Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

«Ловец покемонов» в храме. Суд завершен

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5239
Благодарности: 63 | 319
Профиль  

 

Haна,
Я думаю, вам не встречались адекватные верущие мужчины
А это в принципе возможно? Или возможно встретить зрелую инфантильную личность? Или больного здорового человека? Абсурд.
Вера как раз и является отражением неадекватности мужчины. Говорит о незрелости его мировоззрения, мироощущения.
Что такое вера? Это признание недоказуемого истинным. А сам факт такого признания является отражением некритичности мышления. Некритичность мышления, в свою очередь, в той же патопсихологии характеризуется как утрата контроля над интеллектуальными процессами. Т.е. клинический случай.
Вера, убежденность - всё суть клиника, противоречащая мужской сути. Станет ли глава семейства кормить свою семью грибами, в съедобности которых он всего лишь убежден?
14 май 2017, 04:43  ·  URL сообщения

Елена9
Активный участник
 
Сообщения: 2592
Откуда: проживание Мумбаи
Благодарности: 207 | 164
Профиль  

 

Монашествующие во всем мире - преимущественно мужчины. Во многих верах путь женщинам в монашество запрещен. Она легко начинает, но духовное подвижничество дается ей с большим трудом.(В Православии насколько я знаю женское монашество практически сошло "на нет") Поэтому реализованные личности - в основном мужчины.
14 май 2017, 04:59  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5239
Благодарности: 63 | 319
Профиль  

 

Елена9, реализованной личностью именуется тот, кто реализует заложенные в него функции. Женщина должна реализовать женские функции, мужчина мужские.
Поэтому реализованные личности - в основном мужчины.
Верующий мужчина не может быть реализованной личностью, как мужчина. Мужчина - это смелость. Смелость от слова "сметь". Посмеет ли верующий нарушить заповеди? "Нельзя служить двум господам".
14 май 2017, 05:20  ·  URL сообщения

Марк
Активный участник
 
Сообщения: 5080
Благодарности: 317 | 369
Профиль  

 

Прохожий писал(а):Т.е. сама вера, по мнению Соколовского, говорит о неадекватности человека. Американские ученые, кстати, с Соколовским согласились бы. Недавно проводили исследования и пришли именно к таким заключениям.

Вера говорит о том, что человек , мягко говоря, не умен. Потому что нарушает библейскую заповедь - не лги, не лжесвидетельствуй. Умный бы человек сказал, говорят, что Бог существует, не отрицаю. Но лично со мной Бог ни разу в жизни не разговаривал и не показывал свой лик.
14 май 2017, 06:11  ·  URL сообщения

Haна
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5294
Благодарности: 2887 | 2520
Профиль  

 

Прохожий,
Я понимаю, о чем вы
Каждый решает для себя - убить, защищая дом или фактические совершить самоубийство


Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
Но это не значит, что человек неверущий
Просто у него такой выбор
14 май 2017, 09:57  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5239
Благодарности: 63 | 319
Профиль  

 

Haна,
Я понимаю, о чем вы
Я о некритичности мышления.
14 май 2017, 12:26  ·  URL сообщения

Haна
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5294
Благодарности: 2887 | 2520
Профиль  

 

Пропустила с планшета ваш пост мне
Извините :sad:
Не знаю, как сказать, прекрасно вижу, что мои доводы вам покажутся совсем неубедительными
Просто вы не допускаете мысли, что человек знает больше, чем верит
И вот как то внутри меня все с вами не согласно и все :smile:
14 май 2017, 14:11  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8401
Благодарности: 1347 | 1256
Профиль  

 

Haна писал(а):Та разве ж я неадекват???

в некоторых вопросах - истинно - неадекват :o)
" сорьки "
но разве неадекват согласится , что он неадекват :repa:
Lotos писал(а):А если вместо Свидетелей Иеговы подставить национальности на выбор? Получится экстремизм или нет? Может от национальности зависит, а? В общем много вопросов появилось.


да ...очередной раз - двойная ..а то и тройная мораль...
:sad:
14 май 2017, 15:15  ·  URL сообщения

Марк
Активный участник
 
Сообщения: 5080
Благодарности: 317 | 369
Профиль  

Re: «Ловец покемонов» в храме. Суд завершен 

Читал Маркса, покемонов не ловил: украинский Соколовский
Читать далее: http://ukraina.ru/opinion/20170514/1018654139.html
Очередная констатация того прискорбного факта, что свободолюбие либерального сообщества России и Украины действует весьма избирательно, едва ли заставит «прогрессивные силы» обеих стран поменять свои привычки На этой неделе либеральная общественность была охвачена нешуточным волнением по поводу дела Руслана Соколовского, молодого блогера, выложившего в сеть видео, запечатлевшего, как он ловил покемонов в православном храме, сопровождая свои действия циничными комментариями. 11 мая Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил молодого человека к трем с половиной годам условно по трем статьям Уголовного кодекса РФ. Он был признан виновным в возбуждении ненависти, оскорблении религиозных чувств верующих и незаконном обороте технических средств негласного получения информации. В целом довольно мягкий приговор (ожидалось, что юноша вполне может «схлопотать» реальный срок) вызвал, тем не менее, возмущенный ропот в либеральных рядах, квалифицировавших назначенное судом наказание как жестокую расправу за выражение Соколовским собственного критического мнения об опекаемом государством мракобесии официозного православия. Собственно, меня не очень интересует, насколько релевантны подобные оценки приговора. В данном случае меня больше интересует солидарная реакция свободомыслящих людей и в России, и за ее пределами, посчитавших своей высокой обязанностью вступиться за возмутителя спокойствия и ниспровергателя основ. В принципе, это, пожалуй, можно считать вполне позитивной практикой. Коллективная кампания с обязательными вкраплениями истерики по поводу нарушения или ограничения права на выражение мнения или свободу слова по крайней мере способна слегка гуманизировать судебную практику, не давая карающему мечу правосудия рубить наотмашь. Очевидно, что вердикт по делу Соколовского оказался не в пример мягче, нежели приговор, вынесенный Pussy Riot, которые были тоже обвинены в разжигании ненависти и оскорблении чувств верующих. Я вообще не имею ничего против правозащитного пафоса, который часто является маршрутизатором солидарной реакции прогрессивного сообщества на действия государства. Права человека нуждаются в защите. Однако крайне сложно бывает понять, почему эти же самые люди слепнут и глохнут каждый раз, когда речь заходит о повсеместной и широкомасштабной практике нарушения прав человека на Украине, на фоне которой Россия кажется оплотом свободы и демократии. 10-го мая украинское представительство международной правозащитной организации Amnesty International, суммировав итоги празднования Дня Победы на Украине, выступило с осуждением введенного в стране запрета на советскую символику и случаев задержания граждан. Директор представительства Оксана Покальчук заявила, что "такие меры не только не освобождают Украину от советского наследия, от драконовских законов и практик советских времен, но, наоборот, сближают с ними нас и нашу стран». По ее словам, действия украинских властей нарушают право на свободу собраний и выражения мнения. Ровно все так, как любят представители «прогрессистского» лагеря, неважно в России, на Украине или еще где-нибудь. Этот редкий случай использования правозащитниками единых стандартов оценки происходящего на разных территориях, одна из которых по умолчанию считается европейской, терпимой и демократичной, а другая — подавляющей гражданские свободы, увы, не послужил поводом для украинских и российских правозащитников подкрутить резкость, чтобы обнаружить на Украине дело, в чем-то аналогичное делу Соколовского. Еще 4-го мая Галицкий районный суд города Львова приговорил студента третьего курса Львовского национального Университета имени И.Франко к двум годам и шести месяцам условного срока. В течение последнего года, пока шло следствие, молодой человек сидел в СИЗО. Матлаха обвинили в «распространении тенденциозной информации, направленной на идеализацию и популяризацию коммунистической идеологии». Вот список вещественных доказательств из приговора суда: «комсомольский билет, учебник «Капитал» К. Маркс, георгиевская желто-синяя лента с красной строчкой, приглашения с надписью «Гость ХХIХ внеочередного съезда ПСПУ», 14 дождевиков, 5 флагов, 19 футболок, 7 кепок и 5 дисков с коммунистической символикой, 8 комсомольских билетов, учетные карточки, бланки учетных карточек ЛКСМУ, открытки с коммунистической символикой, которые находятся на хранении в ГУ ЧП Украины во Львовской области — подлежат уничтожению». Похожие сроки, в чем-то сходные обстоятельства — во львовском случае речь также идет о наказании за мнение, однако никакого интереса к этой истории либеральная публика не проявила. А совсем свежее — массовые возбуждения уголовных и административных дел против участников празднования Победы в Днепропетровске и Кривом Роге — это разве не причина бить во все колокола и вставать грудью на защиту людей, пусть их мнение и отличается от вашего, вышедших на улицу только для того, чтобы продемонстрировать иную, несхожую с позицией государства, точку зрения? Увы, с давних пор «прогрессисты» всех сортов и видов не считают необходимым заступаться за тех граждан, чьи взгляды противоречат их собственным. Всякие коммунисты, донбассовцы, патриоты России и прочий биологический мусор, видимо, недостоин того, чтобы его права защищало высокое собрание представителей свободолюбивой общественности. Я все же хотел напомнить, что приписываемое Вольтеру высказывание «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» лишено каких бы то ни было указаний на то, какое именно мнение следует считать верным, а какое нет. Цитируемые слова можно трактовать только одним образом — безусловным, требующим безоговорочной защиты, является право говорить вне зависимости от того, согласен ли защитник со сказанным или нет.
Читать далее: http://ukraina.ru/opinion/20170514/1018654139.html
14 май 2017, 16:28  ·  URL сообщения

Пpoсто Пишу
Активный участник
 
Сообщения: 1586
Благодарности: 28 | 115
Профиль  

 

Прохожий писал(а):Что такое вера? Это признание недоказуемого истинным.


не только это. этим не ограничивается.
развитие не отрицается.

какие конкретно заповеди нужно вам нарушить, чтобы чувствовать себя смелым?


предположим, вы назвали и посмели нарушить, все получилось НО!
на этом ведь все не заканчивается... если бы молодость знала, если бы старость могла.
Приходит момент в физическом развитии, когда вы можете позволить себе сметь, но не можете уже физически, пенсия и все такое. Неужели плод не станет отрицать завязь/семяпочку, не объявляя что то ошибочным?

В вашей КМ есть нечто правильно и нечто ошибочное на века, догма.

в то время как религия не отрицает развитие.
14 май 2017, 16:51  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5239
Благодарности: 63 | 319
Профиль  

 

Haна,
... человек знает больше, чем верит...
Ничего не имею против. Это никак не влияет на мою точку зрения.
Я по-жизни знаю массу примеров, когда человек точно "знал".


Пpoсто Пишу,
Приходит момент в физическом развитии, когда вы можете позволить себе сметь, но не можете уже физически...
Читайте Писание. Там ясно указывается, что для согрешения достаточно помысла.
14 май 2017, 17:02  ·  URL сообщения

Пpoсто Пишу
Активный участник
 
Сообщения: 1586
Благодарности: 28 | 115
Профиль  

 

Прохожий,

вы тоже не до конца прочитали мое, сообщение в котором говорится о том, что есть повод задуматься и начать отрицать....
любой путь всегда начинается с малого... ну хотя бы задуматься...
14 май 2017, 17:05  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5239
Благодарности: 63 | 319
Профиль  

 

Пpoсто Пишу, о чем задуматься? Я вообще не понял смысл твоего поста ко мне. Для меня это были просто мысли вслух.
14 май 2017, 17:08  ·  URL сообщения

Haна
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5294
Благодарности: 2887 | 2520
Профиль  

 

Прохожий писал(а):Я по-жизни знаю массу примеров, когда человек точно "знал".

Ну да, понимаю
Вы считаете вашу точку зрения - истиной?
14 май 2017, 17:09  ·  URL сообщения

Пpoсто Пишу
Активный участник
 
Сообщения: 1586
Благодарности: 28 | 115
Профиль  

 

да и писание нужно правильно интерпретировать, помыслы это интерпретация - хотеть сделать и сожалеть что хочешь или хотеть сделать и сожалеть что не можешь и еще десяток вариантов.

В обывательским смысле грех это вот когда какая то мысль не очень хорошая возникла и усе, шеф, грех. )))


Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Прохожий писал(а):Я вообще не понял смысл твоего поста ко мне



да все про развитие, отрицание отрицания и прочее, когда вижу догматичность рассуждений, тогда просто смотрю понимает ли человек или нет. ну нет, так нет...
14 май 2017, 17:11  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100