Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Партийность, "мировоззрения" .. самоподдержание и их лечение

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

Партийность, "мировоззрения" .. самоподдержание и их лечение 

Партийность, "мировоззрения", сектантство .. самоподдержание и их лечение.



О том, что же такое мы.. :)
Или для начала "они": с кем мы боремся с пеной у рта, что потом и в себеже увидеть можно.

Все наши убеждения: как оно во всех проявляется. И практически все остальное, вплоть до религии - включительно.
_

Самое важное во всех наших "убеждениях" - механизм их "самоподдержания" ("положительная обратная связь", как говорят в технике).
Привязался к чемуто, "приклеился" и оно потом все больше поглощает: "усиливает", а потом уже не отвяжешься..

А с другой стороны, "мы" - это наш "эфир", в какой "информационный мир" мы погружаемся.
То есть можем выбирать (может быть) только в начале: в какую "ауру" мне погрузиться..

Какие радио слушать, на каких телеканалах висеть, с кем общаться..
Оно возникает .. из наших воспитателей обычно. Включая и тех, кого признаем "стоящими" встречая по-жизни.
_

Еще раз о главном: както получили, и оно потом само себя поддерживает.
Не наше оно нисколечко: все оно было влито в нас.

Все те наши "партии" и все другие виды сектантства (наша "принадлежность" религии и пр.)
Теже современные сетевые игры, куда ушли все дети: с кемто о чемто там общаются - оно и будет формировать весь их мир.
_

Насчет борьбы..

Проникать в "чужие эфиры" для начала..
А дальше там и проблема: насильно эту привязку не изменить!
Разве что на уровне государства только: все время "определенным эфиром" давить.

Единственное лечение .. заинтересовать: привлечь чемто другим.
__

ПС

Пока так: для начала (во вступлении) - "вскользь по теме"..
Наверняка тут еще много интересного и полезного всплывет..

Конечно есть из того сектантства и исключения: наверное сейчас один из тысячи.

Которых при целенаправленных усилиях (тех единиц) может быть на порядки больше: там не столько "мощности" разума важны, сколько их правильное использование.

Исключения сами "сканируют" все свои убеждения по-жизни, всё свое мировоззрение (изучая и все остальные для этого).
Понимают главнейшие там моменты, что там к чему и в чем самое важное.

Следят всегда по-жизни за противоречиями и честно их решают при необходимости: живут со включенным разумением, а не "поиском отмазок", как остальные 999 "убежденных"..
__
30 май 2017, 11:25  ·  URL сообщения

Lex
Активный участник
 
Сообщения: 1230
Откуда: 18.18: Не откуда, а куда:Хочу в мир розовых пони !!!
Благодарности: 39 | 134
Профиль  

Re: Партийность, "мировоззрения" .. самоподдержание и их леч 

Любые убеждения, мировоззрения и веры - это информационные вирусы, мусор, которые используются крайне непорядочными людьми для подчинения и обкрадывания населения той территории, которую эти непорядочные люди "крышуют".
Чем скорее люди избавятся от этого мусора, тем скорее станут свободными.
30 май 2017, 11:33  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

 

Очень любопытно по теме "мировоззрений-вообще"..

Очень верно высказываетесь, но сложность языка вашего - это жесть.
Переведу на человеческий: ..


Да, у каждого "свой подход", "точка зрения" со своим отождествлением, то есть со своим "сектантством".
А если у когото такого сектантства вообще крайне мало (мало чего "своего"), тогда и понять .. труднее всего.

Когда не "за красных или за белых", без "стандартного мышления" вообще: абстрактные моменты, применимые к нашей обстановке..
И своими недостатками конечно, со временем поправляемыми в меру сил.

Когда есть определенная тема, то и самые важнейшие "вопросы" по ней имеют серьезное значение: применительно к конкретным "обстоятельствам" (нашей областью определения).
Без чувств и любого "стандартного мЫшления".
_

Но и когда обусловлен еще различными "мировоззрениями" (а не "он-лайн" видением вопросов) .. все это и нужно в полезное дело вкладывать.
Хотябы поизучать для начала все те возможные "мировоззрения": их даже с натяжкой (с учетом совершенно иллюзорных) с десяток всего и наберется.

А поизучать это во-многом "в их шкуру" и войти.
Только надолго там не стоит задерживаться: нет в них ничего интересного..
:)
Те свои "уже имеющиеся мировоззрения" и можно использовать для Дела: с них и начинать процесс понимания!
Там для начала обычно приходится снуля разумение начинать, хотябы "вопросы по-процедуре" увидеть.
Настолько редко ктото задумывается, что все везде с головы на ноги перевернуто..

.. мы действительно, ну не мы, а наша жизнь, привычки, манеры поведения, качества личности..
.. не что иное как материализованные собственные убеждения.

Нужно распутывать клубок осторожно: разные "нити" переплетены..
Собственных там мало: в основном - случайные.

Для начала их разделить:
1. собственные желания;
2. "внешние" желания.


Ктото имеет "осознанный характер", то есть свою личность. Большинство же "личностей" ..

Там у каждого свой уровень личностности: все это "аналоговаые, а не цифровые" величины.
Начиная с полностью "носимых ветрами", и заканчивая сознательно выбравшими .. свою культуру.

Мы в праве сами выбирать свою судьбу, но к сожалению нам проще доверить ее другим людям, так думать не надо.
С экранов телевизоров потоками льются внушения, которые мы принимаем за собственные убеждения.

Чему удивляться, когда наша жизнь становится как у всех?
Наши убеждения так или иначе притянут все что нужно для полноценного ощущения этих убеждений в материальном мире.

Причина и следствие .. вечный вопрос ("курицы и яйца").

Там получается, что выбор в том и состоит: быть ли "как все".
Причина то, что так легче .. скоротать время до смерти.
_

Кроме "просто плывущих по течению" есть например "спорщики": кого прет сам процесс спора, и неважно о чем.

Другие пруться, когда побольше неприятностей другим доставляют.
Таких из сектантов намного больше, чем "откровенных маньяков".
Они свиду такие правильные, но воспринимают свое "святое мировоззрение" как .. легализацию своих мерзких качеств.
Раз Единственно Правильный, значит "все можно" (не стесняясь грязь на "несвоих" лить)..


Вобщем, категорий "мировоззрений" несколько:

1> комуто так проще - они в таком мировоззрении и есть (может половина сограждан);
2> категория "патриотизма", где от этого прутся: "за своих, против чужих" (и "религиозные" в лучшем случае здесь же);
3> спорщики (и ище более мерзкие "информационные негодяи");
..
108> те, у кого есть мира-воззрение.

Единственный способ сменить текущие события - это изменить убеждения.
Невозможно удалить воспоминания (и прочий бред в голове), можно его только перезаписать.

На этапе "блужданий" - может быть. Или поначалу уже сознанного плавания, особо ни во что не погружаясь.

Но в итоге этого процесса .. все упрощается!
В этом показатель: чем более понимаешь воззрения, тем их меньше становится.

Даже по "эзотеризму": Путь - это не "получение чегото", но "избавление от чегото"!!

Сначала идет сложная работа по "переработке информации", когда получаешь (обычно с самого нуля) самое важное общее знание.
А результат - уменьшение "энтропии"..

Все меньше "имеющего значение" остается: даже когда активно занят чемто важным.

Можно поверхностно изменить окружение людей, сменить работу. Но весь потенциал, всю энергию перемен можно ощутить только меняя фундаментальные убеждения.

Человек в принципе беззащитен перед внушениями, потому что в принципе не знает о чем вообще речь.

"Меняя" не совсем верно. "Понимая" - так точнее.
Обычно на этом пути (перемен) то "свое сейчас" убеждение - последнее.. :)

Не менять их нужно, а .. искать!
Понимать попервой все возможные убеждения.

Кажется, что их много, а начнешь разбираться - их и нет ни у кого..
Только "лозунги, красивые словечки" ..
_

Lex писал(а):Любые убеждения, мировоззрения и веры - это информационные вирусы, мусор, которые используются крайне непорядочными людьми для подчинения и обкрадывания населения той территории, которую эти непорядочные люди "крышуют".
Чем скорее люди избавятся от этого мусора, тем скорее станут свободными.

Только с поправкой, что есть и другая категория мировоззрений: со стороны вечности.
Да, та самая религия: о ней по теме разговор и идет..

У кого нет своего осознанного мировоззрения - только у таких и нет своей религии (не путать с сектантстским "принадлежанием").
Начиная со здравой материалистической религии: касающейся хотябы всего человечества.

Там и наглядное разделение на сектантов, у которых "своя отдельная единственно-правильность".
_

То есть у имеющего "мира-воззрение" человека не будет ни религии ни партии в их "общепринятом смысле".
Он не будет чемуто "принадлежать", но смотреть на все со стороны САМОЙ ЦЕЛИ. Коих - совсем не много!

Это отдельно от "организаций" ("верующих", "неверующих", и всех прочих "пород и мастей").
_
30 май 2017, 20:45  ·  URL сообщения

Lex
Активный участник
 
Сообщения: 1230
Откуда: 18.18: Не откуда, а куда:Хочу в мир розовых пони !!!
Благодарности: 39 | 134
Профиль  

 

Арджун писал(а):Только с поправкой, что есть и другая категория мировоззрений: со стороны вечности.Да, та самая религия: о ней по теме разговор и идет..


Никто из сейчас живущих не может выработать мировоззрение с этой стороны. Просто потому, что их жизнь в качестве "земных людей" конечна. Т.е. не является вечной (заканчивается).
А религии... В.И.Ленин на их счет правильно сказал: "Это опиум для народа". Опиум вполне человеческого происхождения и выработанный для вполне конкретной цели - держать людей в подчинении.


Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Для того, чтобы строить коммунизм, надо что-то делать, что-то хоть как-то улучшать в жизни людей, даже если эти прекрасные посылы и утопичны до невозможности. С религией проще: "будешь сейчас здесь слушать барина (начальство, царя), и ПОСЛЕ СМЕРТИ получишь награду." Причем выдачу награды будет осуществлять не тот, кто обещал. Очень удобно, незатейливо и абсолютно никакой ответственности за результат.
30 май 2017, 22:47  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

 

Lex писал(а):А религии... "Это опиум для народа". Опиум вполне человеческого происхождения ..

Боюсь, вы сами не понимаете, о чем говорите.
Религий есть всего несколько, а истинно религиозных - единицы.

Не религии зло, а "традиции": секты, начиная с "Госрелигий" и кончая .. любой партией.
"Партии" и "религии" - абсолютно одно! Ровно одно, без малейших отличий.
Какието Лозунги, чемто прикрываются - ради того, чтобы "их работникам" не приходилось идти лопатой махать (как остальные) ради пропитания.

Но если ктото не способен различать (хотябы впринципе: само наличие) какойто Сути и того, что просто прикрывается ..
Разберитесь с этими "вопросами по процедуре" для начала.
Если есть повсеместный обман, то это не доказывает и наличие гдето истинного. Иначе вы и есть наглядное проявление того сектантства ))

Есть фанатики религиозные, а есть и антирелигиозные

: есть ли между ними хоть какаято разница??
_

И я хоть и осуждаю саму партийность (корень зла в политике), но не фанатик: может быть партия ради ликвидации самой партийности. Или ради какойто прямо понятной цели, за чистотой которой следят.
Когда там понятно все, прозрачно, а не НЛП: лозунго-ориентированность.

Никто из сейчас живущих не может выработать мировоззрение с этой стороны. Просто потому, что их жизнь в качестве "земных людей" конечна.

Не потому, что не может, а потому, что не хочет!
Сложностей там серьезных и нет: нужно саму суть смотреть, и всегда все относительно ее и мерить.
Смотреть на реальность той сути и на то, что же есть еще кроме такого "их взгляда".

_
31 май 2017, 15:46  ·  URL сообщения

Lex
Активный участник
 
Сообщения: 1230
Откуда: 18.18: Не откуда, а куда:Хочу в мир розовых пони !!!
Благодарности: 39 | 134
Профиль  

 

Если нечто изначально создано для плохих дел, то искать там скрытую истину бесполезно. Ее там нет и быть не может.
31 май 2017, 16:08  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

 

Lex писал(а):Если нечто изначально создано для плохих дел, то искать там скрытую истину бесполезно.

Ее там нет и быть не может

.

Пополнил игнор.
Такой "аргумент" - это когда сказать "в конкретике" нечего:

втупую отрицать

: "потомучто потому, потомучто и быть другого не может".
:)


Добавлено спустя 2 часа 9 минут 35 секунд:
(Еще раз дальше и последнее: отредактированно, как на десятке "параллельных тем" выложено)

___________


Стоит раскрыть из вышеприведенного:

Не менять их нужно, а .. искать!
Понимать попервой все возможные убеждения.

Кажется, что их много, а начнешь разбираться - их и нет ни у кого.. Только "лозунги, красивые словечки" ..

Да, тема против "мировоззрений" - она тоже проявление мировоззрений ))
Когда "воззрение" заключается в .. определенной цели.

Иметь хоть какието принципы, "представления о правильности". И тогда будь добр следи за ними.
Именно здесь развилка: "партийность" или ЧЕТКИЕ ПОНЯТНЫЕ ПРИНЦИПЫ.

Когда в первом случае действуют ("примыкают") ради того, чтобы выглядеть лучше, а во втором - чтобы становиться лучше.
_

По теме цель начинается с чистоты: сражение с откровенным обманом.
Причем с той стороны, что это не просто "абстрактный вопрос", а первейший для общества - из самых важных для каждого.

Есть множество достаточно искренних позитивномыслящих, весьма немало, более, чем достаточно.
И среди них достаточно много тех, кто прилагает усилия ради будущего страны. Так в чем там главная проблема?

"Лебедь, рак и щука": попрятались ВСЕ в своих отдельных сектах (тех самых совершенно илюзорных "мировоззрениях"), разделились по своим иллюзиям.

Вместо совместных усилий в главном - борятся друг с другом.


И это совсем несмешно, судьба страны от этого только сейчас и зависит: выйдут они из тех своих сект или нет.
__

Насчет сектантства две категории "воззрений" (согласных с тем, что "оно" зло):

1. кто борется с обманом (нужно же с чемто бороться, а тут явная важность);
2. кто желает жить в максимально гармоничном обществе (и прилагать ради этого усилия).


Как видим, это совершенно разные "воззрения"!
Первые могут помочь "в процессе" (чем в любом случае нужно воспользоваться!), но в итоге будут лишь помехой.
Вместо целенаправленной адекватной работы ради общества .. найдут, с чем бы еще потом "побороться" (и со своими крайностями и "вирусами", что уводят в сторону от реальности).

..
У кого нет своего осознанного мировоззрения - только у таких и нет своей религии (не путать с сектантстским "принадлежанием").
Начиная со здравой материалистической религии: касающейся хотябы всего человечества.

Там и наглядное разделение на сектантов, у которых "своя отдельная единственно-правильность".

Тут можно заметить весьма спорное: а ради "просто своей страны" (не всего мира) разве мало?

И этот неочевидный ньюанс тоже очень важен.
Можем посмотреть на наших врагов, что внагляк живут за счет других ("одемократизируя" другие страны).

Здесь и стоит призадуматься: есть ли у таких будущее, стоит ли и нам идти темже путем?

Может оно и не нужно, может сами принципы гармоничного устройства общества - одни на всех?
А вылазя за счет других никакого своего счастья и не получишь..
__


Пишут:

А религии это "опиум для народа". Опиум вполне человеческого происхождения ..

Боюсь, вы сами не понимаете, о чем говорите.
Религий есть всего несколько (совсем не "то", что сейчас проявлено), а истинно религиозных - единицы.

Не религии зло, а "традиции": секты, начиная с "Госрелигий" и кончая .. любой партией.
"Партии" и "религии" - абсолютно одно! Ровно одно, без малейших отличий.

Какието Лозунги, чемто прикрываются - ради того, чтобы "их работникам" не приходилось идти лопатой махать (как остальные) ради пропитания.

Но если ктото не способен различать (хотябы впринципе: само наличие) какойто Сути и того, что просто прикрывается ..
Разберитесь с этими "вопросами по процедуре" для начала.

Если есть повсеместный обман, то это не доказывает, что нет гдето и истинного. Иначе вы и есть наглядное проявление того сектантства ))
Есть фанатики религиозные, а есть и антирелигиозные: есть ли между ними хоть какаято разница??
_

И я хоть и осуждаю саму партийность (корень зла в политике), но не фанатик: может быть партия ради ликвидации самой партийности.
Или ради какойто прямо понятной цели, за чистотой которой следят.

Когда там понятно все, прозрачно, а не НЛП: лозунго-ориентированность со "сбором подписей".

Никто из сейчас живущих не может выработать мировоззрение с этой стороны. Просто потому, что их жизнь в качестве "земных людей" конечна.

Не потому, что не может, а потому, что не хочет!
Сложностей там серьезных и нет: нужно саму суть смотреть, и всегда все относительно ее и мерить.
Смотреть на реальность той сути и на то, что же есть еще кроме такого "их взгляда".

Тут сразу главнейшие в "политике" примеры.

--
1."Коммунисты": сама их главнейшая суть иллюзорна, и даже сам Ленин это в итоге признал.
То насильственное "объединение в комунны" - совершенно иллюзорно со стороны позитивности.

Только малый бизнес может быть основой здравого общества!
Потому, что нужно вкалывать ради пропитания, и кто в чем больше понимает - на том и на жизнь зарабатывать!
Не работать за копейки на олигархов, а какоето свое "дело": мелкое но более, чем достаточное.

Только "просто социализм", где никто не мешает строить и свои комунны (которые и сейчас есть и всегда были).

Вообще людей способных жить в общих комуннах (где практически нет своего, а все общее)
- их единицы.
Это те, кто могут быть едино-мышленниками, причем и со своей целью, что очень важно.

Только ради какойто глобальной цели может быть та "Общность", а иначе все и скатится до "своей рубахи, что ближе к телу".
--

2. "Монархисты": что они предлагают? А НИЧЕГО!

Это не более, чем "кружек по интересам", для оторванных мечтателей.
Иначе наглядный вопрос: каким образом вы предлагаете это осуществить?

Выбрать тех наследников с "голубой кровью", или как?
А если они сейчас окажутся откровенными русофобами, или "просто" глупцами .. не проблема??

И если этот вопрос в любом случае поднимается (сам механизм выборов), то может его наконец и приподнять всерез: без всякого сектантства рассмотреть все здравые варианты?
_
31 май 2017, 18:03  ·  URL сообщения

Lex
Активный участник
 
Сообщения: 1230
Откуда: 18.18: Не откуда, а куда:Хочу в мир розовых пони !!!
Благодарности: 39 | 134
Профиль  

 

Арджун , пока Вы не оставите "принципы" и "благо страны", Вы не вылезете из "земной" системы координат. Для того, чтобы вылезти, нужно сломать базовые понятия в себе. Вы не совсем правильно поняли, я не "за" и не "против", я "хочу, чтобы этого вообще не было в окружающей меня реальности".
31 май 2017, 21:10  ·  URL сообщения


Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, AngeliTa, Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], Ilianever, MailRu [Bot], nolik, Yandex [Bot], йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100