марш мутантов.

А что плохого в гомосексуалистах?

Алёна писал(а):А что плохого в гомосексуалистах?

Девки завидуют.

можно ли считать плохими плодами произведения Леонардо да Винчи? концерты Чайковского? покажите хорошие плоды гетеросексуалов типа Гитлера

Гомосексуализм нельзя рассматривать отдельно от общего явления - деградация. Рассматривать отдельно - ошибка! Стоит начать рассматривать его отдельно и тут же вопросы про Давинчи и Чайковского. но если знать, что Гитлер - сухоручка, деградант, т.е. из той же шайки, то подобных вопросов не будет. Хороший анализ деградации у Григория Климова с одной оговоркой - слишком он циклится на евреях.

Fox88 писал(а):слишком он циклится на евреях

Вот. Среди трёх богатырей Илья Муромец - еврей. Евреи, евреи, кругом одни евреи. Так, что там говорит Климов? Евреи нам гомосексуализм подкинули?

Fox88 писал(а):Гомосексуализм нельзя рассматривать отдельно от общего явления

Вот, именно. А, общее явление у нас - колесо сансары. Вы, явно,забыли, что пришли сюда не гомосексуалистов судить.

Как деградация проявляется в реальной жизни и как она влеяет на жизнь окружающих художественная книга Климова на основе его исследований "Князь мира сего" с продолжением "Имя моё легион". Статистическое приложение "Протоколы красных мудрецов".


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
А я их и не сужу, я их КЛАССИФИЦИРУЮ.

Fox88 писал(а):А я их и не сужу, я их КЛАССИФИЦИРУЮ

Чтоб я так мечтал воплотиться, чтоб классифицировать.

Fox88 писал(а):Гомосексуализм нельзя рассматривать отдельно от общего явления - деградация.

Если однополые половые связи это признак деградации. То двуполые половые контакты это признак эволюции? Тогда почему папуасы натуралы до сих пор бегают голые по джунглям и добывают огонь трением?

Алёна писал(а):Если однополые половые связи это признак деградации. То двуполые половые контакты это признак эволюции?

Двуполые контакты - залог эволюции. Если их не будет, то и эволюционировать будет нечему.


Добавлено спустя 46 секунд:
точнее некому.

Fox88 писал(а):Двуполые контакты - залог эволюции. Если их не будет, то и эволюционировать будет нечему.

Почему? Генная инженерия уже умеет создавать детей из пробирки. И чем дальше тем больше. Половые контакты как способ продолжения рода в недалеком будущем вообще морально устареют.

Прочитай климовского "Князя". Но если ты вдруг из сексменьшинств, то это будет неприятно вплоть до истерики т.к. он сдёргивает сладостный флёр нетаковости/особенности/исключительности и оставляет голую правду как она есть.

Fox88 писал(а):Прочитай климовского

Загрузится чужой идеологической программой? Ты прочитал и загрузился? Поэтому сам от себя своими словами говорить не можешь, и только отсылаешь к источнику загрузки? Чужими мыслями жить, не имея своих, это точно не эволюция.

Я предупреждал. Даже разговор о том, что это деградация/дегенерация и не что иное неприятен если на эту тему совесть не чиста! Что уж говорить о чтении книги, где это, всё закулисье дегенератов, выставлено на всеобщее осмотрение.


Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Алёна писал(а):Чужими мыслями жить, не имея своих, это точно не эволюция.

Фи! Тебя же не смущает пользоваться законами физики если не ты их придумала? (рит.)

Fox88 писал(а):Даже разговор о том, что это деградация/дегенерация и не что иное неприятен

Я совсем не против поговорить. Но говорить с собеседником, у которого нет своих аргументов, а только мнение авторитета из книжки, не то чтобы неприятно, а бессмысленно. Это как говорить с магнитофоном на который записана аудиокнига. Говори сам от себя, не бойся.

Алёна писал(а):Я совсем не против поговорить

Ну давай представляться в контексте разговора. Я - натурал 100% А ты?