Опыт восхождения Кундалини

да.. и насчет кармы. У йогина нет никакой кармы. ни черной, ни белой.
Или снова Патанджали наврал?


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

резонировать с окружающей средой. И ничего не нужно будет. Вот и вся любовь как по мне.
11 минут назад · URL сообщения

попробуйте срезонировть хотя бы с Боддхи Яриком. И посмотрим, захочет ли ЭТА СРЕДА С ВАМИ РЕЗОНИРОВАТЬ,, :)

попробуйте срезонировть хотя бы с Боддхи Яриком. И посмотрим, захочет ли ЭТА СРЕДА С ВАМИ РЕЗОНИРОВАТЬ

Я боюсь, он меня духовно захавает :) как и любой другой практик.


Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

да.. и насчет кармы. У йогина нет никакой кармы. ни черной, ни белой.
Или снова Патанджали наврал?

Я не знаю ни одного йога и его терминов в принципе. В некоей роде, табула раса. Карма удобно назвать. По факту я бы назвал неизбежность. Которая может быть разной.

Карма удобно назвать. По факту я бы назвал неизбежность

Карма и фатум/вюрд (который ты имеешь ввиду под кармой) совершенно разные концепции.
Концепция кармы это как раз попытка уйти от неизбежности.


Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:

все так считают?
Авторитет Патанджали свергнут? :)
все таки, если признаете А, то признавать надо и Б.

Я вам про эмпирику, вы мне про веру.

Вот, насчет авторитетов. Ландсберг. авторитетнейший физик и автор хорошо забытого ныне учебника по физике, пишет что в невесомости гири не тонут, а шары с воздухом не всплывают. То есть Архимед работает благодаря гравитации. Но вы ж не признаете :) Хотя вам даже видео могут показать, как это выглядит. А я по левитации видел только видео, где лысый мужик в оранжевом балахоне прыгал на копчике. Вот собственно и все.
То есть, или народ нынче не дорос до Патанджали, или Патанджали. не смотря на весь его авторитет и мое глубочайшее уважение к этому автору, лажанулся.
Или еще какие-то варианты, я их уже перечислял.

Я вам про эмпирику, вы мне про веру.

если есть вера, то и эмпирика за ней последует.
имея веру с горчичное зерно сможете и горами двигать..- говорил кто-то.. :)

в невесомости гири не тонут, а шары с воздухом не всплывают. То есть Архимед работает благодаря гравитации

Вы упорно не хотите признать тот факт, что есть реальность, а есть искусственно созданные условия, в которых уже всё ведёт себя совершено иначе.
НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНЫ ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ,
К примеру, по физике есть прямолинейное движение. И задачки на эту тему. А ВЫ ВИДЕЛИ В РЕАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ХОТЬ ГДЕ ТО ЭТО ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ?
НЕТ НЕТ И НЕТ.
Чтобы оно было, нужны УСИЛИЯ по сохранению и корректировке..
То есть, внешние факторы.
то же и с состоянием якобы невесомости. Вы, уверены, что заявление, что гири не тонут будет выполняться? ВЫ сами проводили такой эксперимент?
или тоже только верите?

где вы в природе видели в невесомости гирю и воду? Чтобы они присутствовали БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА? А если вы берете еще и КОРАБЛЬ НА ОРБИТЕ.. то это уже совсем не то.. Ибо это снова - искусственное состояние.
Там множество факторов КОРРЕКТИРОВКИ. Как в случае с прямолинейным движением. Пока есть человек, который поддерживает эти искусственные условия - будет и временный эффект.. предположим не затопления гири в воде. Хотя, и это еще надо ДОКАЗАТЬ _ ПОКАЗАТЬ..
А не просто тоже в это верить.
А убери все эти факторы и разлетятся капли воды в космосе и ваша гиря.. и как они там расположатся.. в концепции - потонут или нет - бабушка надвое сказала...
может они обволокут эту гирю. и Будет это самое потопление..
:)

Эк как вас зацепила гравитация то.
А вот Патанджали с его сутрой про левитацию и как ею овладеть из той же оперы..
между прочим..

Вы упорно не хотите признать тот факт, что есть реальность, а есть искусственно созданные условия, в которых уже всё ведёт себя совершено иначе.

Я упорно считаю, что искусственно созданные условия такая же часть реальности, как и неискусственные.

Вы, уверены, что заявление, что гири не тонут будет выполняться? ВЫ сами проводили такой эксперимент?

Не просто уверен, я знаю, что они не тонут.

https://youtu.be/qv5WCYeVxW4
https://www.youtube.com/watch?v=tYkU9GihnsM
https://www.youtube.com/watch?v=6UAg1VPctyc

где вы в природе видели в невесомости гирю и воду? Чтобы они присутствовали БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА?

Меняем гирю на камень. Идем к ОГРОМНОМУ водопаду и кидаем камень в водопад. Полностью природный эксперимент, и камень будет лететь вместе с водой
а не тонуть в ней.

А вот Патанджали с его сутрой про левитацию и как ею овладеть из той же оперы..

Только овладевших не наблюдается, в отличии от предыдущей оперы. Кстати не факт, что в сутре именно та левитация, за которую мы спорим.
Вот перевод Вивекананды "Сосредоточение на связи между акашей и телом, когда тело представляется легким как пух, дает йогу возможность подниматься в небо."
Может тут небо это аллегорический образ, может речь идет о сознании, или еще какой-нибудь астральщине. Прямого указания что йог физически поднимается в небо нет. Отсюда и фраза "когда тело представляется легким как пух". Если бы тело не представлялось а становилось легким как пух, тогда другое дело.


А гравитация меня цапанула, потому что не чужд я физики был в былые годы :)


Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
По теории плотностей более тяжелое падало бы быстрее более легкого. И наоборот более легкое поднималось быстрее более тяжелого. Не было бы гравитационной постоянной ускорения свободного падения.

Мда , "теория плотностей" требует проработки... ))) Ширше и глубже! ))) Всё таки нельзя строить новые концепции, отметая прежний, реальный опыт, не так ли? Не исключая, но включая - можно. Дабы переход был более естественным...
Ну да ладно...
Авхат, у меня вопрос. То чего ты достиг не является же конечной точкой путешествия нашего? В моём опыте другого(условно говоря), "величественного" "я" наблюдается некоторое "совместное решение", как обозвал сие-"абсолютной интенсивностью сознания". Которому должна предшествовать "игра высших состояний".Что ты имеешь сказать по этому поводу,мой друг?

авхат,

чему я это всё? Да, к тому, что все крии ,как пишут, которые могут привести к пробуждению Кундалини, по опыту примерно 40 летнего наблюдения над людьми, не видел никого, кого какая либо практика из хатха йоги или иной привела бы к такому опыту пробуждения Кундалини. Или фантазии..

да ну? А у тебя,значить,- тАакой уш оппыт,что...- ЧТО?
К СПОНТАННОЙ ЙОГЕ ПРИШЕЛ? НЕ?
Так попустись,вернись сначала
К грязным сплетням о натхагуру и покайся.
,здесь есть люди покруче..
Слабые у тя "достижения,опыт"
Да и глюпенький ты,хоть упрям.

оно так и происходит когда вселенная дает силы, в некоторых случаях делая цену за ее внимание - неадекватной. Хорошо когда понимаешь где и как происходят разрушения. Думаю это специально все делается так, чтобы человек осознавал что он безумеет. Это ведь такой кайф в плане переживания личного ада... Хорошо когда философия помогает выживать, и когда сама сила не дает перейти предел.
Плохо когда делается все в один конец


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Вот и реализовался ваш пример. Человек сломался. Буквально.

Скушна,девочки.
Пойдите читать темы текари.У чувака кундалини когда Ему надо - ножки расставляеть.
Ага.И сома текеть как вода из крана.


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Мда , "теория плотностей" требует проработки... ))) Ширше и глубже! )))

Есть же такие Умы.Дооолго угадывать - какого полу.

Trast писал(а):"Слияние Шивы и Шакти" ...

Не, ерунды на постном масле с плацебо, но тока с разрешения мудрого гуру в шапке))))

авхат,
Интересная теория, но всё таки получается что все объекты с разной плотностью каким-то макаром распределились и приклеились вокруг ЦЕНТРА планеты, который видимо самый плотный.
Нам также известно, что земля вращается. при чем офигеть как быстро.

Почему тогда все йогины с поднимающейся кундалини не слетают с поверхности земли, аки дети в садике с карусельки?

Вот так:

Еще один момент, который теория плотности не объяснит. Старый опыт с трубой, из которой выкачен воздух. Перо и стальной шарик падают с одинаковой скоростью.
Черт с ней со скоростью. Падать то их, что заставляет? Среды то нет. Пустота. Требуется ввод некоего невидимого, незасекаемого агента,который в отсутствии воздуха заменяет его своей плотностью.

Atry писал(а):. Требуется ввод некоего невидимого, незасекаемого агента,который в отсутствии воздуха заменяет его своей плотностью.

Агент тут, это бог))))))))))))))


Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Табенович писал(а):Почему тогда все йогины с поднимающейся кундалини не слетают с поверхности земли, аки дети в садике с карусельки?

Этот вопрос малодуховен, ибо фундамент его- непонимание, что имеено такие йогины и поддерживают вращение земли правильным распределением кундалини в своих до упора отупевших, от проповедей полоумных гуру с ведическим мандатом, мозгах)))

Требуется ввод некоего невидимого, незасекаемого агента,который в отсутствии воздуха заменяет его своей плотностью.

Притягивает само пространство. И оно имеет закономерности с наличием объектов с большой потенциальной энергией.
Эксперимент с простыней будет нагляден:

Я упорно считаю, что искусственно созданные условия такая же часть реальности, как и неискусственные.

нет нет и ещё раз нет.
ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЭТИХ УСЛОВИЙ ТРЕБУЕТСЯ ЭНТРОПИЯ, ТО ЕСТЬ, ЧЬИ ТО СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ, В том и проявляется искусственность. Не будь их, не будет и того процесса. Природа возьмет своё.

Идем к ОГРОМНОМУ водопаду и кидаем камень в водопад. Полностью природный эксперимент, и камень будет лететь вместе с водой
а не тонуть в ней.

не понял, если честно. Почему из этого должно что либо вообще следовать как доказательства.. ну летят и что? Запущен импульсом процесс падения разных сред. камень внутри, а вода снаружи вокруг. Потом больше воде сверху. При том, что там встречается еще и новая вода навстречу. там вообще ни черта не разберешь, где какая вода.

Отсюда и фраза "когда тело представляется легким как пух". Если бы тело не представлялось а становилось легким как пух, тогда другое дело.

вивекананда сам не понимал ни хрена. Да еще руский переврдчик наврал..
Я предпочитаю санскрит.
Там эти два способа раздельно даны вообще то. Один с акашей и телом. а другой с представлением себя как перышка или ваты.

второе - там говорится все таки о теле.. а не об астральном теле или душе. И для этого есть свои термины.
Третье. с этим как раз всё просто. Я сие осваивал постепенно. когда то помогали отождествления с легкими предметами. Потом бежал и постепено поднимал себя как мюнхаузен вверх. садился на циновки и с помощью них взлетал. Без них поначалу никак.. :) то есть представления легкого чего то и воздушного помоогало. пото понял про акашу. Она как НЕПОДВИЖНАЯ СРЕДА, от нее зацепляешься и отталкиваешься. и можешь идти по воздуху или чему угодно. опираясь на акашу. она остается позади , а ты двигаешься.
Но для этого надо отделять себя и акашу или пространство. А обычно это не все могут Вот и вы тоже со следующим примером про трубу и камень и перышко не понимаете разницы.
поэтому Патанджали тут ничего не врет. А вот как становиться невидимым я до конца не понимаю. Ибо не вникну в текст. О чем там говорится точно.. О каком смотрящем. Или о себе или о наблюдателе?

по теории плотностей более тяжелое падало бы быстрее более легкого. И наоборот более легкое поднималось быстрее более тяжелого. Не было бы гравитационной постоянной ускорения свободного падения.

С чего бы это? А не логичнее считать, что легко быстрее притянется? попробуйте засосать пылесосом тяжелую и легкую вещь? что проще и быстрее? Или расческа притянет легкую или тяжелую бумажку наэлектризованная?

Интересная теория, но всё таки получается что все объекты с разной плотностью каким-то макаром распределились и приклеились вокруг ЦЕНТРА планеты, который видимо самый плотный.
Нам также известно, что земля вращается. при чем офигеть как быстро.
Почему тогда все йогины с поднимающейся кундалини не слетают с поверхности земли, аки дети в садике с карусельки?

А если наоборот не самый плотный? есть мнение, что там металлический водород.. в сверхсжатом состоянии?
Но для нас наверное так и есть. Плотная земля. потом на ней вода. выше воздух. и более тонкая плазма.
насчет йогов. может потому, что и йогов мало настоящих, да и эти состояния очень краткие по времени. Ибо очень разрушительны для физического тела..
ИМХО.

Старый опыт с трубой, из которой выкачен воздух. Перо и стальной шарик падают с одинаковой скоростью.
Черт с ней со скоростью. Падать то их, что заставляет? Среды то нет. Пустота.

А вот тут вы сами противоречите своей теории и доказали то, что я и говорил.
Если бы была гравитация как ее понимают, то предметы с разной массой или весом и структурой должны были бы притягиваться ПО РАЗНОМУ.
Но они падают одинаково потому что СОЗДАНА ИСКУСсВЕННАЯ СРЕДА, О чем я и говорил. Ибо в природе на поверхности Земли с более высокой плотностью такого НЕТ,
А есть уже за её пределами.



DropGen примерно показал, как возникает то, что назвали гравитация без применения некоей силы.. А ограничившись идеей искривления пространства.. Что все предметы просто скатываются как бы в яму. А ямой такой снова будут места с низкой плотностью Ибо только туда будут вытесняться все объекты. Это как с циклонами и антициклонами. вытеснение идет из среды с высоким давлением в сторону меньшего давления.

И еще раз про трубу с вакуумом...
ВЫ ЗАБЫВАЕТЕ ОДНО, ЧТО ТАМ НЕТ ПУСТОТЫ, как вы изволили выразиться. А стенки трубы? а воздух вокруг и акаша внутри? акаша не пустота.
Это тот же электрозаряд. попробуйте гелий держать в герметическом сосуде. Хоть стекляном или стальном. Он все равно будет вытекать оттуда сквозь стенки.
Что уж говорить о менее плотных элементах и средах..
Электрическая среда повсюду. и внутр трубы даже если откачан воздух. И они взаимодействуют и с предметами и со стенками трубы и с Землёй. Земля это огромный электрозаряд . Сток. ОГРОМНЕЙШЕЙ МОЩНОСТИ, Поэтому всё туда и стекается. И молнии и предметы как заряженные частицы атомов.
И чтобы отталкиваться нужны свои условия и силы.
И напоследок сладкое

К СПОНТАННОЙ ЙОГЕ ПРИШЕЛ? НЕ?
Так попустись,вернись сначала
К грязным сплетням о натхагуру и покайся.

Все гуру типа этого вашего товарища и Бог это две большие разницы. Чем ближе к церкви (любой) как организации, тем дальше от Бога.
и о главном..

То чего ты достиг не является же конечной точкой путешествия нашего? В моём опыте другого(условно говоря), "величественного" "я" наблюдается некоторое "совместное решение", как обозвал сие-"абсолютной интенсивностью сознания". Которому должна предшествовать "игра высших состояний".Что ты имеешь сказать по этому поводу,мой друг?

Азмадей. Конечно же нет конца. Ибо Каждый новый опыт в йоге это восхитительное чудо. И вы правы.. Именно Абсолютное.. и именно интенсивное.. ПРИЧЕМ, ОЧЕНЬ,, :) сверх. СУПЕР,, и именно СОЗНАНИЕ,
В этом я считаю и есть истинная йога. А вовсе не уход ни от чего и никуда.
Осознанность всегда и во всём. И даже в политической жизни страны. И в физике и химии и духовных опытах.. везде и всегда. и во сне ночном и дневном..
когда дошёл до ответа Азмадею, то приборы сошли с ума. вентиляторы загудели. трансформаторы стабилизаторы отключились. и комп естественно тоже. всё перезагрузилось и пришлось понять, что отвечать далее и развивать тему Азмодея нельзя.. :) это вам не гравитация, понимаешшшшь..
А посему, шахеризада прекращает дозволенные речи.


Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
да. ролики, Атри я потом посмотрю. первый открыл там просто вода плавает в космическом корабле.
Снова - искусственная среда - раз, Второе. если бы была гравитация, то вода должна была бы все равно осесть в сторону Земли.. Ближайшего массивного тела ИЛИ ПРИЛЕПИТЬСЯ ПРИТЯНУТЬСЯ К СТЕНКАМ КОРАБЛЯ, ОНИ ЕЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ГРАВИТНУТЬ,, :) А что-то ничего подобного не видно. Просто плавает себе. а вокруг среда менее плотная ВОЗДУХ. причем, он окружает каплю воды со всех сторон. как и положено. ПРИЧЕМ, ЗАМЕТЬ, вода стала ШАРОМ,
САМА,,, А должна была бы во все стороны притягиваться разными более плотными стенами и корабля и людьми и прочим притягиваться.. Но этого мы НЕ ВИДИМ.


Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
Досмотрел ролик. А вносимые красители занимают по плотности им положенное место в шарике с водой.. не притягиваясь вниз или верх. А просто распределяясь между молекулами воды. только там надо дать больше время успокоиться средам...
вообще тема про кундалини. давай лучше в ином топике или месте. про это. здесь надо просто перебороть свои привычки и понять - или я мыслю просто шаблонно или начинаю мыслить как йог. Если я чувствую явление или осознаю - то оно есть. А если чего то нет и есть иное более простое объяснение как в случае с законом Архимеда, зачем мне придумывать и ВЕРИТЬ в некую гравитацию - о которой никто ничего не может ни сказать, ни измерить ни прочая. Я ее не вижу и не осознаю как явление. А вот иные законы я осознаю и понимаю как они объясняют разные процессы.
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, ВСЁ ВОКРУГ ЕСТЬ ОНО,
и вообще.. пошёл я делать Красную Москву. я про духи. интересно - повторить коктейль запахов самому.
это интереснее, чем про то как яблоки Ньютону на голову падали. Ябл. яблоки на снегу. яблоки искушения в Раю Яблоки проверки кто красивее среди трех богинь у Париса - Бориса. Эпл фирма. с надкушенным яблоком. Райские яблочки Гесперид.. Яблоко как гиперборейский плод с 5 частями при разрезе пятигодичный год у Вирта..
Ябл ебл. не хотите мадам Ябла, ебли? спросил мудрый Змий.. и поднялось желание у Евы _ ЖИВЫ. и позвала она Адама и дала ему..
:) и он ЕЛ. и у него тоже поднялось или поднялся.. То ли мини змей.. то ли еще что. Но открылись у них глаза и стали они как боги. и увидели, что они нАги. Наг или Змий подземный и мудрый как Нагарджуна или иные змии, которые учили людей..
вот это интереснее.
:)

DropGen писал(а):Притягивает само пространство.

Дада, или чушь, чушь тоже притягивает) Чушь волшебна и эффективна, как нлп из интернета)))

ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЭТИХ УСЛОВИЙ ТРЕБУЕТСЯ ЭНТРОПИЯ, ТО ЕСТЬ, ЧЬИ ТО СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ, В том и проявляется искусственность.

У энтропии несколько иное значение, ну да ладно. Икусственность ведь не означает несуществования. А говоря о реальности мы подразумеваем, как раз существование.Ну искусственное, ну не природное, но не воображаемое, а существующее следовательно реальное.

Запущен импульсом процесс падения разных сред. камень внутри, а вода снаружи вокруг

Ну да. И падают одинаково, а не должны. Камень должен падать быстрее, потому что вода тонет в воздухе , а каменть тонет и в воде и воздухе.

Если бы была гравитация как ее понимают, то предметы с разной массой или весом и структурой должны были бы притягиваться ПО РАЗНОМУ

Не надо путать массу с весом. И почему бы это по-разному? Магниту безразлична форма железяки , которую он притягивает. Здесь точно такая же сила, какая разница, какова структура материала?

Но они падают одинаково потому что СОЗДАНА ИСКУСсВЕННАЯ СРЕДА

А почему эта искусственная среда сразу начинает нарушать закон плотности? Тем более что никаких усилий кроме однократного выкачивания воздуха, применять не нужно.

С чего бы это? А не логичнее считать, что легко быстрее притянется? попробуйте засосать пылесосом тяжелую и легкую вещь? что проще и быстрее?

А кто тут у нас, что притягивает? У нас же плотности играют роль. Железка и деревяшка помещенные на одинаковую глубину в воду поедут в разные стороны. И чем легче деревяшка тем быстрее она всплывет, а чем плотнее железка тем быстрее утонет.

Электрическая среда повсюду. и внутр трубы даже если откачан воздух.

Это уже шулерство интеллектуальное. В начале плотности, теперь в ход электричество пошло, а если не сработает еще что-нибудь придумаем и получится 4 вида взаимодействий, как собственно сейчас и есть. Все, я завязал с такой "физикой" :)


Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Atry писал(а):первый открыл там просто вода плавает в космическом корабле

Там её шприцуют и видно что пузырьки воздуха выходят во все стороны, как им в голову взбредет.
Хотя конечно можно сказать, что среда искусственная, электричества вокруг масса и акаша там вобще малопонятная. Все короче, я из физического диспута устранился. :)