Опыт восхождения Кундалини

Dron
Как бы не заразиться ею, да) берегись, я сопливый)

Второе. если бы была гравитация, то вода должна была бы все равно осесть в сторону Земли.. Ближайшего массивного тела

Может лет за несколько она и осядет. Более того и станция сама притянется и сгорит в атмосфере. Если не развалится раньше. Но это не быстрый процесс и на ролике вы его не увидите.


Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

когда дошёл до ответа Азмадею, то приборы сошли с ума. вентиляторы загудели. трансформаторы стабилизаторы отключились. и комп естественно тоже. всё перезагрузилось и пришлось понять, что отвечать далее и развивать тему Азмодея нельзя.. :) это вам не гравитация, понимаешшшшь..
А посему, шахеризада прекращает дозволенные речи.

Природа как бы намекает :)

DropGen писал(а):Как бы не заразиться ею, да) берегись, я сопливый)

Типа, сморчок? Грибники вас подберут.

ПРИЧЕМ, ЗАМЕТЬ, вода стала ШАРОМ,
САМА,,, А должна была бы во все стороны притягиваться разными более плотными стенами и корабля и людьми и прочим притягиваться.. Но этого мы НЕ ВИДИМ.

Потому что сила притяжения от людей и стенок ничтожна в сравнении с силой поверхностного натяжения воды, которая каплю (если её оставить в покое) превратит в шар.

DropGen писал(а):Я предпочитаю санскрит.
Там эти два способа раздельно даны вообще то.

Там цирк дан, со священными коровами. Пройдите в хлев, они там, помолитесь. Еще на святом языке скотоводов сериалы снимают, будет чем заняться)

Dron,
Я этого не писал, ты мне кажешься подозрительным, честно.


Добавлено спустя 38 секунд:
Если и писал то несколько а то и более лет назад когда мозгов было меньше)


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Я вообще не понимаю санскрита и индией не увлекаюсь.

DropGen писал(а):Dron,
Я этого не писал, ты мне кажешься подозрительным, честно.

Плевать на вас, и на то, что вам кажется, честно)

Dron странный ты.

Скучный вы, и вторичный)

когда дошёл до ответа Азмадею, то приборы сошли с ума. вентиляторы загудели. трансформаторы стабилизаторы отключились. и комп естественно тоже. всё перезагрузилось и пришлось понять, что отвечать далее и развивать тему Азмодея нельзя.. :) это вам не гравитация, понимаешшшшь..
А посему, шахеризада прекращает дозволенные речи.

Ох ты шш! ( Видно шта не-прас-той человек,может внатуре ,волшеппник? Ис ситтхами!?.. ойей..бояться надо)

И где же я подобные зэхера читывал,вот недавно?- ах,да , - Оррно/ Берун Фигасов.
Там и идейки похожие : история христ.Руси только с 19 века и пошла,..
До этого мы владели всем и всей.


Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
авхат,

К СПОНТАННОЙ ЙОГЕ ПРИШЕЛ? НЕ?
Так попустись,

Ну да. И падают одинаково, а не должны. Камень должен падать быстрее, потому что вода тонет в воздухе , а каменть тонет и в воде и воздухе.

Да почему же? как вы не поймете, что вы всегда держите в голове некую притягательную силу гравитации. И с позиции этой концепции разсуждаете. Тогда вы никогда не поймете суть. Ибо вы всегда за пазухой имеете концептуальное представление, некоего НИЗА, который должен почему то притягивать камень быстрее, чем что то более легкое. А далее вы сами начали разсуждать _ ЧУВСТВУЯ, свою же ошибочность разсуждений - о различии веса и массы.
Но вместо того, чтобы понять, что веса нет в ПРИРОДЕ... или в РЕАЛЬНОСТИ, Что это искусственная ВЕЛИЧИНА, которую вы ЗАМЕРЯЕТЕ С ПОМОЩЬЮ ПРИБОРОВ или СРАВНЕНИЯ С ЧЕМ ТО ЕЩЁ.

А масса это , как я уже объяснял. мне не понятное слово иностранного происхождения. Я не понимаю это- что за МАЦА?
Это всё равно как ободрать человека, отняв у него его форму, цвет глаз и волос и тела. Температуру, и вот то, что там якобы останется, назвали МАЦОЙ - то есть некоей БЕСФОРМЕННОЙ ИЛИ ПО РУСКИ _ БЕЗОБРАЗНОЙ или безобрАзной субстанцией.
Веществом сиречь. Вещью. А зачем, позвольте спросить? Лишать предметы и существ качеств?
если я вижу как в природе падает одинаковых весов разные предметы типа листа дерева и гайка по разному.
А МАЦА у них одинакова. И ЧТО? А падают по разному.

Создали им условия необычные типа трубы с откачанным воздухом и якобы они стали падать одинаково.
И снова и что?
То, что раньше им мешало и сопротивлялось как среда упругая - воздух , перестал мешать.
Ну они стали притягиваться Землей как более плотным телом одинаково. Над ними откачанный разряженный воздух в трубе. А внизу под ними Земля как большой конденсатор заряженный.
Вещи туда устремились. НО где тут гравитация? нету..
И веса нету..
Если у вас есть вес и вы якобы его можете определить и замерить, используя специальный прибор - пружинные весы.. То это ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ВЫ ЭТО ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ДЕЛАЕТЕ,
а теперь измените условия..
Вы же это любите делать. Утверждая, что ничего мол не изменится. Ибо это же всё якобы принадлежит реальности..
Хорошо. Берем ртуть. Много. и вы залезаете в эту высокую ванну с ртутью и пытаетесь встать на напольные весы.. и что? да ничего. вы не сможете взвеситься и вы нисколько не весите. Вы всплываете. То есть, вес исчез.
А вы спросите - а МАЦА? А маца ваша это фикция. Есть ВЫ САМИ, как плотность. Электроатомы, сгруппированные в ваше тело..
Суммарно со всеми видами иных тел. Я его называю просто ТЕЛО,
и нет никакой МАЦЫ. или массы. окромя в головах у придумщиков лжевселенной.


Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Потому что сила притяжения от людей и стенок ничтожна в сравнении с силой поверхностного натяжения воды, которая каплю (если её оставить в покое) превратит в шар.

Ну вот. То , это самая сильная сила во вселенной. Она аж сгруппировала в планеты и звезды вещество.. а то самая слабая..
определяйтесь.
слабые или сильные взаимодействия.. а теперь о любимом и забытом всеми и Богом Боддхи Ярике.
попускаются наркоманы и алкоголики.. я ни то и не другое.
Не имею чести знать никаких Фигасовых.. но вижу, как вы по нему страдаете. Так напишите ему..
насчет боязни. бояться не надо. а вот уважать не помешает. :)

христианство так как вы его знаете действительно возникло недавно. до 17 века оно было совсем иным а в веке 9 вообще другое. Скажу больше.. христианство возникло раньше самого Исуса христа...
но это уже не про Кундалини.. правда же?


Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:

Магниту безразлична форма железяки , которую он притягивает.

кто вам сказал? а мне магнит сказал, что не всё ему равно. просто вы этого не замечаете глазом..

С чего бы это? А не логичнее считать, что легко быстрее притянется? попробуйте засосать пылесосом тяжелую и легкую вещь? что проще и быстрее?



А кто тут у нас, что притягивает? У нас же плотности играют роль. Железка и деревяшка помещенные на одинаковую глубину в воду поедут в разные стороны. И чем легче деревяшка тем быстрее она всплывет, а чем плотнее железка тем быстрее утонет.

Вот это шулерство. Вначале вы свою теорию проталкивали и придерживались. А теперь поменяли и стали разсуждать про плотности..
Вы держитесь одной концепции.
Я вам в рамках вашей теории и предложил пример Пылесос это якобы притягивающая земля с её якобы гравитацией.
А электричество это и есть верная концепция. Она есть как и сами электрозаряды. И ничего не меняют в моей картине мира. Плотности и образуются КАК РАЗ ИМЕННО ОТ КОЛИЧЕСТВА ЗАРЯДА В АТОМАХ, ЧЕМ ИХ БОЛЬШЕ, ТЕМ ПЛОТНЕЕ вещество А вы сказали бы - тяжелее. А если нет веса как в моем примере или КОСМОСЕ? тогда и останется понимание, что не тяжелее, ибо не к чему притягиваться - а ПЛОТНЕЕ,
Электрозаряды входят друг в друга как матрешки. Усиливая плотность.

Ну что значит - "нельзя"?.. Авхатыч, возьми бесперебойник (для компа) и всё будет можно! ))) Стабилизатор это же прошлый век, ёжкин кот.
Гравитация... Повторюсь. Гравитация, электромагнетизм, сильные, слабые, электрослабые взаимодействия (силы) суть явления или формы фундаментальной единой Силы. Теоретически при высоких энергиях(скоростях, частотах) выше перечисленные взаимодействия становятся схожи... Думайте лучше в этом направлении, нежели пестуя псевдонаучные бредовые идеи о "разности плотностей". Может эти идеи и имеют реальную основу, но это другие плотности. "Плотности сознания", скажем так. Из оперы-хочешь на "небеса" - стань пустым... ))))
Но мало ,или даже вообще не имеющим отношения к механике Природы.


Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:
И масса.. Что труднее остановить-катящуюся пустую тележку из супермаркета или катящийся с той же скоростью автомобиль?..
Вот тебе и масса как количественная характеристика вещества.
А плотность тогда что? Как не отношение массы(количества вещества) к объему?...
Детский сад какой то, Господи...

azmadey,

Вот тебе и масса как количественная характеристика вещества.
А плотность тогда что? Как не отношение массы(количества вещества) к объему?...
Детский сад какой то, Господи...

грубая ошибка вычислять массу от объема
как вы расчитаете плотность поля по массе исходя что его объем ... ммм бесконечен
да никак ..
но в моменте это все делается уже элементарно
через эл магнитный дипольный момент
из квантовой механики известно что таким моментом обладают все элементарные частицы электрон протон
нейрон и называется такой магнитный момент в эл частицах - спин

а что такое спин.
это то что сейчас принято называть единицей информации
и массу уже давно расчитывают в соотношение к единице информации

а рассчеты к объему приводит только в учебниках физики за 5 класс
для детей котрые еще не прошли раздел электомагнетизма.....


Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Теоретически при высоких энергиях(скоростях, частотах) выше перечисленные взаимодействия становятся схожи...

для этого нужно стул разогнать выше скорости света
чтобы в нем заработали вышеперечисленные эл магнитные силы

вы полагаете коллайдер строили чтобы разгонять в нем стулья

а почему же? как вы не поймете, что вы всегда держите в голове некую притягательную силу гравитации. И с позиции этой концепции разсуждаете

Нет. В данном случае только концепция плотностей. Более плотное тонет быстрее менее плотного. (то что тонет из-за гравитации - упустим из виду)

[img]Ну они стали притягиваться Землей как более плотным телом одинаково. Над ними откачанный разряженный воздух в трубе. А внизу под ними Земля как большой конденсатор заряженный.
Вещи туда устремились. НО где тут гравитация? нету[/img]

Я просто в восторге. Так это и есть описание гравитации. Осталось второй закон Ньютона заново открыть и посрамить всех тут. :)


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

"кто вам сказал? а мне магнит сказал, что не всё ему равно. просто вы этого не замечаете глазом.."

Я спросил у ясеня... :) Глазом магниты никто не измеряет. Приборы есть для того.


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Детский сад какой то, Господи...

Действительно.

Atry,

Нет. В данном случае только концепция плотностей. Более плотное тонет быстрее менее плотного.

самое плотное не тонет никогда.
а частные случаи как вы это делаете можно рассматривать сколь угодно долго.
но так и не найти истину что тонет быстрее- камень в воде или вода в камне

кста. это и есть параметры матрицы из которых не могут выйти оч многие экспериментаторы...