Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Карабас Барабас

Карабас Барабас
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Четвертый день бушует... полный штиль.
Паруса сдулись.
Из способных грести остались только боцман да старпом. Но наша работа - рулить, а не грести.
Короче. Ёготреп встал.
Будем подождать.
07 окт 2017, 13:07  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

Девчонки-ёгчонки захотели ёготрёп превратить в мюзикл, но не хватило вдохновения (не навеяло).
Но, думаю, их любовь к вокальному творчеству на этом не кончилась.

Поэтому предлагается вариация на арию Германа из «Пиковой дамы». Кстати, считается, что Пушкин в своем произведении использовал легенду об одном реальном графе, который владел магией, потому что (скорее всего) занимался ёгой.

Что наша жизнь? Игра!

Ёг Сен Жермен

Чем не модель мира?

Знание о том, как устроена игра, нужно игроку лишь затем, чтобы помочь ему завершить игру
.
(С) Один нехилый чувак

Все давным-давно сказано. Остается совсем малость – услышать. А если еще и понять...

Ниже приводятся слегка причесанные мысли одного нехилого чувака, который попытался ответить на чисто практический вопрос: «Почему туалет оказывается занят именно тогда, когда я хочу туда пойти?»
Подобные частые совпадения говорят о том, что
(а) они вовсе не случайны (а предопределены);
(б) наше сознание не ограничено переделами нашей нервной системы (а это уже солипсизм).

Нас мало интересует познание чего-то для того, чтобы это знание практически применить. В действительности мы хотим понять. И не потому, что хотим понять что-то определенное, а потому, что хотим избавиться от своего хотения. Успокоиться.

Понимание - это как уровень компьютерной игры. Мальчик Петя может пройти его и это будет его маленькой победой. Но может придти продвинутый друг Вася и сообщить Пете, что его ждет впереди. Поэтому уровень понимания не является обязательным для всех, так как полно обходных путей. Чего нельзя миновать, так это уровень непонимания, который является всеобщим, а поэтому базовым.

Концептуальная модель устройства игры находится в голове у ее героя. Если мы хотим уточнить, что именно находится в его голове - модель или игра, то тем самым мы вводим различие между реальностью игры и реальностью игрока (который включает и выключает комп).

Солипсизм свободен от шизы дуалистических трактовок. Согласно ему скачущая по экрану фигурка героя (как бы) знает, что
(а) она не более, чем марионетка в руках малолетнего игрока, и
(б) сам игрок является продуктом всей суммы оказываемых на него внешних влияний, включая и судьбу управляемой им фигурки. Когда ее съедает дракон или она проваливается в горящую бездну, игрок испытывает стресс. И кто тут на кого влияет?

Чтобы завершить игру на компе совсем не обязательно ее выиграть. Если в процессе игры у игрока возникнет убеждение, что он в состоянии пройти любой уровень, желание проходить их все может отпасть и он просто выключит комп.

Но есть вопросы:
(а) Когда марионетка понимает что-либо о природе игры, это его понимание отделено от сознания кукловода?
(б) Когда кукловод управляет марионеткой, ограничивается ли управление его индивидуальной волей?

Ошибочное понимание духовной практики заключается в том, что это действия, с помощью которых марионетка постигает кукловода. Если вспомнить, что все действия марионетки управляются кукловодом, то станет ясно, что духовная практика выполняется не человеком, а Богом. И станет очевидным, что человеку этот Бог не нужен, и что нет более неестественного занятия для человека, нежели духовная практика. Все, кто осознал (понял) тщетность садханы, - живые тому доказательства. Эти духовные искатели, осознавая всю бесполезность этого занятия, не оставляют его, не смотря на огромные трудности, и вопреки здравому смыслу.

Точно так же маленькая фигурка бежит сквозь уровни и реальности, тратя драгоценные жизни ради банального сундука с пиастрами или похищенной принцессы. Если бы человечек подчинялся здравому смыслу, он забыл бы про принцессу после первой же схватки с драконом. Но он проходит через ад только для того, чтобы малолетний сопляк с джойстиком в руке получил свою порцию адреналина.

Знание о том, как устроена игра, нужно игроку лишь затем, чтобы помочь ему завершить игру.

Игрок может оказывать человечку различную помощь - направить его туда, где зарыто плазменное ружье, или дать ему… почитать статью о солипсизме. Или он даже может честно рассказать человечку, что после своего завершения игра будет запущена вновь с самого первого уровня, а потом еще раз и еще, и так до бесконечности. В любом случае человечек ничего не может поделать.

Если прибегнуть за помощью к геометрии (мы же не зря ее учили в школе), реальность (по всей видимости) представляет собой некий целостный объем, который не есть сумма различных плоскостей. Поэтому адекватное понимание не может быть получено в рамках отдельных концепций, а только в результате объемного мышления. А оно происходит на стыке человеческого интеллекта марионетки и нечеловеческого разума кукловода.

Добро и зло - одни мечты.
Труд, честность - сказки для бабья.
Кто прав, кто счастлив здесь, друзья?
Сегодня ты, а завтра я!


Ёг Сен Жермен
07 окт 2017, 14:11  ·  URL сообщения

нунифигасебе
Активный участник
 
Сообщения: 5910
Благодарности: 205 | 295
Профиль  

 

Принц госплана)
Кажется на луркморе в статье о солипсизме был интересный факт. Как только человек проникается идеей что внешний мир находится внутри его сознания внешний мир начинает бить солипсиста по носу.
07 окт 2017, 14:54  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

Привет, Нуни!
Можешь найти статью, пропустить через свою понималку и выложить свой краткий конспект?

Еще одна модель мирозданья.
Почти 10 лет назад ND написал:

Купив козу, можно понять, что счастье – это когда нету никаких коз.
Весь мир и человек – эта ОДНА ВСЕЛЕНСКАЯ КОЗА.
Сначала ее «осваивают», а потом «отдают в хорошие руки».
Пускай доют, кому в кайф!


До сих пор актуально!
07 окт 2017, 15:24  ·  URL сообщения

Карабас Барабас
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Стоило отвлечься на менее важные дела, как на вверенный мне Ёготреп налетел целый рой насекомых.
Летали по кораблю до самого утра.
Тем, кому лень читать правила, изложенные на первой странице площадки, сообщаю.
Трепаться можно. Но только по теме.

Щас обсуждается тема "Мировоззрение". Чтобы включиться в обсуждение, нужно написать
школьное сочинение на тему "Что такое мир. Что такое человек". А дальше можно уже обсуждать содержание
этих комиксов.
Маугли!
Небо!
Пыля!
Нуни!

Вы все хорошие ребятки. Но пожалуйста, если пишете, пишите по теме!
Ёготреп - это не помойная яма. А вполне культурное учреждение. С серьёзным эзотерическим уклоном.
Поэтому, если по теме не можете, летите на другие площадки, специально отведенные для трепа о трепе.
Попутного ветра!!
07 окт 2017, 18:52  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Молодец, Барабасыч!
Всех мух обратно на катлеты!

Заметки энтомолога.

Не для того пчелки собирают нектар,
чтобы мухи засерали их улей!

Всякая муха может стать пчелкой. Самое главное есть – умение летать!
Осталось самая малость – после каждого полета приносить в улей хотя бы капельку ароматного нектара.
А не порцию вонючего навоза.

Ближе к вечеру выложу продолжение обсуждения занятости туалета (солипсизма).


Добавлено спустя 6 часов 57 минут 37 секунд:
Ниже приводится продолжение слегка причесанных мыслей все того же нехилого чувака по воду постоянной занятости туалета, которую можно объяснить только с позиции солипсизма.

Материя не бывает без сознания, как и сознание не бывает бесплотным.


Зачем нам вообще это мировоззрение?

Человек нуждается в мировоззрении вовсе не из-за любви к истине. Истина по определению противоположна устремлениям и действиям, направленным на достижение желаемого.
Истина - это то, что есть, наличное бытие.
А действия - результат неудовлетворенности наличным бытием.
Мировоззрение необходимо человеку, чтобы корректировать свои действия согласно той или иной модели.

И это вполне соответствует солипсизму, который чужд духу всякой истины. Если бы истинность солипсизма можно было доказать логически, это было бы самым верным опровержением его доктрины.

Если кратко, солипсизм сводится к трем пунктам:
1. Сознание ограничено материей не более, чем материя ограничена сознанием.
2. Практическое использование солипсизма сводится либо к освобождению (спасению), либо к колдовству.
3. (Используя аналогию со сном) сновидением управляют его персонажи, а не сновидящий.

Буквально "солипсизм" значит "только сам".
Именно различия в масштабе этого самого «само» сознания лежат в основе двух фундаментальным форм солипсизма и его промежуточного варианта:
(1) микрокосмический – обусловленный локальным самосознанием;
(2) макрокосмический – обусловленный неограниченным типом самосознания;
(3) нейросолипсизм или материализм.

Микросолипсизм – простая и универсальная концепция.
Ее суть в том, что, кроме вас, в реальности нет ни одного субъекта. Все является содержанием вашего сознания. Следовательно, не вы живете в мире, а весь мир находится внутри вас, и ничего внешнего по отношению к вам не существует.

Эта концепция действительно соответствует реальности, хотя и только в одном ее аспекте. Это делает ее, с одной стороны, неопровержимой, а, с другой, - ограниченной. Фотография одной стороны денежной купюры будет соответствовать истине, но не дает никакого представления о другой стороне. Будучи такой же однозначной истиной, микросолипсизм не может быть эффективной моделью, как фотографией купюры нельзя расплатиться в супермаркете.

Имеется множество опровержений теории микрокосмического солипсизма, однако микросолипсист по причине примитивности своего логического аппарата не в состоянии понять суть этих опровержений и, следовательно, согласиться с ними.

Те же микросолипсисты, которые все же потеряли веру в свою несокрушимую концепцию, сделали это не благодаря логическим аргументам. Веским доказательством всегда служило подавление воли микросолипсиста посредством чужой воли. Еще никто не смог сам поверить в то, что воля, которая ему не подчиняется, является его собственной. Обилие неуправляемых волеизъявлений способно спровоцировать отказ даже от собственной психики, а не только отбить притязания на обладание истиной.

Нейросолипсизм - мировоззрение, которое принято считать наиболее ярым противником и даже противоположностью микросолипсизма. В действительности они не намного отличаются. Нейросолипсизм представляет собой промежуточный вариант между микро- и макросолипсизмом. А так как промежуточное звено в цепи всегда находится в перпендикулярной плоскости относительно тех звеньев, которые оно соединяет, то оно кажется чем-то отличным от них.

Нейросолипсизм по-другому называется материализмом . Его суть определяется утверждением Декарта: "Я мыслю, следовательно, существую". Согласно этому учению, мир за пределами нашей нервной системы принципиальной непознаваем. Своего пика нейросолипсизм достиг в форме так называемого диалектического материализма. Он признает сознание свойством высокоорганизованной материи, которое естественно возникло на определенном этапе ее эволюции. Содержание этого учения просто удивляет. Ведь в точности то же самое (только наоборот) говорили древние мистики о материи, что она есть лишь свойство сознания, возникшее на очередном этапе его эволюции.

Нейросолипсизм возник в результате исследований человеческой нервной системы и процессов восприятия. Считалось, что нервная система получает сигналы из некоей ноуменальной реальности и передает их сознанию, конструируя таким образом реальность феноменальную.
Ноумен, определяется как причина возникновения феномена, а гипотетические реальности за пределами сознания такой причиной быть не могут. В принципе можно предположить существование некой реальности вне сознания, но это будет не ноуменальная реальность.

Макросолипсизм
Имеет своим краеугольным камнем тезис о том, что у мысли нет пределов, следовательно, нет иной реальности помимо сознания.

В макросолипсизме не было нужды до тех пор, пока речь шла о так называемом локальном восприятии. Когда же возникла необходимость в объяснении случаев восприятия, не ограниченного рамками пространства и времени, нейрологическая модель оказалась несостоятельной.

Возник вопрос о природе связи между индивидуальными сознаниями. Обладает ли эта связь ментальной основой или же здесь имеет место неизвестный информационный канал вместе со своим механизмом перекодировки поступающей по нему информации? Специалисты подвергли нелокальную связь непосредственному исследованию и необходимость в теории отпала. Более того первооткрыватели макросолипсизма пришли к парадоксальному выводу о том, что нейрологическая модель не является ошибочной, хотя полностью истине и не соответствует.

Суть макро-солипсизма сводится к утверждению: сознание не ограничено ни нервной системой, ни чем-либо другим. Существования материи не отрицается, но отрицается ее существование за пределами сознания.
Материя не бывает без сознания, как и сознание не бывает бесплотным.
Разница лишь в степени присутствия одного в другом. Зачастую материя обладает лишь потенциальным сознанием, а сознание - потенциальной воплощенностью. В любом случае не возможно практически расчленить сознание и материю.

Макросолипсизм можно обозначить как объективный идеализм или субъективный материализм. Тем самым подчеркивается его отличие как от субъективного идеализма (микросолипсизма), так и диалектического материализма.

Чтобы людям общаться, необходимо наличие некоего общего пространства. Господствующие на сегодняшний день модели мира не дают такой возможности. Макросолипсизм - единственное мировоззрение, которое предоставляет такую возможность.

Существование требует от человека решения объемных задач. Но даже объемное мышление не в состоянии понять многогранный объект. Оно рассматривает грани единого объекта как различные объекты, отделенные друг от друга. Даже если принять некую мультиконцепцию (например, квантовую модель), то все равно это будет пусть более полное, но объективное понимание.

Макросолипсизм позволяет избавиться от ограниченности понимания и сделать возможным реальное познание.

Каким образом может быть возможно знание вообще? Модель мира, в которой имеется разделение на феноменальный и ноуменальный миры, однозначно не предусматривает такой возможности. Согласно этой модели, мы можем знать лишь то, что мы думаем, и ничего не можем думать, кроме того, что знаем. Это и есть нейросолипсизм. Реальность, которая за пределами мысли, согласно этой доктрине, принципиально непознаваема.

Мозг действительно знает лишь понятия, но понятия не о реальности, а о понятиях, из которых, собственно, эта мифическая "реальность" и состоит. Все ее свойства, которые бы позволяли именовать ее реальностью, являются иллюзией. Реальность, от которой мы отделены нейрологическими механизмами перекодировки, сама является таким механизмом.

Ограниченный нервной системой субъект не думает свои мысли, а знает их.
Субъект, освободившийся от этого ограничения, обладает способностью именно знать реальность, а не понимать ее, так как механизм понимания остался в мозгу.

Заключение

Чтобы получить зачет по нейросолипсизму , нужно принять, что наше понимание ограничено нашей волей. Собственной волей обладает каждая мысль. Точно так же, как и воля есть не более чем мысль.

Для сдачи экзамена по макросолипсизму необходимо уже принять, что невозможность для вас что-то понять обусловлено совокупной волей всех участников этого коллективного сновидения (т.е. волей тех, кто снится, а не кому).

Таким образом, единство материи и сознания можно сформулировать одним из трех способов:
(1) материя - не более, чем идея;
(2) сознание материально;
(3) не существует ни материи, ни сознания
- реальны только дураки.


Полный оригинальный текст можно прочитать здесь http://koncheev.ru/surat/surat_pochemy_zanjat_tualet.htm
08 окт 2017, 12:54  ·  URL сообщения

Инесса
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Хатха писал(а):Байка в тему.
Однажды я своему другу – американскому искателю духовности сказал, что в великом и могучем слово world и слово peace - одно слово, состоящее всего из трех букв, – mir. Он пришел в полный восторг и сказал, что это очень мудро. С тех пор любит все русское.


Филологическая ремарка - слова-то разные. Слово "миръ" как отсутствие войны, и "мiръ" как земля, Вселенная. Так-то :o) Может, и не за что тому американцу любить всё русское. Причем, первое "и" еще почему-то называлось восьмеричным, а второе "i" - десятеричным.. но это уже какая-то глубокая языковая эзотерика.


Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Хатха писал(а):Осталось самая малость – после каждого полета приносить в улей хотя бы капельку ароматного нектара.
А не порцию вонючего навоза.


Таак. И эти люди еще говорят о йоге. Они не только делят вещи на "нектар" и "навоз", но еще и предпочитают первый!! И ладно бы причина была. А то - там запах видите-ли приятнее. :o) :o) :o)
Отрицание подобного разделения можете зачесть за сочинение на тему "отношений с мiром". Вполне себе на троечку.

Троечка, тоже понятно же, да, о чём речь? :angel:
12 окт 2017, 01:07  ·  URL сообщения

Карабас Барабас
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Полтора месяца площадка пролежала в коме, после чего вроде бы очухалась.
Но несет что-то невнятное.
Совокупный мыслительный процесс явно лишен всякой логики и носит фрагментарный характер.
Душевное общение на площадке, для этого не предназначенной, пришлось слегка потереть.
Именно тот случай, когда отсутствие слов гораздо продуктивнее их обилия.
01 дек 2017, 19:39  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Общение строго по теме явно не катит.
Будем надеяться, что просто объявленная тема не актуальна для посетителей площадки.
А кто бы и хотел как-то повариться на этой кухне, не желают вписываться в жесткие рамки правил.
Ладно. Будем подождать.
Хотя, по-правде, если быть в моменте, ждать чего-то смысла не имеет.

А пока (ничего не ожидая) попытаемся картину мира дополнить описанием креативной и динамической части этого самого мира – а именно человека.

Человек на перепутье.
По сути путь один.
Два направления движения:
обратно повернешь – станешь Богом,
прямо пойдешь – Бог станет тобой.

(С) Хатха

Рано или поздно человек становится перед сознательным выбором направления своего развития. И здесь отчетливо выделяются два пути.

Их можно описывать как в рамках идей современной теории сознания, так и религиозных идей. Однако, если под Богом понимать некий высший (в сравнении с человеческим), абсолютный разум, то даже человек, верящий в безбожие, достигает понимания гораздо проще именно с использованием религиозной терминологии. Указанные два пути предусматривают движение в противоположных по своей сути направлениях.

Первый путь это движение в направлении к Богу, к своему Отцу, идеалу и первоисточнику. И он может быть назван деволюцией. Это религиозный путь возвращения к первоначалу и растворения в нем. По сути это движение против «направления следования» самого Бога, который из себя сначала «выделяет» природу, а затем и самого человека. Следуя логике, на человеке Его путь не заканчивается, хотя по поводу пункта назначения можно только фантазировать.

Выбрав религиозное мышление в качестве способа понимания реальности, тем самым мы подтвердили его достоинства. Но поскольку все явления кроме достоинств обладают еще и недостатками, то в нашем случае они не настолько незначительны, чтобы ими можно было пренебречь. Скорее это ложка дегтя в бочке меда, поскольку религиозное мышление по своему влиянию на сознание человека не созидательно (если не сказать разрушительно).

Дело в том, что нормальное религиозное мышление в качестве своего основного инструмента богопознания (способа продвижения к Богу) использует жизнеотрицание. Поскольку основой существования провозглашается страдание, то движение от страдания (спасение, освобождение) означает и отказ от существования (жизни). В результате религия сводится к средству избавления от страдания, то есть к банальной психотерапии и становится реальным «опиумом для народа».

Вырисовывается интересная картина.
Сначала человек видит смысл своего существования в том, чтобы стать Богом (достичь, слиться, раствориться и т.п.). Но когда он все-таки Им становится, смысл человеческой жизни уже перестает его волновать. И здесь возникает новый не менее актуальный вопрос: «А в чем теперь смысл божественного существования

А он, как оказывается, заключается в том, чтобы снова стать… человеком. И тогда весь пройденный путь представляется если не как ошибка, то как обидное недоразумение. Поскольку двигаясь к Богу, необходимо было приносить в жертву многие человеческие качества, то обнаруживается, что все они могли бы даже очень пригодиться в дальнейшем продвижении. Вполне может оказаться, что двигаться дальше вообще не представляется возможным.

А что представляет собой альтернатива, второй путь?

Продолжение следует (может быть).
02 дек 2017, 14:28  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Два пути.
Продолжение

Краткое содержание первой серии.
Процесс Божественного творения идет своим чередом.
Мы называем его эволюцией и это есть путь Бога.
Человек тоже включен в эволюцию на определенном ее этапе вдруг понимает,
что стоит перед выбором. То ли двигаться навстречу Богу – по сути в обратном направлении. Это первый путь. То ли по дороге, по которой идет сам Бог. Это второй путь. Не лишнее заметить, что с самого начала существовал только один путь, и только с развитием человеческого сознания до определенного уровня путь раздваивается.

Второй путь - это путь классического мистицизма, например, Йога или Веданта. Он заключается в том, чтобы увидеть пелену иллюзии или маску, надетую на реальность, и снять ее. Затем следующую маску (вуаль) и так до тех пор, пока не останется чистый Пуруша Йоги или Брахман Веданты.

Традиция, которая идет от самого Брахмана, – это сакральное лицедейство, феерический карнавал, в котором участвуют только маски. Даже обладатели масок – не более, чем те же маски, разве что менее скрывающие реальность. Сакральное лицедейство дало в свое время начало как тантрической культуре в Азии, так и дионисическим культам в античном мире.

Сакральному лицедейству чужда идея спасения (освобождения). Эта идея может родиться только у маски, которая возомнила себя настоящей личностью. Если такой иллюзии нет, то маска страдания не вызывает сострадания у ее обладателя и он просто выбрасывает ее как только она начинает причинять беспокойство. Сакральное лицедейство по своей сущности представляет собой легкомысленное, беспечное времяпровождение.

Почему веселое празднество Диониса, которое по традиции называется «песнью козлов» или трагедией, стало ассоциироваться с чем-то скорбным и нежелательным?

Трагедия как сущность обычной человеческой жизни какой была, такой и остается. Однако, изменилось ее содержание. Игривость и веселье сменились на серьезность и скорбь. Маски настолько вошли в роль и заигрались, что их обладатели так и умирают на сцене, не дожидаясь аплодисментов. Но когда зритель знает, кто скрывается за масками трагических персонажей, ему хочется невольно рассмеяться, какое бы ужасное действо ни разыгрывалось на сцене жизни.

Религиозный человек на своем пути к Богу непременно сталкивается со всеми темными сторонами собственной психики. И хотя в результате этого столкновения он испытывает определенное очищение от своего же негатива, он простодушно приписывает эти свои же темные проявления некоему иллюзорному источнику тьмы.

В действительности же те, кто приветствует эти самые темные проявления, тоже стремятся к божественному свету, только считают, что гораздо проще и реальнее обнаружить его в темном пространстве, чем в освещенном. Если внимательно и продолжительно всматриваться в темноту, она начинает светиться. Как ни печально осознавать, но чтобы утвердиться в счастливом и осмысленном легкомыслии, необходимо испить всю чашу серьезности до дна.
19 дек 2017, 19:03  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Привет, Вимала!
Спасибо за содержательный пост!
Попрошу Барабасыча чтобы не тер как образец лаконичности и наполненности потенциальным смыслом.

можно ли обойтись без такой фигуры как Бог?


Можно обойтись без каких угодно фигур (даже троеточия). Особенно тех, смысл которых у каждого свой. Но, если заранее обозначить свой вкладываемый смысл, то слово из трех букв очень даже подходит для достижения собственного (исходного) понимания. Для других же, даже если удастся запустить собственный мыслительный процесс, понимание будет свое и скорее всего оно будет отличаться от исходного (иногда с точностью до наоборот). Но смысл понимания не в конечной сформулированной мысле-форме, а в состоянии успокоения. Как правило, это не правильный ответ себе на свой же вопрос, а снятие вопроса.


Два пути.
Третья серия

Необходимо констатировать, что изначально веселое лицедейство, благодаря тяготам реальной жизни, превратилось в совою противоположность - супер-серьезное противобожие и поклонение темным силам, известное как Сатанизм.

Все знают, что Сатанизм - это путь Тьмы и антихристианство. Но это только поверхностный, внешний уровень религиозного сознания. Исторически сатанизм произрастает из культа Диониса. Однако, в современном сатанизме в результате отчаянного сопротивления своему разоблачению со стороны религиозного сознания все маски срослись с плотью и изначальный веселый карнавал превратился в трагедию, разыгрываемую по системе Станиславского. Каждое действующее лицо серьезно и совершенно искренне верит в то, кем оно является и что оно делает. Помочь сатанизму избавиться от своей саморазрушающей серьезности может только тот, кто вверг его в этот дурман, то есть все тот же «опиум для народа».

Священное животное Диониса, козел стал символом не только сатанизма, но и язычества вообще. Позиция христианской церкви: Дионис – античная маска сатаны. Но логичнее считать наоборот, Сатана – антихристианская маска Диониса. Дионис - бог метаморфоз и превращений - более широкий и абстрактный архетип, чем Сатана, олицетворяющий противобожие.
«Общее не может символизировать частное — только наоборот».

Лишь на своих поверхностных, экзотерических уровнях сатанизм опознается как антихристианство и путь Тьмы. Если рассматривать Бога как все сущее, включающее в себя абсолютно все Его аспекты, то Сатана безусловно является одним из них. Поэтому речь не может идти вообще о каком-либо противобожии.

Если христианство это процесс деволюции, путь к Богу, Отцу, первоисточнику, то сатанизм – процесс инволюции, путь эволюции Бога. Христьянин идет навстречу Богу (по сути против пути самого Бога), чтобы возвратиться к первоначалу и раствориться в нем. Сатанист идет по пути Бога, чтобы идти вместе, слиться с ним и таким образом стать Богом (осознать, что ты всегда им был). Таким образом, гораздо легче прийти к Богу, поскольку с глубокой древности существовал только один путь.
20 дек 2017, 13:35  ·  URL сообщения

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Два пути.
Вместо заключения

Кто-то искренне верит, что совершенно бесполезно копаться в подобных «теоретических» дебрях. Поначалу это может и давать какое-то облегчение. Но со временем хроническое непонимание существования может полностью отравить жизнь. Поэтому прежде чем стать человеком, нужно все-таки хотя бы немного побыть Богом. В противном случае все эти постоянные «зачем и почему» будут портить жизнь до самого ее конца.

Совсем не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что то, что происходит, совсем необязательно обладает смыслом, то есть является тем, что мы называем настоящим. Как ни странно, но иногда мало полжизни, чтобы понять принципиальную бессмысленность существования. Но, если понять все же удается, то вторая половина жизни уходит на то, чтобы научиться с этим жить и желательно счастливо.

Все мысли, касающиеся «Двух путей», рождены в голове одного нехилого парня.
Здесь они только слегка причесаны.
С оригиналом можно соприкоснуться здесь http://koncheev.ru/surat/surat_satanizm ... ejstvo.htm
20 дек 2017, 14:05  ·  URL сообщения

Amitabha
Участник
 
Сообщения: 360
Благодарности: 765 | 327
Профиль  

 

Хатха писал(а): Но смысл понимания не в конечной сформулированной мысле-форме, а в состоянии успокоения. Как правило, это не правильный ответ себе на свой же вопрос, а снятие вопроса.



:good:
22 дек 2017, 19:38  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

Наш ответ Чемберлену

Как ни прискорбно отмечать, но веселого беззаботного лицедейства на волнах ариома не получается. Логично задать себе резонный вопрос: почему? Причин несколько.

а) Человек, озабоченный своим духовным развитием, однозначно считает, что достичь хотя бы какой-никакой духовности можно только серьезным и ответственным отношением к делу (одухотворенности себя). Когда приходится постоянно трудиться до полного истощения физических и душевных сил, никому и в голову не приходит с иронией относиться к собственной жизни. Серьезности учит сама жизнь, начиная с младшей группы детсада. Взрослые вместо того, чтобы самим учиться отношению к жизни у маленьких детей, с завидным упорством и серьезностью переделывают их по своему образцу и подобию.

б) Серьезному человеку и в голову не приходит, что когда первичные потребности удовлетворены, радость покидает сферу серьезных бытовых отношений (бытовухи) и перемещается в область веселого представления (балагана). Самое смешное, что сфера деятельности при этом может не меняться. Главное – должно поменяться отношение к делу. А если точнее – к роли, которую человек играет в зависимости от обстоятельств. Кому не нравится словосочетание «играемая роль», его можно заменить словами «выполняемая функция». Суть не меняется. Разница лишь в том, что роли играют живые существа, а функции выполняют неодушевленные предметы.

в) Серьезность - это результат отождествленности актера со своим персонажем, который в свою очередь отождествлен со своим окружением. По сути здесь актера как такового и нет. Он растворен в своем персонаже как соль в воде.

Когда же актер не отождествлен со своей ролью, он находится в двойне выгодном положении.
Во-первых, он начинает радоваться не успеху персонажа, а актерскому успеху, который уже можно по праву назвать своим.
Во-вторых, это радость не столько от результата действия (того же растождествления), сколько от возможности его совершить, от обладания потенциалом (потенциальной энергией его совершения).

Мораль басни.

Что бы вы ни делали, чем бы вы ни занимались (а особенно чем-то эзотерическим, например, ёгой или купанием в проруби) не превращайте это благородное дело в рыночные отношения со своим телом-умом типа
«я тебя - в прорубь или в позу собаки мордой вниз, а ты мне - …(большой выбор»).
просто играйте роль моржа или ёга и радуйтесь отстраненности от этих персонажей.

И будет вам щастье.

ЗЫ
Кстати, треп на форуме – отличная возможность применить полученные эзотерические знания.
07 янв 2018, 15:37  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

Гастроли Ёготрёпа в Йогу всю благополучно завершились.
Много всего интересного случилось и будет отражено
в отчете по командировке.

Эпиграфом к отчету как нельзя лучше подходит четверостишие, написанное
самым популярным поэтом 20 века.


Тигр валит козлов, но бежит от быков
Большая трусливая кошка.
Хватает за яйца больших мудаков
В бесстрашном бою мандавошка.

В.С.Высоцкий (из не написанного)
02 фев 2018, 21:26  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: azmadey, Bing [Bot], СЕPЁГА, Google [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100