Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Карабас Барабас

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

 

Привет, Ёжик!

С возвращением на Родину!
Как прошел обмен мнениями с братьями по разуму?
Судя по эпиграфу, консенсуса не получилось?

Так понимаю, что настала пора некоторой перезагрузки балагана.
Надо пораскинуть нашим коллективным разумом, как жить дальше.
03 фев 2018, 18:03  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Привет, Шеф!

Как же хорошо дома!
Кисловато как-то в этом «тривиальном срезе».
Медаль мне выпишешь? «За спасение утопающих».

Отчет по командировке

Гастроли продолжались 10 дней.
Прием прошел в теплой, дружественной обстановке.
Однако, стороны не пришли к общему знаменателю и ёготреп был
вежливо отправлен «на пешую эротическую прогулку».

Гастролеры с радостью приняли предложение и удалились в указанном направлении. А как знак доброй воли, в качестве подарка стерли все свои диссидентские провокации.

Но, как все знают, рукописи не горят и не стираются делитом.
Поэтому пусть читатели ёготрёпа не волнуются.
Ниже предлагается копия удаленного оригинала. Правда, с некоторыми сокращениями,
которые никак не исказили содержание обсуждаемых тем.


Добавлено спустя 2 минуты:
Хатха
Если народ не идет в ёготрёп,
ёготреп идет в народ.
(С) Ёж


Сочувствующий адепт Траст сформулировала самый злободневный для начинающего ёга вопрос:
Какова
основная практика вывода из майи?


Что она там понимает под майей и почему из нее ее что-то непременно должно вывести, известно только ей самой, да и то если у неё работает собственная понималка. Для большинства обитателей ариома это непозволительная роскошь.
Всем нужна практика, действие. С желательно гарантированным результатом.

Пранал взял и все разложил по полкам.
Майя =реальность=сон.
Он приводит известную упанишадовскую непререкаемую истину:
«не То, не То»
и авторитетно заявляет:
ТО означает не Майю.

То есть, есть некая абсолютная суть всего и есть все остальное, что и есть майя. И наконец нетленное:
Майя-это временнАя Реальность, породившая нас.



Но Трасту шапками не закидаешь:
Все это, конечно хорошо, но
чем предполагается вывести человека из сна?

И опять голос вопиющего в пустыне.
Что считать человеком?
Что есть сон?
Зачем его (человека) надо будить? Особенно если он во сне счастлив.

Всем, кто не нашел лучшего способа стать счастливым, чем ёга, для начала нужно понять теорию относительности (не Эйнштейна). Человеческий ум не приспособлен понимать абсолютные вещи. То есть вещи, которые абсолютны по определению а не по их бытию. Есть они или нету на самом деле – это бабушка надвое сказала.
А если нету не-майи (То), то нету и майи.
И если нету дурака, то нету и умного.
И кого ёжеская практика и откуда будет выводить?

Макс
Хатха ,
В таком случае, какая методика? Кто тогда может выйти из себя? Какой такой яд от которого нужно избавляться? Кого дисциплинировать? Кто замечает? А, ну да это же Майя из которой кто-то хочет выйти в не Майю Вот и получается работа на опережение... Можно заниматься йогой, можно высмеивать других искать доказательства своей осведомленности... Сейчас с удивлением читаю, насколько часто люди описывая других или ситуации на самом деле описывают себя. Как открытую книгу читать можно. Рад видеть Хатха,


Пранал
Хатха Расскажите о себе. Мне очень интересен человек , сам по себе, даже если и не практикует Йогу.
Порой чужой реальный опыт , даже неудачный, учит гораздо больше , чем рассуждения.


Хатха Привет,
Пранал!
Благодарить не за что.
Все, что делаю, - исключительно для собственного удовольствия.
Заранее прошу привилегии тыкать русскому ёго-патриарху (мы же к богу, например, обращаемся именно так).

Твое желание поучиться на моем неудачном реальном опыте непрактикования ёги обречено на неудачу. У меня его просто нету, поскольку на форуме я – не человек-ёг, а персонаж-ёг . Но если б даже опыт был, и даже если б я мог его тебе как-то передать, ты бы не смог им воспользоваться, потому что опыт – это предмет исключительно личного пользования (типа вдохновения у художника или поэта).

Привет Макс!
Я тоже рад тебя видеть в здравом уме и хорошем настроении!
«Пгавильным путем идете, товагищи!»

Почему-то никто не спрашивает о неэйнштейновской теории относительности.
А ведь именно в ней ответ на Трастин вопрос.

Вима
Хатха,
ладно. Подумаю над глаголом.
Сей момент - ценю как человека.)
А вопросы такие.
1) С чего бы ёга делала хоть кого счастливым? Не стеб. Правда - не понятно. Хотя может статься мы по разному понимаем "счастье". Тогда озвучь свое, пожалуйста.)
2) Относительность по бытию -это что, электрон, который одновременно и частица и волна, и что люди как-то приспособились понимать?
3) Абсолютны по определению... Ну здесь, наверное, да. Не приспособлены. Пытаются собой понять, своим опытом. получается чистая фантазия о том, что "бабушка надвое сказала".
4) Надо понимать, что ответ на вопрос

Что считать человеком?


есть в Ёгатрепе. Тот самый Марионетка в компьютерной игре?
5) Но все относительно - и "марионеточность" тоже? Может ли
тот, поведение которого целиком определяется окружением
.
полностью выйти в свой центр и сам управлять своим поведением?
Стать не реактивным?
Или его "выход" так же относителен как и все остальное?
:) Собственно относительность она всегда относительно чего-то.

Водолей
Хатха , ты счастлив? Или йожство разделалось с этим понятием?

Хатха

Вима!
Спасибо за вопросы.
Однако, считаю нужным изложить свой взгляд на общение типа аттракцион «говорящая голова», когда один задает умные вопросы, а второй на них со знанием дела старается ответить, причем желательно умнее самого вопроса. Лично меня ни первая роль, ни вторая не вдохновляют.

У каждого есть свои личные ответы на абсолютно все вопросы, поскольку вопросы порождаются жизнью, когда обнаруживается, что какой-то личный жизненный опыт не укладывается в имеющуюся модель (картину мира), которая тоже есть поголовно у всех, осознают они ее, или она пока работает на подсознании.

При этом на один вопрос имеется некоторое множество ответов, которые при желании можно проранжировать по личному предпочтению, вероятности или приверженности какому-то учению, которое в целом представляется наиболее достоверным.

Так вот, имеет смысл дорабатывать ответ, находящийся на вершине пирамиды.
Наверняка при беглом анализе в этом ответе найдется ключевая нестыковка, которая и не дает принять этот ответ до поры до времени. Вот эту заковыку и можно пообсуждать с братьями по разуму и товарищами по счастью.

Вимин вопрос №1:
1) С чего бы ёга делала хоть кого счастливым? Не стеб. Правда - не понятно. Хотя может статься мы по разному понимаем "счастье". Тогда озвучь свое, пожалуйста.)

Смахивает на вопрос строгой училки нашкодившему ученику. Следующая фраза:
«Завтра придешь с родителями». Шутка.

Ничего не имею против, даже если бы хотел. Центральный вопрос человеческого бытия. Но невозможно, хоть и не вежливо, не ответить вопросом на вопрос: «Как же ты, Вима, жила до сих пор без понимания?» Ведь наверняка есть свое понимание. Дело за малым – найти в нем нестыковку и пообсуждать именно ее а не вообще «за советскую власть». Если нестыковок нет, так и обсуждать нечего.
Мало ли кто как понимает, на какой модели в данный момент успокоился. Другого эта модель может просто приводить в бешенство или расцениваться как личное оскорбление.

Так что давай, Вима, ищи нестыковки и выкладывай на всеобщее обозрение. Очень надеюсь (даже можно сказать хочу), чтобы они меня вдохновили на собственную аналогичную работу .

Макс!
Да у вас с Вимой просто дуэт.
Тот же вопрос на засыпку:
Хатха, ты счастлив?

Отвечу тебе открытым текстом, что неоднократно делал, отвечая другим на вопросы, связанные с «моей» личной жизнью. Например, Праналу. Это жизнь виртуального персонажа. Это роль чувака, который что-то умеет, что-то знает, что-то чувствует, но не взаправду, а как бы понарошку, т.е. придуриваясь таким.
Так вот, этот чувак счастлив. Разумеется относительно. Чего? Отдельная тема.


Твой ёжеский (с высоты опыта) вариант ответа
Или йожство разделалось с этим понятием?

явно коррелирует с його-сутровской серой кармой йогина. Но, если кратко,
тут тоже вшита относительность и однозначная профаническая линейная связка действие-результат в непрофаническом срезе реальности оказывается спиралью, в которой серое на одном витке оказывается белым или черным (в зависимости от вектора действия по «осерению» кармы) на следующем витке. Итд итп.
Так что с понятиями, как впрочем и клешами, разделаться получится (если получится) только в конце пути (если таковой вообще есть).

Вот такой получился наш ответ чемберлену.

Завтра выложу мысли на тему «есть ли в жизни счастье» и, если есть, « чем его есть» одного нехилого парня.

Потом, кому интересно, можно пообсуждать неформальную теорию относительности.


Хатха

Можно по-разному описывать состояние счастья. И это говорит о том, что эта штука не такая простая, как на первый взгляд может показаться.
Лично мне нравится эндокринная теория счастья.

Дима
Ведь тут есть нормальные ребята Maximus или Хатха, может они виноваты в чем то, что пытаются докопаться до истины?

Работа желез лимбической системы основана на инстинктивном поведении, то чем вы управлять не можете и нижеперечисленные действия всегда поощряются выработкой эндогенных опиатов, морфинов, сератонина (ЛСД) и эндорфинов:

1. Выпендривание или доминантность. Залезть на насест повыше.
2. Питание. Украсть еду или деньги.
3. Инстинкт размножения. При виде второй половины человек теряет над собой самообладание.

Кратко говоря поведение современного человека мало чем отличается от ленточных глистов, и все что делают окружающие люди это ищут где бы спереть еды и денег с минимумом трудозатрат, выставить фото в инстаграмм на дорогой машине и найти бабу с большими сиськами. Это состояние называют сном или майей, так как в данном случае кора головного мозга отключена полностью, работает змеиный мозг и человек получает эндогенные наркотики. Жизнь удалась. Поэтому естественно на этом форуме просветленные ребята как змеи кусают друг друга.

Хатха

Ведь тут есть нормальные ребята Maximus или Хатха, может они виноваты в чем то, что пытаются докопаться до истины?

Привет, Дима!
Если ты, конечно, еще читаешь.
Спасибо за высокую оценку нашего скромного труда. Правда, норма – это не есть гуд. Это серая масса, в которую нас пытается засунуть социум и из которой мы пытаемся выбраться, чтобы глотнуть свежего воздуха. Но, чувствую, ты вкладываешь (пока) в это слово позитивный смысл.

Не могу сказать за Макса, а я до истины не докапываюсь. И даже не пытаюсь.
Истина – это то, что есть. Мы живем в ней. При этом так устроены, что можем иметь только отдаленное представление о ней. Надо с этим смириться и не вгрызаться в ее гранит, а постараться быть ей. Ты парень неглупый. Поймешь.

Вот намедни Вима задала риторический вопрос:
С чего бы ёга делала хоть кого счастливым? Не стеб.

Либо она искренне считает, что счастливым может быть только идиот, либо понятия не имеет, что такое ёга. В глазах многих, так сказать, соприкоснувшихся с учением – это лицемерная система, которая декларирует своим адептам счастье, а на самом деле разрушает как человека, так и социум.

Хорошие мотивы человеческой деятельности привел Дима .
1. Выпендривание или доминантность. Залезть на насест повыше.
2. Питание. Украсть еду или деньги.
3. Инстинкт размножения. При виде второй половины человек теряет над собой самообладание.


Резковато, но по сути все верно. Только списочек неполный.
Когда удовлетворены первичные потребности, решена проблема продолжения рода и устоялась иерархия, удерживающая социум от хаоса, остается еще одна мотивация, которая при неудовлетворенных этих 3-х просто не замечается, хотя и незримо вшита во всех 3-х.

Это врожденный инстинкт исследователя.
Если предметом постижения является внешний мир, - это то, что принято называть наукой.
Если это внутренний мир – это всякие «опиумы для народа» и системы, которые шутливо называют шизотерикой. Ёга – одна из них.

Мне жутко повезло в этой жизни. Меня привел в ёгу именно этот четвертый мотив, который, если и оглашать весь список, должен по праву быть №1.

Вима

либо понятия не имеет, что такое ёга.


В точку!
Не имеет понятия!
Патаму шта дура. Но добрая.
С удовольствием выслушаю твой рассказ - что такое ёга.
И попробую на зуб.
Врожденный инстинкт исследователя - наше все.


Хатха
Привет, Вима!
[
Не имеет понятия!
Патаму шта дура.


Такое публичное признание – это верх непривязанности к словам! Не все могут. Молодчина! Только ты вовсе не дура. Тупые (или дураки) - это те, которые (1) не в состоянии мыслить, т.е. переходить (по каким-то правилам) от одной мысли к другой и (2) начисто отсутствует рефлексия (как у животных) т.е. осознание себя как субъекта своего примитивного мышления.

Ты, Вима, - глупая. Но не спеши огорчаться. Глупость и понятливость – это качества интеллектуально развитых людей. И глупым где-то даже могут позавидовать некоторые понимающие. Глупость – это состояние бытия, в котором вполне комфортно уживаются противоречивые мысли. Самое смешное – они не видят их противоречивость поскольку эти противоречия не преобразуются в эмоциональной сфере в беспокойство.
Опять же понимание – это искусство согласовывать мысли между собой.
Важно иметь в виду то, что согласованность и противоречивость мыслей - это не свойства самих мыслей, а качества связи между ними.

Но добрая.
С эти не поспоришь. Вряд ли на ариоме найдется кто-то добрее тебя. А еще утонченнее (чувствительнее), эмоциональнее и культурнее.

Учитывая вышесказанное, обязуюсь завтра наполную включить всю свою понималку и предельно кратко изложить, что такое ёга и с чем ее надо есть (пробовать на зуб). Главное - осторожно (осознанно). Не только могут зубы сломаться, но и крыша съехать.

Дима!
В ёготрёпе я как-то писал, что тролить (задирать, подкалывать), с одной стороны, неплохо, поскольку стимулирует оппонента к запуску собственного мыслительного процесса, приводящего к пониманию предмета и как следствие - к радости. Поэтому сам иногда делаю это "доброе дело". Но, с другой стороны, если тролинг не приводит оппонента к пониманию и даже наоборот ухудшает его и без того незавидное состояние, то тролить его только ради собственного удовольствия - это что-то из области нетрадиционной ориентации.

Как к ним относиться?
Как и ко всем остальным извращенцам - с пониманием их недуга и с сочувствием.
Оправдываться перед ними и тем боле пытаться помочь им подлечиться - задача явно не твоя.

Удачи, парень!

Макс
Немного может ложку меда добавлю, а то слишком жарко становится

Хатха благодарю за исчерпывающий ответ. На счет завершил свой путь, так нет, иначе, наверное, на разного рода форумах и соц.сетях не появлялся бы. Мне понравилось выражение «персонаж» все мы тут персонажи, мнящие себя заслуженными или народными артистами. Вон еще одного «персонажа»
Любитель нарисовал. Можно только тихо в сторонке поржать. А вообще интересен твой опыт, почитал бы с удовольствием.

У Анатолия , тоже почитал, вообще снимаю шляпу, такой жизненный путь, низкий поклон. Читал в facebook, не здесь в теме, но наверстаю упущенное, оч впечатляет, есть чему поучиться.

У Водолея , вполне здравомыслящий практик, мне импонирует его система координат, тоже интересно почитать. Чувствуется есть и свои наработки и опыт, чем он безвозмездно и делится. Зеркалит отменно. Респект!

У Дмитрия мировоззрение вообще иногда обескураживает и нарушает мою систему координат, иногда очень глубокие вещи выдает, но порой… нужно очищать зерна от плевел. Есть и глубокие познания и какая-то конфликтность. Вообще я заметил если совмещать личное и йогу, или другое учение, то наверняка какие-то косяки полезут. У большинства, кого смотрю, такие внутри личностные конфликты на лицо. И у меня тоже есть, я стараюсь, если и делиться опытом, то максимально отсекать личностную оценку, не так это просто – субъективность окаянная.

Вимала - так и чувствуется определенное обожание определенных «персонажей» этого форума. Но тонкий интеллект прекрасно обыгрывает глубокий опыт. Так близко по постам не знаком, чтобы составить более целостную картину.

Любитель – явный интеллектуал умеющий кольнуть своим остреньким умом, но интересен прежде всего своей экстраверсивностью, ибо аж 17-ть тем открыто, где люди могут делиться своей точкой зрения по интересам.

ND – свойский парень, появляется где и когда хочет, так же и исчезающий. Неуловим одним словом. Но его золотой запас слов нужно искать и собирать. Думаю, что этот «персонаж» на кроне небожителей давно находится, или небесных наставников Пиньинь в Даосизме.

И конечно Суслик , с таким и в бой не страшно, прорубает любую стену. Прямолинеен, показывает любую правду матку. У кого еще остались сомнения, так только Суслик своим мечом Оккама вам их отрежет, истинный самурай и видящий.

С остальными, к сожалению, в этой ветке не так знаком. Вот такие у нас собрались персонажи.

Хатха
Макс!
Твой «бочонок дегтя» так раскочегарился, что вылился в раздачу всем сестрам по серьгам! Но переход на личности, пусть даже виртуальных персонажей, - не самый лучший способ обсуждения проблем тотальной нехватки хлеба нашего насущного. И неважно, достойна личность восхваления или всенародного презрения. У личности, а тем более персонажа не может быть никаких заслуг (ни негативных, ни позитивных). Если кто-то что-то и заслужил, то это социум в целом. А если уж совсем мыслить макро-категориями, то Он. И то, если Он вообще есть. Поэтому писать о других и тем более себе – это признание определяющей роли чей-то или своей личности в истории.

Ладно. Будем считать это прологом.

Итак.
Что такое ёга и как ее есть.
Не будет преувеличением сказать, что
ёга – это система осчастливления человечества.
Да и не только людей.
Еще древние мудрецы заметили, что в этот вселенский процесс включены не только все обитатели планеты Земля (не исключено и других), но и небожители, т.е. боги, которые, чтобы стать абсолютно счастливыми должны пройти человеческое воплощение.

Термин «осчастливление» вовсе не означает, как это принято считать в обиходе, что человек станет счастливым где-то в самом конце процесса, до которого как до горизонта не добраться никогда. Нет. Счастье дается если не сразу, то очень скоро, как только будет достигнуто правильное понимание что к чему. Мотивация идеологов разных «опиумов для народа» на следование своих адептов к счастью именно их путем по сути является уловкой, построенной на инстинкте самосохранения. Гораздо эффективнее напугать человека чем-нибудь негативным, чем приманить чем-то позитивным.

Какой сытой обезьяне захочется стать человеком? А если обезьяну посадить в клетку и не давать еды, она задействует все свои эволюционные резервы организма и вначале научится раздавать бананы и закрывать клетки, а потом, глядишь, и рефлектировать к самой себе. А это уже не обезьяна, а обезьяно-подобный человек. Шутка.

Но какова первая благородная истина буддизма? Правильно. Мир есть страдание. А чего стоит страдающий бог-сын христианства, призывающий следовать его примеру? Наверняка и в исламе есть подобные догматы, иначе мусульмане не стали бы массово жертвовать собственной жизнью ради благополучного завершения процесса своего осчастливления.

Да что там «опиумы». В священном писании ёги говорится: «…для мудрого все есть страдание…» (ЙС 2.15). Так если так считают мудрецы, то почему бы не предложить эту непреложную истину всем остальным, которые поглупее? Чтобы расхотели страдать и все дружными рядами ринулись в ёгу? И по крайней мере стали не убивать, не красть, чтить отцов своих и далее по тексту. И таким образом сохранили бы социум от самоуничтожения.

Однако, не все так примитивно и мрачно, поскольку сутрой раньше читаем: «Ввиду обусловленности добродетелью или пороком они [рождение, период жизни и опыт] имеют своим результатом наслаждение или страдание». Вот ведь как. Оказывается все-таки можно быть счастливым и наслаждаться жизнью, если совершать добрые дела. Какие-такие добрые дела, и предстоит выяснить.

А пока надо углубиться слегка в шизотерику и попытаемся уяснить, что такое срезы реальности, без чего не понять, что такое добро и как делаются добрые дела. Без этого мы будем полагать, что делаем добрые дела, а на самом деле они будут вовсе не добрыми, а что ни на есть порочными, поскольку будут приводить к реальному страданию. И как результат, будем считать, что все эти
«опиумы» и шизотерики – чистое вранье.

Продолжение следует (может быть).

А пока обещанные ранее идеи одного нехилого парня по поводу абсолютного счастья, которое составляет суть абсолюта перед тем как стать абсолютно бескачественным. Точнее наша понималка разовьется до понимания бескачественных и абсолютных объектов. Пусть даже и идеальных.


Макс


Как я понимаю, тема уже обыгрывалась здесь. По поводу ананды. Таким образом ананда такая же цепочка нейромедиаторных реакций живого биологического вида. Нет вида - нет и ананды. Правильно?

В Йога сутрах тех же, даже страх смерти присущ мудрому, ибо жажда жизни вечна, дается от рождения и на все времена.

Надеюсь и пресловутый гедонизм здесь не причем. Потому что все есть страдание, но без наслаждения не было бы и страдания... соответственно цепочка замыкается на парах противоположностей.

Есть сат и чит, как проявленные атрибуты Брахмана, но куда делась ананда? Третий атрибут? Сат и чит - сознание и бытие, что уже подразумевает проявление Брахмана, соответственно и наслаждение этим самым бытием и сознанием. А без этого непроявленная пустота не имеющая атрибутов познания сат чит и ананды.

Хатха

Парни!
Иметь собственное мнение по поводу вещей, не поддающихся восприятию, никто запретить не может. Но спорить по этому поводу и отстаивать свою истину на этот счет – это уже шиза. Но что делать. Иногда нужно и потупить.
Таким образом ананда такая же цепочка нейромедиаторных реакций живого биологического вида. Нет вида - нет и ананды. Правильно ?


Не совсем.
Всего лишь антропоморфная модель мироздания. Имеет право быть. Но как частный случай. Ну, а если посмотреть поширше? А поширше все процессы, а в особенности повторяющиеся, развиваются либо в направлении к «желаемому» состоянию (рага), либо в направлении от «нежелаемого» (двеша).

Примеры из «жизни» неживой природы (так понятнее). Если с крыши падает сосулька, то только потому что «хочет» покоиться на земле. Хотя с другой стороны, могет быть ей просто опостылело висеть. Так или иначе – либо рага, либо двеша. Прототипы счастья и страдания в живой природе. Но одно без другого прекрасно существуют как первичная основа какого-либо действия. Поэтому
« без наслаждения не было бы и страдания...»
не катит.

Потому что все есть страдание


Когда нет противоположности, а такое бывает, хотя бы в аморфных системах, то какая разница каким словом назвать это состояние.

Пессимисты говорят, что даже если наблюдается сплошное счастье, то оно когда-нибудь кончится и тогда наступит страдание. Поэтому это счастье - это потенциальное страдание. С тем же успехом оптимисты могут говорить, что страдание – потенциальное счастье.

Но вот что интересно. Эти перцы пугают глобальным страданием, а абсолют наделяют блаженством. Мало того особо продвинутые присуждают себе звание «блаженный» (Шив-ананда, Сать-ананда и прочие – ананды). Двойные стандарты.

Вот такая шиза.
Все.

Лично я оптимист.
«Лучше верить и ошибаться,
Чем не верить и не любить.»


Хатха
Слушай, Сознательно Существующий Полнотой!
Если бы не то ведро помоев, которые ты с нескрываемым удовольствием вылил на своего оппонента (у которого больна жена), я, может, и померился бы с тобой тупизмом ради развлечения.
А так извини.
Привет великому Патанджали.

Дима

Сколько лет прошло, сколько школ поменялось. ND ведь очень давно писал еще на форуме realyoga . И там люди находили консенсус или не находили, и сегодня тоже продолжается примерно та же песня.

Пранал
Ну вот расправились с DmitryA А он" зализав раны", полученные вполне заслуженно, заново воскрес.

Многим в этом форуме( особенно дамам) свойственно поверхностное понимание сути , огромное количество бессодержательных постов, скоропалительность в оценках, претензии на остроумие и афористичность.
Впрочем это свойственно и нашему нехилому собрату.

Заметил тенденцию к объективности почти у всех в критике оппонентов и очень плохую защиту собственного мнения при ответной критике.

Общая слабость в отсутствии собственного практического опыта при обсуждении основных проблем и понятий йоги. Обсуждение книжной информации не может его заменить ни в коей мере. Даже таких блестящих текстов , как комментарии Вивекананды и нашего практика Б. Сахарова маловато. Тем более если учесть деффекты перевода и нашу доверчивость к авторитетам.

Но всё таки каждый внёс какую-то лепту. Ваша биография (жизненный путь) может больше сказать о Вас и теме больше чем полемика. Она только дополнение к Вашей личности.

Хатха
Как было обещано,
Срезы реальности.


Близкая тема обсуждалась на ёготрёпе (если жанр «говорящая голова» вообще можно назвать обсуждением).
Пресс-релиз.

Чтобы люди могли что-то делать и как-то общаться, необходимо опираться на некое общее пространство. Господствующие на сегодняшний день модели мира не дают такой возможности. Единственное мировоззрение, которое предоставляет такую возможность - макросолипсизм.

Макросолипсизм можно обозначить как объективный идеализм или субъективный материализм.

Суть макросолипсизма сводится к утверждению: сознание не ограничено ни нервной системой, ни чем-либо другим. Существование материи не отрицается, но отрицается ее существование за пределами сознания.

Материя не бывает без сознания, как и сознание не бывает бесплотным.
Разница лишь в степени присутствия одного в другом. В двух крайних случаях: материя обладает лишь потенциальным сознанием, а сознание – только потенциальной воплощенностью. В любом случае невозможно практически расчленить сознание и материю.

]&&&&&&&&&&&&

Проще говоря. Материальный мир скорее всего на самом деле есть. Утверждение спорное, но так принято считать, чтобы наш ум не входил в стопор (не зависал наш био-компьютер).
Поголовно все предметы этого материального мира в разной степени наделены сознанием, свойством воспринимать мир («рисовать его картинки»).

Человеку повезло (хотя тоже спорно) больше всех остальных материальных «предметов». Его сознание развито в наибольшей степени. Хотя и среди людей имеются определенные значимые различия в способе использовании этого «божьего дара». Что мы имеем в результате его использования? «Картинку» или содержание сознания.

И здесь можно выделить 3 среза реальности , каждому из которых соответствует свой взгляд на мир вообще и в частности на ёгу как учение, которое зародилось в этом мире (классификация №20).
1.Тривиальный (обыденный, профанический).
2.Нетривиальный, магический (сидхический, колдовской).
3. Нетривиальный, мистический (ёжный).


1. Тривиальный (обыденный) срез реальности.

Обыватель (или профан – не ругательное слово)) принимает (не только умом, но и всем своим существом), что предметы, которые нам показывает сознание однозначно есть на самом деле, или как принято говорить, объективно («реально») существуют. Весь интеллект, вся эмоциональная сфера и вся деятельность (вся, познавательная, созидательная и даже «духовная») включена в процесс взаимодействия с этой реальностью.

И так случается, что отдельные индивидуумы, подаются в ёгу. Для чего?
Чтобы решить свои насущные (обыденные) проблемы: поправить здоровье, стать просто счастливым, или секс-гигантом, или просто крутым, если решить эти проблемы до этого не удавалось традиционными способами обычной человеческой жизни.

И вот, эти обыватели, новоиспеченные адепты великого учения начинают интенсивно что-то читать, что-то делать (практиковать) и что-то понимать (на чем-то успокаиваться). И достигать определенных результатов. Но каких?

Гнуться в любую сторону как гутаперчивый мальчик, завязываться в морской узел,
часами сидеть в лотосе и стоять на голове. А еще (особо одаренные) - «кончать вовнутрь» (термин ёго-патриарха), не дышать по 5 минут (рекорд хозяина реала) или в преклонном возрасте бегать как олень. Они овладели всеми видами самадхи (да и что греха таить) достигли просветления (по их же словам).

Но это далеко-о-о не все. Они начинают по-своему (по-профански) понимать священные писания, свободно оперировать санскритскими словечками и … поучать уму-разуму других, как бы следуя обету бодхисатвы. А еще взахлеб на корявом русском рассказывать байки из своей, насыщенной ёжеской практикой жизни. И это реальность, данность. И ради бога, если это никому не вредит. А таких примеров пруд-пруди.

И это не вина этих адептов. Просто они не очень хорошо себя вели в прошлой жизни, а поэтому им достались не те гены, они росли не в той среде, общались не с теми людьми и читали не те книжки. Им надо просто посочувствовать. Помочь им невозможно, даже если сильно захотеть. Железобетон, который сами же и замесили.

Продолжение следует (может быть).
Но скорее всего на ёготрёпе, если появятся те,
(а) кому это интересно, и
(б) кто хоть малость обладает самоиронией, которую обыватель расценивает не иначе как «претензии на остроумие и афористичность».

Привет Богу и Вивекананде.

Пранал

Хатха,

Прочитал Ваш опус и удивился Вашему снобизму.
И как Вы забрели сюда, каким ветром с Вашего ёготрёпа ?
Я так и увидел хилого, но с необоснованным апломбом, неврастеника, неспособного к физическим напряжениям, практической работе (офисный планктон?)

Какой вы" выпечки" философ: новой или застарелой? Ваш новояз: Макросолипсизм". Поздравляю. Но до сих пор был просто Солипсизм. А это" 1. Крайняя форма субъективного идеализма, признающая несомненной реальностью только индивидуальное сознание(личное "я") и отрицающая объективное существование остального мира ;
2/&.крайний эгоизм;эгоцентризм;полное нежелание считаться с мнением и желаниями окружающих. ("Новейший словарь иностранных слов и выражений" Минск. 2001) Разницу уловили?
Вы всё переврали....(Да и обгадили с вашими" ёготрёповскими "ухватками).

Да ! Мы подаёмся в Йогу, чтобы с её помощью решить наши человеческие проблемы. И успешно их решаем.. Таким как вы этого не понять, да и не под силу. Вы, наверное, решаете не человеческие проблемы, которые вам чужды. Вы и есть хилый , неврастеник, и, наверняка, мозгляк. Ваш удел ёготрёп. Вот там и обитайте... И не глумитесь над правописанием и русским языком Вашей
корявой "ёгой". Правильно будет : ЙОГА

А наши байки интересны людям , как и наши успехи и неудачи в чём- то. ёготрёпа, Прочтите правила на стр 1. И если есть гордость, удалитесь....Хоть в прошлую, хоть в позапрошлую жизнь, в которые веруете и о которых упоминаете.
Впрочем если не понятно, то лучше совершите пешую эротическую прогулку (в толковании, почитаемого мной, Е. Сатановского)

Хатха
Наш ответ Чемберлену .

Старичок!
Чо ты так разнервничался?
Не иначе полнолуние.
А мобыть, месячные?

По-другому не объяснить:

Сначала благодаришь и интересуешься личностью (с намеком на дилетантство) (стр. 26):
Хатха,
Вам спасибо !
Расскажите о себе. Мне очень интересен человек , сам по себе, даже если и не практикует Йогу. Порой чужой реальный опыт, даже неудачный, учит гораздо больше , чем рассуждения.

Потом вежливо наезжаешь на слабый пол, а заодно и на безобидного ёготрёпа (стр.32):

…(особенно дамам) свойственно поверхностное понимание сути, огромное количество бессодержательных постов, скоропалительность в оценках, претензии на остроумие и афористичность.
Впрочем это свойственно и нашему нехилому собрату .

И под конец, выплескиваешь на голову беззащитного ёготрёпа ведро помоев (стр.33):

Прочитал Ваш опус и удивился Вашему снобизму.
И как Вы забрели сюда, каким ветром с Вашего ёготрёпа ?
Я так и увидел хилого, но с необоснованным апломбом, неврастеника, неспособного к физическим напряжениям, практической работе (офисный планктон?)

Ополчаешься на новейшую философию, ссылаясь на марксистко-ленинские формулировки словаря.

Какой вы" выпечки" философ: новой или застарелой?
Ваш новояз: Макросолипсизм". ..
Но до сих пор был просто Солипсизм (…)
("Новейший словарь иностранных слов и выражений" Минск. 2001)
Разницу уловили? Вы всё переврали...
(Да и обгадили с вашими" ёготрёповскими "ухватками).


Обвиняешь во всех смертных грехах (в том числе в глумлении над великим и могучем) и гонишь из рая:

Таким как вы этого не понять, да и не под силу.
Вы, наверное, решаете не человеческие проблемы, которые вам чужды.
Вы и есть хилый , неврастеник, и, наверняка, мозгляк.
Ваш удел ёготрёп.
Вот там и обитайте...
И не глумитесь над правописанием и русским языком Вашей корявой"ёгой". Правильно будет : ЙОГА

Взываешь к лучшим чувствам и, наконец, окончательно отчаявшись, просто посылаешь на х&й . Правда, надо отдать должное, очень вежливо (на Вы) и даже с намеком на тонкий юмор:

И если есть гордость, удалитесь...
Хоть в прошлую, хоть в позапрошлую жизнь, в которые веруете и о которых упоминаете.
Впрочем если не понятно, то лучше совершите пешую эротическую прогулку (в толковании, почитаемого мной, Е. Сатановского)


И это вся Йога.
И всё о Ней.


Спасибо тебе, Його-патриарх всея Руси.
Талдычь дальше, как космические корабли бороздят большой театр.
Мешать не буду. И не из-за гордости (ее у виртуального персонажа просто быть не может), а просто из понимания и сочувствия, вшитых в мою программу.
Даже сделаю тебе подарок – сотру свои посты, чтоб твои поклонники не повелись на расставленные над Ё
точки.

Привет Сатановскому!




Пранал

Спектакль окончен.Уехал цирк

tnc Bы не поняли о чём речь. Просто я вежливо послал его на три буквы. Он меня достал ещё под другим ником, когда я его забанил. Да и сейчас, в другой моей теме. бросает камешки в мой огород.

У индусов есть поговорка:"Дай воду корове- получишь молоко. Дай воду змее
-получишь яд".
Та же аналогия с информацией. У некоторых получается её несварение ( по аналогии с желудком). Отсюда и токсикоз мозга.
Мысли могут быть и здравые, и реакция на них соответствующая (стр 26).
Но бывают и гебефренические
Отсюда и реакция на них( стр 32,33).
Наш обыватель , чтобы связать концы с концами и как-то прожить вынужден был читать" какие-то" такие книжки по специальностям; геологии, геофизике, гидрометеорологии. А также весь университетский курс биологии, физиологии, экологии. За его "корявый " язык даже приняли в союз журналистов. Список "каких-то книжек" читанных мной можно бы и продолжить... Но ограничусь упоминанием того, что 30 лет был подписчиком "Глав. Ред. восточной литературы.
И 15 лет занимался научной работой
Мои " корявые "записки получили одобрение профессиональных писателей, востоковедов, философов, практиков восточных систем.
Но вот нашёлся один .....
Даже гены поставил в упрёк. Ну точь в точь, как и провокатор
Гитлер , увлекшийся евгеникой и селекцией народов (тоже последователь Солипсизма).
Но наш "виртуальный" персонаж не хочет поднять забрало и показать своё личико. Видимо показывать, то и нечего..

О таких Давлатов писал:
"Тигры уважают львов, слонов, бегемотов. Мандавошки никого не уважают".


Добавлено спустя 13 минут 51 секунду:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

К о н е ц ц и т а т ы
03 фев 2018, 18:35  ·  URL сообщения

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Ёготрёп. Перезагрузка.

Не без интереса прочитал Отчет по командировке.
Отправив ежа в конкурирующую секту, наивно полагал, что ему получится нормально пообщаться с братьями по разуму и склонить к свободному веселому общению на специально созданной для этого площадке. Но что-то не заладилось.

Оказалось, что большинству ёжного народа все пофигу.
Которым пофигу не все, интерес представляет только собственное представление. Все остальное – либо бред, либо непонятный выпендреж.
Попадаются адепты, которые всякое инакомыслие расценивают как личное оскорбление и вместо критики альтернативной точки зрения вываливают весь ёжеский гнев на личные качества оппонента.

Но что есть, то есть. И с этим надо жить дальше.

Интересно, что из всех тем, явно связанных с учением в целом (куча тем касается частных аспектов), 4 находятся на плаву (на 1-й стр.):
- Эффективность йоги (Пранал);
- Не-эффективность йоги (Нитьянанда);
- Вся йога (Пранал);
- Ёготрёп (НД),
и 2 темы готовятся пойти на дно (на 2-й стр.).
- Йога-сутра (Федор);
- Практика йоги (Даос).


Не берусь анализировать мотивацию участников. Разобраться бы в своей.
И здесь главное – получить пинок под зад, стимулирующий пораскинуть мозгой и
объяснить самому себе, собственное понимание предмета обсуждения. И все это, (как это я самонадеянно понимаю) чтобы таким макаром учение защитилось от засерания мелкой бытовухой и ересью конкурирующих сект.

Поправка к Правилам Ёготрёпа №1

Что касается обсуждаемых тем, то объявленный в Правилах примерный список, явно не катит. Поэтому предполагается следующий алгоритм генерации очередной темы, основанный на насущных проблемах участников:

1. Просто веселый треп, в контексте которого должна проявиться некая тема, общая для участников.
2. Коллективное формулирование темы, предлагаемой для общего обсуждения.
3. Собственно обсуждение, главным правилом которого является следование заявленной теме. Хорошо бы, чтобы в процессе обсуждения намечались контуры очередной темы.
4. Обсуждение проектов решения по теме. Каждый должен что-то вынести для себя.
5. Переход на личность (свою или чужую) не запрещается, если не становится
самоцелью трепа в целях самовозвеличивания или смешивания оппонента с говном (что одно и то же).
6. Откровенный флуд (треп не по теме) по-прежнему Барабасыч будет искоренять (это его карма). Без объяснения причин и без права на УДО.

Такова суть перезагрузки.
Если в результате ее вы сочтете, что устранились те причины, которые до селе «не пускали» вас в Ёготрёп, то
какгрица
вэл кам в балаганчик.

Энди, еж и Барабасыч будут рады всем.
Особое приглашение дамам (сильному полу), поскольку они как никто вдохновляют мужиков (слабый пол) на подвиги и прорывы на всех срезах реальности.
17 фев 2018, 17:56  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4751
Благодарности: 3139 | 2382
Профиль  

 

N D, привет!
Вспоминала тебя часто последнюю неделю. По хорошим ёжным поводам.)
Предложения по перезагрузке - по душе.
Однакож, хоть и не хотелось писать сочинения, тема о миро-воззрении сейчас видится самой важной.
Вот из школьных учебников мы знаем - Земля - она круглая. И даже доказать можем.
А ходим-то... и под ногами вроде плоская. Или гористая.
Что такое миро-воззрение - чужой опыт авторитетный?
Или собственный?
Главное, видится, в этом вопросе не поддаваться на рекламу в любых ее ипостасях.
И тут большой вопрос - какой мочалкой отдраить свое понимание до своего... не чужого?


Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
И эта... :blush:
Личная просьба... :blush:
Но в тему о лично выстраданном миро-воззрении.
Ты писал когда-то про знаменитый эпизод - беседу Кришны с Арджуной.
Я тоже уверена, что Арджуна должен был послать Кришну. И очень далеко. Вот только аргументов у меня не хватает.
А у тебя были веские доводы.
Поведай, прошу!
17 фев 2018, 18:06  ·  URL сообщения

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

Re: Ёготрёп. Ёга в эпоху водогрея 

Привет, Вимуля!

Миро-воззрение – штука не такая простая, как может показаться с первого взгляда.
По сути это стройная (не противоречивая) система представлений о мире во всей его (как сейчас видится) многомерности и человека как его части, (как сейчас видится) если не самой главной, то очень важной (для мира). Это своеобразная матрица, в которую встраивается личный опыт. Чем более адекватна картина мира, тем более комфортно обретение нового опыта.

Понимание – оно всегда свое. Поскольку определяющим его свойством является
личное успокоение, а в самом удачном варианте – благодать. Мысле-форма, на которой закончился процесс понимания не так важна, поскольку мысль (в своей не высказанной форме) может быть облечена в разные мысле-формы. Другого способа понимания, кроме запуска мыслительного процесса, основанного на доступной логике, нету. Так что мочалка – это логика.



Кришна с Арджуной – это ваще арийский детектиф с духовными понтами.
По сути Гита – это духовное обоснование тотального мочилова.
Кто такие были эти ребята – родственники по линии жен?
Кришна был человеческим сыном, в котором воплотился бог Вишну.
Арджуна – сыном женщины и бога Индры. Оба родились кшатриями и с детства вместе воспитывались как воинские предводители.

Оба были непобедимыми в честном бою воинами. Были и еще непобедимые, в том числе и в армии противника. Но те были благополучно замочены. И далекооо не в честном бою. Не без «божественной» помощи.

Но это не главное. Главное, что Кришна, ссылаясь на незыблемость духовных истин и свой божественный авторитет, заставил Арджуну (который поначалу сопротивлялся), замочить и своего родного прадеда, и своего духовного и воинского наставника, и родного по матери братца (от бога Солнца) . Сам же Кришна не сражался, а только «пел божественную песнь».

«Мы ёгой не занимаемся, мы ёге учим» ( Харе Кришна)

А теперь я тебя спрошу, Вимуля.
Ты веришь врачу, который сам бухает, курит, жрет что попало ведрами и имеет букет диагнозов?
Тотажа!!

Ладно.
Спасибо, что отозвалась, Вима Первозванная )).
17 фев 2018, 20:23  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4751
Благодарности: 3139 | 2382
Профиль  

 

N D,
ладно. Если сегодня день обмена комплиментами.)
Ни с кем не чувствую себя так свободно как с тобой.
По простой причине.
Я заметила, что когда придуриваюсь, люди думают, что серьезна.
А когда серьезна, предпочитают думать, что придуриваюсь.
Зато с тобой можно придуриваться по полной программе, без остановки. И главное - за компанию с тобой.
И все будет в кайф!

N D писал(а):Понимание – оно всегда свое. Поскольку определяющим его свойством является
личное успокоение, а в самом удачном варианте – благодать.

Значит если благодать не является постоянным явлением, то и понимание того... с брачком?
Благодать сегодня совсем не значит благодать завтра...
N D писал(а):Другого способа понимания, кроме запуска мыслительного процесса, основанного на доступной логике, нету. Так что мочалка – это логика.

С логикой тоже не так просто.
Мне нравится идея нелинейной логики. Но в этом случае наверное не важно какая логика.
Важно выстраивание какой-никакой, но личной структуры. Цельной.


Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:
За комментарий к Гите спасибо!
Надо перечитать.

Как ты думаешь, почему Арджуна повелся и переступил не только через основные моральные принципы своего окружения - убил родню, и что вообще запредельно - духовного наставника, он ведь переступил через внутренние принципы и веру-стержень себя?
Это недостаточность понимания?
Наплевательство на благодать?
Поддатливость на чужой одобрямс?
17 фев 2018, 20:59  ·  URL сообщения

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

 

Вимуля!
Наконец-то я почувствовал, что ты потихоньку прогрессируешь!!
А знаешь, какая следующая ступень придуривания?
Балаганить по жизни. С самим собой. С природой. С птицами и животными. С другими людьми.

В понимании в форме прозрения благодать интеллектуальная (умственная). Есть еще куча других благодатей.

понимание того... с брачком

- это когда в бестолковке комфортно уживаются противоречивые мысли. В народе называется глупостью.

Логика как раз играет определяющую роль.
Что в твоем понятии такое линейная и нелинейная логика?
17 фев 2018, 21:29  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4751
Благодарности: 3139 | 2382
Профиль  

 

N D,
N D писал(а):Что в твоем понятии такое линейная и нелинейная логика?

Линейная это просто. Реакция на стимул - линейная логика.
Рельсы ,по которым из А в назначенное время оказываешься в Б - тоже линейная, Аристотелева.

А вот парадокс - это уже не линейная.
Шел в комнату, р-р-раз и попал в другую.
Некоторые продвинутые товарищи, не будем показывать пальцем, уверяли, что парадокс - вообще единственная форма изложения, которая хоть-чуть-чуть приближается к истине.

N D писал(а):Балаганить по жизни. С самим собой. С природой. С птицами и животными. С другими людьми.

Поперву прочла - благодать с самим собой. С природой...
Заметила свою ошибку.
Улыбнулась.
И увидела что балаганить от души - это и есть благодать (как сейчас видится).))

N D писал(а):В понимании в форме прозрения благодать интеллектуальная (умственная). Есть еще куча других благодатей.

А поподробней?

Остановиться только на интеллектуальной благодати - это ж тоже - с брачком?
17 фев 2018, 21:49  ·  URL сообщения

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

 

Придется тебе, Вима, перечитывать всю Махабхарату.
Гита – это только маленькая часть.

Долг кшатрия - защищать свой народ.
И если делать это честно, да еще и не привязанно к результату, то это и есть ёга.
Если достигнуто совершенство в этом, то и не возникает ситуации, когда надо защищать. Показателен персонаж Дронавоин-брамин (редкое сочетание), наставник и кауравов, и пандавов. Его «свой народ» заключался в его сыне. И когда его обманули, сказав, что сын погиб, он прекратил сражаться, сел в положенную позу и вошел в положенное состояние. Пандавы же с удовольствием замочили тело безоружного дедушки. Непобедимого в честном бою.

Благодать – это не цель (не мотив) действия. Это критерий его адекватности.

Остановиться только на интеллектуальной благодати - это ж тоже - с брачком?

Никакого брачка. Это подготовительная ступень для проживания понятого, которое называется ёгой.
Сначала объекта понимания. А потом субъекта этого объекта. В результате понимание отчуждается от субъекта.
То есть переживается, что понимание чужое, т.е. принадлежащее уму, а не самости.

Отсюда парадокс:
Понимание всегда свое и всегда чужое. (Парадоксальная логика)
То же справедливо и в отношении благодати.

Это тебе, чтобы крепче спалось.
17 фев 2018, 22:42  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4751
Благодарности: 3139 | 2382
Профиль  

 

Уже сплю в пол-глаза, оттого придуриваться легче.)
Например, о том что все-все поняла.
Осталось всего ничего - стать адекватной.
Или - благодатной?
))

N D писал(а):Придется тебе, Вима, перечитывать всю Махабхарату.
Гита – это только маленькая часть.

Да вон она - на полке. Любимая книжка.
Только у меня литературный перевод из серии Библиотека всемирной литературы.
Но слышала - это не гут.
Тебе какой перевод норавится?

Прочла... и мороз по коже... Оно для меня - как вчера...
Вот так вот.
N D писал(а):Отсюда парадокс:
Понимание всегда свое и всегда чужое. (Парадоксальная логика)
То же справедливо и в отношении благодати.

Только это и есть - свет в окошке...
:angel:
17 фев 2018, 23:06  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

Фанфары!!
Зановес!!

Все те же и ёж.

Привет, почтенная публика!!
Как по моему Отчету можно было заметить, я "там" замутил тему о срезах реальности.
Успел кратко обрисовать только тривиальный (он же профанический, он же обыденный, он же бытовуха).

Следующий по плану - не тривиальный (который кстати тоже имеет несколько уровней).
Как думаешь, шэв, что является дверью между этими двумя жилищами?


Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Только что заметил, что ты меня по плюсикам обошел. И 108 сообщений. Символично!!
Ты чаем дозы от астмы не принимаешь как норвежцы?
18 фев 2018, 09:06  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4751
Благодарности: 3139 | 2382
Профиль  

 

Привет, Хатха!
Ёжик, ты будешь рассматривать все три уровня - грубо-материальный, он же тривиальный, тонко-материальный, и третий... запамятовала... :pardon:
Хатха писал(а):что является дверью между этими двумя жилищами?

хороший вопрос!
преграда...
но какая?
18 фев 2018, 09:15  ·  URL сообщения

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

Не, Вима!
Дверь даже на замок не закрыта.
И видна даже детям.
Привет!!
18 фев 2018, 09:21  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4751
Благодарности: 3139 | 2382
Профиль  

 

Хатха писал(а):И видна даже детям.

Да-да... "будьте как дети!")
Такой пустячое к вопросу как поменять собственную структуру сознания...
Частично N D вчера ответил
N D писал(а):когда в бестолковке комфортно уживаются противоречивые мысли. В народе называется глупостью.

Помирить между собой мысли в бестолковке.
Убрать противоречия.
А для начала - их хотя бы разглядеть.

И кстати о детях...
Они не знают зла... не понимают обращенного к себе зла...
И не защищаются, как взрослые, иронией.
Или доброта...
Или не дружат.


Добавлено спустя 8 часов 17 минут 51 секунду:
N D, Энди...
Сижу тихо... никого не трогаю... смотрю свою ленту в ФБ...
И вдруг - фотография Амрита...
Чуть со стула не свалилась...
А это его ашрам обновил фото профиля...
Делают святого просто как дышат...
Ты видел, кстати их страницу?
18 фев 2018, 09:28  ·  URL сообщения

N D
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 257
Благодарности: 1 | 63
Профиль  

 

Привет, Вим!
Как Амрит решил завязать с этим бренным миром, я общался только с его учеником Алексом.
Тот поведал мне, что теперь всем амритовским хозяйством будет заправлять его дочка. Все его шакти
разбежались. Алекс также сообщил, что пока Амрит был на "югах", он не оставлял мечту легализоваться (он же больше 20 лет был нелегалом, без паспорта), все продать и заново все построить на "севере" в нашем с ним любимом месте.

И вроде бы дочка решила воплотить эту папину мечту. Я сказал Алексу, что всегда как пионер готов включиться в реализацию этой идеи, наступив на свое созерцательное горло. Но просьб о помощи с их стороны не последовало и кобыле полегчало. Наше дело - пытаться, а Его - делать.

А ведь мы с ним собирались на пару на Кайлаш, когда нам будет по 80 (пешком!!).
Но, похоже, с его уходом он мне передал часть своей деятельной энергии, которой мне по жизни всегда не хватало.
Так что теперь живу и за себя, и за того парня.

Это твоя встреча в виртуале, думаю, неспроста. Свяжусь с Алексом. А в октябре махну на полгодика на "севера".
Кинь адрес страницы.
19 фев 2018, 08:56  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: AVG, Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Затойчи


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100