Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Вы живете две тысячи лет назад. В вашей власти , казнить Иисуса Христа или миловать. Решать вам. Как вы поступите в такой ситуации , что бы совершить не злое , но доброе дело ? 1. Казните его. 2. Помилуете его. 3. Отстранитесь от принятия решения.
--------------------- Усложним ситуацию. Допустим вы при этом являетесь Христианином , и прекрасно осведомлены , о миссии Христа. Вам надо принять решение. 1. Казнить. 2.Миловать. 3. Самоустраниться от принятия решения.
Как в такой ситуации вам поступить? Ваш выбор ? И почему.
benser писал(а):В вашей власти , казнить Иисуса Христа или миловать. Решать вам.
То есть, непосредственно, за то, в чём он считался виноватым? По мне так казнь - вообще, мрачное занятие. Преступника нужно отправлять в ту реальность, где всё общество соответствует морально-этическим нормам преступника. Это не лечится. Христос ничего не сделал на пользу людям, как, в прочем, и ничем людям не навредил.
Я понимаю вашу позицию. Но именно по этому я усложнил вопрос. Вторая часть моего поста , читайте что там написано. -------------------------------------------- Допустим вы Христианин , и понимаете все происходящее с христианской позиции.
Ведь, с точки зрения любой ветви Христианства , смерть Христа на кресте , это не просто смерть , это жертва. Жертва , благодаря которой , человечество обрело шанс на спасение.
Христос не сказал Иуде , ах ты не хороший человек , не хорошо ты поступил.. зачем целуешь ты меня не искренне ?.. Напротив , Христос сделал выговор Петру , за то , что тот не обожьем думает , желая уберечь его от распятия , а о человечьем.
Следовательно... если вы Христианин , то как вы поступите..? 1)Поможете Христу в его миссии, стать жертвой во искупление грехов человеческих ? 2)Не станете помогать ? 3)Не дадите ему и шанса получить то, за чем он пришёл.
Вот Идете вы по дороге , на встречу вам выходит сам Иисус Христос. Он вам говорит , у меня есть миссия , я должен спасти человечество , для этого меня необходимо распять на кресте , что бы я умер на нем и потом воскрес . Вы спрашиваете его , а можно как то без этой жести.. со смертью на кресте ? Он вам отвечает.. нет без этой жести , ни как не обойтись. В этой жести , и кроется весь смысл. Добрый человек , сделай доброе дело , помоги мне исполнить мою миссию. Поможете Иисусу Христу ? Сделаете доброе дело ?
benser писал(а):Поможете Иисусу Христу ? Сделаете доброе дело ?
Нет. Ибо, я до сих пор не понимаю, как распятие способствовало спасению человечества? Для чего нужно было искать палача? Он мог сделать себе харакири публично, и также воскреснуть, мог со скалы прыгнуть на камни, то есть, он мог публично убить себя сам и показать, как свершится чудо. Зачем вынуждал кого-то взять грех на душу? Типа, давай, ты отправишься в ад за убийство, а я воскресну и отправлюсь в рай. Эдак Понтия Пилата равно Христу можно считать мучеником и спасителем человечества.
Lanuhum писал(а):и также воскреснуть, мог со скалы прыгнуть на камни, то есть, он мог публично убить себя сам и показать, как свершится чудо
Lanuhum... ну вот приехали.. зачем же Сатана в пустыне , выбрал именно это искушение ? Как там.. до словно не помню.. Если ты сын божий.. бросься вниз , ибо ангелам заповедано о тебе. На что Иисус ответил.. мол не хорошо искушать Господа Бога твоего. А вы такой капризный... все равно спрашиваете , почему он сам не мог броситься со скалы? Какой же вы все таки.. требовательный человек...
benser, ваш вопрос является тем самым вопросом искушения. Не может простой человек быть на таком месте и решать подобные дилеммы. Ибо если ответит, что поможет, то сорвёт миссию, а если ответит, что нет - не поможет, то станет невольным палачом, виновным в гибели высшего существа. И то, и другое - результат дуального мышления, дуальных действий, и таких же вопросов, которые не столь безобидны, как на первый взгляд...или я неправ?
benser, ваш вопрос является тем самым вопросом искушения. Не может простой человек быть на таком месте и решать подобные дилеммы. Ибо если ответит, что поможет, то сорвёт миссию, а если ответит, что нет - не поможет, то станет невольным палачом, виновным в гибели высшего существа. И то, и другое - результат дуального мышления, дуальных действий, и таких же вопросов, которые не столь безобидны, как на первый взгляд...или я неправ?
aho писал(а):Ибо если ответит, что поможет, то сорвёт миссию, а если ответит, что нет - не поможет, то станет невольным палачом, виновным в гибели высшего существа.
aho Не спешите... пишите медленно но вдумчиво.. приучайте себя к качеству изложения мысли.. сдерживайте себя. Суета ведет к небрежности.А к небрежности человек привыкает быстро. Если ответит что поможет , то поможет миссии , а не сорвёт её. А если не поможет, то не станет палачом , но при этом сорвёт миссию. Впрочем. возможно . ваша ошибка не случайна. Возможно ,вы написали именно то, что действительно думали. А думали вы не правильно. Подумайте об этом..
