Развитие интеллекта

Nico писал(а):Я дал вам метод развития интеллекта.

Оу, майн гот!!! Как я сразу этого не заметил.

Могу я у мон шера попросить еще бОльших откровений на сей счет?

Любитель, попробуйте сосредоточиться на теме, а не на ее участниках. Напишите по теме топика.

Евгений Филипов писал(а):Любитель, попробуйте сосредоточиться на теме, а не на ее участниках. Напишите по теме топика.

Татьяна Васильевна Б писал(а):Формат темы предлагаю практический. Любое с вашей точки зрения важное понимание о жизни, о человеке, о вселенной, пишите своими словами, а другие прочитают и тоже может быть станут больше понимать.

Евгений Филипов, у тебя проблемы с пониманием целей стартопика?


Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Евгений Филипов:
"Интересуюсь феноменом - просветление, уже порядка 20 с лишним лет".

Так я, как и автор темы, предлагаем тебе не теотезировать о проблемах так называемого "просветления", а напрямую заняться этим самым "просветлением".

Любитель писал(а): у тебя проблемы с пониманием целей стартопика?

То есть вы хотите сказать что все ваши посты в этой теме - это очень важные ваши понимания о жизни, о человеке, о вселенной? Миленько.

Любитель писал(а):Так я, как и автор темы, предлагаем тебе не теотезировать о проблемах так называемого "просветления",.

Вы из другой темы цитату привели, ошиблись. Вот в той теме я рассуждал, о том, о чем цитата. Здесь тема другая. Но извольте, если угодно, в рамках развития вашего интеллекта, немного и о "просветлении" сказать.

Любитель писал(а):а напрямую заняться этим самым "просветлением".

Чем, простите, вы мне предлагаете заняться? Если вы сами понимаете, что вы хотите сказать, употребляя термин "просветление", то попробуйте его как то расшифровать, внятно и четко, и желательно компактно, для начала. А потом и предлагайте мне заняться этим. А уж я в свою очередь, подумаю, стоит ли оно того.

Евгений Филипов писал(а):Чем, простите, вы мне предлагаете заняться? Если вы сами понимаете, что вы хотите сказать, употребляя термин "просветление", то попробуйте его как то расшифровать, внятно и четко, и желательно компактно, для начала. А потом и предлагайте мне заняться этим. А уж я в свою очередь, подумаю, стоит ли оно того.

Думай... думай... но не долго.

Любитель писал(а):Делом надо заниматься, дорогой мой... делом

Занимайтесь делом, думаю тут никто не будет против. А когда у вас найдется свободная минутка другая, напишите нам по теме, о способах развития интеллекта, и о своих собственных важных ваших пониманиях о жизни, о человеке, о вселенной. О скитаниях ваших, и о земле.

jenya80 писал(а):я единственный человек на земле , который воспользовался своим разумом и написал вышесказанное .

ничего сложного в этом нет , просто научитесь правильно думать .

Метафизическая интоксикация, философская интоксикация — психопатологический синдром спектра расстройств мышления, характеризующийся размышлениями на отвлечённые темы, отличительными признаками которых является примитивность, отрыв от реальности и отсутствие критики. Может привести к социальной дезадаптации, фанатизму и одержимости сверхценными идеями.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизич ... токсикация


jenya80, займись спортом, или физической работой. Заземлись, и метафизическая интоксикация тебя отпустит.

интеллектуал,

ты дурчк

интеллектуал,

придурок


Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
ало дебил , уже 2 минуты прошло .

ты отвечать будешь или нет

Тимур писал(а):процитирую двух весьма известных авторов.

На порядок интереснее было бы не цитирование, а собственное мнение...
Потому как любая информация (в данном случае, процитированный текст) воспринимается каждым человеком очень субъективно - в зависимости от его личного жизненного опыта, с помощью которого человек в процессе исследования (постижения ) мира формирует у себя в сознании чувственно-символическую картину мира (с помощью которой в последствии, этот мир и оценивает ("видит")..
Проще говоря, смысл слову придает субъективный наработанный жизненный опыт.
И в результате, беседуя с человеком, процитировавшим текст, оказывается, что в лучшем случае беседуешь с автором процитированного текста, а в худшем , как обычно и бывает,беседуешь сама с собой...
К чему веду...
Интеллект это все же составляющая ума , отвечающего за способность работать с информацией.
Учитывая, что ряд форумчан считают информацию чем-то вроде материи (а некоторые так и вовсе материей,- тем, что обладает способностью производить реальную работу, или другими словами вырабатывать энергию), уточню, что конкретно я считаю информацией, с которой работает ум.
Информация это некоторое сообщение, составленное (закодированное) с помощью абстрактных слов-символов (значков), в соответствии с определенными правилами кодировки :
1. Каждому слову-символу , с которым работает ум (являющийся результатом работы операционной системы (ОС) аналогичной ОС обычного компьютера) определен конкретный чувственный образ сознания (являющийся результатом работы ОС биологического робота - аналогов этой ОС человечество пока не имеет).
2. Слова располагаются в соответствии с логикой ума, которой человек обучил в процессе жизни свой мозг-компьютер. В зависимости от того, как человек учил математику и русский, так в основном и будет работать его логика. Научил человек выводить следствие из причины - человек будет иметь правильно работающую логику - не научил - будем иметь то, что и наблюдается на этом форуме.
Компьютерный ум занимается тем, что строит всевозможные логические комбинации, составленные из слов-символов.
Другими словами, компьютерный ум строит одномерные проекции из двухмерных объектов сознания (так как сознание строит двухмерные проекции из трехмерных объектов окружающего мира).
При этом компьютерный ум НЕ ЗАНИМаЕТСЯ смыслом слов. Он работает с теми смыслами, которые ему определило сознание.
Отсюда и вывод, что интеллект это способность человека выполнять работу обычного компьютера.о сути аналог обычный компьютер,
Все же, что приведено с помощью цитат Пелевина и других, есть описание результатf работы сознания - логики, которой оперирует сознание.

правильно , потому что в книгах слишком много мути .


Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:
наткнулся в интернете на такую фигню -
-чел разбирает ручку и говорит

-что тут ручка ?
колпачк ? паста ? и т.д

-------------

весь прикол в том , что нам проповедуют не полное учение , а отрывки .

например Бхагават-Гита , она ведь тоже всего лишь часть целого .

---------

и вот в этом то вся проблема , что нам проповедуют некую часть , но не целое .


Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
изначально Богом называли чистое сознание .

далее оно рождает множество богов .

далее человеку попадается часть с неким богом , и человек начинает верить .

---------

вся проблема в том , что у него нет той части , где описывается ЧИстое сознание .

поэтому он начинает верить , что бог это некая личность отдельная от него .

в результате он вечно страдает в этом мире .


Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
я конечно мог и ошибаться , вот только есть одно большое НО в мою пользу .

люди нашли недостающие части целого , в котором и описывается ЧИСТОЕ СОЗНАНИЕ.

поэтому ошибки нет .

Отражение,
Уважаемая!
Мне Нико метод дал. А ты дай факты, о вещах, которые можно пощупать руками, понюхать носом, посмотреть глазами, а не мысли о мыслях. Когда дашь факты, я буду анализ делать, потом выводы.


Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

jenya80 писал(а):интеллектуал,

придурок

Слушай, нехорошо говоришь, плохие слова человеку говоришь. Плохой ты человек, интоксикация у тебя метафизикой и эзотерикой.


Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

jenya80,
Лечи свою метафизическую интоксикацию спортом скорее, зима сейчас, на лыжах катайся.


Добавлено спустя 16 минут 33 секунды:

jenya80 писал(а):ало дебил

Ццц. Очень плохое слово сказал, Женя. Тебе интеллектуальный человек интеллектуально очень сказал, что у тебя эзотерическая интоксикация, а ты сразу плохие слова кричишь. Очень срочно тебе надо на лыжах ехать, в зимний лес лечиться.

Тимур писал(а):А ты дай факты, о вещах, которые можно пощупать руками, понюхать носом, посмотреть глазами, а не мысли о мыслях. Когда дашь факты, я буду анализ делать, потом выводы

Тема об интеллекте - о способностях человека выполнять функции компьютера.
Что тут можно потрогать руками , если речь по-определению идет о работе с абстрактными , т.е. не существующими в материи , объектами ?
Максимум, что можно, так этот расписать алгоритм работы мозга-компьютера, и потом его проверять на себе (чем и занималась в свое время). Но этот алгоритм мало чем отличается от стандартных алгоритмом работы обычного компьютера...
А вот если бы речь шла о логике сознания. которое формируется с помощью "пощупать руками, понюхать носом, посмотреть глазами", тогда и разговор был бы о том, как формируются мысли, а не о перетасовке этих мыслей...


Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Тимур писал(а):Нико метод дал

Это вот этот вот ?

Nico писал(а):Понимание должно исходить из известных фактов, которые можно проверить. Поэтому сначала надо предоставить набор таких фактов, способы их проверки, и после этого уже делать выводы, на основе реальных фактов.

А если человек занимается исследованием совершенно нового - в области, где нет пока известных фактов, тогда что делать с его методом ?