Просветление существует на самом деле? Мое исследование.
Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
Просветление существует на самом деле? Мое исследование.
Интересуюсь феноменом - просветление, уже порядка 20 с лишним лет, еще в студенческие годы впервые услышав про это в телепередаче Третий глаз. Изучил колоссальный объем литературы по теме, копал максимально глубоко, насколько это возможно в библиотеках бывшего Союза. И вот мое резюме. Истоки феномена просветления, они в древне-индийской религиозной философии, ведические писания. Ведические писания в Индии курировались брахманами. Брахманы - высшая каста в индуизме, почитаемая наравне с царями, а то и выше царей. Выше царей - жречество, функцией которого всегда была сакрализация царской власти. Отсюда следует, что брахманы должны были обладать чем-то, что делало их выше царской династии, то нечто, за счет чего они могли унизить и царей. Это и было - просветление, таинственный феномен единения с абсолютом, то есть с божественным. Понятно, что в иерархии боги стоят выше земных правителей, и поскольку брахманы единились с божественным, они автоматически стали выше царского авторитета, который перекрывался авторитетом божественным. В этом сакральная функция феномена просветление - стать выше земных правителей, за счет таинственной мистификации, смысл которой был никому кроме самих брахманов недоступен. Проще говоря, феномен просветления - это средство захвата власти, и более ничего. Никаких особенных знаний или возможностей феномен просветление не несет, потому что это всего лишь хитроумная уловка касты брахманов, своего рода зомбирование власть придержащих и их подданных, очаровывание людей загадочным чудесным сказанием, не имеющим никакого особенного смысла, кроме самовозвеличивания просветленного брахмана до уровня космического божества, требующего к себе такого же огромного уважения и почитания.
Правила темы.
Внятная аргументация, независимо от того, против оппонент моего мнения, либо же за. Давайте обходится без флуда, троллинга и хамства, завуалированное хамство тоже нам ни к чему. Одобряется эрудиция и знание поднимаемых в теме вопросов. Не одобряется легкомысленность и поверхностность.
Спасибо за внимание.
Последний раз редактировалось Евгений Филипов 06 янв 2018, 00:06, всего редактировалось 1 раз.
Это, надо понимать, пришёл чел на эзофорум и как Остап ксендзам:
Эй, вы, херувимы и серафимы, - сказал Остап, вызывая врагов на диспут, - бога нет! - Нет, есть, - возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича. - Это просто хулиганство, - забормотал ксендз Кушаковский. - Нету, нету, - продолжал великий комбинатор, - и никогда не было.
Евгений Филипов писал(а):Отсюда следует, что брахманы должны были обладать чем-то, что делало их выше царской династии, то нечто, за счет чего они могли унизить и царей.
Основное преимущество Брахманов было в том, что только они могли проводить сакральные ритуалы. Никто другой. Царь не мог этого сделать. Ну и они были над законом. В худшем случае их могли изгнать из страны.
Честно пытался найти про просветление в теме: "Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?" Нашлось что-то (перевод, похож на сказку) на 72 странице из 2,5тыс. p27640.html
Когда Дабба Маллапутта взмыл в воздух со скрещенными ногами и вошёл в свойство огня и вышел из него, полностью освободившись...
Евгений Филипов писал(а):Правило темы - внятная аргументация, независимо от того, против оппонент моего мнения, либо же за.
Правила нужно указать в первом сообщении темы и если предполагается курировать тему, то выполнить требования указанные тут и оставить заявку тут сразу т.к. по прошествии времени в правах, скорее всего, откажут. А если это не нужно, то и не важно. Но правила лучше всё же прописать. - ИМХО
tsvetaeff писал(а):Основное преимущество Брахманов было в том, что только они могли проводить сакральные ритуалы. Никто другой. Царь не мог этого сделать.
Вот и вопрос, естественно вытекающий из посылки. Ну а почему же царь не мог этого сделать?!
panam писал(а):Нашлось что-то
Я вижу, вы человек особенный. Посему вам и вопрос особенный - в чем на ваш взгляд, отличие психотехники от идеологии, и возможно ли очистить, отделить одно от другого, психотехнику от идеологии, и идеологию от психотехники?
Кицунэ писал(а):Правила нужно указать в первом сообщении темы и если предполагается курировать тему, то выполнить требования указанные тут и оставить заявку тут
Благодарю за информацию, я постараюсь выполнить все формальности.
Oklahoma писал(а):А что.. с вопросом о Боге уже разобрались.? Существует он или нет.?
Для начала давайте определимся, о чем вы говорите. Вот, собственно, "Бог", это что такое? Как только вы предоставите полную и исчерпывающую расшифровку сего термина, не оставляющую места для дополнительных вопросов и сомнений, так сразу все и разберутся с этим вопросом!
Для начала давайте определимся, о чем вы говорите. Вот, собственно, "Бог", это что такое? Как только вы предоставите полную и исчерпывающую расшифровку сего термина, не оставляющую места для дополнительных вопросов и сомнений, так сразу все и разберутся с этим вопросом!
Ну так я про то и говорю.. Этого.. так никто и не мог сделать.. И потому нашли другую "тему".. Просветление.. И успех тут будет тот же самый..
Праздное занятие.. бестолковых философов.. Обсуждать то.. чего нельзя ни доказать.. ни опровергнуть.. Вам самим не стыдно.? Взрослые люди.. а занимаетесь откровенной хирнёй..
Oklahoma, но позвольте, батенька. Как вы могли не заметить, что в своих рассуждениях я опираюсь на эмпирику?! Эмпирика вещь упрямая. Вот я и восклицаю простодушно - ну чего такого особенного, выходящего за рамки человеческих возможностей, делают люди, употребляющие термины "Бог" или "Просветление", этим самым употреблением, кроме присвоения себе высочайшего в обществе статуса? Либо приобщения к вышеназванному.
не рассказали, извините расскажите, какие процессы происходят в человеке при просветлении расскажите, есть ли разница в просветлении в понимании аврамических религий и буддизма к примеру интересно та еще главный критерий просветления по вашему?
Извините, рассказал, но со своей точки зрения. Вы же хотите иного, то есть хотите чтобы я сменил точку зрения. Не наблюдаю никаких причин это делать. Извините.
Это, надо понимать, пришёл чел на эзофорум и как Остап ксендзам:
Тут эту тему в разных темах "жуют", например: 
