Добро и зло

Можно рассмотреть вопрос добра и зла в свете относительности и общей картины. Все относительно, здесь нет ничего абсолютного. Поэтому то, что одному зло, другому добро. А общей картины эго видеть не может, только узкое личое и относительное пространство, только для него существующее добро и зло.

Marmot писал(а):Можно рассмотреть вопрос добра и зла в свете относительности и общей картины.

Вполне можно.

Зло относительно, добро абсолютно

позиционируешь себя как человека действия

это был тебе намек. если ты идешь, естественно будет дорожка под горку и в гору. Это же твой путь.
В этом плане теряется суть понятия добра и зла. Если только ты точно знаешь, что это твой путь.


Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
ты в полиции работаешь?


Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
все же нужна конкретная ситуация. Ситуация создана под конкретного человека, в определенном месте и времени.
здесь не будет логики.
вон посмотри как ПЫЛЬ НЕБЕСНАЯ изголялась , всех матеря, что её трахают круглые сутки. А когда дело дошло до разбора ситуации, оказалось, что она сама это пожелала. И даже отказалась от помощи, сказав, что теперь её все устраивает.
Вот где логика?

Нет абсолютного добра. Есть добро для одного , которое может обернуться злом для другого. У каждого эго свое личное добро и зло, вернее личное пониание этого, согласно своих желаний и пониманий. То есть относительное, относительно конкретной личности. Как приер пойдет человек на этом сайте, любыми пцтями пытающийся вернуть девушку.

и таких случаев мне показывают очень много. людей не надо спасать, если тебя на это не активировали. Или сам не попросил.
И ты сделаешь только те действия , которые должен сделать.


Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
только резонанс.


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
посмотри на верити
на виталия грома.

Marmot писал(а):Нет абсолютного добра. Есть добро для одного , которое может обернуться злом для другого.

Ровно до того момента, когда человек от этого отстраняется.
Т.е. мыслит абстрактно, просто размышляет дистанцируясь это этого.

Но все меняется когда человек является участником действия.
Сразу появляется и добро и зло.

А зачем нужна абстрактная точка зрения? Она мыслительная, ментальная гимнастика не более. Практически для проживания не применима.

оба искренне верят, что спасают землю и делают это во имя добра.
Но "посмотрев" глубже , на энергетику, сразу видно, что по чем. Только то, что пожелали.


Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
заметь, что верити действует. Он создал вихрь и путь

vsevolodk,

"А зачем нужна абстрактная точка зрения? Она мыслительная, ментальная гимнастика не более. Практически для проживания не применима."

Можно это и обозвать "абстрактной точкой зрения". И это будет "мыслительная, ментальная гимнастика не более. " Ты или видишь это или нет, а рассуждать, жонглируя словами и понятиями можно до бесконнечности. Ты или видишь как все работает на самом деле или думаешь о практичности для проживания себя любимого, обзывая определенные действия добром или злом в собственном эгоистичном понимании.))))

vsevolodk писал(а):Ведь добро - это и есть принятие и прощение любого зла.

Да ну.
Не нужно путать добро и импотенцию.
Добро - работа на светлые силы, зло - на тёмные.
Правила, в этих двух случаях - различны.
Светлый стукнет тебя по голове, чтобы наставить на путь истинный, а тёмный - чтобы что-то у тебя отнять.
Прощать тёмных не надо. Нужно способствовать их развитию. Правильными звездюлями действиями.

когда не бьют это уже хорошо.

Сургурий писал(а):Да ну.
Не нужно путать добро и импотенцию.
Добро - работа на светлые силы, зло - на тёмные.
Правила, в этих двух случаях - различны.
Светлый стукнет тебя по голове, чтобы наставить на путь истинный, а тёмный - чтобы что-то у тебя отнять.
Прощать тёмных не надо. Нужно способствовать их развитию. Правильными звездюлями действиями.

Не нужно путать добро и бычьё.

Для акта принятия и прощения зла нужно мужества больше чем у воина.
Воины слишком слабы для такого акта.


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

игорья писал(а):когда не бьют это уже хорошо.

Лучше все же естественный порядок вещей. Даже если бьют.

vsevolodk писал(а):Зло относительно, добро абсолютно

Набор слов. /Скрыто модератором/

Можно рассмотреть и с такой точки зрения.

Есть материя творения и есть Творец.

Творец пользуется уже созданным до него другими Творцами материалом, преобразуя его под собственное Творение.

Инструментом для преобразования Материи Творения является Свет, Луч Света, исходящий от Творца.

Творец сам может эманировать из себя Свет, как бы дробиться на фрагменты, более мелкие части, чтобы воздействовать на Материю из Её глубины.
Все эти фрагменты, исходящие от Творца, составляют систему или Иерархию Света.

Вместе с тем, есть активированные светом части Материи Творения, которые обладают бОльшей инерцией и меньшей пластичностью к воздействию Света Творения.
Также возникают переходные формы и области жизни сотворённого, в которых активированные светом части Материи Творения и Свет, облечённый в оболочки Материи творения смешиваются.

По Законам Творения, в глубинах Материи возникают зеркально отражённые Свету Творения части, своя Иерархия воздействия на Материю, которая пользуется своим "светом активности", называемом "Тёмный Огонь", "Тёмная Иерархия". Они образуют Кластеры, обладающие мЕньшей мощностью и имеющими ограничения по мерности создаваемого продукта, допустим, в наших условиях, максимальная мерность - пять, а у сил Света - семь.

Центром притяжения этих сил Тьмы является точка в Материи Творения, зеркально симметричная Владыке Сотворённого Мира от Сил Света, условно,Владыка Света и Владыка Тьмы.

Эти два полюса и образуют эту минибатарею развития, два полюса развития, два типа силовых нитей: раджас и тамас, однако всё в мире пронизано силами Света, нитями Саттвы, потому Мир устремлён к реализации замысла Творца.

Так что, в пределах Мира Творения, существуют два типа сил активности, но не равнозначных, Силы Тьмы зависят от Сил Света и практически созданы Ими для поддержания нужных форм равновесия и развития, собственно, так и выглядит Знак Монады, если мы обратим внимание.

Это приводит и к паразитированию Сил Тьмы на Свете и к зависимости от Него, но это лишь способствует развитию пластичности Материи Творения и в общем не является такой уж большой проблемой.

Вместе с тем, сами принципы действия и устремления этих Иерархий полярны и различны.

Мы находимся в переходной зоне, в которой активированные субъекты Тьмы имеют в своём ядре много Материи Тьмы и Огонь Тьмы, но прикрываются оболочками света, создавая вместе с Существами Света Переходные и Серые Зоны взаимного развития и обогащения опытом, площадку интенсивного развития.

Но если выйти наблюдающим сознанием за пределы Кокона Творения, то будет очевидным, что всё это лишь Игра Творения, приводящая к созреванию упомянутого Кокона Творения.

Добро и зло несомненно существуют. Но что добро и что зло довольно трудно бывает отличить одно от другого. Кажется, что случилось зло, а потом через определенное время, оказывается "не было бы счастья, да несчастье помогло"..

vsevolodk писал(а):Для акта принятия и прощения зла нужно мужества больше чем у воина.

Ну вот идёшь ты по улице.
Вдруг, на тебя набросилась болонка, укусила за ногу, порвала штаны...
Ты, надо понимать, примешь совершённое болонкой зло и простишь её.
Варианты пнуть болонку, чтобы не повадно было на людей бросаться, или потребовать компенсацию за порванные брюки с её владельца - ты даже не рассматриваешь.
Ты ведь более мужественен, чем воин.
Ты принимаешь и прощаешь.
Интересно, а если тебя укусит комар?
Примешь и простишь?
Или быковать начнёшь?

ГалинаВ писал(а):Кажется, что случилось зло, а потом через определенное время, оказывается "не было бы счастья, да несчастье помогло"..

Несчастье - это не зло.
Вы упали, поскользнувшись - это не зло. Это просто несчастье. Из-за случайности.
А вот если вы упали, потому что вас специально подтолкнули, или подножку поставили, желая просто причинить вам вред (а не спасти от опасности, типа стрелка с автоматом)), есть и зло (умышленный толчок), и несчастье (ваше падение).
Попробуйте отделить добро и зло, как светлые и тёмные силы, и как хорошие и плохие поступки. И то, хватит, чтобы запутаться, это принципиально разные планы.
А уже такие категории, как, например, полезность какого-то события для вашего опыта, следует рассматривать в других смысловых рядах.

ГалинаВ писал(а): Но что добро и что зло довольно трудно бывает отличить одно от другого

Крайне редко сталкиваюсь с такими трудностями. Обычно, понятно, для чего кто-то совершает поступок, а знание причин позволяет отнести поступок в категорию добра или зла. Это - на уровне поступков...
На уровне людей... Тёмненьким трудно выглядеть светлыми, а светлым не нужно косить под тёмных... Как правило...