В Японии казнили лидера "Аум Синрике"* Сёко Асахару
Информация и обсуждение тех, кто предлагает какие-либо товары и услуги на «рынке эзотерики»: проводит тренинги и семинары, продает книги, читает лекции и т.п. Те, кто сталкивался лично, оставляют отзывы и делятся опытом.
Reginald писал(а):Тут вопрос в границах вменяемости
Да, и это границы Вашей вменяемости, а не Сёко Асахара Из-за воображённого Вами ВНУТРИ Вашего ЛИЧНОГО МИРА ОБРАЗОВ "служения истине и правде" (и "правда" эта, на самом деле = масонская КРИВДА) Вы, из личных эгоистических побуждений (чтобы выставить других "дураками", а себя "умным"), нападаете на уже казнённого человека, чья вина НЕ ДОКАЗАНА.
Reginald писал(а):Мог ли Асахара в своём мире различать добро и зло? Мог.
Он мог это делать ПО СУТИ, т.е. = в ЛЮБОМ мире (в коллективном мире 5-ти накоплений).
Reginald писал(а):Был ли он организатором? Был.
Это сугубо локальный вывод японского ЛЖЕ-правосудия, чьи решения НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на другие государственно-социальные образования (страны). Т.е., нам в России глубоко ВСЁ РАВНО, что они решили в своём японском суде, т.к. их система правосудия кореным образом отличается от нормальной .
Если же у Вас лично ЕСТЬ доказательства того, что Сёко Асахара "был организатором преступлений" = пожалуйста, докажите! Ссылки, сканы документов, протоколы допросов, фото-видео-записи. Где всё это? Нет? Тогда почему Вы клевещете бес-доказательно? Заплатили? Взыграло раздутое ЭГО? Стали адептом масонской ложи? Что-то другое? Психологическая травма? Нервное расстройство? Неурядицы в семейной жизни? Что-то же Вас заставляет так рьяно нападать на уже казнённых и невиновных людей.
экс-аум писал(а): (и "правда" эта, на самом деле = масонская КРИВДА)
Я не масон. Определение "масонский" ко мне не применимо.
экс-аум писал(а):Если же у Вас лично ЕСТЬ доказательства того, что Сёко Асахара "был организатором преступлений" = пожалуйста, докажите!
Здесь необходимо и достаточно наличие приговора суда, вступившего в законную силу. Я ссылаюсь на вступивший в законную силу приговор суда. У Вас на руках таких приговоров нет. А правосудие осуществляется судом и только им.
Reginald писал(а):Здесь необходимо и достаточно наличие приговора суда, вступившего в законную силу. Я ссылаюсь на вступивший в законную силу приговор суда. У Вас на руках таких приговоров нет. А правосудие осуществляется судом и только им.
Хорошо. Тогда вопрос: ЗАЧЕМ, какой интерес Вам лично обвинять УЖЕ КАЗНЁННОГО человека в том, что НЕ доказано в той стране, где Вы его снова обвиняете (хотя он УЖЕ казнён в другой стране). Смысл в чём Вы хотите подвести под казнь и его последователей теперь тоже, как "соучастников"?
Или Вы действуете по заказу какой-то международной структуры (пусть даже НЕ масонской), для которой гос.границы не имеют значения, т.к. их интерес = глобальная ВЛАСТЬ ?
Вы довольно странно выкручиваете факты. Суд признал Сёко Асахару виновным в преступлениях и приговорил его к смертной казни. Защита не отрицала вину Сёко Асахары, но приводила доводы о
1. Его невменяемости, приобретенной в заключении (что, якобы, препятствовало исполнению смертного приговора). 2. О негуманности смертной казни как меры наказания, в принципе, вне зависимости от совершенного деяния.
Эти соображения не были приняты во внимание и Асахара был казнен и после смерти остаётся признанным виновным в преступлениях.
Его роль организатора и подстрекателя доказана в суде.
Вы не ответили на вопрос: Вам-то КАКОЙ ИНТЕРЕС обвинять по-новой УЖЕ КАЗНЁННОГО и тем самым подставлять под удар ещё живых людей, не имеющих отношения к каким-либо преступлениям? Только что Вы заявляли, что:
http://ariom.ru/fo/p1661661.html писал(а):Надеюсь, от них, наконец, отстанут. Я за свободу для любых сектантов, если что.
И сразу же вот что:
Reginald писал(а):Асахара был казнен и после смерти остаётся признанным виновным в преступлениях. Его роль организатора и подстрекателя доказана в суде.
Странная непоследовательность по отношению к "сектантам" Одни Вас устраивают, других Вы начали преследовать. Какова цель
Вы НЕ разбираетесь в данном вопросе, НЕ читали почти никаких материалов, кроме как сейчас интернет наискосок = и ТУТ ВЫ, оказывается, уже "ЭКСПЕРТ по АУ-сиряке" Просто корифей всех наук какой-то Вам подкидывает материальчик и советы "что написать" какая-то команда интернет-спец.наза?
экс-аум писал(а):Странная непоследовательность по отношению к "сектантам" Одни Вас устраивают, других Вы начали преследовать. Какова цель
За Свидетелями Иеговы нет террористических атак. Были бы, я бы их точно так же не поддерживал. У меня есть один-единственный ограничитель в этом вопросе: причастность к организации террактов.
Доводы следствия по Асахре меня убеждают, по СИ-- нет.
Добавлено спустя 53 секунды: Можете считать меня предвзятым и непоследовательным-- разрешаю. Если Вам от этого будет легче.
Reginald писал(а):Доводы следствия по Асахре меня убеждают, по СИ-- нет. Добавлено спустя 53 секунды: Можете считать меня предвзятым и непоследовательным-- разрешаю
У Вас болезненно завышенная самооценка (самомнение). Вам КАЖЕТСЯ, что всех интересует Ваше мнение, начитанность, какие-то Ваши качества На прямо поставленные вопросы Вы отвечаете расплывчато и лишь то, что тешит Ваше "я". Что этому "я" невыгодно, Вы вообще игнорируете. Т.е. = общаетесь, фактически, САМ С СОБОЙ.
На вопрос "какой интерес" прямо так и не ответили.
Зачем Вам сдался казнённый "Асахра"? Он Вас чем-то беспокоит? Так Вы его "чешите" меньше = он и беспокоить не будет
Reginald писал(а):Нет. Я ответил максимально чётко и точно
Нет, Вы не ответили ЗАЧЕМ ВАМ ЛИЧНО это нужно? Обвинять Асахару снова и снова, если он УЖЕ КАЗНЁН И не ответите, потому что: 1) либо НЕ ЗНАЕТЕ как ещё досадить ненавистным Вам "оппонентам, нападающим на масонов", либо 2) работаете по заданию некой структуры, о-бес-покоенной раскрытием информации, изобличающей их в причастности к бес-человечным практикам-"традициям", замаскированным под "тайные кружки" и пр.
Добавлено спустя 13 минут 57 секунд: Есть мнение, что в "сектах" в большом количестве собираются БЕСЫ (имеющие форму человека сущности нижних миров ), коих на Земле может быть сотни тысяч.
Это черти, чья роль, в принципе =
мучить людей
(они и в адах тем же заняты). Но, когда черти проявляются в Мире людей в человеческой форме = они подстраиваются под людские законы. Чтобы мучить людей "законно" в этом мире, им нужна официальная организация (признанная каким-либо государством) = поэтому они и создают все эти "секты-тайные-общества". Но это не точно
И основатели типа С.Асахара тут, как правило, ни причём = они НЕ замышляют ничего плохого. Просто черти "летят на свет", как мотыльки, чтоб "убиться или просветлиться"
Reginald писал(а):Повторять свои аргументы по кругу, мне лень
Потому, что реальных аргументов НЕТ Одно лицемерие, передёргивание понятий, камуфляж скрытых целей (ВЛАСТЬ над обществом_над миром). Ничего больше нет. Никакой заявляемой Вами "учёности" -- только "начитанность", и та сомнительна... Исторические "корифеи всех наук" смеются и плачут
Reginald писал(а):люди хотят слышать только себя, но не доводы корреспондента. Что с этим делать, не очень понятно.
Начните "убирать лишних", как делали до Вас многие адепты масонских лож
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд: Ну, видно, Вы УЖЕ НАЧАЛИ убирать лишних, только ПОКА в виртуальном мире (внесением в "чёрные списки"). Осталось дело за малым -- начать МОЧИТЬ РЕАЛЬНО
экс-аум писал(а):ачните "убирать лишних", как делали до Вас многие адепты масонских лож
1. Я не масон. 2. Пожалуйста, докажите.
Добавлено спустя 30 секунд: Вами публично озвучено обвинение в убийствах. Доказывайте.
Добавлено спустя 38 секунд:
экс-аум писал(а):камуфляж скрытых целей (ВЛАСТЬ над обществом_над миром).
Доказывайте.
Добавлено спустя 1 час 6 минут 8 секунд:
экс-аум писал(а):Но, когда черти проявляются в Мире людей в человеческой форме = они подстраиваются под людские законы. Чтобы мучить людей "законно" в этом мире, им нужна официальная организация (признанная каким-либо государством) = поэтому они и создают все эти "секты-тайные-общества". Но это не точно
А должно быть точно. Понимаете, обвинения в преступлениях нельзя обосновывать "потому что я верую, что это черти во плоти" и "потому что мне удобно назначит на роль виновных".
Добавлено спустя 1 час 48 минут 4 секунды: Впрочем, если для Вас вышеописанное -- предмет личной веры , то доказывать необязательно: конспирология уже давно стала самостоятельной религией наших дней.
Reginald писал(а):вышеописанное -- предмет личной веры , то доказывать необязательно: конспирология уже давно стала самостоятельной религией
Посвящённые ЗНАЮТ, что буквально ВСЁ в этом мире (да и в других мирах тоже) = "предмет личной веры" или, говоря научно-буддийским языком = взаимозависимость и взаимообусловленность наблюдателя и наблюдаемых объектов. Когда наблюдатель ВЕРИТ в то, что он обладает "независимым бытиём" или "отдельным Я" = ему одновременно КАЖЕТСЯ, что наблюдаемые им объекты тоже обладают "само-бытиём" или "своим Я". Но в действительности, это = иллюзия. Никакого "независимого Я" НЕТ ни у наблюдателя, ни у наблюдаемых явлений. Есть лишь ВЕРА в то, что такое "Я" существует.
Возможно, Вам это будет непонятно и неинтересно. Тем не менее, Ваша ВЕРА в "праведность масонов" = всего лишь голая вера, за ней НЕТ никакой реальности Разница лишь в том, что у Вас СВОЯ ВЕРА, а у меня СВОЯ. Они одинаково иллюзорны Вы уверовали (по каким-то личным причинам) в "непогрешимость" масонов, а я уверен в их греховности
И ненавидимая Вами конспирология = такая же "религия", как и обожаемое Вами масоно-ведение
экс-аум писал(а):Посвящённые ЗНАЮТ, что буквально ВСЁ в этом мире (да и в других мирах тоже) = "предмет личной веры" или, говоря научно-буддийским языком = взаимозависимость и взаимообусловленность наблюдателя и наблюдаемых объектов.
Ну всё понятно. Все тезисы-- "из головы". Quod erat demonstrandum.
Формально это называется словами "спекуляция" и "волюнтаризм".
экс-аум писал(а):Вы уверовали (по каким-то личным причинам) в "непогрешимость" масонов
Снова расширительное толкование и искажение смысла текста. Догмат о непогрешимости масонов мной нигде не озвучивался. Масоны -- обычные, такие же люди из плоти и крови, а не демоны во плоти. Но их "обыденность" и "обыкновенность" не является доказательством вполне конкретных вменяемых Вами им преступлений. Когда речь идет об обвинении в преступлениях, "личная уверенность" какого-либо посвященного не может быть принята в качестве доказательства.
экс-аум писал(а):И ненавидимая Вами конспирология = такая же "религия",
Самая обычная религия: на научном методе не основана, основана на "личных уверенностях" ( = догматах) и т.д.
Масоноведение же работает с документальным, биографическим, археологическим (и т.д.) материалом. Я с этим материалом работал. Вы -- нет.
Reginald писал(а):Самая обычная религия: на научном методе не основана, основана на "личных уверенностях" ( = догматах) и т.д. Масоноведение же работает с документальным, биографическим, археологическим (и т.д.) материалом. Я с этим материалом работал. Вы -- нет.
Вы как в детском саду "доказываете" воспитательнице, что "не разбивали горшок" С таким же "успехом" я могу "доказывать", что масоноведение = религия без фактов, ибо большинство "фактов" ВЫДУМАНО, выковыряно из носа Поэтому налицо РАВЕНСТВО конспирологии и масоно-обожания. Они одинаково основаны на фактах. Или НЕ основаны
.
?
На прямо поставленные вопросы Вы отвечаете расплывчато и лишь то, что тешит Ваше "я". Что этому "я" невыгодно, Вы вообще игнорируете. Т.е. = общаетесь, фактически, САМ С СОБОЙ.
), коих на Земле может быть сотни тысяч.
