Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
"Один из самых печальных уроков истории заключается в следующем: Если нас обманывали достаточно долго, мы склонны отвергать любые доказательства того, что нас обманывали. Мы больше не заинтересованы в том, чтобы узнать правду. Обольщение захватило нас. Нам просто слишком больно признать, даже самим себе, что нас обманули. Однажды отдав шарлатану власть над собой, вы почти никогда не получите ее обратно". — Карл Саган, "Мир, преследуемый демонами: Наука как свеча во тьме".
Это адаптированный вариант книги автора "Autopsy of a Pandemic".
Кому очень выгодны афера с КОВИД-19, вакцинация, локдауны, маски. И полезны ли они нам?
------------------------------
Эта книга - ликбез по вирусологии и имуннологии, адаптированная для в меру доходчивого восприятия неспециалистами Ознакомившись с книгой, читатель поймёт все нужные детали насчёт вирусов и какие они бывают, насчет того как работает иммунитет, почему в одних случаях вырабатывается длительный или даже пожизненный иммунитет, а в случае других вирусов он не может сохраняться даже полгода. И многое другое - главное и ключевое - что нужно сегодня знать каждому. Но самое главное - читатель поймет, что вся изложенная в книге информация всем специалистам была известна и раньше. Что сегодняшний вирус не является чем-то таким, якобы "непознанным" и "неизученным". Наоборот... все давно изучено хорошо. В том числе - какие общественные меры в тех или иных случаях наиболее эффективны...
И станет понятно, почему то что устраивают власти сегодня - было продумано заранее как раз что-бы ситуацию усугублять наиболее. И что истинная цель - совсем другая - станет ясно как на ладони
И почему последние дни складывается впечатление, что власти словно форсируют изо всех сил введение всевозможных "концлагерных" мер.. Почему торопятся? - ответ в самих знаниях о вирусологии и иммунологии, которые всегда и раньше (до возникновения "пандемии") были известны всем вирусологам и иммунологам, но многие из которых по тем или иным причинам не дожили до сегодняшнего дня. А те кто дожили..............
так если нас обманывали те кто обманывал тоже обманываются никто не может изменить мир по своему усмотрению все всегда возвращается на круги своя изучайте историю....
Как ни странно, но мы вполне можем обнаруживать проявления робота у себя... как ОТСУТСТВИЕ ОЩУЩЕНИЙ, ЧУВСТВ, ПЕРЕЖИВАНИЙ в связи с чем-то, тем не менее, происходящим как-бы в связи с тобой... Ну, или, как минимум, когда чувства и переживания становятся "дежурными", лицемерием... Мы разучились (или и не умели?) ощущать многие процессы, происходящие с телом... хм... ощущаешь ли ты как у тебя растут волосы, к примеру? Да что там... даже дыхание мы можем зачастую не ощущать, не осознавать... по крайней мере, как отдельный процесс дыхания.. Вот так, к примеру, человек делает что-то, но словно бы это и не он делает вовсе, ведь субъективно он в этом и не участвует, отделён от таких вот своих действ.... А есть во внешнем мире и такие процессы, которые кажутся вовсе никак не зависимые от тебя... вон, к примеру, планеты вращаются вокруг солнца, хочется тебе этого или нет
Чем мы отличаемся от роботов? Тем, что мы таки пока ещё имеем какие-то ощущения, чувства, переживания, и связанный с этим процесс осознавания И воли... ведь чуткость и чутьё, ощущения, переживания - это признак и наличия воли, способности двигать материей... а вот в случае местного наркоза, к примеру, - это в отдельном месте утрачивается... Избавлен от боли только раб, только безвольный. Безболие = безволие. Новый Дивный Мир Клауса Шваба и Ко У вас не будет ничего (даже чувств / воли) и вы будете счастливы!
Робот - это лишь формальная имитация чувств, эмоций... свободы воли... голимая механика, декогеренция. Это как если быть под наркозом... анестезия
Мало кому не знакомо переживание, словно ты лишь раб реальности, обстоятельств, условий... заложник роботичности Планеты движутся помимо воли твоей, ты почти ни на что не можешь влиять, ты - раб, полуробот в этом чуждом мире механических инерций. Осознание этого вызывает экзистеницальные боль и страх, чудовищную фрустрацию, словно падение в чёрную дыру... А может это лишь следствие своеобразного "наркоза", вызываемого соответствующим мировоззрением? Что если реальность не то что мы приучились об этом думать? Что если ум подобен локальному наркозу... что если абстрактное мышление - это такая анестезия?
Можно ли ощущать как "движутся планеты"? Ощутить их как самое себя? А что если таки - да?
СНОВИДЕНИЕ (мироощущение "божеств", "духов" и т.п.)
Такое мироощущение как-бы обратное тому что как в случае робота... единство реальности и переживаний Полнота обратной связи... "реальность" насквозь пропитанная твоими чувствами.. переживаниями... и, следовательно, и - волеизъявлённостью твоей, тебя... ты и есть - ЭТО
Знакомо, не так ли? Ну, собственно, что я буду тут рассусоливать.. каждому оно знакомо лучше чем кому другому
И каждый в этом - волен сам-с-усам...
ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВА (т.н. "бодрственное состояние")
Чем человек отличается от "божества"? Тем что человек как-бы вполне реален... и его бытие тоже как-бы весьма даже реально... И, поэтому, человек мечтает найти общество себе подобных, потому что общество механических явлений (а что же это за "объективная реальность" если в ней нет ничего механичного-роботичного... это тогда не реальность, а сновидение)) как-то не греет, особенно в косвенном смысле Недаром, люди попавшие в вынужденное одиночество, начинают находить в качестве общества, в качестве людей - то что есть, даже неодушевлённые предметы... можно и с какой самодельной куклой, из тряпок и веток, начать общаться как с живым человеком, подобно Робинзону Крузо, "согревать" себя и таким обществом
Если ты, улегшись вечером спать, будешь внимательно следить за процессом своего засыпания, то сможешь уловить такой возможный момент переходного состояния...
... момент засыпания...
Эдакий тонкий момент, когда бодрственные процессы начинают тормозиться и вот уже брезжит образ сновидения... а может и нескольких сновидений на выбор... прикольно, словно фильмотека, но в виде эдакого многомерного "ландшафта", например.. пойдёшь налево - приснится такой-то сон, пойдёшь направо - приснится другой... прямо пойдёшь - ...
... но еще миг - и ты уже во сне!... целиком, как говорится, - "с головой"... то-есть - беспамятно заснувший этим сновидением и уже забывший себя бодрственного...
Бац! И "ту" память - отшибло напрочь... и вот ты уже находишь себя каким-нибудь, скажем, средневековым горожанином, идущим по каким-то делам... ещё мгновение - и ты уже помнишь по каким-таким делам ты идёшь... ага!.... кое кто задолжал сотню песо и ты идёшь вернуть должок!...
... но в этот момент из-за дерева вылезает огнедышащий дракон с надписью "Boss" на пузе, и нападает на тебя... а ты забыл огнетушитель дома, поэтому, разворачиваешься на пятках ровно на 180 градусов и срочно бежишь обратно за огнетушителем... ну или просто, чтобы удрать от дракона...
... однако, бег, словно как во сне, становится невероятно мееедленным!... и дракон настигает... и....
Бац! И ты вдруг проснулся... еще мгновение, и ты уже напрочь забыл что там тебе за ерунда такая снилась, встаешь с дивана и идешь в сортир по нужде...
Возвращаясь обратно, глядишь на часы - еще три часа ночи, но завтра (то-есть уже сегодня) рано вставать, предстоит одно дело которого ты боишься, собеседование на работу в солидной корпорации... перед тем как заснуть, твои мысли крутятся вокруг предстоящего, тревожно... не хочется... но надо! Семья, дети, ипотека висит..
Засыпаешь... бац! И вся та бодрственная реальность и все те тревожные мысли - исчезли словно сон, исчезла даже память о себе тамошнем, ничего такого словно и не было... а есть вот это - ты лежишь на берегу реки, и вокруг благодааать... светит солнышко, птички щебечут в лесу, волны ласково набегают на берег... вот бы всегда......
...но вдруг из реки выпрыгивает крокодил... а на шее у него почему-то галстук... и портфель под мышкой... и крокодил обнажает частые ровные и белоснежные зубы в голливудской улыбке, ужосс!
... ты снова просыпаешься, идешь попить водички, и снова ложишься.. время уже полпятого утра, надо спать, спать...
.. Бац! Ты снова средневековый горожанин, но уже вооруженный огнетушителем, идешь по лесочку насупившись... "я всё таки до него доберусь! Я все таки стрясу с него должок!"... поворот, то самое дерево, вот-вот выскочит огнедышащий дракон, ты выставил огнетушитель вперёд, "ну где-ты, иди сюда, с-ка!!!"... но вместо дракона из-за угла выскочил бешеный буйвол с огромными острыми рогами... и от неожиданности ты снова убегаешь...
__________________________________________
Вот, если в бодрственной реальности внимание постоянно "липнет" к каким-либо мыслям - тревожным или, наоборот, увлеченность чем-то и всякое такое - при засыпании это может приснится, но предстать в иной форме. В виде какого-то существа или события...
В сновидении что на уме - то и "наяву", можно видеть свои мысли и наития как некие образы, события... Нередко бывает так, что в сновидении "на уме" нечто такое - что обычно бодрствуя ты игнорируешь... к примеру, какой-то орган не совсем здоров, но днём ты это напрочь не желаешь замечать (всегда есть более Важные заботы!), а ночью во сне печалька этого органа становится у тебя "на уме" - и снится в виде некоего образа, персонажа или события...
Говорят, что по ночам человеку снится - его совесть... а по утру - бац! И сна как не бывало...
Однако, стоит заметить, что и в бодрственном состоянии мы можем испытывать реальность не совсем такой как она есть на самом деле
................ а как-бы.........................
Мы можем как-бы "спать наяву", думая о реальности что-то... зачастую что-то, что кому-то там выгодно, каким-нибудь корпорациям, например...
А некоторые люди могут даже профессионально "спать наяву" Например, художник воображает образ будущей картины... писатель сочиняет сюжет для своей повести... ученый обдумывает теорию... магнат придумывает новый дивный мир и как все люди будут этим его сном "спать наяву" с помощью социальной инженерии...
Во всех этих случаях эти профессионалы как-бы "сновидят", но при этом сохраняя "бодрственное" состояние Но зачастую испытывая ограничения в виде каких-либо шаблонов фантазии или догм мышления, стереотипов воображения, некоей психоматрицы..
А ведь и эти догмы, шаблоны, стереотипы, психоматрица - тоже "сновидения наяву" Как если бы у тебя не было возможности выбора какое сновидение сновидеть... лишь одна реальность, единственно правдивая, Тоталити Реальность такая как она есть на самом деле... ли?
Это как любой может, к примеру, читать книгу - и тоже тем самым "сновидеть наяву", но его "сновидение" будет ограничено замыслом автора книги, сюжетной линией и т.д... Такова плата за потребительство... хочешь свободы в прочтении книги - напиши её сам! Однако... когда персонаж книги озадачивается такой задачей... это кажется подобно тому как "вылезти из кожи вон". Немыслимо! Как может персонаж истории стать историком, сочинителем историй?
Вот ты сейчас оглядываешься вокруг... и находишь себя здесь... помнишь себя, всегда помнил себя... таким... и этот мир тоже... и, кстати, кое кто задолжал сотню рубликов, надо бы пойти взыскать должок!
Поэтому, напрашивается ещё один вопрос... который запрещено задавать вслух...
Дополнительные сторонние материалы для дестабилизации...
Бессознательный детерминизм — основа мышления современного человека
Человеческое восприятие так устроено, что ему свойственно объединять разрозненные, порой не связанные между собой явления в группы, в результате чего, задействуя воображение, можно увидеть то, чего на самом деле не существует.
Под термином «детерминизм» обычно подразумевается учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений, происходящих в Мире. В этой статье «детерминизм» используется как представление об однозначности связи событий, происходящих в природе с особенностями человеческого восприятия, ведь склонность создавать и формулировать такие связи – характерное свойство человеческого сознания.
Всё немного сложнее, чем кажется
На заре человечества для объяснения природных феноменов у всех народов появляется идея богов. Например, когда Солнце идёт по небу — это Гелиос едет на колеснице. Когда случаются стихийные бедствия — засуха, наводнение, ураган, — это проявления гнева богов или чей-то злой умысел.
Примерно такая же структура мышления сохраняется и у современного человека. Поэтому широкой публике так нравятся простые объяснения сложных феноменов. Очень популярны тиражируемые журналистами тезисы вроде «окситоцин — гормон дружбы», «супружеская верность зависит от рецепторов вазопрессина второго типа», «гиппокамп — мозговое хранилище памяти». В реальности же окситоцин и рецепторы вазопрессина — это только одни из факторов, которые участвуют в организации сложных форм человеческого поведения. При этом их роль не является критической. И одновременно они участвуют в регуляции многих других функций. Гиппокамп, действительно, принимает участие в организации такой сложной функции, как память, но, кроме этой структуры, для памяти важны и многие другие отделы головного мозга. С другой стороны, гиппокамп участвует в реализации и многих других, не связанных с памятью функций, таких как двигательная активность, реакция избегания, формирование эмоций, гормональный стрессорный ответ, эрекция. Наконец, психические функции (память) и формы поведения (дружба, супружеская верность) имеют сложную структуру. Например, память — это и формирование памятного следа, и его хранение, и возможность извлечения, и включение его в формирование программы поведения. Эти четыре блока памяти различны, для их функционирования необходимы разные мозговые структуры, разные медиаторные системы и разные гуморальные факторы. Но всё это слишком сложно для массового человека, проще запомнить «гиппокамп — структура памяти».
Бессознательный детерминизм образно можно представить в виде орнамента и элементов из которых он состоит.
Не только структуры мозга в массовом сознании соотносятся лишь с одной какой-то функцией. В реальности же всё гораздо более сложно и неоднозначно. Например, лёгкие — это не только орган дыхания. Кроме газообмена, лёгкие участвуют в терморегуляции, в поддержании кислотно-щелочного равновесия, в иммунных процессах, служат депо крови, защищают сердце от механических повреждений, создают воздушный поток для голоса.
Свойство сознания объединять разноплановые явления в конструкты
Бессознательный детерминизм проявляется и в представлении о реальности научных конструктов. Исследователи природы постоянно создают конструкты для построения схем, без которых невозможно разобраться в природных феноменах. Но эти конструкты не существуют в физической реальности, а обыкновенные (простые, слабообразованные) люди считают иначе.
Например, физики говорят о радиоволнах, инфракрасном и ультрафиолетовом излучении, о видимом свете, о рентгеновских лучах и гамма-излучении. Широкая публика полагает, что каждый из этих терминов определяет отдельную группу явлений, которая качественно отличается от прочих из этого ряда. Хотя из школьного курса физики все узнали в своё время, что все эти виды излучения различаются лишь частотой, для большинства людей это осталось «школьным знанием», которое никак не соотносится с реальной жизнью.
Многие привычные категории природных феноменов при внимательном рассмотрении оказываются конструктами, элементами искусственных схем — например, фундаментальное для биологии понятие вида. Определению биологических видов учат в школе, но многие группы животных решительно не вписываются в это определение. В результате их регулярно переносят из категории вида в категорию подвида и обратно.
Рефлексы и соционика
Простое и ясное деление рефлексов на условные (приобретённые) и безусловные (врождённые) оказывается весьма условным. Когда мы сравниваем безусловный сухожильный коленный и классический павловский слюноотделительный рефлексы, то тут не возникает сомнения: один врождённый и никогда не угасает, другой приобретённый и вырабатывается после многократного сочетания условного стимула (лампочки, например) и безусловного подкрепления (еды). Но в ряде случаев все свойства условного и безусловного рефлекса не прослеживаются. Даже такой очевидный безусловный рефлекс, как сосательный рефлекс детёныша, может угаснуть без подкрепления, а некоторые условные рефлексы (например, вкусовая аверзия) могут вырабатываться после одного-единственного сочетания. Многочисленные системы психологических типов, таких как популярная в России соционика, — это только схема. Подавляющее большинство людей относится к неким промежуточным вариантам. Но обычный человек считает, что любого можно отнести к одной из категорий типа «Есенин», «Наполеон» и т. д.
Наконец, «природа или воспитание» — этот тезис многие считают альтернативой. Между тем в проявлении всех признаков человека и любого живого существа играют роль как природа, т. е. биологическая наследственность, так и воспитание, т. е. факторы окружающей среды.
Таким образом, любые классификации условны и созданы для упрощения описания и исследования реального мира.
Система стереотипов
Ещё одно проявление примитивного детерминизма — представление о существовании «полезных» и «вредных» феноменов. Память кажется абсолютным достоинством. Чем она крепче, тем лучше. Между тем забывать не менее важно, чем запоминать. Переучивание невозможно без способности забывать навыки, которые утратили биологическую и социальную значимость. Ещё важнее способность забывать негативные эмоционально окрашенные события. Слабость забывания подобных событий не только ведёт к устойчиво плохому настроению, но и может вызывать фобии. Бывает, что пятилетняя девочка, посмотревшая фильм «Челюсти», и тридцать лет спустя не может принимать ванну, т. к. боится вторжения акулы через канализацию.
Стереотипное поведение считается дезадаптивным, одним из симптомов шизофрении. Между тем если бы у нас не было стереотипов, то мы бы и шнурки завязывали каждый раз, как в первый.
Всё, что называется опытом — житейским и профессиональным, — является системой стереотипов.
Активное поведение при опасности, реакция «борьбы или бегства» считаются адаптивными. Но в ряде ситуаций гораздо эффективнее противоположная стратегия поведения — поведение затаивания и приспособления.
Воспаление — это признак болезни. Противовоспалительные препараты типа аспирина и ибупрофена — самые массовые лекарства. Но воспаление — это, прежде всего, защитная реакция организма. Болезненной она становится при чрезмерном усилении. Поэтому в организме существуют как противовоспалительная система, так и провоспалительная — усиливающая воспаление.
Иммунитет защищает наш организм от чужеродных элементов.
Но весьма распространены аутоимунные заболевания, когда иммунная система воспринимает ткани организма как чужеродные. Поэтому в организме человека и животных имеется и мощная система подавления иммунных реакций.
Элементы орнамента
Методология образования, способствующая примитивности мышления
Проблема сложности и неоднозначности окружающего нас мира постоянно привлекает внимание философов. В романах «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких и «Насморк» Станислава Лема действуют учёные-специалисты, а не неграмотные обыватели.
С большим трудом они приходят к выводу, что странные, непонятные, трагические и пугающие своей нелогичностью события — это результат не чьей-то злой воли, а итог взаимодействия многих природных и человеческих факторов.
К сожалению, формированию примитивного линейного детерминизма в мироощущении человека немало способствует современная система образования, в частности система тестов, которая подразумевает наличие одного единственно верного ответа на любой вопрос, что, по сути, лишь укрепляет и усугубляет упрощенное восприятие мира, формирование представлений об однозначности связей в природе. Если такая простота представлений об окружающем мире допустима для обывателей, то людям, собирающимся заниматься исследовательской работой, это будет мешать в их профессиональной деятельности. И, как следствие, по механизму положительной обратной связи будет способствовать распространению примитивности мышления в последующих поколениях.
От НаБу: Бессознательный детерменизм... одно из его проявлений - центристско-пирамидальная струтура социума... В результате этого эффективные чиновники возглавляющие ту или иную отрасль становятся важнее чем люди имеющие реальное отношение к отрасли... ну, а как-же... ведь они получают огромные зарплаты, носят дорогущие галстуки и ролексы - уважаемые люди, по причине лишь своего социального статуса автоматически во всем разбираются лучше всех
А теперь внимание, фокус-покус: запрещены оказались также и высококачественные корма премиум-класса, например, а также лечебные корма, диетические... Среди них такие корма которые НА ПРАКТИКЕ имеют стопроцентное количество положительных отзывов от хозяев собак и кошек, которые кормят ими своих питомцев уже много лет!
И это при отсутствии полноценного отечественного производства, про корма премиум-лкасса и вовсе речи идти не может... Есть какие-то разговоры о начинании строительства собственного крупного завода по проихводству кормов... Интересно... чем питаться собачкам и кошкам до тех пор пока этот завод будет строиться и до тех пор пока не обеспечит всех достаточным количеством продукции... ... и это при условии, что выделенные деньги не попилят, а если и построят - всё равно, скорее всего, попилят, и на выходе будет какое-то говно!
А многие домашние животные по тем или иным причинам могут питаться только такими кормами. Таким образом Россельхознадзор обрекает на смерть многих домашних животных Россиян... и это всё, разумеется, ради блага, с заботой и всё такое... Слава Пирамиде! Ура, товарищи, в ногу! Смело и решительно пожертвуем жизнью своих домашних питомцев, а также своих близких, детей, а потом уже можно и своей собственной - ради строительства Светлого Будущего в которое ведёт нас наши горячо любимые партия и правительство!
Принято считать, что наука существует отдельно от ученого. Человек работает, а процесс идёт сам по себе. Правда это не всегда так и изучение квантовой физики открывает перед нами непонятный и даже немного страшный мир, который больше походит на фантастику.
Немного из личного опыта
Впервые с ситуацией, когда "серьезные дяди" говорили мне о влиянии на физические процесс конкретного человека, я столкнулся, когда работал научным сотрудником в НИИ чистых реактивов.
Там буквально в первые же дни работы мне сказали, что вот есть там один такой-то сотрудник и именно у него получается провести эксперимент. Другие же, если даже повторяют этот процесс в точности по описанной технологии, результат не получают.
На тот момент я подумал...Хм, ну наверное у дяди этого руки прямые, а у остальных кривые :)...И подзабыл эту историю до поры до времени. Правда и до этого случая мне встречались мастера на заводе, у которых всё горит в руках и прирожденные специалисты. Ненароком подумаешь, что они влияют на полученный результат чуть ли не силой духа.
Эффект Паули и неопределённость в знаниях о материи
Затем мне попался в литературе эффект Паули, который физики называли шуточным, но однако он был зафиксирован. Если коротко - когда известный физик Паули появлялся в лаборатории, всё вокруг ломалось.
Вольфганг Паули
Вишенкой на торте было, что он ехал мимо лаборатории на поезде в тот момент, когда там проходил эксперимент, а эксперимент в итоге провалился. Можно описать все эти шуточки только совпадениями и забыть.
Но когда мы с вами начали обсуждать свойства материи и выяснили, что наука пока не может понять, из чего именно состоит материя и откуда она вообще берется, вопрос о глубине знаний науки о природе проявил себя очень ярко.
Дошло до того, что частица была представлена только лишь как энергия или информация. Причем, без привычной нам материальной составляющей.
Электронное облако атома
Ни понятие "энергия", ни понятие "информация" физика пока описать не может. Из этого логично можно предположить, что в столь неустойчивой картине мира мы не можем сказать, каким именно образом человек способен воздействовать на объекты.
Может доходить до самого смешного. Будут смотреть на химическую реакцию человек с карими глазами и человек с голубыми глазами. Цвет глаз мы видим благодаря отражению света с такими характеристиками отраженной волны. Эта отраженная волна с разной длиной вполне может влиять на ход процесса и влиять по-разному. Исключать такое, на первый взгляд, магическое и шуточное воздействие на объекты не научно. Понятно, что речь идёт о сотых и тысячных долях вероятного влияния.
Тут как нельзя кстати приходится факт существования квантового парадокса Зенона.
Этот момент страшен для классической науки, потому что факты наблюдения и фиксации на бумаге таких явлений, заставляют имеющиеся теории трещать по швам. Буквально получается, что чем чаще мы регистрируем информацию о системе, тем сама система стабильнее. Говоря простым языком - чем чаще смотрим, тем меньше вероятность события.
Зенон примазался сюда совершенно случайно. Описал это явление, конечно же, не он сам. Однако именно Зенон в своё время сказал, что если рассматривать летящую стрелу в минимально возможный интервал времени, то стрела будет неподвижна. Но тут речь скорее о философском взгляде на мир.
Квантовый эффект Зенона (также известный как парадокс Тьюринга)-это особенность квантовомеханических систем, позволяющая остановить эволюцию частицы во времени, достаточно часто измеряя ее относительно некоторой выбранной установки измерения.
Так явление описывает википедия. Но что тут вообще написано?
А написано тут следующее:
Если постоянно осуществлять наблюдение за нестабильной квантовой частицей, то она никогда не сможет распасться
Параллели со стрелой Зенона проведены по принципу, что как летящая стрела неподвижна в каждый момент времени, так и частицы "замерзают" в миг их рассмотрения.
Что тут понимается под наблюдением?
Не простое рассматривание глазами, а регистрация состояния различными методиками по выбранному ряду параметров. Правда, исходя из рассуждений выше про цвет глаз ученого можно, в общем-то, утверждать, что и простое рассматривание такой частицы может оказывать ощутимое влияние на её поведение. Впервые явление описал Алан Тьюринг в 1957 году.
Получается, что наблюдая за частицей, мы так или иначе вносим изменения в её состояние! Как это происходит? До конца не ясно, но в случае "инструментального наблюдения" можно зацепиться за воздействие на систему прибора и метода регистрации. Правда, что страшно, исходя из классической логики, такое влияние не способно оказывать ощутимое регистрируемое влияние на состояние системы.
Возможно, наблюдая за объектом мы сообщаем ему дополнительную энергию. В итоге это стабилизирует частицу, а чем стабильнее состояние, тем с большей вероятностью она распадётся.
В 1989 году Дэвид Вайнленд исследовал эту связь и провел ряд экспериментов, способных подтвердить состоятельность идеи. Он воздействовал на атомы ультрафиолетовым излучением, которое по идее не должно было оказывать влияние на состояние системы. Но влияние было зарегистрировано.
Интересно отметить, что подобный парадокс стал инструментом, который позволил физикам свести квантовое представление о материалах и их конструкции к модели классической физики. Про это хорошо рассказано вот тут. По классическому представлению все частицы неподвижны и выглядят как мячики. Уж не потому ли все кристаллические решетки рисуются так, как рисуются и неподвижны, что их рассматривают :)
Моё (НаБу) имхо: авторы текста чуть выше не совсем поняли про эффект Зенона, лучше об этом по ссылке на Хабр в тексте. По моему пониманию, речь идет о том, что при слишком частом "наблюдении" квантовая система как-бы замораживается, исчезают некие квантовые явления типа тонеллирования... впрочем, что тут такого нового... Авторы текста говорят о наблюдении частиц, и это понятно, ведь частицы в квантовой системе и имеют место быть в связи с наблюдением-регистрацией частиц, но вне наблюдения это квантовая система, не корпускулярная... поэтому, в следующий момент наблюдения некоторые атомы-частицы могут оказываться в другим местах наблюдаемой решетки, чем в предыдущий раз (т.н. эффект тунеллирования, который в отличие от "квантовой телепортации" как раз более сравним с телепортацией в обыденном понимании, в частности с "прохождением сквозь стены" и не только) Если же наблюдать с достаточной частотой, то.......
Вдумчивые читатели могли задать себе также вопрос "а какое это может иметь отношение к насаждаемому в современной цивилизации тотальному контролю и цифровизации живых людей?"... Любое живое существо - это корпускулярно-волновой дуализм... именно квантовые свойства делают живое существо - живым, одушевлённым и т.д. В случае же стремящейся к тотальности оцифровки и контроля, наблюдения-регистрации живых людей, если слишком руководствоваться этим самым "парадоксом Зенона", забывая о прирожденном скудоумии технократского знания реальности (см. статью выше) - ...........
Реальность так устроена, что когда ты ЗДЕСЬ, то там - вранье, но когда ты ТАМ, то вранье - здесь.
Кто Вам сказал, что стоит Вам повернуть голову и Вы увидите чудеса? Сначала эту голову нужно приготовить. Ну, хотя бы 140 IQ. Да и то - надо понимать нюансы Вашего IQ. (Глава про IQ).
Но это еще не все. Нужно приготовить ТЕЛО (глава про тело). Иначе всегда будет происходить так:
Любой, кто видит, может свидетельствовать это.
– А как же насчет того, кто не видит?
– Он не заметит ничего. Может быть только, что деревья сотрясаются бешеным ветром, или даже какой-то странный свет, возможно, светлячок неизвестного вида. Если настаивать, то человек, который не видит, скажет, что хотя и видел что-то, но не может вспомнить что. Это совершенно естественно. Человек всегда будет цепляться за смысл. В конце концов, его глаза и не могут заметить ничего необычного. Будучи глазами тоналя, они должны быть ограничены миром тоналя, а в этом мире нет ничего поразительно нового. Ничего такого, что глаза не могли бы воспринять, а тональ не мог бы объяснить.
Карлос Кастанеда, кн. 4
Проблема в том, что Вы ТАМ и не были. Что же о Вас говорить, когда даже те кто ТАМ были, точно так же подвержены сомнению? Сомнение есть защитный механизм и он работает безупречно. До поры до времени. И пока это не произошло, они могут вернуться СЮДА навсегда (теперь, когда фильм посмотрели, скажем - в матрицу). Что должно произойти, чтобы вера стала непоколебимой? Вера - тоже энергия и у Вас ее катастрофически мало потому, что Вы всегда верите лишь в то, во что верить легко и даже необязательно, поскольку ранее за Вас это сделали другие. Сколько было людей не верящих в то, что земля - шар, да много. И это были те же - ВЫ! И что - Коперник или Жора Бруно пришел к Вам во сне и сказал: "я же говорил"? Прямо умыл бы всех.
За свое мнение надо платить и Вы ежедневно расплачиваетесь тем, что Ваш мир с каждым днем становится все уже и косней. И Вашей Веры хватает лишь на то, чтобы верить, что это и есть нормальная жизнь прекрасного человека. Но со стороны видней. И видно, что и эта вера кончится тогда, когда будет поздно.
Чтобы вера была - надо ее тренировать. Нужно верить в то, во что трудно верить. То, во что никто не верит - самое трудное. Потому что люди объединяют свои маленькие веры в огромный поток и все они пользуются им, что вызывает у них иллюзию сильной веры. Нет ничего более разлагающего для силы, чем иллюзия обладания силой.
Ну, допустим, Вы поверили, что вера это энергия, и ее можно развивать, что дальше?
Дальше - Вера приводит к Знанию и Обретению. И если Вы слабенькой верой знаете, как тут читать и обрели то, что обрели, то что Вы можете получить, если Вера станет сильной? Вера ПРОИЗВОДИТ Ваш мир, пропуская силу НАМЕРЕНИЯ, творящую.
Вернемся к ТАМ и ЗДЕСЬ. Когда Вы здесь, Вы не верите в там. Но и наоборот тоже верно. Вот во сне - Вы верите в реальность происходящего и всех Ваших забот - там нет. Там есть свои заботы. Если Вы помните во сне, что Вы спите - это уже МАГИЧЕСКОЕ СНОВИДЕНИЕ. Заметьте - что Вы в это время - и ТАМ и ЗДЕСЬ. ОДНОВРЕМЕННО. Вера и осознанность ДЕЛАЮТ Ваши сны РЕАЛЬНЫМИ. То что происходит ТАМ, никак не отличается по силе и реалистичности от того, что происходит ЗДЕСЬ.
Фигаро обычно не может быть здесь и там одновременно и в этом - его проблема. Это проблема нехватки некоего ресурса, скажем так - времени или энергии осознанности (гл. про время). Вера является проводником этой энергии. Если проводник плохой, то и проводит плохо. Там много чего на пути энергии, но и это не первая глава, а 704-ая.
Есть то, что объединяет "там и здесь" в одно целое. И это Ваша энергия. Нужно понять, что это одно целое - там ВСЕГДА и было, но Вы не освещали ЭТО светом своего осознания полностью!
В конце концов оказывается, что вранье (объект неверия) всегда то, на что у Вас нет энергии. В итоге - Ты сам - источник лжи.
Поскольку мы сами виноваты в своем неведении, то укрепление веры и повышение осознанности ДЕЛАЮТ РЕАЛЬНЫМИ и Вас.
То есть, когда Вы можете быть и там и тут, то Вы уже не здесь, а тут.
Здесь вам - не тут. Шутка! А то еще...
– То есть твое путешествие в Икстлан – не настоящее? – спросил я.
– Путешествие-то – настоящее! – возразил дон Хенаро. – Путники – не настоящие.
Он кивнул в сторону дона Хуана и выразительно произнес;
– Вот он – настоящий. Только он один. Только когда я с ним, мир становится реальным. Карлос, кн. 3
Нет НИЧЕГО такого, чего бы не было из того, что можно сказать и вообразить. Всё это есть. И тут вопрос правда/ложь отпадает, поскольку если там ложь, то и здесь - ложь. Всё - и там и здесь - ложь. Тогда у нормального человека встает другой деловой вопрос: какая из всех лжей полезнее? Отвечу сразу, а то годы пройдут: полезнее всего та ложь, которая позволяет увеличить способность распознавать полезность/вредность лжи.
Но маловеры с малой верой (7см) неизменно выбирают ту ложь, которая уменьшает указанную способность. Потому что в то, что уменьшает её - верить не то что легко - там со свистом, да все против ветра.
Дожились, читаем, читаем, а вопросов по делу, конструктивных предложений, отчетов о своих открытиях - не имеем. Максимум - демонстрируют свои крохотные верки, обвиняя автора в чем-то там существующем только в их душнильском мирке, иллюзионисты м. ля.
Но там всегда одно и то же! (а может ли быть иначе?).
Все ваши претензии, ребята,как правило - описаны в той же главе, к которой у вас претензии. Это забавно, ибо сам факт Вашего негодования говорит то же, что и я вам, например:
"каждый человек по умолчанию имеет 4% осознания из возможных 100%. Маги говорят, что осознание среднего человека всю жизнь остается «на уровне подошв». Такое, прямо скажем, почти-отсутствие осознанности не позволяет человеку хоть как-то исправить положение дел, потому что для исправления необходима как раз осознанность. Образуется некий замкнутый круг…
" Гл. "Вы все попадете в рай"
Ну то есть, когда на множество людей говорят - "эй, обезьяны!" - то только обезьяны и реагируют, выдавая свое обезьянство, как это ни банально.
Скептики это люди, которые плохо знают математику и не умеют применять ее в жизни.
Учитесь считать вероятности: если вероятность события меньше 50%, то это уже говорит о чем-то, но если вероятность стремится к нулю – это уже и есть чудо, и вот тут сомнение играет с Вами злые шутки. В конце концов если переживаемое не отличается от переживаний 1 внимания, то в чем разница то? Либо Вы и сейчас в кино, либо там - тоже реальность. Глава автора. Прошлые жизни.
Освойте комбинаторику так, чтобы во сне от зубов отлетало.
Кто не заметил прикол - в ссылке образовалось сочетание myzika, а насколько известно, это невероятненько. Это именно случайно сгенерированный набор. Посчитайте вероятность такого события, если известно, что генерируется 14 знаков из 62 символов (26 букв*2 (регистр)+10 цифр. Количество знаков пунктуации неизвестно - можно пренебречь).
От НаБу: Вот нижний текст от автора, который имеет некое отношение к тем кто практикуют разные практики в связи с книгами Карлоса Кастанеды.
Лично я к эти таким практикам не отношусь (да и к чему я вообще толком отношусь, если серьёзно?... так... беспонтовый писатель слов на форуме)), хотя могу находить общее понятное.
К примеру, они говорят о трёх вниманиях:
Первое внимание - это когда ты пробуждаешься в так называемое "бодрственное состояние", забываешь что там тебе снилось и захвачен вызовами этой "бодрственной" реальности... как говорят... как... "носом об косяк"
Второе внимание - это с помощью которого формируется сновидение. Для овладения этим 2-м вниманием последователи Кастанеды практикуют осознанные сновидения... Но не все учитывают, что овладение 2-м вниманием нужно только для выхода в 3-е внимание............ Многие увлекаются и становятся одержимы вторым вниманием, забывая что это не цель, а средство (иначе ты пропал!)
Вот, к примеру, чем практики разных, скажем так, "духовных традиций" отличаются друг от друга? Некими мирами второго внимания... Да и не только они... даже мужчина от женщины отличаются тем, что живут в разных мирах второго внимания... Или вот... "правительство на другой планете живёт, родной"... разные сны снятся... в том числе и "наяву"... А мир первого внимания - это также мир второго внимания... в ином случае, наступает созерцательная отрешенность от происходящей вокруг бодрственной реальности..
Третье внимание - вот, к примеру, кто может толково объяснить в терминах обычной физиологии что такое "летуны" или "лазутчики сновидения"? Или в терминах квантовой физики? Я вот искал-искал... ничего такого не нашел... все практики объясняют все такое только "изнутри"... Вот ведь в чем загвоздка... мало кто может быть переводчиком с языка одного сновидения на язык другого...
Кстати, обычный перевод с языка, скажем, китайского на русский - это тоже такое себе Ведь вот что занятно... у племен, у которых нет, к примеру, названия для, скажем, оранжевого цвета - его и не различают как отдельный цвет...
Еще одна статья про Вольфганга Паули подсунулась Яндекс-Дзеном...
В комментариях к ней по ссылке народ вспоминает также и об обратном эффекте, также довольно часто происходящем, настолько часто что стал даже эдаким житейским вненаучным правилом - "Эффект Телевизионщика" или позднее "Эффект Сисадмина", также известный из форме давней народной поговорки "Дело мастера боится"
В случае же с Паули ситуация занятна тем, что он был 100% теоретиком, т.е. в практическом плане как раз не мастером, а как-бы "наоборот"... Также занимательно, что занимался Вольфганг Паули квантовой физикой:
"Эффект Паули" — почему известному учёному запрещали появляться в лабораториях
Вольфганг Паули в то время, когда уже были известны и эффект Паули и принцип Паули.
Закон Мёрфи известен, наверное, всем. Его ещё называют "законом подлости", "законом бутерброда", "генеральским эффектом". Он гласит, что если что-то может пойти не так, оно пойдет не так. Но есть не менее интересный Эффект Паули. О нём и пойдет речь.
Эффект назван по фамилии швейцарского физика Вольфганга Эрнста Паули, который был стопроцентным теоретиком. Он работал в области физики элементарных частиц и стал лауреатом Нобелевской премии 1945 года. Большинству из нас он известен благодаря "принципу Паули". Но прошу не путать "принцип Паули" с "эффектом Паули". Как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Принцип Паули — это квантово-механический принцип, который гласит, что два или более идентичных фермиона не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии в квантовой системе. Но в статье речь не об этом, так что не пугайтесь.
Эффект же Паули заключается в том, что при появлении теоретика рядом с экспериментальной установкой результаты могут получиться неверными или эксперимент не удастся вовсе.
Этот эффект не имеет никакого теоретического подтверждения и обоснования, но неоднократно наблюдался на практике разными людьми.
Известно, что Паули был стопроцентным теоретиком и при его появлении в лабораториях и на экспериментах, почти каждый раз что-то шло не так. Хотите верьте, хотите нет, но даже его друг Нобелевский лауреат Отто Штерн запрещал Паули находится в лаборатории во время проведения экспериментов.
С чего всё началось
Всё началось с того, что коллеги Паули начали замечать, что как только Паули входил в комнату, где проводились эксперименты, приборы тут же начинали показывать неверные значения и "сходили с ума". Сначала это называли "эффектом Паули" только те, кто непосредственно работал с Паули всё время. Но вскоре "слава" о Нобелевском лауреате вышла далеко за пределы его личных знакомств.
Эксперимент с часами
Проверить этот эффект взялись студенты Паули. Они соединили настенные часы с дверью через реле таким образом, что, когда открывается дверь, часы замедляли свой ход.
Ничего не подозревающий Паули, зашёл в аудиторию, провел, как и планировал лекцию, а время сверял по тем самым часам, с которыми студенты связали реле.
Как оказалось потом, часы так и не замедлили ход, вышло из строя реле.
Ещё один эксперимент студентов
Позже студенты сделали другой механизм. Они связали дверь с люстрой. Когда дверь открывалась, люстра должна была падать. Но когда дверь открыл Паули, ничего не произошло. В механизме что-то сломалось.
Сам Паули увидел сложную конструкцию и сказал: "Как я понимаю, вы только что доказали эффект Паули".
Как говорят, Паули и сам стал верить в свои паранормальные способности влиять на эксперименты и даже написал книгу с теоретическими выкладками, которые соединяют физику и психологию. Впрочем, успеха она не нашла и на научный мир никак не повлияла.
Странный случай на железной дороге
Но самый невероятный случай произошел, когда Паули ехал из Цюриха в Копенгаген навестить и обсудить последние новости физики со своим небезызвестными приятелем Нобелевским лауреатом Нильсом Бором.
Вольфганг Паули и Нильс Бор изучают китайский волчок (31 марта 1951 года). Фото Эрика Густафсона раскрашена научной фотобиблиотекой, предоставлена архивом Нильса Бора.
Известный физик и ещё один Нобелевский лауреат (многовато их в одной статье, не так ли?) Джеймс Франк работал в лаборатории в городке Геттинген. В Геттингенский университет как раз привезли самое современное и дорогое оборудование от передовых производителей для проведения сложных экспериментов по изучению атомов. Но когда Франк начал проводить эксперимент, что-то пошло не так и установка вышла из строя.
Время происшествия было точно известно и, как позже выяснилось, как раз в эти минуты поезд, на котором ехал Паули, сделал короткую семиминутную остановку на станции в Геттингене.
Как я уже сказал, доказанных подтверждений эффекта или того, что Паули каким-то образом влиял на экспериментальные установки, нет. Возможно, всё это не более чем совпадения и стечения обстоятельств. Но и сейчас находятся люди, которые уверены, что встречались с такими людьми или сами являются ими.
Кто-то говорит, что когда они появляются в комнате, радио начинает шуметь, телефоны и ноутбуки подвисают. Многие пишут, что не раз испытывали на себе "генеральский эффект" в армии.
От НаБу: лично я также знаком и с "эффектом Паули" и с "эффектом Мастера" на личном опыте, но что при этом надо делать, мои практические наблюдения и догадки - увы, останется умолчано.
Существует такое понятие как "корпускулярно-волновой дуализм", которое лично мне не очень по причине применяемых слов... ну, вот, есть слово "частица" - русское.. и потому лучше, полноценнее понятное русскоязычным, нежели какая-то "корпускула" "Частица" - это часть чего-то.. это что-то отдельное/отделённое - "частное" - ну и прочее всякое такое...
Слова имеют значение...
--------------
Слово "дух" может быть интуитивно понятно любому человеку, который привычен думать на русском языке... Нам повезло что это слово имеет разные значения
Например, "дУхи" и "духИ" ... а ведь встречалось в сказках про бабу ягу "чую русским духом пахнет!"... и вот в каком из тех смыслов, по вашему, надо понимать это слово... как присутствие некоего "русского духа", некоей энергии, нечто незримого из области духовных свойств реальности... или как запах? А если как второе, то что же это за запах такой специфический "русский"? Какой-нибудь изысканный букет из смеси запаха водки, медвежьего пота и копоти выходящей из выхлопной трубы ядерного реактора?
Ведь вот какой-нибудь ученый из англии почитает сказки и что-то такое, может, и подумает? Раз написано "русским духом ПАХНЕТ" - значит речь идет о каком-нибудь парфюме или просто некоем запахе...
Но русский язык чем-то похож на квантовую физику, для понимания которого нужны в своем роде "квантовые" мозги... Потому что слово "пахнуть" может пониматься и не только как про запах, но и как предчувствие неких грядущих событий, к примеру... "в воздухе запахло жареным" - а понимается, что психологическая обстановка накалилась, вот-вот разразится какая-нибудь ссора, драка и т.п.
То-есть... слово "дух" можно понимать как нечто подобное запаху, но иносказательно... При чем, иносказательный смысл может быть самым разным, в зависимости от контекста... А слово "духовность" как некую совокупность этих таких иносказательностей и их контекстов... "мир духов"...
Слово "духИ", возможно, появилось когда "русская" в кавычках аристократия стала баловаться западными этими самыми под названием "парфюм". Хотя есть такое слово, например, "духмяный" - какбе также про аромат
Кстати, французское слово "parfum" переводится как аромат, благоухание, благовоние... и тут можно вдруг припомнить, что благовония нередко применяются в ритуалах общения с миром духов... или дым, например... Ведь ароматы не имеют какой-либо жесткой формы, подобны облаку, ауре... и аромат может ослабевать очень плавно, постепенно... и тем самым утончаться... при этом могут меняться оттенки, становясь разреженнее, аромат также может как-бы меняться, играет оттенками.. Ну, и также, когда в помещение заходит женщина, то фактически она оказывается лишь в каком-то локальном месте этого помещения (к примеру, зашла и села на диван)... а вот её духИ, аромат - в миг заполняет все направления и локации одновременно! (это была шутка)
--------------
Слову "плоть" не так повезло... после насаждения религии данное слово стало пониматься как антагонизм "духу", и как нечто напрочь связанное с греховностью. Нечто, что религиозный человек обязан презреть и попрать, возвысившись над этим в своей духовной гордыне... Самое печальное, что слова "плоть" и "дух" стали пониматься как жестко разное и противоположное, даже как борьба этих двух жестко-раздельных сущностей, наподобие как разные народы разделяют, а затем еще и натравливают друг на друга (но кому выгодна война, самим ли этим народам?)
Однако, и здесь на помощь приходят другие слова с тем же корнем... например, "плотность", "оплот", или "плот", к примеру... Благодаря которым, опять таки, можно "обонять" интуитивную суть, междусловное...
Что такое "плот"? Это когда бревна скрепляют, связывают с помощью веревки и/или поперечных бревнышек или досок потоньше на гвоздях и с помощью такого сооружения сплавляются по реке (для чего также желательны весла, чтобы сплав был более управляемый, также для улучшения плавучести плота можно дооснастить его, к примеру, кусками пенопласта, завернутыми в брезент и крепко привязанными к бревнам, либо надувными баллонами, допустим, хорошо подходят камеры от колес грузовиков - поверх которых вяжется конструкция из бревнышек, но надо соблюдать осторожность чтобы не наткнуться на острый камень или какой торчащий у берега реки сук и тем самым не проткнуть камеру)
А еще "плот" это нечто иносказательное в известной песне Юрия Лозы Ведь настоящий плот, в буквальном смысле, не может быть "свитый из песен и слов"? Мда... русский язык позволяет любое слово сделать иносказательным, придать ему целую гамму иных значений... обычным "0/1"-умом, увы, Россию не понять...
Плоть как некая внутренне связная, свитая (наподобие плота) ПЛОТНОСТЬ... чего? Буддист скажет, что плоть - это плотная пустота, но это пока как-то черезчур радикально, всё хорошо в меру...
Или вот, скажем, существуют программы способные симулировать физические процессы, к примеру, программа LTspice способна симулировать любые электронные устройства и их работу с почти идеальной достоверностью, реалистичностью, в технических рамках. Недаром эту программу применяют даже для космических технологий. Однако, в некоторых случаях, в зависимости от сложности устройства и сложности входящего материала - одна секунда процесса может вычисляться на современном компьютере в течение нескольких минут! То-есть.... плотность вычислений... столь велика, что........... это вам не компьютерные игры-симуляторы какие, пусть даже самые современные... Но самое занятное, что сами эти программы - эфемерны, нематериальны... они существуют лишь как токи в транзисторах процессора и как "нули-единицы" на носителе памяти, а смысл этих программ, алгоритмы, формулы физических законов - этого всего там как бы и нет.
Плотность условного...
Хм... а ведь, действительно, вот чтобы понять как устроен живой человек - сколь большая плотность знаний нужна? Кучи академий всяких, высших математик и прочих высших образований... чудовищное количество всяких точных знаний, взаимосвязанных в умопомрачительный клубок... высочайшая плотность сложности... гигабайты всяких формул и графиков... сумасшедшая заумь на "птичьем" языке, не понятная ни одному "простому смертному" и даже самим академикам далеко не всем... и то будет не достаточно! Ученые технари до сих пор так и не знают что такое жизнь, и как она устроена, несмотря на высокую плотность знаний в их умах, но они могут думать что уже знают и просто игнорировать все несостыковки и огрехи... но в этом мало хорошего
Это также нехорошо, как, игноря свое глубинное невежество, сказать "да что тут сложного?" и рубануть с плеча, расчленив всё и вся на "грешную плоть" и "святый дух"
Что такое плоть с точки зрения квантовой физики... оказывается, что плоть состоит из атомов - из частиц, - но если атомы охладить до абсолютного нуля - они превратятся в эдакие квантовые суперпозиции (тьфу, блин, опять эти неудобоваримые термины!)))... А вот мало известная и популярная (по понятным причинам), но от того не менее научная - квантовая биология - клонит к тому, что аналогичные условия при которых частицы и даже целые молекулы могут скакать в своё квантовое состояние происходят также и при тех условиях, которые мы называем... жизнь... в живых организмах
И иногда создается впечатление, что человечество ходит по кругу, заново открывая хорошо забытое, типа какой-нибудь ауры и т.п. но называя уже другими словами..
Или вот... как говорят... если существо как-бы "развоплотилось", то стало бестелесным, бесплотным... но продолжает жить в виде духа Хотя сказать что "продолжает" не совсем верно... вот, к примеру, думал ты что ты лишь тень, отбрасываемая тобой, а потом вдруг дошло.. Но то что отбрасывает тень - для самой тени - непостижимо... нечто выходящее за рамки, какая-то "квантовая суперпозиция"..
Но также говорят, что люди воплощаются в этот "грешный плотский мир" - чтобы поучиться... для духовного развития Вот, к примеру, одна сороканожка однажды задумалась о том как-же она умудряется переставлять все свои сорок ног, и... разучилась ходить... говорят, что много позднее она снова научилась и написала об этом сорок толстенных научных томов! И ей даже поставили памятник как Светилу Науки..
То-есть, можно допустить, что нечто в качестве духа - легко и просто, а в качестве плоти - очень-очень сложное и всё равно не до конца... век учись - дураком помрёшь... Но и занятно жизнь проживёшь...
Недаром также говорят, что ремесленник учится ремеслу, но, научившись, становится мастером - если разучивается!
А также говорят, что самый просветленный просветленный - тот кто достиг просветления... посмеялся над своими "достижениями"... и пошел жарить яичницу и вообще - просто жить "обычной" жизнью...
Картинка с сайта автора не вставляется, заменил своей
Современная психология чертовски далеко ушла от фантазий старика Фрейда. Сейчас это очень крепкая научная дисциплина.
В ней, конечно, не без сложностей – не так-то легко изучать психику, не имея подходящих инструментов; томографы и прочие “мозгосканеры” тут, увы, не помогают. Однако в целом психология развивается весьма успешно, и сейчас магистральным путём развития является изучение когнитивных схем.
Об этом понятии и расскажу (пусть и в самом общем виде).
Все проблемы от головы?
Когда говорят, что все проблемы берутся из головы человека, бесспорно, преувеличивают. Однако в этом тезисе очень, очень много правды. Изрядная доля проблем возникает именно из-за “содержимого” головы человека.
В самом общем виде в современной психологии это “содержимое” называют когнитивной схемой. Это, упрощённо говоря, определённый способ организации взаимодействия с информацией.
Можно сказать и так: когнитивная схема является чем-то вроде инструкции, которая содержит четыре пункта:
1. Восприятие (что именно замечать в той или иной ситуации). Человек не воспринимает всю ситуацию целиком – по крайней мере на сознательном, надпороговом уровне. 2. Оценка. Как оценить то, что воспринял. 3. Эмоция. Как переживать то, что оценил. 4. Действие. Как действовать под воздействием возникших переживаний.
Когнитивные схемы можно описать как короткие тезисы. Например, распространённая фраза “всем мужикам только одного и надо” является отличным примером когнитивной схемы.
Как когнитивные схемы возникают, понятно не до конца. Очевидно, что некоторые из них мы формируем очень сознательно (они называются принципами). При этом некоторые возникают словно бы сами собой.
Удобно было бы считать, что когнитивные схемы прививают нам родители, но это тоже не всегда так.
В общем, возникновение когнитивных схем на сегодняшний момент – темнейший лес.
Однако, если по совести, не так уж важно, как именно возникла когнитивная схема. В реальной практике работы психолога момент возникновения когнитивной схемы интересен очень мало.
Важнее другое – от того, какие у нас когнитивные схемы в голове, зависит, пожалуй, почти всё, что мы делаем в жизни.
Чего жду, то и вижу
Нас окружает настоящий хаос информации. Чтобы как-то разобраться в нём, мы опираемся на когнитивные схемы. Это удобно, т.к. сокращает затраты организма на работу по восприятию, но за эту экономию мы расплачиваемся слепотой.
Проще говоря, мы скорее замечаем то, что укладывается в наши схемы.
Вот типичный эксперимент на эту тему. Участникам эксперимента предлагали посмотреть недлинную видеозапись некой вечеринки в честь дня рождения одной барышни. При этом половине участников сказали, что она – официантка. Другую половину убедили в том, что женщина библиотекарь.
Как вы понимаете, “официантка” или “библиотекарь” – это уже когнитивная схема (по-простому – ярлык или стереотип).
И когда экспериментаторы активировали эти когнитивные схемы, случилось чудо. Испытуемые, знавшие, что смотрят на “официантку”, запомнили, что она пьёт пиво и пялится в ящик. Зато те, кто думал о женщине как о библиотекарше, запомнили её очки и любовь к классической музыке.
Разумеется, в ролике женщина делала и то и другое.
Когнитивные схемы направляют восприятие так, чтобы люди замечали только то, что соответствует когнитивной схеме.
Допустим, муж уверен, что жена его – цитирую – “не уважает”. Что он заметит? Только то, что соответствует этой его когнитивной схеме.
Те случаи, когда жена проявляла к нему уважение (что бы это ни значило), мужчина просто пропустит мимо сознания. И будет страдать из-за “неуважения” своей жены (хотя страдать нужно из-за когнитивной схемы).
Такие же ситуации могут быть у женщины, но не будем останавливаться. Думаю, суть понятна.
Оцени это!
Мало того что когнитивная схема “диктует” нам, что замечать. Она же определяет, как нам это оценивать.
Вот пример. Представьте, что у некоей женщины есть когнитивная схема (стереотип, убеждение, представление): “Все мужики хотят только одного, грязные животные!”.
Эта женщина сталкивается с каким-нибудь мужчиной (к примеру, на дне рождения у подруги). В ходе разговора мужчина мимолётно бросает взгляд на грудь женщины. Что будет дальше?
Дальше женщина это заметит, ведь она (точнее, её когнитивная схема) нацелена на поиск фактов, укладывающихся в когнитивную схему. Как только женщина заметит взгляд мужчины, она тут же оценит его соответственно – как “раздевание глазами” и “унижение её женского достоинства”.
Кстати, чтобы женщинам было не обидно сейчас читать заметку, обижу мужчин. Допустим, у нас есть мужчина, который тоже считает, что “женщинам только одного и надо”, имея в виду деньги. При знакомстве он будет подмечать интерес женщины к деньгам (даже самый невинный и соответствующий происходящему). Ну и оценивать будет так же.
А дальше эти оценки будут влиять на отношения наших героев. Женщина будет, например, злиться, что мужчина ведёт себя так по-хамски. Ну и проявит эту злость как-нибудь – скажет что-нибудь, хмыкнет, отвернётся, сдвинет брови.
Примерно так же поведёт себя и мужчина. Из-за своих оценок будет, например, испытывать презрение, что “опять попалась продажная”. Ну и проявит эту злость как-нибудь – скажет что-нибудь, хмыкнет, отвернётся, сдвинет брови.
Вот и не сложилось у них общение. А кто виноват? Когнитивные схемы виноваты.
Перестройка
Возникает резонный вопрос – можно ли что-то исправить? У меня две новости – плохая и хорошая.
Плохая новость такая – нет, когнитивные схемы не поддаются перестройке. Если вы один раз в жизни эту схему как-то сформировали, она живёт в вашем мозгу всегда-всегда. Всегда-всегда.
Теперь хорошая новость. Новую когнитивную схему создать можно. Она не заменит старую, а будет как бы поверх её. Если вы её хорошенько закрепите, она будет работать на вас.
Но старая схема будет прорываться – в минуты недомогания, усталости, голода и подобных состояний.
Это всё похоже на поклейку обоев в деревне. Там новые обои обычно клеят поверх старых. И если хорошенько ковырнуть ножом, то можно найти газету “Правда” 1927 года выпуска.
Другими словами, всё своё мы носим с собой. И иногда оно выстреливает.
Можно ли это пережить? Да, и без особых усилий. Достаточно лишь сказать себе, мол, понятно, старая когнитивная схема вылезла, бывает. И всё пройдёт.
Подведём итог. Когнитивные схемы – это настоящие хозяева нашей головы. Они управляют почти всей нашей жизнью. Если мы хотим жить счастливо, имеет смысл сооружать себе рабочие когнитивные схемы.
О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
-----------------------
Как ни странно, но подавляющее большинство людей - очень несерьёзны
Как минимум, потому что они не понимают даже что такое подлинная "серьёзность"
Обычно, когда в социуме, в умах обывателей - возникает какая-то серьёзность, то это - ЛЖЕ-СЕРЬЁЗНОСТЬ Когда какой-нибудь упоротый на чем-либо - брызгая слюнями, упарывается этой своей упоротостью (будь то фанат ЦСКА болеющий за матч или какой "хохол", упорото брызжущий слюнями в адрес клятого "москаля".. или даже если два академика от официальной науки спорят друг с другом на грани ругани, потрясая кулачками и вот-вот начав кидаться друг в друга учебниками...) - ЭТО ФУФЛО-СЕРЬЁЗНОСТЬ!
Задумайтесь... вы ведь и в самом деле живёте в некоей "Матрице" Это такая "Матрица", которая, конечно-же, не является чем-то типа современных компьютерных симуляций... а скорее продукт симуляции с помощью использования психики
И целью этой массовой обывательской "Матрицы" является обеспечение социальной-технической стабильности, что-бы большая часть людей выполняли то что нужно Пирамиде, работали и т.д. и т.п... Инженер не должен быть поэтом, поэт не должен быть инженером, имеющий мало денег не должен интересоваться тем что доступно элитам социума...
Например, общеобразовательная система... она очень даже "заточена" для обслуживания такой вот "Матрицы"... большинству людей дают кучу знаний, но все эти знания имеют определённое качество, скажем так... "стеклянные бусы"... Элиты же получают совсем другое образование..
Вот, к примеру, немного сканов книги, которую вы не встретите в книжных магазинах По некоторым причинам, это невозможно По тем же причинам я выкладываю лишь чуточку страниц для того лишь, чтобы кто-нибудь смог ущучить что такое подлинная "серьёзность" и, возможно, уловил главный принцип отношения к своей жизни, перестав её транжирить на всякую хрень (что, кстати, и есть всамделишная нищета, а не количество денег!)
Вот типа таких учебников читают в элитных учебных заведениях, в которых учатся отпрыски всяких там Ротшильдов, Рокфеллеров и т.п...
Также хочу заметить, что лично я данную книгу НЕ ЧИТАЮ Гораздо ценнее не иметь ж/б крыши над головой, чьего либо таки искусственного покровительства и назидательства... а иметь в качестве такой вот крыши - естественное природное небо над головой... с облачками днём и млечным путём.............. Ведь, за любое знание, даваемое тебе "на тарелочке с голубой каёмочкой" - придется платить психической зависимостью... ещё не факт, что ничего не знать - хуже чем знать много всяких тайн...
Вот эти вопросы и есть признак глубокой "несерьезности"...
Какая тебе разница? Ау! Разве это стоит того, чтобы пролетать как фанера на парижом над ценными минутами бытия? Разве тебе нечего больше спросить... у жизни...
