Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

"Святость" это духовная смерть!

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8001
Благодарности: 1315 | 3538
Профиль  

 

Ин Асти Эн писал(а):чего говорят специалисты по святости ?


Специалисты? Каких Духовных Академий?
Святость- торжество бессознательного Отражения невозможностью сознательного включением от себя , что более ценно . Но и первое - достойно , хотя не имеет продолжения относительно иного уровня Служения . В чем проблема подобного? Отраженный Свет теряет живое от себя ... Не дышит в унисон с вашим . Так проза , порой ,чаще проигрывает чувственному стиху , скрытой содержательностью внутреннего , захватывающего , влекущего вас погружением в происходящее , как некоей реальности , волшебства соучастием . Разумеется есть Паустовский , Пришвин (и не только) , которые и прозой сбивают дыхание , теребя нашу чувственность через то , что вокруг , рядом ...
23 ноя 2018, 00:19  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 54625
Откуда: видное
Благодарности: 221 | 2298
Профиль   Сайт

 

А я везде слышу ритм. Это врождённое, меня только из за этого в музыкальную школу взяли, ведь со слухом проблемы. Правда, проза Хлебникова вообще супер, куда там пришвину-паустовскому. Хотя, он мне просто очень близок. Или вот Достоевский. В школе не читал, лет пятнадцать назад в больнице взял и начал читать конец преступления и наказания. Знаешь, что понял? Его упрекают за косноязычность потому, что он выражает обычными словами те времена глаголов и вообще такие времена, которых в нашем языке не предусмотрено. Его косноязычность это ритм совершенно других времён, для которых нет слов ни в одном из известных мне языков.
23 ноя 2018, 00:35  ·  URL сообщения

fyodors
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3061
Откуда: Cyprus
Благодарности: 49 | 130
Профиль  

 

Ин Асти Эн^
чего говорят специалисты по святости ?

Много раз уже на форуме объяснял, что такое святость и духовность.
Оба понятия исходят от Духа. А формула Духа: Сат-Чит-Ананда. Поэтому святость и духовность есть проявления этих трех аспектов Духа в душе, личности. Блаженства, интуитивного постижения истины, знания, свобода воли и благочестие. Святость от духовности отличается более сильным выражением этих качеств и частотой их проявления.
Кстати, понятие духовность было популярным в советской идеологии. И употреблялось оно, в общем-то правильно.


Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Арджун^
нет никаких грехов!
:)
Само это "понятие" - целиков в иллюзии, целиком надуманно..
_

Вопросы "святости" к тем "грехам" не имеют никакого отношения.

Если сняться с "ручника святости", и подходить к жизни "проще", то придем к этому:
"Грех"= "то, что приводит МЕНЯ к страданиям".

Почему нет? Сами же опровергаете, давая определение.
Да, грех ведет, вызывает страдание. Есть преступление и есть наказание, возмездие. Всё по закону кармы.
Грех буквально ошибка. Нарушение космического закона - Дхармы.


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Что же есть то "Царствие Бога" как личности: каковы мы в нем, как туда попасть?

Царство божие есть синоним Просветления. Иисус и Будда говорят об одном и том же. И Патанжали, разумеется.
23 ноя 2018, 06:02  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 664
Откуда: Ялта
Благодарности: 13 | 48
Профиль   Сайт

 

fyodors писал(а):Почему нет? Сами же опровергаете, давая определение.
Да, грех ведет, вызывает страдание. Есть преступление и есть наказание, возмездие.
Грех буквально ошибка.

Значит вы с контекстом моих слов (насчет восприятия греха со стороны именно "святости", а не "ошибки.") и не разобрались: о чем же вообще разговор там идет..
23 ноя 2018, 07:06  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 664
Откуда: Ялта
Благодарности: 13 | 48
Профиль   Сайт

 

О РАЗУМЕ и ФИЛОСОФИИ..
_____


(В продолжение оттудаже)

..
Если сняться с "ручника святости", и подходить к жизни "проще", то придем к этому:
"Грех"= "то, что приводит МЕНЯ к страданиям".
Там ни Бог ни причем, и никакая святось..

Курить - грех. Но не потому, что "Бог запретил", а потому что "приводит к раку легких"!

Не нужно там "потусторонее" искать, или вообще туда хоть както Бога приплетать (к тем нашим грехам и самому механизму наказания).

Он создал лишь ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ этой "виртуальной реальности", где дальше сами те законы работают, а не Его прямая воля!
Это принципиальнейший момент, не обсудив который отдельно и первостепенно, все разговоры о "грехах" вообще бессмысленны.
..
Это делает не Бог ("по-личному с каждым грехом разбираясь"), а "законы природы",- грубые, плюс еще тонкие, сразу не заметные.
Оно все "автоматически происходит": уронишь на ногу камень по-пьяне - будет сразу больно. И не потому, что Бог вмешался..
_

А те "древние Законы Бога" на главные такие "мешающие явления" и указывают!


Бог сотворил все, в том числе и природу и всему дал законы жизни: Я создал землю и сотворил на ней человека; Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я.

Надо только понять что Бог умнее нас и слушать Его.. а не себя самого или всякую религиозную философию.

Насчет "законов природы а не прямое управление Богом" есть и прямое с начала Завета
(насколько помню): "Вначале Богом был создан "логос", который потом и СТАЛ Богом."

Тот разбор и "взовьет" как раз к тому, что..
В этом мире НЕТ Бога,- он здесь принципиально СКРЫТ: чтобы действовал тот "установленный Богом логос"..
Как его ни переводи, а "в контексте" там лишь "Законы мироздания" и могли подразумеваться.

А все это и исходит от той "всего лишь религиозной философии".

И нет ничего выше той "всего лишь философии".. где нет противоречий с тем, что та философия в ИТОГЕ будет оставлена (когда очиститесь ЗНАНИЕМ и Делами - из разума исходящими):
вы НЕ СМОЖЕТЕ слушать Бога, пока не осознаете главное в той "всего лишь религиозной философии"!!

Причем и говорите об этом ("надо только понять, что.."),- не понимая, что сами же себе и противоречите..

Откуда и вопросы к тому, чтобы "остановиться и переварить" - сделать выводы..
Перестать "на двух стульях сидеть" - дальше оно будет все более неудобно.. ))

_

Нет противоречий "выбора между..": есть определенный Путь,- начинающийся с ПЕРВОГО ШАГА.
Если ктото хочет "сразу допрыгнуть к цели" минуя те "мелочи" - просто глупец, останущийся в итоге "у разбитолго корыта"..

Типа "тот шаг - такая мелочь, по сравнению с Целью", что можно о нем и забыть, и "сразу Там жить"..
:)
Не думаю, что тут нужны еще какието пояснения: "имеющий уши - услышит"..
__

И ведь не много то нужно того разумения, чтобы это понять: есть ЛЕКАРСТВО (для "сердца"..), что называется РЕЛИГИЕЙ.

Она основана на "жестком контроле сердца" разумом,- глав-враче во "всем, что мы есть сейчас".
"Что делать или не делать, выбирать или отвергать" .. попервой на свое "сердце" вообще ВНИМАНИЕ и не обращая!
___

Итого: что же там понимать под милостью ("взял на себя" и пр.),- это уже отдельные разговоры ПОТОМ.
Когда с вышеописанным "возвращением к законам природы" прояснится.

Иначе все те "обсуждения" - они "на песке построены" и заранее бессмысленны по большому счету.

Да, есть много серьезного для обсуждений,- с пользой для всех.
Но только их и нужно С НАЧАЛА начинать, а не "с середины"!

Начиная с синхронизации главных АКСИОМ, а потом и главнейших теорем,- уже доказанных на основе них..
Где "дальше" чтото понимается из этого,- последовательно..

_

То, что было сказано до этого и есть та "всего лишь философия": пример прямого ее воплощения..
Где то, что "узнается в процессе" может иметь существенное значенние для всего остального.

Те "утряски с выводами" (другимим словами: разум и философия) совершенно необходимы:
для адекватной и полезной беседы, не говоря уже о собственном Пути или проповеди.
_
___



Из темы [url="http://www.evangelie.ru/forum/t84798.html#post5912269"]Неудобные для христиан вопросы[/url]

> .. представители различных религиозных и(!!) философских течений - в разговоре с христианами ..
--
Первая засада задающих вопросы христианам состоит в том, что Писание это не философская концепция создания мира. Это в философии принято объяснять все механизмы мироздания отчего и почему, Писание - это история одного рода..третьего сына Адама.
Мирозданию там посвящено только пара первых глав. Это не концепция Птолемея и не мировоззрения Платона..

Это "вопрос относительный", то есть в первом приближении "не только так".
Но во втором: совсем не так, ибо "полуправда - ХУЖЕ ОБМАНА"!

То, что "философия" там не конечное - это да.
Но если ктото отменняет ее ПЕРВЕЙШУЮ ВАЖНОСТЬ на Пути .. уводит как от христианства, так и от прошлого Закона.

То есть вы тут НЛП не занимайтесь: то, что Это не философская концепция создания мира,- это да.
Но Писание и являет собой в первую очередь "философскую концепцию": различное ЗНАНИЕ, и пояснение его взаимо-связи..
_

И опять не поленюсь пояснять "около-христианам" о чем же в итоге речь: о Двух Заповедях, с их пятью пунктами.
Которые есть суть любой религии, и уж тем более христианской; где "отменишь" любое - не получишь "нужной реакции"..

И кто уводит в ЛЮБУЮ сторону - антихрист.
_

А сводить Писание до "родословных" - это уже совсем "из танка" вещать .. :)
Там в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ дано реально важное знание: для ДУХОВНОГО ОПЫТА тех, кто хочет стать лучше!

А те "древние Законы Бога" на главные такие "мешающие явления" и указывают!

..
Если вы внимательно прочтете Ветхий завет, то увидете, что Заповеди Божии даны были не сразу.
Поэтому(??) воспринимать заповеди как постулаты в филисофии это совершенно неправильно.

Ктото в этом найдет логику: есть ли там то "по-этому"?

Можете плести что угодно, но христианство далеко не "бесконечно растяжимая резина"
(как такие антихристы как вы считают: просто не способные мыслить, и считающие, что это и не нужно).
:)
И не будет с такими как вы ПРЯМЫМИ анти-Христами никаких "компромисов"!
"..нет, уж лучше вы - к нам",- и НИКАК иначе!

..
Заповеди это закон, это не постулат.
Технология философии тут совершенно не применима..

Философия значит "применение разума".

Понятно, что фанатикам он мешает жить: выбравших дешевые "широкие Пути" известно куда..
Ведь иначе пришлось бы полность себя менять (вместо ни к чему не обязывающей "просто веры").
__

ПС

И еще раз повторю: за "резкий тон" мне нисколько не стыдно,- прямое анти-христианство нужно ОСТАНАВЛИВАТЬ!
И если в итоге "призадумаетесь" таки .. только тогда и может быть речь о "нормальном тоне".

Даже если "хороший человек" но антихрист .. последнее нужно прекращать!
А там уже все средства хороши, раз "в танке",- хуже уже точно не будет..
___
24 ноя 2018, 18:20  ·  URL сообщения

Пред.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], CHEG, Google [Bot], MSN [Bot], oO11, Yandex [Bot], кацан


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100