Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Эффект Кирлиана, из темы Психология женщины. Тезисно II

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 20581
Благодарности: 3312 | 1768
Профиль  

 

В политической теме вон, дурдом на выезде, похоже:

olo писал(а):А по поводу ...
Не обосрался ... Проклял так что ...
Даже у Севастополя энергию Доблести забрал,, ...
Там много пенсионеров Живет ... Бывших моряков ...
В головах у них пурга ...
Доблести им не видать ...
И вам разведчигам как ты ... Тоже ...
Будьте ублюдками лживими !!!!!!!!!!!!!—.

_____________________________________________________

phpBB [media]
09 сен 2018, 00:01  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

Rosae Crucis, ваше усердие по защите фонда Рэнди чем объясняется? Вы не наигрались в адвокатов и прокуроров, или ностальгия по сталинским временам?
Ну привели же вам факты и аргументы, "авторитетные источники". Так, вместо того, чтобы их хотя бы, прочитать, и убедиться, что вы поверхностно ознакомлены с делами фонда и многого не знаете, вы кидаетесь защищать их, допуская при этом досадные ошибки.
Например:
Rosae Crucis писал(а):любой не довольный результатом испытаний может оспорить их в суде


" Условия получения миллиона баксов непосредственно от самого первоисточника:

http://www.randi.org/site/index.php/1m- ... ation.html

После прочтения Соглашения, приведённого по указанной ссылке, сразу становится абсолютно очевидным, почему свой миллион Рэнди никому не отдал и вообще сроду никому не отдаст, какие бы там чудеса перед ним не демонстрировали. Подводные юридические мины, заложенные в Соглашении, это позволяют гарантировать стопроцентно."

По п.8 Соглашения: претендент обязуется не подавать в суд на Джеймса Рэнди и его Фонд, если ему откажут.

Особо интересен п.3: «...нас не интересуют объяснения, почему это у вас работает или не работает».

Как работает этот пункт - наиболее показательно в случае с Наташей Луловой, которая подала заявку в фонд Рэнди, что может читать с закрытыми глазами в 2001 году.
"Наташе надели на глаза чёрную повязку, и она прекрасно прочитала текст.

Рэнди забеспокоился – миллион всё-таки на дороге не валяется.

Он стал кричать, что Наташа – обманщица и как-то подглядывает, стал оклеивать её голову фольгой со всех сторон.

Не помогло – Наташа и на этот раз прочла текст.

Рэнди от волнения форменным образом ПОНЕСЛО.

Он бегал вокруг Наташи, орал, что она – гнусная прохиндейка и мошенница, что все русские – негодяи и обманщики, что для разоблачения таких мошенников Фонд как раз и создан и т.д.

В итоге Наташа стала запинаться, сбиваться, сорвала все повязки и в слезах убежала.

Рэнди удовлетворённо отметил, что эксперимент провален и миллион останется у него в кармане.

А Наташу потом отвели к детскому психологу – она всё время плакала: «Ну почему он врал, что я подглядывала! Я же не подглядывала!»

Общение с Рэнди не прошло для неё даром - представьте себя на месте десятилетнего ребёнка в окружении взрослых дядей, которые на него орут, оскорбляют и обвиняют в мошенничестве….

И дело здесь даже не в крепости нервов.
Просто для демонстрации ЛЮБЫХ экстрасенсорных феноменов, будь то телепатия, ясновидение или телекинез, необходимо предварительно войти в особые изменённые состояния сознания (далее - ИСС).

При любой попытке резко выдернуть человека из этого ИСС результат однозначен: если человек демонстрировал телепатию и ясновидение – у него просто собьются настройки и весь эксперимент пойдёт псу под хвост, а если предметом эксперимента были телекинез или силовая псиэнергосуггестия, то дело и вовсе может закончиться тяжёлым поражением сердечно-сосудистой системы (именно по этой причине и умерли такие известные в СССР экстрасенсы-телекинетики, как Расул Гаджибаев и Нинель Кулагина).

Я очень зримо представил себя в такой вот ситуации на месте Наташи Луловой: я вхожу в нужное ИСС, начинаю эксперимент, и тут вдруг какое-то мудло начинает бегать вокруг меня, суетиться и оклеивать меня с ног до головы фольгой, как новогоднюю ёлку. Разумеется, меня просто вытряхнет из нужного ИСС ( результата, естественно, никакого не будет), и я просто выскажу мудлу своё мнение о его поведении со всей присущей мне живостью и непосредственностью.

А уж если м... при этом будет орать, что я – русская сволочь, мошенник и негодяй, то вдобавок оно ещё и словит от меня в жбан на счёт «раз!», ибо в некоторых отношениях я ужасно старомоден и считаю, что хамью и быдлу в обязательном порядке надо бить лицо.

Кстати, в истории с Наташей Луловой вообще был прямо юридически и фактически нарушен п.5 Соглашения: «Джеймс Рэнди может присутствовать на эксперименте, но он не будет вмешиваться ни в ход испытаний, ни в протокол без специальной просьбы заявителя».

Предполагаю, что скептики возразят сейчас, что Наташа Лулова специально попросила на неё погромче орать и пообидней обхамить.


п.5 Соглашения: «Джеймс Рэнди может присутствовать на эксперименте, но он не будет вмешиваться ни в ход испытаний, ни в протокол без специальной просьбы заявителя».

Как видите, он грубо нарушается, Рэнди напрямую вмешивается, грубит, хамит, дёргает, оскорбляет.....
Ах, вы протестуете, прекрасно - вас тут же обращают к п. 3 «...нас не интересуют объяснения, почему это у вас работает или не работает». Теперь понятно, для чего этот пункт. Всеми доступными и запрещёнными способами вам постараются помешать, а если вы заявите, что они - мошенники, и нарушают, как минимум, п. 5 соглашения, вас снова отправляют к п. 3 и п. 8 соглашения.

Вот почему подобных и называют...чудаками на букву м... , в тех самых СМИ, для сведения железной форумной леди-фемиды:
Ну и совсем уж на закусь – п.12: «Это Соглашение – не для всякого ушлёпка с улицы! Чтобы подать заявку, нужно соответствовать 2-м требованиям: чтобы о заявителе имелись публикации в центральной прессе, и чтобы у заявителя была официальная бумага, удостоверяющая наличие у него экстрасенсорных способностей, выданная академией наук»

Публикацию-то проплатить нетрудно, но вот насчёт бумаги, выданной Академией наук…

Я очень живо представил себе, как мне от имени РАН выдаёт подобную бумагу знаменитый «разоблачитель всего и вся» и несгибаемый борец с религией академик Кругляков, похожий на спившегося гнома, и от этого воображаемого сюрреалистического зрелища моя Жаба задушила сама себя.

Вот, собственно говоря, и всё. Знаменитая тайна Рэнди «Почему никто из экстрасенсов до сих пор не получил миллиона долларов?» получила свою весьма скучную и разочаровывающую своей простотой отгадку. Никто и никогда не получит от Рэнди этого миллиона, даже если на глазах у всех превратит самого Рэнди в лягушку.

И это неплохо бы понять тем наивным Магам и экстрасенсам, которые как мотыльки на огонёк, слетаются на свет липовых обещаний американского мошенника, делающего себе громкое имя и неплохие деньги на огульных "разоблачениях".


Но Рэнди всё же прокололся, и был вынужден спасаться бегством, а ля Мавроди, когда в полном восторге от достигнутых результатов, кинул клич гомеопатам:
Вовсе уж позорным образом Рэнди лоханулся с гомеопатами, которых тоже причислил к Магам и экстрасенсам вовсе уж непонятно на каком основании: Рэнди заявил, что любой, кто сможет доказать целебные свойства гомеопатических препаратов в высоких потенциях за пределами числа Авогадро, получит этот самый миллион.

Разумеется, гомеопаты ринулись туда толпой: как раз именно высокие разведения гомеопатических средств и оказывают НАИБОЛЕЕ СИЛЬНОЕ влияние на организм и вовсю применяются для быстрого купирования острых состояний типа приступа инфаркта миокарда.

Рэнди, поняв, что сделал глупость, начал бегать от гомеопатов, как партизан, а когда греческим гомеопатам во главе с профессором Витаулкосом всё-таки удалось подать заявку в JREF, Рэнди попросту задним числом уволил того, кто её принял – некоего Габора Хаско, и объявил, что тот не имел права её принимать.

Сейчас, насколько мне известно, греческие гомеопаты требуют от Рэнди официальных извинений за всё это безобразие.


Не знаю, как у вас, у меня люди, подобные Рэнди, вызывают...тягостное ощущение, чтобы не сказать иначе, так что для тех, кто уповает на какие-то справедливые разбирательства в этом фонде, не зная всех перипетий, это может быть хорошим стимулом не уподобляться этим ... "хорошим людям".

Думаю, что фонд получает какие-то дивиденты, допустим, с подачи заявок, какие-то гранты, скажем, миллионы долларов в год, из которых отстегнуть пару тысяч долларов на подарки от "новоявленного Санта Клауса" - это капля в море, зато бурные аплодисменты и овации для тех, кто думает, что он благородный и весьма щедрый.


Добавлено спустя 20 минут 49 секунд:
Крокозябра писал(а):Уж эти отражённые лучи от крон деревьев и домов, я вижу, и за ауру не принимаю.

Хорошо, вы видите свечение вокруг деревьев и домов, но не считаете это их аурой. Прекрасно. В ваших представлениях, ауры не существует, поэтому увидеть её нельзя. Раз её нельзя увидеть никому, значит, и вам тоже. Следствие - вы не видите ауру, и это верное утверждение.
Крокозябра писал(а):Я так и не понял, кстати о птичках, поняли ли вы. что есть такой скин-эффект, или вы выбрали закрыть глаза, чтобы быть правым для себя буквально во всех пунктах?

Естественно, такой эффект есть. Но вы заблуждаетесь в том, что внтуренние дефекты не могут влиять на состояние этого слоя, и тогда они вполне могут быть определены именно по этой причине.
А вы утверждаете обратное.
На этом, как раз и основаны поиски воды и полезных ископаемых с помощью научных средств, в том числе, с применением л. а., а также работа т. н. лозоходцев.
Насколько помню, Ури Геллера, я его не идеализирую. думаю, у него и от мага, и от фокусника есть, привлекали как раз для того, чтобы с воздуха открыть новые нефтяные месторождения (в Мексике), что он и сделал, рассматривая поверхность Земли с высоты полёта самолёта.
Это можно поискать, в сети должнобыть.
09 сен 2018, 08:27  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 20581
Благодарности: 3312 | 1768
Профиль  

 

aho писал(а):Но вы заблуждаетесь в том, что внтуренние дефекты не могут влиять на состояние этого слоя,

мало написать, что я заблуждаюсь, нужно хоть что-то привести. я на ваше слово не верю.

Разряд стекает с поверхности. Можете поискать различия короны литого шара и с большим таки дефектом внутри пустотелого,
Лозоходство каким-то боком присабачили... Полезные ископаемые ищут с помощью внешних признаков, анализов породы и почвы, и георадаров.

"Фокусника привлекли" - уже смешно.


Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:
aho писал(а):Хорошо, вы видите свечение вокруг деревьев и домов, но не считаете это их аурой. Прекрасно. В ваших представлениях, ауры не существует, поэтому увидеть её нельзя.

Дело в том, что эффект может и есть (оптический), а вот приписывание ему волшебных свойств, "чистка ауры", разговоры о том, что это биополе, которою можно замерять, расширять, и т.д. - это уже средневековье и есть.
09 сен 2018, 11:43  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Полезные ископаемые ищут с помощью внешних признаков, анализов породы и почвы, и георадаров.

Как находя залежи магнитной руды - да по магнитной аномалии в этой области, а значит, и на поверхности также.
Это говорит о том, что руду вполне можно искать, замеряя потенциал ЭМ поля на поверхности.
Некоторые люди имеют сверхощущения. выходящие за спектр обычных, человеческих, в каком-то диапазоне, они и могут почувствовать эти аномалии - ведь Геллер действительно обнаружил нефть в Мексике, это факт. Но что-то мог, где-то фокусничал, но и достижения также имел, при всех своих недостатках, этого не стоит отрицать.
А приклеивать к человек ярлыки - мы это делаем играючись, это проще всего, но одноцветное серое видение мира, без тех живых красок, которыми он обладает.

Как влияют внутренние дефекты на распределение коронного разряда - не знаю, но как-то ведь влияют, ибо с помощью этого разряда в Кирлиан и определяют их, к чему это отрицать?
Можно это исследовать, выявлять дополнительные эффекты. искать или ставить эксперименты - всё это вполне допустимо, ведь по Кирлиан уже много патентов, есть диссертации с его использованием, т. е. уже довольно широко применяется, даже в науке, и что? Вы продолжаете оставаться в позиции отрицателя начальной стадии открытия эффекта, когда ещё не было широкого и массового применения? И что вы этим хотите доказать, свою упёртость или что?

Вы же мне так и не ответили на заданный вам вопрос: если с вашей точки зрения эффект связан только с поверхностными явлениями, то чем тогда объясните, что на срезанных частично моделях картинка продолжает оставаться такой же, как и для целого объекта?
По вашей теории, она никак не должна была распространяться в том месте, где поверхности уже нет, её срезали.
Вы так и не объяснили, и всё время пытались уйти от ответа в сторону.
Если хотите быть объективным, так и будьте им, в том числе, и для себя самого и своих представлений, вместо того, чтобы обижаться на меня.

Крокозябра писал(а):Дело в том, что эффект может и есть (оптический), а вот приписывание ему волшебных свойств

Здесь то же самое - вы выдвигаете гипотезу, что никакой ауры нет, а свечение вокруг объектов объясняется отражённым светом и оптическими эффектами.
Чтобы было понятнее, почему я вспоминаю Луну, в науке принято считать, что Луна светит отражённым от Солнца светом. Тень от Луны - это тоже оптический эффект от освещения Её Солнцем.
Но ранним утром, когда на небе бывает одновременны видны и Луна, и Солнце, тени от Луны идут в другом направлении, чем от освещения Солнцем, и это пока что никем не объяснено, но говорит о том, что Луна освещается не только Солнцем, но ещё и чем-то другим.

Так же и с аурой - она видна и в темноте. когда никакого другого освещения нет, и это полностью опровергает гипотезу оптического эффекта.
Но сознание человека так устроено, что работает по его собственным установкам: сказано себе, что никакого Бога нет, что никаких экстрасенсорных качеств и чакр нет и т. д. - и всё, суши вёсла, на все доказательства сознание будет выдавать типичный ответ, этого нет, потому что его не существует, это иллюзия, галлюцинация,...что угодно, но то, что не существует.
Но с другой стороны, когда то, чего нет, объявляется существующим - как гипотеза о том, что внутренние дефекты не могут влиять на поверхностный слой, как этот воображаемый "суслик" тут же появляется.
09 сен 2018, 12:39  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 20581
Благодарности: 3312 | 1768
Профиль  

 

aho писал(а):ведь Геллер действительно обнаружил нефть в Мексике, это факт

Это нам показали - вот где факт.
А так, за факт можно принять прохождение другого фокусника через Китайскую Стену.


Добавлено спустя 56 секунд:
aho писал(а):Но что-то мог, где-то фокусничал, но и достижения также имел

Какие?
Ложки сгибать сейчас на ютубе учат)


Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
aho писал(а):но как-то ведь влияют, ибо с помощью этого разряда в Кирлиан и определяют их, к чему это отрицать?

Это отрицать к тому, что это противоречит скин-эффекту. Поверхность!
aho писал(а):И что вы этим хотите доказать, свою упёртость или что?

Пожалуйста, оставьте такие обороты.
aho писал(а):Вы же мне так и не ответили на заданный вам вопрос: если с вашей точки зрения эффект связан только с поверхностными явлениями, то чем тогда объясните, что на срезанных частично моделях картинка продолжает оставаться такой же, как и для целого объекта?

Откуда я знаю? Я читал, что такое было зафиксировано только раз, и то случайно. Но любители сенсаций понесли.
И сам факт изображений ничего не доказывает, доказывает, как показал форум - толкование. :biggrin:
aho писал(а):обижаться на меня.

Обижаются - когда в себе держат. У меня не задержится)
aho писал(а):Но ранним утром, когда на небе бывает одновременны видны и Луна, и Солнце, тени от Луны идут в другом направлении, чем от освещения Солнцем, и это пока что никем не объяснено, но говорит о том, что Луна освещается не только Солнцем, но ещё и чем-то другим.

Чем-то отражённым, наверняка)
Я не склонен объяснять это эзотерическими явлениями.
aho писал(а):Так же и с аурой - она видна и в темноте. когда никакого другого освещения нет, и это полностью опровергает гипотезу оптического эффекта.

Кем видна?
И даже если кем-то видна - субъективизмами доказывать реальное существование - слегка неадекватно.
Я вчера приводил некую особенность (не заболевание), когда на работу одних чувств картинкой накладывается работа других.
aho писал(а):Но сознание человека так устроено, что работает по его собственным установкам: сказано себе, что никакого Бога нет, что никаких экстрасенсорных качеств и чакр нет и т. д. - и всё, суши вёсла, на все доказательства сознание будет выдавать типичный ответ, этого нет, потому что его не существует, это иллюзия, галлюцинация,...что угодно, но то, что не существует.

Мне-то это пофиг, но существуют вполне такие объективные себе исследователи, один из них выше по странице в ролике.

Точно также, верно и обратное вашим словам. Психология...
aho писал(а):гипотеза о том, что внутренние дефекты не могут влиять на поверхностный слой, как этот воображаемый "суслик" тут же появляется.

И даже не я "непрошибаемый", а непрошибаемый скин-эффект. Поищите, кстати, корону полого и литого шара.
09 сен 2018, 12:41  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

Крокозябра,про Геллера, я ж говорю, что не его поклонник, но хотел бы объективно и непредвзято рассмотреть, что он мог на самом деле, а где фокусничал.

[url=http://tonos.ru/articles/1768Рой [/url]Стэндилл, фотограф лондонского журнала «Ньюс ов зе уорлд», по предложению Геллера сфотографировал его камерой... с закрытым объективом. Крышка была жестко закреплена на фотоаппарате, Стондилл не спускал глаз с Геллера, сидевшего прямо перед ним. Когда полученную пленку проявили, среди множества пустых кадров оказались изображения Геллера, достаточно четкие для публикации в газете.
Со временем Геллер перешел к предсказаниям по географической карте. Например, определял районы, перспективные для поисков минерального сырья - от угля до нефти и золота. Инженеры, геологи и представители деловых кругов оплачивают его консультации крупными гонорарами.

[url=http://esoteric4u.com/za-granyu-nauki/sijokh-tomiyama-logicheskoe-obosnovanie-zhizni-posle-smerti/793-uri-geller-fokusnik-ili-nastoyashchij-volshebnik]Например[/url], рассказывают будто вы умеете находить нефтяные месторождения...

- Было такое дело. За помощью ко мне обратилась мексиканская государственная нефтедобывающая компания. Изучил карту, пообщался с геологами, местными жителями. Потом мы сели в самолет и полетели над страной. В одном месте я сказал: «Здесь!» Все вышло, как я и предполагал. Президент Мексики потом мне даже гражданство своей страны дал.

В конце 70-х годов прошлого века ко мне за помощью обратилось ФБР. Они искали серийного убийцу Дэвида Берковича, который называл себя Сын Сэма. Он убивал молодых женщин, и никто не мог напасть на его след. Я положил руку на карту Нью-Йорка, мысленно стал представлять, где может прятаться этот маньяк. А потом указал здание. Там его и схватили.

Был один случай, за который мне потом пришлось извиняться. Не скажу, по каким причинам, но в 1996 году мне пришлось посетить футбольный матч сборных Англии и Шотландии. Правда, сидел я не на трибуне, а кружил в вертолете высоко над полем. И когда в наушниках услышал, что шотландцы получили право на пенальти, то я мысленно представил, как игрок промахивается по мячу. Так оно и случилось: Гари Макалистер как-то коряво ударил, и мяч взял наш вратарь. Я встречался потом с этим футболистом, он говорил, что мячик словно откатился перед его ударом в сторону. Англичане в итоге выиграли, но мне было очень неприятно. И я прекратил подобные эксперименты навсегда. Хотя письма с подобными просьбами мне приходят ежедневно.

ОТ АВТОРА. Трюк с повторением рисунка я, кажется, понял. Попробуйте догадаться и вы, уважаемые читатели. А вот как сгибается ложка?.. Напомню, это был не подставной прибор из аксессуаров Геллера, а моя родная ложечка. Я ею дома до этого уже лет пять суп хлебал. Ответа у меня нет.


Может и недостаточно, часть трюков объяснял Ю. Горный, но ложка в описании была не специальная, в общем, думаю. что какие-то способности у Геллера всё же были.
09 сен 2018, 13:16  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 20581
Благодарности: 3312 | 1768
Профиль  

 

aho писал(а):Со временем Геллер перешел к предсказаниям по географической карте. Например, определял районы, перспективные для поисков минерального сырья - от угля до нефти и золота. Инженеры, геологи и представители деловых кругов оплачивают его консультации крупными гонорарами.

Эта информация недостаточна. Она похожа более на "одна бабка сказала".
Используя такую недостаточность, фокусы и возможны...
09 сен 2018, 13:19  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Откуда я знаю? Я читал, что такое было зафиксировано только раз, и то случайно. Но любители сенсаций понесли.
И сам факт изображений ничего не доказывает, доказывает, как показал форум - толкование

Я видел несколько изображений объектов целых и с отезанной частью: лист. сосновая игла, и ещё, в другом месте, тоже листья, несколько фото, везде эффект фантома один и тот же.

Крокозябра писал(а):Поищите, кстати, корону полого и литого шара.

Поищу.
Про Геллера - скажем, где-то 3-4 факта проявления его способностей описаны, остальные, считают, что скорее всего, фокусы. Но эти позитивные факты уже говорят. что какое-то основание говорить об его способностях есть, может их недостаточно, но можно было бы поискать.
В данном случае, думаю, что неоднозначность его личности, т. е. разговор о том, что он исключительно фокусник или всё же имеет какие-то способности, имеет основания.
09 сен 2018, 13:24  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 20581
Благодарности: 3312 | 1768
Профиль  

 

aho писал(а):в общем, думаю. что какие-то способности у Геллера всё же были.

вот.
И это здорово. А когда выдают своё "думаю" за аксиому, да ещё и обличают в невежестве или упёртости, или ещё в чём нибудь, это, я думаю - нездорово.
09 сен 2018, 13:25  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

Крокозябра, ладно, учимся толерантности совместно.
09 сен 2018, 13:26  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 20581
Благодарности: 3312 | 1768
Профиль  

 

aho писал(а):толерантности

терпимости)
09 сен 2018, 13:30  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
 
Сообщения: 17091
Благодарности: 1753 | 1583
Профиль  

 

aho писал(а):"Наташе надели на глаза чёрную повязку, и она прекрасно прочитала текст.

Рэнди забеспокоился – миллион всё-таки на дороге не валяется.

Он стал кричать, что Наташа – обманщица и как-то подглядывает, стал оклеивать её голову фольгой со всех сторон.

Не помогло – Наташа и на этот раз прочла текст.

Рэнди от волнения форменным образом ПОНЕСЛО.

Он бегал вокруг Наташи, орал, что она – гнусная прохиндейка и мошенница, что все русские – негодяи и обманщики, что для разоблачения таких мошенников Фонд как раз и создан и т.д.

В итоге Наташа стала запинаться, сбиваться, сорвала все повязки и в слезах убежала.

Рэнди удовлетворённо отметил, что эксперимент провален и миллион останется у него в кармане.

А Наташу потом отвели к детскому психологу – она всё время плакала: «Ну почему он врал, что я подглядывала! Я же не подглядывала!»

Общение с Рэнди не прошло для неё даром - представьте себя на месте десятилетнего ребёнка в окружении взрослых дядей, которые на него орут, оскорбляют и обвиняют в мошенничестве….

И дело здесь даже не в крепости нервов.
Просто для демонстрации ЛЮБЫХ экстрасенсорных феноменов, будь то телепатия, ясновидение или телекинез, необходимо предварительно войти в особые изменённые состояния сознания (далее - ИСС).

При любой попытке резко выдернуть человека из этого ИСС результат однозначен: если человек демонстрировал телепатию и ясновидение – у него просто собьются настройки и весь эксперимент пойдёт псу под хвост, а если предметом эксперимента были телекинез или силовая псиэнергосуггестия, то дело и вовсе может закончиться тяжёлым поражением сердечно-сосудистой системы (именно по этой причине и умерли такие известные в СССР экстрасенсы-телекинетики, как Расул Гаджибаев и Нинель Кулагина).

Я очень зримо представил себя в такой вот ситуации на месте Наташи Луловой: я вхожу в нужное ИСС, начинаю эксперимент, и тут вдруг какое-то мудло начинает бегать вокруг меня, суетиться и оклеивать меня с ног до головы фольгой, как новогоднюю ёлку. Разумеется, меня просто вытряхнет из нужного ИСС ( результата, естественно, никакого не будет), и я просто выскажу мудлу своё мнение о его поведении со всей присущей мне живостью и непосредственностью.

А уж если м... при этом будет орать, что я – русская сволочь, мошенник и негодяй, то вдобавок оно ещё и словит от меня в жбан на счёт «раз!», ибо в некоторых отношениях я ужасно старомоден и считаю, что хамью и быдлу в обязательном порядке надо бить лицо.

Кстати, в истории с Наташей Луловой вообще был прямо юридически и фактически нарушен п.5 Соглашения: «Джеймс Рэнди может присутствовать на эксперименте, но он не будет вмешиваться ни в ход испытаний, ни в протокол без специальной просьбы заявителя».

Предполагаю, что скептики возразят сейчас, что Наташа Лулова специально попросила на неё погромче орать и пообидней обхамить.


показательный текст в плане характеристики автора :megalol:
а так же вас, господин aho, что вы такие тексты копируете

тем более, что есть первоисточник, запись испытания Наташи Луловой, которая "читает с завязанными глазами"
я его видела
там ее просят не вертеть головой
и просит не Ренди
Наташа ничего не могла прочесть, а только вертела головой, наклоняла то влево, то вправо,
поскольку по условиям соглашения ей заменили повязку, через которую она читала
09 сен 2018, 13:39  ·  URL сообщения

Дао Дзен
Активный участник
 
Сообщения: 11156
Откуда: Сингапур
Благодарности: 11 | 291
Профиль  

 

aho писал(а):
"Наташе надели на глаза чёрную повязку, и она прекрасно прочитала текст.

когда то я занимался у бронникова который обучает развитию сенсорики
так в группе большинство справлялись с похожими заданиями...
и даже делали кое что поболее…
все эти умения развивают чувствительность выводя на экстросенсорику
но по передачам про экстрасенсов видим что для чистоты эксперимента
практически для всех нужны особые условия …
об этом и КК писал - без веры пропадают любые чудеса
09 сен 2018, 13:48  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
 
Сообщения: 17091
Благодарности: 1753 | 1583
Профиль  

 

«- Был ли хоть один случай, когда Вы думали – «этот человек возьмёт приз!»?
- Нет. Я хотел бы встретиться с реальным интересным вызовом, чтобы внести оживление в мою работу, но реально приходится иметь дело с одним старьём, бесконечно повторяемым. И никогда меня не удивляли притязания, хотя меня постоянно удивлял тот факт, что кого-то одурачили этими глупостями хотя бы на миг. К настоящему времени ни один претендент не преодолел порог простого предварительного испытания и не дошел до завершающего формального теста, и лишь пара сотен претендентов всё же проходила предварительное испытание.
Наш Фонд несёт обязательство тестировать любого заявителя, поскольку мы не берёмся судить, в какой мере то или иное притязание разумно. Лишь иногда мы приходим к заключению, что некое притязание слишком очевидно глупое или опасное, чтобы им заниматься. Пример: соискатель утверждал, что он может управлять любым событием в мире путём качания головой вперёд и назад, он даже прислал нам видеофильм, запечатлевший его в действии. Он также «кормил» духа, живущего в чёрном камне через дырку в камне. Мы очень терпимы, но не настолько наивны, чтобы тратить время на обсуждение подобных притязаний.
- Что плохого в предоставлении людям права верить в глупости? Зачем Вы лишаете их приятных иллюзий?
- Потенциальный вред этих иллюзий реален и опасен. Такой очевидный вздор, как астрология или ясновидение может показаться – совершенно ошибочно – подтверждённым в каких-то предсказаниях, а это может обернуться для жертвы заблуждения опасностью для здоровья и более дорогостоящими потерями. Слепая вера комфортна, но она способна блокировать рациональную активность и интеллектуальный прогресс. Фонд никому не навязывает свои философские воззрения; мы только информируем окружающих о том, что существует альтернативный подход. Примеры личных трагедий, связанных с некритическим восприятием сверхъестественных воззрений, многочисленны».
Джеймс Ренди


сочувствую этому Ренди
с каким психами ему приходится возиться

я на них достаточно нагляделась на этом форуме
тут есть ясновидящая алкоголичка
другая облака силой мысли разгоняет
на полном серьезе


Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:
aho писал(а):Но эти позитивные факты уже говорят. что какое-то основание говорить об его способностях есть, может их недостаточно, но можно было бы поискать.

это не факты
а рекламная статья, заказанная и оплаченная самим Геллером
факты - это когда независимая комиссия провела испытание и обнародавала факты
есть такие факты?
прошу ссылку
желательно активную
надеюсь, умеете делать активные ссылки?
продемонстрируйте, плиз ) свои способности


Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Дао Дзен писал(а):но по передачам про экстрасенсов видим что для чистоты эксперимента
практически для всех нужны особые условия

все эти особые условия оговариваются перед началом эксперимента
каждая сторона ставит свои условия
а другая соглашается или отвергает

если стороны дошли до испытания, значит, условия были обоюдно согласованы

в случае с Наташей Луловой
она приехала со своей повязкой, через которую бойко читала
и никаких особых условий ей не надо было типо полнолуния
кроме родной повязки - ничего

Не надо быть Ренди, чтобы понять, что весь фокус в этой повязке

странно, что ее опекун не отказался сразу с другой повязкой проводить испытания
надеялся наверно на особое строение выгнутой переносицы Наташи, авось пронесет

видимо, эту особенность строения лица Наташи не сразу и комиссия просекла
только когда она начала наклонять голову странным образом, стало понятно, что она пытается подглядывать
на видео забавно выглядит, как она вертит головой, наклоняет голову к плечу
09 сен 2018, 14:03  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

Rosae Crucis, вы почему-то показательно не отмечаете условия соглашения, которые показывают, что в данном вопросе вы не особо разбиратесь, и, возможно, предвзяты, ибо одно показываете, а другое замалчиваете.
Вот став на вашу позицию, и я спрошу - и где же этот материал, который вы видели, может где-то есть "авторитетный источник", а не просто ваши слова?
Надеюсь. вы знаете. как делаются ссылки? Желательно, активные. Продемонстрируйте. плиз, свои способности.

Ведь это тоже показательно в плане вашей характеристики, что вы пишете бездоказательно, без ссылки на материал, осуждая девочку и выгораживая Рэнди.
К тому же, у вас неверная информация, что с нею не работал сам Рэнди, хотя это и было запрещено условиями соглашения, п.5.
Итак, видеокамеры включены, мать Наташи Ольга завязывает ей глаза специальной повязкой с прокладками из чёрной каучуковой губки. В течение почти целого часа "разогрева" инструктор, иногда переговариваясь с девочкой по-русски, кладёт перед ней листы цветной бумаги и ряд карточек, на каждой из которых напечатано какое-нибудь простое слово. Наташа напряжена, нервно крутит головой из стороны в сторону, иногда трётся подбородком о плечо, наклоняется вперёд. Гримасы искажают её лицо. Но цвет и слова называет верно. Наконец, она объявляет, что к эксперименту готова.

Теперь к делу приступают ассистенты Рэнди. Девочку спрашивают, сколько из десяти слов она предполагает отгадать. "Все десять", - уверенно говорит Наташа и затем доказывает это на деле. Точно так же уверенно и правильно идентифицирует она цвет каждого из листов бумаги. Когда повязку с глаз сняли, Наташа не могла скрыть торжествующую улыбку.

Чудо? Не спешите. Теперь неординарные способности девочки будет проверять сам Джеймс Рэнди.

Под изумленными взглядами присутствующих он подаёт Наташе пару очков наподобие тех, в каких ныряют пловцы, однако линзы очков закрыты каучуковой губкой и алюминиевой фольгой. Под пристальным наблюдением Рэнди Наташа снова успешно доказывает свои сверхспособности.

Несгибаемый Рэнди усложняет условия эксперимента. Он заклеивает лентой края очков, по всему периметру. Наташа всё равно отвечает правильно. Тогда он наклеивает ещё одну дополнительную полоску светонепроницаемой плёнки поперек переносицы Наталии. "Пожалуйста, говорите только по-английски", - предупреждает исследователь инструктора Комиссарова и его ученицу. - Наталия, не тритесь лицом о плечо и не вытягивайте шею". Такие движения - и это отлично знает Рэнди - предназначены обычно для того, чтобы постепенно ослабить натяжение клейкой ленты.

Но что это? Экстрасенсорные способности Наташи вдруг начисто исчезают, "испаряются"! Снова и снова она проваливает эксперименты - один за другим. Она уже не в состоянии идентифицировать ни слово, ни цвет.

После часа безуспешных попыток адвокат девочки признаёт поражение. Наташа плачет. У неё пепельно-серое утомлённое лицо и потерянные глаза загнанного волчонка. В чём же дело?

Да, эксперимент не удался, Рэнди считает, что он снова прав, но сам же грубо нарушил условия соглашения...вывел из себя девочку.

В одном из номеров «НГН» была опубликована статья о Джеймсе Ренди, который предлагает миллион долларов экстрасенсу, способному доказать наличие у себя сверхъестественных способностей. В ответ на статью в редакцию пришло письмо из США следующего содержания:
«Случайно наткнулся на помещённую в Вашей газете статью Геннадия Матвеева "Разрушитель химер". В ней упоминалась Наташа Лулова, бросившая вызов Джеймсу Ренди. Я - Марк Комиссаров, учитель Наташи. Джеймс Ренди оказался очень непорядочным человеком, и мы с Наташей к этой непорядочности готовы не были. Это обернулось для нас украденной победой и психологической травмой для Наташи. Но нас подлость этого человека не сломила. Впервые потерпевший поражение претендент вновь выходит на старт. И это безмерно удивляет Джеймса Рэнди. Но его ждут более серьёзные сюрпризы. На сегодня мы готовы противостоять его грязным приёмам. Поверьте мне, то, что демонстрирует Наташа - абсолютная реальность. Я веду класс и таких учеников, как Наташа у меня несколько. Она - не феномен».
С уважением, Марк Комиссаров».

Хотя, надо сказать, что само понятие о «чуде» у господина Рэнди было несколько специфическим. Впрочем, как и о методах его разоблачения.

…Представьте себе, что волею судеб вы оказываетесь гостем племени индейцев в джунглях верховий реки Амазонки. Племя это по своему развитию пребывает ещё в каменном веке, а вы, желая их поразить, демонстрируете им радиоприёмник, видеокамеру и сотовый телефон. И спросите потом у аборигенов, существуют ли на свете чудеса? Можете быть абсолютно уверены, что они ответят вам положительно. Что с них взять – дикари…

.
Но представьте себе, что среди них находится тип, не верящий в чудеса. Этакий убеждённый дикарь-материалист. Так вот берёт он ваш работающий радиоприёмничек, укладывает его на камень и с размаху бьёт по нему сверху своим каменным топором. Приёмник, естественно, умолкает. «Вот видите, - обращается он к своим примолкшим соплеменникам – я же говорил вам, что чудес не бывает!»

Да, мы знаем, что в радиоприёмнике ничего чудесного нет. Там действуют объективные законы нашего материального мира. Но для людей с верховий Амазонки они ещё не открыты. Работающий радиоприёмник в их представлении – это чудо. И я не возьмусь судить этих дикарей за их невежество. Всех, кроме одного дикаря-материалиста, который доказывает свою приверженность материализму с помощью каменного топора.

В том же умонастроении дикаря-материалиста пребывает и Джеймс Рэнди. Окружающий мир для него прост и понятен. Всё в нём уже открыто, а тем, что ещё подлежит быть открытому, ведает официальная наука. Всё же остальное, что официальная наука не признаёт, по твёрдому убеждению Джеймса Рэнди есть трюкачество и шарлатанство, которое он – защитник и популяризатор науки, должен страстно и вдохновенно разоблачать.

Трюк №1 – «Отсутствие судей».

В их отсутствии-то как раз и заключается сам трюк. Допустим, вы продемонстрировали свои, ранее заявленные, паранормальные способности. Но кто-то должен будет решить, достаточно ли это было убедительно. Кто? Судей-то нет. Ну, догадались, кто будет принимать решение? Правильно – РЭНДИ! Единолично!
Трюк №2 – «Предварительное испытание».

Если вы вспомните древнее выражение: «Предупреждён – Вооружён!», то поймёте, - на этом тесте Рэнди просто хочет увидеть, что вы ему готовите. Любые сюрпризы, грозящие Фонду потерей денег, должны быть исключены. Тест этот ничем не будет отличаться от официального за исключением одного – показанный вами результат Рэнди ни к чему не обязывает. Именно на этом тесте Великий Разоблачитель безнаказанно пустит в ход весь арсенал своих грязных приёмов, с помощью которых он постарается вас раздавить и уничтожить - ваша демонстрация на официальном испытании так никогда и не сможет состояться.

к №3 – «Ненужность объяснений».

Этот пункт начисто лишает вас возможности возразить против применения Рэнди неправомерных методов проверки. Поясню сказанное простеньким примером.

Допустим, в качестве паранормального явления вы предъявляете Рэнди работающий радиоприёмничек. Рэнди укладывает его на стол и накрывает сверху металлическим колпаком. Естественно, приёмник перестаёт принимать сигнал радиостанции. Ваши попытки объяснить, что металлический экран препятствует прохождению радиоволн, будет прервана фразой: «Нас не интересуют ни теории, ни объяснения демонстрируемого явления. До свидания».

6 ноября 2001 года, когда Адвокат направил в адрес ОФДР подписанную и юридически заверенную заявку Наталии Луловой на демонстрацию способности «читать с плотной повязкой на глазах». Рэнди был официально извещён, а, значит, для миллиона возникла реальная опасность! Появились конкретные люди, посягнувшие на его неприкосновенность. Надо защищаться! Как же это делает Рэнди? Общеизвестно, что лучшая защита – это нападение! И начинается первая стадия ведения военной компании - психологическая атака на претендента и членов его команды.

Первому достаётся мне. «Я заметил, - пишет Рэнди, - определённую тенденцию среди русских эмигрантов. Они жадно тянутся к легкодоступным деньгам. Обмануть, смошенничать, пойти на любое грязное предприятие – лишь бы заполучить вожделённый куш. Я уверен, что мистер Комиссаров принадлежит именно к этой категории людей и, наверное, даже к худшей из них, так как не гнушается привлекать детей для достижения своих грязных целей». Вот так, не более и не менее! А ведь господин Рэнди меня никогда до этого не встречал и ничего обо мне даже не слышал.

Но основным объектом психологической атаки со стороны Рэнди является, конечно, Наташа. Именно от неё исходит реальная угроза финансовому благополучию Фонда. Докажи она свои паранормальные способности, и Рэнди может смело идти на пенсию к камину и телевизору. А этого ему ой как не хочется!

Но основным объектом психологической атаки со стороны Рэнди является, конечно, Наташа. Именно от неё исходит реальная угроза финансовому благополучию Фонда. Докажи она свои паранормальные способности, и Рэнди может смело идти на пенсию к камину и телевизору. А этого ему ой как не хочется!

Пристрелочный залп по Наташе прозвучал уже во втором письме к Адвокату от 13 ноября 2001 года:

«…Поразмыслив над вашим посланием, я пришёл к выводу, что мошенником в этом деле может быть и не мистер Комиссаров, а Наталия Лулова, которая просто его ловко одурачила…»

Что ж, теперь самое время перейти от цитирования писем Рэнди к рассказу о Флоридском испытании Наташи. Приехали мы во Флориду ещё наивно верящими в искренность желания Джеймса Рэнди познакомиться с паранормальными проявлениями. Сам Рэнди приболел, и испытание Наташи проводил его ассистент Эндрю Хартер.

На наших занятиях в классе в качестве покрытия для глаз мы обычно используем повязки особой конструкции, исключающие возможность подглядывания. Но для демонстрации в ОФДР решили использовать нечто иное, с нашей точки зрения ещё более убедительное. В качестве покрытия была использована самоклеющаяся чёрная техническая лента - именно такой способ покрытия позволял уверенно контролировать отсутствие щелей вокруг глаз.

Сначала, по условиям испытания, своё покрытие на глаза Наташи должны были наложить мы. Из ленты я вырезал овалы по размерам глазниц Наташи и заклеил ей глаза. В этом покрытии она легко прочла все слова теста. Карточки с напечатанными на них словами Эндрю подавал Наташе с расстояния в полметра и прекрасно видел, что никаких щелей в покрытии её глаз не было. Претендент ясно и недвусмысленно демонстрировал наличие у него паранормальных способностей.
Подставка под мешком с надписью «1,000,000 $» зашаталась. Что же делать? Как спасать миллион? А для Эндрю Хартера, кроме этого, в полный рост встал ещё вопрос и о спасении собственной шкуры. Подумать только - шеф в больнице; он доверил тебе разоблачить десятилетнюю мошенницу, а ты вместо этого готов вручить ей миллион! Так что же делать? Где пути к спасению?

Общеизвестно, что если вызвать у человека сильный эмоциональный стресс, он теряет способность адекватно воспринимать мир. Существует даже выражение: «Слеп от ярости». А ведь речь здесь идёт о зрении – визуальном режиме восприятия окружающего мира - надёжно отработанном сотнями миллионов лет эволюции жизни на Земле. Что же тогда говорить о другом, ещё чрезвычайно хрупком и непривычном мозгу режиме восприятия, используемом Наташей? Именно на провоцировании у Наташи сильнейшего эмоционального стресса и был рассчитан грязный приём Эндрю Хартера.

Маскируется это под якобы «обсуждение результатов проведённого тестирования». Сначала он в безапелляционной форме заявляет, что видел, как Наташа подсматривала сквозь щелку под левой бровью. То, что это невозможно анатомически, его не волнует.

Наташа буквально ошарашена столь беззастенчивой ложью. Но на том и строится весь расчет Эндрю! Он «творчески» развивает достигнутое. Когда с Наташи было снято наше покрытие, она машинально почесала зудевшую после клея кожу под глазом. Этим немедленно пользуется Эндрю: «Ага, - кричит он – Я видел, как она сунула палец в рот, послюнявила его, а затем смочила кожу под глазом, чтобы наша лента в этом месте не смогла приклеиться!»

Эта гнусная ложь окончательно добивает Наташу. Она уже ничего не в состоянии демонстрировать. Демонстрация была окончательно сорвана.

…В библиотеке флоридского офиса Джеймса Рэнди сидела и горько плакала маленькая десятилетняя девчушка, повторяя как заведённая одну и ту же фразу: «Марк, зачем он говорит, что я подсматриваю? Я ведь не подсматриваю!»
И как мне ей было объяснить, что коль скоро дело идёт о больших деньгах, то в ход идёт и большая подлость. Есть на свете такая порода людей, для которых запах денег (зря говорят, что деньги не пахнут) забивает всё! Им абсолютно наплевать на то, что перед ними находится ребёнок.

Я не знаю, почему Джеймс Рэнди решил не засчитывать нам эту попытку. Может быть, он чувствовал юридическую уязвимость продемонстрированного Эндрю «метода разоблачения». А, возможно, не так часто доводится ему кого-то разоблачать, и он решил не упускать этот шанс напомнить о себе широкой публике. Но как бы то ни было, Наташе была предоставлена вторая попытка продемонстрировать свои паранормальные способности.

«С вами свяжется представитель ОФДР в Нью-Йорке, - сказал нам при прощании во Флориде Эндрю Хартер. - Он и проведёт предварительное испытание Наташи». Мы так и ждали этого нью-йоркского представителя, но, неожиданно для нас, в Нью-Йорк решил пожаловать сам Джеймс Рэнди.

Мы тоже готовились к этой встрече. Дело в том, что испытанный Наташей во Флориде стресс не прошёл для неё даром – она потеряла свою способность видеть без помощи глаз. Мы каждый день упорно занимались, и, тем не менее, более двух недель у нас ушло на реабилитацию. Наконец, видение к ней вернулось, и мы известили ОФДР о готовности к проведению испытания.

Демонстрация проводилась в Манхэттенском офисе нашего Адвоката. Как и во Флориде, сначала мы наложили на глаза Наташи наше покрытие – ту же техническую клейкую ленту. Но тут случилось непредвиденное – Наташа не увидела!

В некогда популярной советской песне пелось: «Ничто на Земле не проходит бесследно…» Истинная правда! Для Наташи Флорида тоже не прошла бесследно. Мы полагали, что она полностью восстановилась после выпавшего на её долю испытания, но, как оказалось – ошибочно. Ещё вечером предыдущего дня она читала текст с глазами, покрытыми несколькими слоями клейкой ленты, а сейчас не смогла! Видимо из каких-то глубин подсознания вынырнуло у Наташи воспоминание об унижении, которому её подвергли во Флориде, и мозг отказался работать в Информационном режиме восприятия. Ощущение клейкой ленты на глазах в соединении с понятием «демонстрация» образовали мощнейший психологический блок, который Наташа не смогла преодолеть. Более 45 минут она мужественно боролась сама с собой, но всё было тщетно.

Так как по условиям проведения теста в первой его части мы используем своё покрытие глаз Наташи, то я попросил Рэнди о смене покрытия. Он великодушно разрешил. Наташа надела нашу рабочую повязку.
Выше я говорил, что её конструкция лишала любой возможности подсматривать. Два толстых поролоновых кружка, обшитых плотной материей, полностью покрывали глазные впадины, а прижимающая их к глазам резинка проходила над переносицей, исключая контакт покрытия с носом. Подсматривать в этой повязке было действительно невозможно.

В привычном для неё покрытии Наташа успокоилась, в качестве разминки посмотрела цвета, почитала текст из книги, сыграла со мной в «крестики-нолики» и затем легко справилась с заданиями теста.

Настал черёд Рэнди. Он выложил на стол своё секретное оружие, которым нас так долго запугивал - очки, предохраняющие глаза пловцов от попадания в них воды. Их стёкла снаружи были оклеены алюминиевой фольгой, а внутреннюю полость по размеру закрывали поролоновые овалы. В принципе, это была та же наша повязка. Поэтому, я за Наташу не обеспокоился.

Рэнди гордо продемонстрировал нам своё творение, ещё раз уверил, что в нём-то уж действительно ничего не будет видно, и надел его на Наташу.

Вот тут я совершил ошибку. Вместо того, чтобы сразу приступить к зачётной части теста, я решил убедиться, что Наташа в нём видит хорошо. Я дал ей посмотреть цвета. Наташа назвала их безошибочно. Но увидел это и Рэнди. Коршуном налетел он на Наташу и стал оклеивать своё же хвалёное покрытие всюду, где только можно было. Наташа вновь взялась за цвета и вновь назвала их правильно. Рэнди тут же продолжил работу оклейщика. (на фото противная сторона пытается показать как якобы подсматривала девочка)
Я должен сделать одно отступление. Наташа видит не глазами сквозь повязку, как полагает Рэнди. Просто её мозг способен воспринимать некие лучи, несущие визуальную информацию из окружающего нас мира. Но лучам этим, чтобы достичь мозга, необходимо пробиваться через энергетическое поле (ауру), которым обладают все материальные тела, как живые, так и неживые. Аура создаёт барьеры на пути Информационных лучей. И чем больше физических тел будет находиться в районе лба, тем больше барьеров возникает на пути этих лучей к мозгу.

Здесь уместна так же аналогия с радиоприёмником, ловящим очень далёкую радиостанцию со слабым передающим сигналом. Если вы входите с включённым приёмником в большое здание, то на входе или у окна вы ещё способны слышать эту волну, но по мере того, как вы углубляетесь в здание, сигнал слабеет, слышимость уменьшается и, в конце концов, пропадает – радиоволны не в состоянии пробить толщину всех стен здания.
Наконец старания Рэнди увенчались успехом – после очередной порции наклеек Наташа всё-таки перестала видеть. Что было дальше? А дальше были детские слёзы обиды и полного непонимания того, ну как это можно было доказать, что она не видит, если она видит? И как следствие этого потрясения – тяжелейшая психологическая травма, выразившаяся в том, что Наташа потеряла свою замечательную способность видеть без помощи глаз.

Потребовалось десять (!) месяцев борьбы, чтобы восстановить утраченное и вновь увидеть мир «широко закрытыми глазами!» И самое удивительное в этой девочке – она снова была готова к борьбе с Рэнди. Согласно правилам ОФДР, претендент может повторить свою попытку через год после неудачи. 31 января этот срок истёк. 5-го февраля Наташина заявка была направлена в ОФДР.

Честно говоря, я не был уверен, что Джеймс Рэнди захочет ещё раз с нами встретиться. Он хитёр, знает, что сегодня нам известны его грязные трюки и приёмы, и мы будем противостоять им всеми законными способами.

Похоже, что я был прав – новая заявка Наташи до сих пор не подписана. Джеймс Рэнди выискивает любые зацепки, лишь бы не подписать. Но я использую против него патентованное средство Михаила Горбачёва – «Гласность». О том, что мы вторично бросили вызов Рэнди, извещены средства массовой информации. Об этом уже поместили статьи три Нью-йоркские газеты. На освещение Наташиной демонстрации у нас запросил эксклюзивные права один из центральных американских новостных телеканалов. Так что Рэнди деваться будет некуда.

Ну, и теперь уж, действительно, последнее. Может сложиться впечатление, что я пишу всё это, потому что Рэнди обидел меня персонально. Отнюдь! Помните восточную пословицу: «Собака лает, а караван идёт»? Да, мой караван идёт! Но иногда караванщику так хочется повернуться к этой зашедшейся в истеричном лае шавке и дать ей хорошего пинка, чтобы летела она впереди своего визга прочь с караванного пути… Караванщик же тоже человек. Ну, так простите ему эту человеческую слабость.
Марк Комиссаров,
Нью-Йорк, США

На грани невозможного 13,2003
по поводу этого всего Михаил Виноградов так сказал в своем интервью:
"С точки зрения миллиона долларов - это пирамида МММ. Они предлагают 10 тысяч наличными если она (Наталья Воротникова) подтвердит свои способности. И на остальное - до миллиона - акции своего фонда. Что делать с этими акциями - большой вопрос. Это американский Мавроди, на мой взгляд."

Факты об Оригинальном Гомеопатическом Эксперименте, который не был завершен из-за «уловок» г-на Джеймса Рэнди.


- Джордж Витаулкас

http://www.vithoulkas.com


В общем, поведение Рэнди типично для людей, которые готовы на всё ради достижения своих целей, в том числе, и на нарушение своих же договорённостей (сам участвовал в проверке), и на обман (ниже), и на провокации участников.


Вокруг Рэнди то и дело разгораются нешуточные скандалы. Один из наиболее громких разразился в 1983 г., когда профессиональный фокусник Джеймс Рэнди публично заявил, что двое его коллег по фокусным "наукам" проникли в пси-лабораторию в Сент-Луисе - в качестве "подсадных уток" - и были приняты там с распростёртыми объятьями как одарённые экстрасенсы. Резонанс был ощутимым: к концу 80-х гг. фонды на парапсихологические исследования почти иссякли. А ведь эта лаборатория осуществляла колоссальный проект стоимостью полмиллиона долларов! Учёные пытались экспериментально доказать существование паранормальных явлений. Они исследовали телекинез (в том числе - перемещение часов и иных предметов без прикосновения к ним, изгибание металла силой взгляда и т.п.), телепатию и т.п. При этом они утверждали, что одурачить их невозможно, поскольку условия экспериментов - самые строгие, и "липа" тут не пройдёт. Однако в 1983 Рэнди поднял учёных на смех, объявив, что в ходе своих опытов лаборатория не сумела даже отличить так называемых экстрасенсов от иллюзионистов-профессионалов.

На что только не идут журналисты и их последователи в погоне за сенсациями, действия Рэнди можно понять, но вот как их назвать...?
Как минимум, это похоже на провокацию, и не всякий человек на такое пойдёт, да и характеризует его явно не с лучшей стороны.


Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Rosae Crucis писал(а):сочувствую этому Ренди

А я сочувствую тем, кто сочувствует Рэнди, право, они же считывают высшие вибрации этого человека...
Rosae Crucis писал(а):факты - это когда независимая комиссия провела испытание и обнародавала факты
есть такие факты?
прошу ссылку

Вообще-то, я разговаривал не с вами, это вы взлезли в дискуссию, и факты своему оппоненту предоставил. Не нравится, ищите сами, я вам ничем не обязан.
09 сен 2018, 14:32  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Белый Заяц, Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100