Для чего нужен Бог

Отражение,
я никогда не говорил ни о частицах, ни об энергии, это Ваши домыслы -- по себе судите. Про научное направление Вы сами написали, вот и пришлось Вас поправить, чтоб не было противоречий. Фактов в статье достаточно. Гипотез не измышляю.

Отражение писал(а):Тихий ужас...

Это типичная позиция догматизма.
Вы находитесь на позиции, когда отрицаете любые научные достижения, которые не созданы вами самими, и потому пытаетесь по-новой изобретать велосипед и колесо, который, естественно, получается корявый, трёхколёсный и деревянный, зато сделанный своими руками.
Для тех, кто катается на настоящем велосипеде, это действительно "тихий ужас", а для первого изобретателя колеса и паровая повозка была тихим ужасом, ибо ехала без лошади, такой привычной для данного "изобретателя".

Отражение, если вас так пугает строение человеческого мозга, который и есть искомое и невидимое вами устройство, то уже опасаюсь говорить, какое впечатление на вас производит ТВ и компьютер...неужто вы с закрытыми глазами печатаете на клаве глафировне, боясь увидеть такой очередной ужас псевдокулибина... еинеж-артО...?

aho писал(а):если вас так пугает строение человеческого мозга, который и есть искомое и невидимое вами устройство

И с чего оно вдруг стало невидимым ?
Откройте учебник анатомии, а не эзотерическую. фантастику.
Или вы уже не различаете, что есть факт, а что вымысел ?
Но это ваши проблемы...


Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

akisawa писал(а):Фактов в статье достаточно. Гипотез не измышляю.

Вся квантовая физика основана на ГИПОТЕЗЕ.
Нет там фактов, есть подгонка под факт.

Отражение писал(а):И с чего оно вдруг стало невидимым ?

Так не мне невидимо, а вам.

aho писал(а):Отражение, если вас так пугает строение человеческого мозга, который и есть искомое и невидимое вами

Какие из букв в этом выражении непонятны вам? В предложении говорится, что я не вижу или, что вы не видите?

Я вам показываю устройство, антенны, которые воспринимают...конкретную антенну... а вы продолжаете восклицать об ужасе.
Так чьи проблемы,? И учебник анатомии я вам даже проиллюстрировал...но вы и его не видите.
Хорошо хоть не причитаю и не восклицаю, а достаточно терпеливо доношу до вас очевидные истины...но даже притчи и крылатые выражения не помогают.

Отражение писал(а):Нет там фактов, есть подгонка под факт.

самокритично

aho писал(а): В предложении говорится, что я не вижу или, что вы не видите?

Мозг как физический объект вижу. А вот аур и ваших антенн не вижу ...
Уж не говоря об этом..
" каждый орган человека (сердце, печень, легкие и др.), вплоть до каждого нерва и мускула, имеет, так сказать, свой отдельный мозг, или мыслительный аппарат."

akisawa писал(а):Нет там фактов, есть подгонка под факт.

самокритично

И я об этом...

Отражение писал(а):И я об этом...

То есть что сказал я, и что Вы? Вы гипотезы из пальца высасываете и обвиняете в этом других, я же сказал, что оперирую только фактами и жду от других того же. Думайте, прежде чем писать. Десять раз вздохните, а потом промолчите.

Отражение писал(а):Мозг как физический объект вижу. А вот аур и ваших антенн не вижу ...

Тепловую ауру, к примеру, вокруг нагретого объекта тоже не видно... но её можно зафиксировать тепловизором. А у вас и это будет отрицаться, только потому, что вы не потрогали сами эту тепловую зону вокруг тела.
Также - каждый орган и даже клеточки являются резонаторами и антеннами-излучателями, зная которые, можно воздействовать на функционирование и здоровье или разрушение именно заданных органов и клеток.

Отсюда, и головной мозг в целом, а также отдельные его части могут выполнять ту же функцию - недаром ведь мозг разделён на зоны воздействия разных типов излучения с различным функционированием и восприимчивостью к конкретным типам излучений и управлением действиями тела и восприятия: зона слуха, речи, памяти и т. д.

Даже ДНК в клетках является волновым резонатором, перестраивающим свою структуру под воздействием конкретного излучения. Всё это - аза реальных научных исследований, а также реальных, а не самоназванных, учёных.

Мысли - это информационные пакеты, которые передаются ... в данном случае, на ЭМ принципе, с улавливанием и переработкой, аналогично существующим электронным техническим устройствам.
Мозг - это устройство, которое и предназначено для работы с этими сигналами. Антеннами, улавливающими ЭМ сигналы мысли, являются как части мозга, так и отдельные его подорганы внутренней структуры, и железы - также. Особую роль в приёме ЭМ мысленных сигналов играет, в частности, эпифиз (шишковидная железа).

Если хотите быть настоящим учёным - вот вам поле для исследований, и самостоятельных, и уже проделанных учёными.
Можно, конечно, оставаться в позиции т. н. доморощенного учёного, отвергающего научные достижения и постигающего всё по своим таковым же шаблонам. Но это уже, как говорится, дело выбора.

aho писал(а):ауру

ауру видно духовным зрением

Человвек, точнее - эфирным зрением, но это Отражение отрицает, потому в разговоре с ней, пробую говорить на её же языке.

aho писал(а):Тепловую ауру, к примеру, вокруг нагретого объекта тоже не видно...

потому что ее там нет.
Аура человека (греч. αυρα «веяние») в ряде различных эзотерических верований и восточных религий — проявление души и духа человека
В эзотерике, парапсихологии и нью-эйдж — область, которая окружает тело человека, как ореол, и состоит из нескольких взаимосвязанных слоёв, обычно представляемых в разном цвете.
Это к тому, что не надо путать физику с эзотерикой...

aho писал(а):Мысли - это информационные пакеты, которые передаются ..

Ну и где же ответ ?
Как всегда ушли в глухую демагогию...

aho писал(а): в данном случае, на ЭМ принципе, с улавливанием и переработкой, аналогично существующим электронным техническим устройствам.

Сколько слов, и ни малейшего смысла...

aho писал(а):пробую говорить на её же языке

Чтобы говорить с км-то на его языке, нужно как минимум иметь его же опыт.
А ваш опыт зиждется на вере...

Отражение, с вами сложно разговаривать, ибо вы не в ладах с логикой и постоянно куда-то отвлекаетесь от основной темы, а то, что я вам пишу, либо невнимательно читаете, либо просто не врубаетесь.

Отражение писал(а):область, которая окружает тело человека, как ореол

Посмотрите на человека в тепловизор,и вы увидите и его самого, и область, которая его окружает в виде ореола, подержите руку рядом с огнём - и вы опытным образом ощутите ауру от костра.
Вот кто из нас впадает в демагогию, не вы ли случайно?
Ведь сейчас вы утверждаете, что тепловой ауры вокруг предметов нет.
Слово аура имеет несколько значений, но для учёного такого уровня, каким считаете себя вы, оно имеет только один смысл - от, который вы придаёте этому слову, чтобы постараться уйти от верного ответа.
Всем понятно, что тепловой ореол (аура) вокруг нагретого предмета существует, а Отражение это очевидное отрицает, ищет надуманные предлоги, лишь выглядеть умной и учёной. А к чему?
Ведь отрицать подобное - это просто проявлять невежество.

Вы что, хотите тепловую ауру объявить предметом эзотерики, и на этом основании отрицать? Прелестно...

Отражение писал(а):в

данном случае, на ЭМ принципе, с улавливанием и переработкой, аналогично существующим электронным техническим устройствам.

Сколько слов, и ни малейшего смысла...

Чтобы улавливать смысл, видимо, нужно представлять, как работают упомянутые электронные приборы, а также - как устроен и работает мозг, и какова аналогия между одним и другим.
Но поскольку у вас об этом нет ни малейшего представления, вы и не видите в этих словах никакого смысла.

Ну и где же здесь ваш опыт и знания - если на самом элементарном тут же засыпались?
Конечно, до квантовой механики уже нет смысла добираться, тут уж может с арифмометра начать или со счёт, как они устроены...так, глядишь, через пару лет до логарифмической линейки доберёмся...а ещё через пару лет поймём, как устроен калькулятор.
Ну, а лет эдак через 10, можно уже и к компьютеру и телевизору подступиться, а там, глядишь, и телефон можно освоить...
К чему задавать все эти сложные вопросы, если ни в логике, ни в физике, ни в математике нет базовых знаний?

aho писал(а):К чему задавать все эти сложные вопросы, если ни в логике, ни в физике, ни в математике нет базовых знаний?

Хороший вопрос. Еще лучше, если бы Вы задали его себе...
Но Вы его себе не зададите, потому что не ищите самостоятельно ответа на вопросы о том, как конкретно организован процесс формирования картины мира в сознании : как формируется база для логики человека, как происходит процесс осмысления слов в сознании (наделение слов смыслом) и т.д.
И не зная ответов на эти вопросы, Вы почему-то уверены, что имеете правильную базу для логики, и корректную картину мира...
Все мои попытки поделиться знанием об ответах на эти вопросы Вами отвергаются, потому как ваша картина мира "забита" эзотерической информацией, и пробить ее я не в силах...
Да, и ни к чему...

Отражение писал(а):как формируется база для логики человека,

да, конечно с этим тяжко, когда например ты всерьез утверждаешь, что знание математики дает зрительное различение одного светила на небе от двух, а не наоборот математика описывает сей процесс

Отражение,

... невозможно без способности мыслить, создавая причинно-следственные зависимости.
А если животные обладают данной способностью, то почему они до сих пор не придумали слово ?

Наверное потому же, почему этот мир создали мужчины, а не женщины.
Есть в мозге лимбическая кора и неокортекс. У животных неокортекс в зачаточном состоянии. Потому и не придумали слов. Но, опять же, для чего им слова?