Что нас объединяет?

когда Одиссей хотел поговорить с летающими на том свете душами - ему приходилось делать жертвоприношение и напившись крови - они начинали понимать на некоторое время. пока ее действие не прекращалось. на нашем языке это называется вопросом. и когда на него отвечают - тогда и происходит понимание. в том мире это называлось дать крови. можно считать это воображением или плохим воображением - но болезни имеют свойство распространяться разными способами. а так же и иммунитет к ним приобретается без вопросительного знака и в качестве самопознания. другое дело - когда друзья собираются(энергия уже не та) и каждый принес еды на стол - чтобы посидеть для души и вот они эту еду едят и беседуют.

Окружающая среда с точкой по середине "эго"
Но почему то люди способны к самоотверженности, выходит не такая она уж и окружающая

Dmitry Sa-ya писал(а):Ин Асти Эн,
А вы сами что думаете?

я там много чего предложил. а вы спрашиваете еще.


Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Dmitry Sa-ya писал(а):Окружающая среда с точкой по середине "эго"
Но почему то люди способны к самоотверженности, выходит не такая она уж и окружающая

на физике - что на верху - то и внизу. в химии - что вокруг - то и ваш внутренний взгляд.


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Прохожий писал(а):Как вы считаете эго может быть без необходимости отстаивать права, если да то при каких обстоятельствах?
Не может.

поэтому - у кого не физика и не химия - то - может.

Ин Асти Эн,думаю почемучки в детях, от привычки что кто то им называет мир и процессы в нем. Грубо говоря в детстве мы слышим слова, с нами играю и называют происходящее, формируется эта почемучка, но это не постоянный режим и как раз вариант (вместо ответа) позволить ребёнку ответить самому пусть даже самый нелепый вариант, гораздо полезней для познания.


Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Ин Асти Эн,
Предложили рассмотреть мнение (Далай Ламы)?
Не совсем понял.

много различных гуру бегает везде. когда они тоже подсели на такую кровь и стали распространителями тех или иных учений. они всегда в блаженстве - от ее недостаточности. то есть отсутствует разум и они ее дают и дают. на пример такой мудрец ((( как ОШО. мудрости там полный ноль. да много таких - стоит посмотреть вокруг. или простая аналогия друзей на природе - насколько разные вещи и энергии - где болезням нет доступа. ну если кто то не переберет и не набьет кому нибудь лицо - но это дружеская потасовка и не более того. один крийя(тантра) йог - поняв это - сказал - что после него не будет линии передачи - что она на этом обрывается. посмотрим на этот сайт - много нормального(часто гоняют по кругу химию - говорят закрыть уже надоевшую ветку - а понимают почему ей нет конца и края ? согласно химии ее участников и каждого "отдельного" на это внутреннего взгляда) ))).


Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Dmitry Sa-ya писал(а):Ин Асти Эн,думаю почемучки в детях, от привычки что кто то им называет мир и процессы в нем. Грубо говоря в детстве мы слышим слова, с нами играю и называют происходящее, формируется эта почемучка, но это не постоянный режим и как раз вариант (вместо ответа) позволить ребёнку ответить самому пусть даже самый нелепый вариант, гораздо полезней для познания.

спасибо - но сумбурно и не четко по предложенному.


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Dmitry Sa-ya писал(а):Предложили рассмотреть мнение (Далай Ламы)?
Не совсем понял.

нет. как есть.


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
все последующие комментарии я отношу к предложенному разговору о детях. западных(славянских и тибетских.)

Ин Асти Эн,
Понимаю. И каков выход на ваш взгляд или всё среда окружающая и баста. ?

когда ее нет - нет того - что человек называет собой. и окружающие видят - что его тоже не стало. какой из этого выход ? предложенная тема о детях и почемучках. говорите - что понятно.


Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
при чем вы не плохо озвучивали видимое про воспитание детей и как надо к этому подходить. но про звучание мотоцикла задали вопросы и выразили свое недопонимание относительно чего думать - далай ламы или все же не сходить с места.


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
как будем воспитывать детей то ? )))

Ин Асти Эн,
Можно рассмотреть пример с "Эврика" это происходит в моменты той самой самоотверженности, человек есть и вроде среда никуда не делась, но где в такие моменты эго, что с ним происходит? Т.е. выходит в познавательном процессе его нет ну или можно назвать это сном эго.
Но что то говорит что это самое эго в среде что то не постоянное и крайне неустойчивое.


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Ин Асти Эн писал(а):как будем воспитывать детей то ? )))

Как можно меньше воспитывать


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Ин Асти Эн,
Я не про звучание мотоцикла спросил, это ведь и так на виду лежить, разность в названиях, в прямом смысле - так назвали и так услышали.


Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Так вот для того чтобы в детях не тормозить своими однозначными ответами их развитие должен быть механизм как договорится со своим эго (взрослого)
И такие варианты реализуются, значит и "невозможно потому что среда" - это не является таковым.

у нас тут есть специалист - который заявляет - что его великое изобретение способно избавить от зрения человека(окружающая среда и взгляд) - что вы думаете в контексте темы по этому вопросу ?! свой ответ я дал(не обращайте внимания на вопросительный знак?

далее:

Dmitry Sa-ya писал(а):Я не про звучание мотоцикла спросил, это ведь и так на виду лежить, разность в названиях, в прямом смысле - так назвали и так услышали.

именно про звучание вы и спросили. потому как смысл и есть звук. а видимое это вещество.

далее:

Dmitry Sa-ya писал(а):Так вот для того чтобы в детях не тормозить своими однозначными ответами их развитие должен быть механизм как договорится со своим эго (взрослого)
И такие варианты реализуются, значит и "невозможно потому что среда" - это не является таковым.

детям ли стоит - "не тормозить и иметь механизм" ?!


Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
мы еще не рассматривали тему любви к детям ))) которую вы очень любите - любовь эту самую )))


Добавлено спустя 27 секунд:
а контексте предложенной темы конечно.


Добавлено спустя :
а контексте предложенной темы конечно.


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
у природы же одна нота - что мотоцикл - что кирпич - который лежит и ни кого не трогает.

Ин Асти Эн,

Ин Асти Эн писал(а):именно про звучание вы и спросили. потому как смысл и есть звук. а видимое это вещество

пошло поехало, мне понятен пример, я спрашивал о вашем мнении, мы же не на поле чудес

ни куда ни чего не едет.


Добавлено спустя 55 секунд:
да и мнить можно что угодно. а пример реальный.

Ин Асти Эн,
"Детям ли" , ответ есть выше кому стоит, у детей все впорядке пока не вмешаются.
На счёт любви это и есть механизм который может полностью заместить так называемое воспитание.


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Ин Асти Эн,а нереальный это какой


Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Ин Асти Эн,
Вы предложили пример различия, но что объединяет в этом тех и других детей?

Dmitry Sa-ya писал(а):Вы предложили пример различия, но что объединяет в этом тех и других детей?

это даже не парадокс - это нонсенс )))

Dmitry Sa-ya писал(а):я спрашивал о вашем мнении, мы же не на поле чудес

вы пользуетесь чужими чувствами - постоянно спрашивая других их мнение. зачем вам это ?)))


Добавлено спустя 48 секунд:
чтобы знать как любить чужие глаза и уши ?


Добавлено спустя 48 секунд:

Dmitry Sa-ya писал(а):На счёт любви это и есть механизм который может полностью заместить так называемое воспитание.

Добавлено спустя 53 секунды:
где тут ошибка ?


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
в контексте предложенного конечно.


Добавлено спустя :
в контексте предложенного конечно.

Прохожий,

Пока есть место эгоизму, будет место и
агрессии. Другое дело, что не каждый в силу
своего психического устройства станет
проявлять ее явно.

Среди тех, кто не проявляет агрессию явно, будут такие, кто не проявляет агрессию совсем.
Однако, те, кто не проявляет агрессию во вне, могут проявлять ее к себе, не эксперессивно, а импрессивно, как, своего рода, самокопание, самоедство, внутренние терзания.
И это не проявление эго, это то, что уравновешивает эго, как бы "эгобалансир". Суперэго. То же, кстати, составляющая души.

Ин Асти Эн,
Это не нонсенс
А как раз пример того как один, говоря о многих разделяет их на том что и так очевидно и в различии не нуждается.


Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Ин Асти Эн писал(а):вы пользуетесь чужими чувствами - постоянно спрашивая других их мнение. зачем вам это

Дубль три
Давайте по теме, моя личность совершенно незначима.
Вам интересна тема, есть что сказать по ней?