Вопрос имею по поводу ахам-вритти

JokeRЯ писал(а):Слиффф засчитан)

Какой слив, я твой же аргумент обернул против тебя.
Вот ты фантазёр головой в унитазе!

Amitashi,
Ну у тебя даже мозгов не хватает что бы понять смысл нескольких простых предложений о чем говорит Рамана и Шанкара, но ты еще набираешься наглости говорить о каких то двух этапных методах объяснения

Amitashi писал(а):На пути отрицания не забудь отрицнуть отрицающего!

и не забудь заметить где это все происходит, в воображении.

Кнопка слива у меня под пальцем, Джокер. Ты подумай прежде чем говорить о сливе.

У адептов адвайты нет понимания сути происходящего - и, только следование схеме, модели, полученной когда-то методом тыка, случайно - помогает погружаться в трансценденцию

jek,

.

jek писал(а):Ну у тебя даже мозгов не хватает что бы понять смысл нескольких простых предложений о чем говорит Рамана и Шанкара, но ты еще набираешься наглости говорить о каких то двух этапных методах объяснения

Какой наглости, мне тебя жаль, ты шизик.
Ну по крупице лет через 10 что-то дойдёт.

Бесконечные споры адвайтистов - следствие схематичности, а не адекватности понимания. Пытаясь достичь адекватности, адвайтистыми не пытаются выйти из схемы, подвергнуть сомнению ее и , идеи Раманы.

xdim писал(а):и не забудь заметить где это все происходит, в воображении.

Да вот именно.
О чём спорите-то?
Вам сказано, Всё Есть Я.
А вы как последние двунойды всё разделили, Атман куда-то вытянули, маленькие я выдумали, всё усложнили, теперь сами выбирайтесь из вашей фантазии!


Добавлено спустя 57 секунд:

Новый Философ писал(а):Бесконечные споры адвайтистов - следствие схематичности, а не адекватности понимания. Пытаясь достичь адекватности, адвайтистыми не пытаются выйти из схемы, подвергнуть сомнению ее и , идеи Раманы.

Вот почему моя первая книга была в духе анатты!

koт писал(а):Но, с другой стороны, локацию в пространстве тоже никто не отменял

если основой дживы есть пространство, то где находится то что до нее, и является первичным по отношению к ней?
это о том что термины локации в пространстве тут теряют смысл.

локацию не отменял, но она для другого контекста - если ты ищешь стакан с водой или холодильник, то тут координаты в пространстве самое то чтобы найти дорогу от того места где ты находишься до нужной точки.

Поэтому есть все основания утверждать, что, адвайта использует, но не объясняет природу человека, ее объяснения в главном не точны, а, в деталях - просто являются заблуждением.

xdim писал(а):локацию не отменял, но она для другого контекста

Ладно, совсем о фигне спорим..

Amitashi писал(а):Всё Есть Я.

прям всё?
и различение воображенного яблока от воспринимаемого ты тоже назовешь двойственностью потому что не должно быть одного и другого а должно быть одно?
ты просто поймал этот принцип (не должно быть одного и другого должно быть одно) и начинаешь его ко всему применять, но это просто ментальное моделирование по шаблону и ничего больше.

Причем, главным заблуждением является идея того, что ум - а, не "я-ощущение, не инстинкты и рефлексы ответственны за эгоцентрическое восприятие мира.
Недвушники, как дебилы , бьются друг с другом, выясняя подробности неверной , в своей основе, картинки " внутреннего функционирования" человека.
Но, никому в голову не приходит, что , Рамана не понимал человеческую сущность, и, неправильно трактовал то, что с ним самим происходило.


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Поэтому в темах о недвойственности - такая клоунада, что никто главного не понимает, а, все бьются в стену.
И, только такие индивидуальности, которые обходят схему - достигают освобождения.

Amitashi писал(а):О чём спорите-то?
Вам сказано, Всё Есть Я.

люди с формулами разбираются, обсуждают как решить задачки, а ты приходишь и говоришь "вы дурачки, не страдайте фигней, я всё понял - это математика".
поэтому и реакция такая