Бортжурнал Капитана Слепо

Капитан Слепо писал(а):И в душе я всё-же больше консерватор, чем пост-модернист.

мой ум напрочь пост-модерновый, но в душе я тоже... молодец..

Капитан Слепо писал(а):отказ от вытеснения и подавления может стать предпосылкой для интеграции, исцеления трехсоставного человека

Небольшая иллюстрация в связи с такими понятиями как "пуго", "обсценность" и т.п...

На одном популярном сайте выложили вот такой видос.
Типа "а ты слышишь разницу?"
Можно сразу перейти к 1.20





Сразу скажу, что разница там есть, и многим могла бы быть слышна вполне, потому что разница здесь действительно очень сильная.. даже между за 100k и за лям...
Правда, я знаю кое какие приемчики, чтобы слышать разницу в подобных тестах лучше
Можете попробовать, например, сперва послушать звучание одного инструмента, потом поставить курсор на другой, тем самым резко переключив - это даст больший контраст восприятия, слух не успеет адаптироваться

Еще одним существеннейшим приемчиком в подобных тестированиях является навык превращаться в чистый слух... в умение слышать отвязанно от социально-ментальной шелухи мозга, т.е. - слышать САМ ЗВУК, а не любые какие свои предвзятости, рефлексии, глупости и заморочки
Есть в каждом из нас некая искра... "вечной свежести"... к смещению к которой и учатся с помощью многообразнейших (но по сути одной и той же) техник медитации, и достигая которой - ИЗ которой - и возможно лишь обратиться в "чистый слух", "чистое зрение" и прочие чистые - НЕ зашоренные всякими НЛП - восприятия

И... при подобном умении слышать чистый звук... и если звук действительно "многомерный"... будет восприятие такого, что высказать-охарактеризовать даже с помощью "пугов" всяких, увы.............

Но занятно почитать комменты:

Бля не ну взял и ценник указал, и никакой блять интриги!))) Я теперь даже плэй не нажимая услышал!! что за лям Пижже звучит в РАЗЫ!!

...в наушниках за сто рублей...

Однохуйственно!

Охуеть виолончели не дешевые ни разу.... А за 500$ не реал купить себе виолончель?

Произнес "Пять тысяч долларов", потом "миллион долларов". На слух разница есть.

Билеты на концерт по-разному стоят.

Конечно услышу! Особенно если буду слушать по блютусу/обычным наушниками и стерео системе с золотыми супер пупер проводами (сарказм)

Разницу можно услушать только "вживую". Как услышать разницу, когда звук принял микрофон, который внес искажения, сигнал прошел через звуковые тракты, кодировался-раскодировался, усилился звуковыми усилителями, которые тоже искажения вносят, и воспроизвелся динамиками, которые далеко не всегда дают "плоскую" АЧХ?

Виолончё?

Она что перекрасила одну и туже виолончель?

Ну не знаю, я слышу разницу даже по телеку, но явно слышу только между первой и второй виолончелью, первая зазвучала жутко даже без сравнения. Наверняка есть разница между второй и третьей, но тут надо попродвинутей технику.

И при условии, что ты уже знаешь, какая виолончель сколько стоит gigi.gif

Наушники за миллион надо покупать, тогда точно можно услышать разницу

Даже в дешевых наушниках разница есть если честно. По мне низкие частоты разные у всех трех, верхние лучше слышно на дорогом инструменте) и да я не музыкант)

По крайней мере басы на более дорогих виолончелях звучат лучше и чище.
Уж больно дребезжит звук у первой виолончели.

Мне первая за пять тыщ понравилась больше, к третьей я уже устал слушать одно и тоже.

Офшоры,воры
Всё,брат,тлен
Когда в руках
Виолочлен

Лям в сравнении с пятёркой сочней/басистей звучит

Бля,ржу ажшопесец,ога,блеадь!Слушая в MP 3 shum_lol.gif .Даже смотреть и слушать не стал. gigi.gif

По мне так за 180000 звучит лучше.Извиняюсь у музыкантов, если не правильно выражусь, у второй обертона по ярче.

А где Вы видели дешевые музыкальные инструменты? Все что качественно то дорого. хоть гитары, хоть рояли. Их не каждый день покупают.

ну как сказать, когда некоторые выбирают себе бабу, тоже из трёх выберут ту, у которой семья посолиднее, хотя по факту все бабы одинаковые. Тут тоже больше вопрос понтов.

5000 баксов бас очень грубый.
Прекрасна слышна разница между 1 и 2 виолончелью.
А вот между 2 и 3 нет, уже не слышу, тут уже действительно надо и запись не с ютуба и систему нормальную а не встроенные звуковухи.
Но это подтверждает обычный тезис, что между дешевыми и средними инструментами разница в разы больше чем между качественными средними и очень дорогими. Во втором случае разница не так высока и уже в деталях, которые далеко не все слышат.

Виолочлены - это к Ролдугину.

А кто (из непрофессионалов) увидит разницу между «Чёрным квадратом» Малевича за 20 миллионов долларов и чёрным квадратом любого из нас, стоимостью листа А4?

конечно услышал йопта!

одно знаю точно - оба они горят дольше сем скрипка dont.gif

Это как простому обывателю предложить определить где феонит, где стекло, а где бриллиант. Только специалист. И закономерный вопрос - для кого этот весь понторез с фанерой и натянутой проволокой?

Хуево настроенный "стратокастер" играет не хуже "Урала" © Лоза

В наушниках за 2$ разница особенно выразительна.

Разницу не услышат даже в специально подготовленном помещении 99,9%. А оставшиеся 0,01% если и услышат, то не смогут четко определить какое звучание "дороже", оно просто будет отличаться.

На мой взгляд ярче звучит та, что за 5000 килобаксов, приятнее- за 180000. Разница между 180 и миллион мне не видна и не слышна.

Лоза тот человек который Урал видел только на картинках. Даже самый хуевый фендер в сравнении суралом - скрипка Страдивари.

я за первый вариант голосую.

Да не, тут все же слышно, что первая проигрывает двум другим. А вот разница между 180,000$ и 1,000,000$ уже не ясна.

я за первый вариант голосую.

Он же звучит как тазик

если услышишь разницу в голосе Кобзона и Лещенко в наушниках за 180р
услышишь и здесь разницу.

Слышу более вульгарное исполнение в первом случае. С "нажимом" так сказать... Это мешает сделать выводы

у звука как и у изображения есть объем, это не услышать в колонках и наушниках

Услышал, за 5000 говно играет

Я отлично слышу разницу.

Сам послушай:

"Пяяяять тысяч баааксов".
и
"Милллиооооон баааксов".

В моих ,Samsung buds + очень хорошо слышка разнтца, за 5к ввобще неприятно звучит на низких частотах.
Кстати мне показалось или она по разному исполняла?

И таки да. Чем дороже челло, тем она больше старается. Это явно видно и слышно.))
По поводу цен. Отличный мастеровой китаец стоит до 2000-3000 дол. Старый француз 8000-10000. Итальянец от 25000

Чтобы различить разницу у вас должен быть хороших слух.

Чего? faceoff.gif В смысле - не быть глухим? Ну это да... несомненно.
Или какой слух ты имеешь ввиду? Музыкальный? Или тот специфический а ля звукореж, который на ходу определяет, каких частот много, каких мало?

Да бредятина все это.

Ну между первой и последней виолончелью, даже на дерьмовом динамике слышно разницу. У первой дребезг наблюдается излишний. Она не выдерживает большой амплитуды звука. Особенно это слышно на низком звуке первой (слева на права для нас) струны. А у той, что за миллион - уже звук чище, ровнее, мягче.

Ну, и наконец... самое интересное...

Просто так ответить на вопрос темы нельзя. Обязательно нужно заполнить таблицу, заменив троеточия на свои определения.

Акцентирование - …

Аналитичная подача - …

Атаки и затухания - …

Взрослый звук - …

Весомость - ...

Воздушность ...

Вязкость - ...

Грязный звук - ….

Детальный звук - ...

Естественность - …

Завал по частотам - …

Ламповый звук - ….

Микроконтрастность - …
Мониторный звук - …

Мягкость - …

Натуральность - …

Нейтральность …

Подкрашенный звук - …

Позиционирование инструментов - …

Породистый звук -…

Прозрачность - …

Проработка частот …

Протяженность - …

Разделение инструментов - …

Разделение планов - …

Разрешение звука - …

Резкость - …

Рельефный бас - …

Ровная подача - …

Светлый звук - …

Связка – ….

Сибилянты - …

Скорость - …

Слитная подача - …

Сухой звук - …

Сцена - …
Текстурный бас - …

Телесность - …

Темный или притемненный звук - …

Теплый звук - …

Точность - …

Трехмерность - …

Хлесткость - …

Холодный звук - …

Яркость - …

..........


Какой богатый материал каментов, не так ли?
Сколько людей, сколько мнений...

Правда, со временем - большинство "разнообразия" начинает сливаться в одну грязно-серую массу и казаться чем-то уныло-одинаковым..
На фоне которого становятся заметны (и цениться больше) - мнения некоторых редких людей, которые в теме практически...

Какое это имеет отношение к "пуго" и "обсценности"?

Хорошая иллюстрация. Специфические музыкальные термины, которые ни о чём не говорят "утробному человеку", наполнены реальным содержанием. Чтобы наполнить их, нужна серьёзная многолетняя работа с собственным восприятием. Развитием внимательности, чуткости. Кому-то это дастся легче ввиду таланта, кто-то будет вынужден серьёзно потрудится на этом поприще. Мне, грубому панку (когда-то), не избалованному качественной аппаратурой, нужна тренировка, чтобы адекватно оценивать качества звука по ряду приведённых профессиональным звукооператором параметров.)))


Но даже и без этой работы, интуитивно я разберусь с инструментами, особенно если оценивать их в реале, а не по-записи.

А вот "человеку утробному" в процессе продажи можно навесить лапши на уши при помощи обширной терминологии (пуг) и втюхать недорогой инструмент втридорога. Если у него (УтрЧела) вдруг возникнет мысль инвестировать "излишек" денежных знаков.

Хорошая иллюстрация. Специфические музыкальные термины, которые...

По сути, я не о каких-нибудь "специфических терминах" имел ввиду...
Даже, наоборот, - поставил там хихи-смайлик...
Потому что все эти "тэрмины" нужны профям лишь чтобы трындеть на своих профильных форумах за правду ремесла, и при этом понимать друг друга как-нибудь... в самом процессе - здесь-и-сейчас... когда идет процесс, певцы поют, музыканты играют, а звукорежиссер ищет нужное положение микрофона - НЕ до всех этих "терминов" (и тем более академического определения что же там в энциклопедии значит тот или иной термин и какие у него лингвистические корни, блин))) - там всё происходит невербально, интеллект отставляется в нафиг в строронку... чтобы не мешал - слышать...

Т.е. я скорее о практике

Если, к примеру, люди изучают всякие умозрительности, в плане практики не имея никаких там всяких..., то кроме "пуго" - ничего и не приобретут...

Поэтому - "пуго - это слова с помощью которых манипулируют нашим сознанием" - вполне может быть справедливо, если манипулирующие с помощью этих "пуг" намерены подтолкнуть чела к нечто практическому, как ты писал: "серьёзная многолетняя работа с собственным восприятием. Развитием внимательности, чуткости." - и т.д...

Кто услышал существенную - качественную - разницу звучания в виолончелях?
Такую разницу можно вполне слушать даже на встроенных звуковых карточках (там самое качество аудиопотока не лучше)... и уж между за $5K и двумя другими - должно быть слышно даже на дешевеньких наушничках!
Вот между за $180K и за $1000K - тут не буду спорить, может на непрофессиональных и не услышишь

За 5 тыщ баксов звучит "площе", за 180 тыщ и за лям - "объемнее", многомернее (что зависит и от уровня игры на инструменте, исполнительница играет - так себе... не выжимает весь потенциал из дорогих инструментов)

Фишка лишь в том, что у профессионала есть какие-то "термины", чтобы лучше конкретизировать то что он слышит, но и дилетант может услышать сполна... просто не зная как это называть

А вот если дилетант не желает потрудиться, ему лень, впадлу, не имеет практики и не желает ее приобретать, то и условные термины профессионалов ему будут лишь "пугами-пугалами, с помощью которых эти профи пытаются нас зомбировать лишь"

чаще ходи в консерваторию и научишься слышать разные инструменты

все пуги возникают от невежественности

А вот если дилетант не желает потрудиться, ему лень, впадлу, не имеет практики и не желает ее приобретать, то и условные термины профессионалов ему будут лишь "пугами-пугалами, с помощью которых эти профи пытаются нас зомбировать лишь"

Что, впрочем, не исключает и того - когда одни балбесы (а порой и откровенные сволочи), которые практически и сами не в теме, но воруют некие термины и понятия, чтобы ими дурачить других таких-же балбесов, любителей ярких фантиков...
Зачем дурачить? Для извлечения каких-то своих балбесовских (и сволочных) выгод одноклеточных...

В современном мире "эффективных менеджеров" таких балбесов (и сволочей - тоже) множится, а по-настоящему толковых - уменьшается
Поэтому, кажется справедливым желание как у Риджа - вообще огульно отринуть все эти "пуги"... чтобы защитить себя от окружающих 99% мошенников... и вообще - от всего этого скорее фуфла чем нефуфла..

А уж в контексте "саморазвития человека" - и вообще... жесть!
Тут с "толковостью" совсем трудно, нет никаких инстанций, которые бы могли выдавать докУменты о "духовной толковости", и при этом не быть - ложными... да и сами законы квантовой физики тому противоречат - любая слишком-существующая (и особенно если слившаяся со светской властью, ставшая официальной государственной религией по "освященному" отмыванию государственно-криминального бабла) "духовная доктрина" - автоматически уже мертва и наверняка работает в как раз противном своему началу направлении

Так что теперь, давай все пусть и ничтожные шансы - умозаключим в пуги, и отринем, так будет 100% надежно защититься от зла...
Скажем, если попы и воры - единство, значит и всякие этой религии духовные сподвижники наподобие Саровского - тоже говорили лишь нечто "кукловодческое"?)

И в результате?

Обсценность............. обесцененность............ и прежний одухотворенный-одушевленный человек превращается вот в это:

К сожалению, вынужден покинуть форум на неопределённый срок.
Всем спасибо, не поминайте лихом)))