Понимание эго. Как определить «просветленного»?

В детстве нас учат говорить "я". До этого ощущение самости есть, но, оно не осознаётся.
А, когда нас научают говорить "я" - тем самым, научают обозначать этим словом своё ощущение. Но, поскольку, именно само ощущение остаётся неосознанным, человек нучается думать, будто "я" действительно есть - и, что руки-ноги-мысли-ощущения - это всё - "я"

Новый Философ писал(а):"я" человека - это, только, ощущение самости, инстинктивное ощущение, которое человек распространяет и на мысли, и, на эмоции, и, на тело...
Инстинктивное "я-ощущение" - это центр эго, вокруг которого формируются все условные рефлексы, через которое проявляются все инстинкты и все эмоциональные оценки и эмоциональные реакции.
Если каким либо способом на время убрать ощущение "я", например, отстранившись от него при помощи недеяния, то, легко обнаружить, что , всё в мире становится другим.
Во-первых, исчезает повторяемость, потому, что исчезают эмоциональные оценки, "указывающие" подсознательно - что, вот, "это уже было", "я это уже видел", и, становится очевидной уникальность каждого явления, каждого события, каждого мгновения жизни.
Человек без "я" не только испытывает большое облегчение из-за отсутствия эмоционального напряжения, но, получает наслаждение от каждого восприятия, во всём человек чувствует, видит , в первую очередь, гармонию, а, не , как в эгоцентрическом состоянии психики - только, то значение, которое явления имеют для эго.
Уникальность , неповторимость каждого мгновения, каждого восприятия ощущаетс гармонически, непосредственно.
В состоянии "не-я" нет кармы, события происходят наитием, данностью, интуитивно. Ничто ничем не обусловлено, всё происходит так, как должно быть в мире гармонии. Нет других причин для событий, кроме взаимодействия внутренних гармоний двух (нескольких) явлений (существ, предметов, людей, вещей)...

Вы очень хорошо выразили, то, что я пытался сказать, но, видимо, не сумел.

Новый Философ писал(а):Кроме этого ощущения, никакого другого "я" в человеке нет.

А отождествление?
Разве не я, отождествляет себя с каким либо образом.
Например с образом философа, заявляя о себе - я философ.

Ин Асти Эн писал(а):видите ли - товарищ философ.

Да, выбросьте Вы этот мусор из головы.
Словесные конструкции - это не реальность.
Но, если руководствоваться этими конструкциями, а, не непосредственной, природной данностью - то, происходит искажение естества.
Данность свыше - интуиция.
А, собственные выдумки - это, от лукавого.
Вы бы лучше подумали о том, почему Вы не можете ничего делать, кроме болтать - исследовали бы себя, нашли бы корень проблем, чтобы решить их.
А, Вы ударились в демагогическую болтовню, Вам нравится врать...
Ну, это Ваше дело - можете и дальше себя обманывать.

Новый Философ писал(а):Ин Асти Эн писал(а):
видите ли - товарищ философ.

Да, выбросьте Вы этот мусор из головы.
Словесные конструкции - это не реальность.
Но, если руководствоваться этими конструкциями, а, не непосредственной, природной данностью - то, происходит искажение естества.
Данность свыше - интуиция.
А, собственные выдумки - это, от лукавого.
Вы бы лучше подумали о том, почему Вы не можете ничего делать, кроме болтать - исследовали бы себя, нашли бы корень проблем, чтобы решить их.
А, Вы ударились в демагогическую болтовню, Вам нравится врать...
Ну, это Ваше дело - можете и дальше себя обманывать.

"...философия это управление принципами. вот товарищ Кант не мог этого делать - а значит не являлся философом.. как вы думаете почему ?"

svl,

Ага, гений философии. И святой. :megalol:

В этом отождествлении нет правды. Истина в данности свыше, а, философия - это интерпретация.
А, ЧСВ, конечно, при нас.
Это с внешней точки зрения я могу на форуме выглядеть, как философ. Да, могу позиционировать, как философа.
Но, если ТС премещена на индивидуальное чувство гармонии -то, зачем какое-то отождествление?
Духовному существу - существенно , только реализовывать в действие свою сущность, свою индивидуальную гармонию.
То есть, отождествление есть, но, не с "я" - а, с трансцендентальным чувством гармонии, которое человек понимает, как истинную сущность (индивидуальную).
Это индивидуальность без самости, без "я". Это личность, в основе которой нет эгоцентризма.
Некоторая трудность - в том, что структура рационального мышления изначально выстраивается вокруг "я-ощущения", и, переместить её - выстроив вокруг индивидуального ощущения гармонии - удалось ещё, не полностью. И ЧСВ, и, социальная самооценка, социальное самоотождествление - это привычки мышления, это карма, от которой постепенно освобождаюсь.
"Рублю дрова, ношу воду", но, я не дровосек, и, не водонос.
И, если буду , в дальнейшем, заниматься , например, писательским трудом - то, не буду говорить - "я писатель".
А, если буду - значит, "упал". Опять-таки, говорить можно, обманывая других, изображая из себя. Ради публичного успеха. Это - тоже падение.

заполнение таких пробелов - йоги называют ямой - ниямой. этоя такое действо называет магией. или это то - где нет сознания в теле. или на клавиатуре клавиша - пробел. или как разница между сат чит анандой и сатчитанандой.

поэтому еще раз товарищ философ:

Ин Асти Эн писал(а):"...философия это управление принципами. вот товарищ Кант не мог этого делать - а значит не являлся философом.. как вы думаете почему ?"

Ин Асти Эн писал(а):философия это управление принципами.

Чего-чего?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Расшифруйте

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Философия - это искусство мышления.

еще раз - товарищ философ - философия не оперирует чего чего или кого кого )))

Добавлено спустя 32 секунды:
она оперирует сознанием )))

Добавлено спустя 22 секунды:
и находится выше математики примерно на два пункта.

Новый Философ писал(а):Ага, гений философии. И святой.
В этом отождествлении нет правды

Какой ещё правды? :mocking:

А в каком отождествлении есть?

Я например, в качестве практики, вселялся в тела других людей и даже животных.
И чувствовал своим истинным телом, эти тела.
И какое из этих чувств правдивейшие?

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Чувства=ощущении.

Ин Асти Эн писал(а):и находится выше математики примерно на два пункта.

ананда математиков находится в сне без сновидений.

а где находится ананда философов ? )))

при том - что если математик(на пример этоя, доктор физико математических наук и эзотерик всея Италии) - говорит что я придурок - а обычный человек видел бы меня лежащим в коме).

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
чем отличается новая философия от настоящей ? )))

Друзья, здесь происходит то, что я несколько дней наблюдал в Мире Адвайты. Просто пустая болтовня, самоутверждение, самовосхваление, сравнивание результатов и "достижений". Никакой практической пользы. Я не против такой болтовни, просто вряд ли буду в ней учавствовать.

Stopmind писал(а):Никакой практической пользы

А что ты хотел узнать, а тебе не дали ответ?

svl писал(а):А что ты хотел узнать, а тебе не дали ответ?

Иногда человек приходит получить информацию или общение, а иногда поделиться тем, что узнал. Как я и говорил, может кому-то показалось, что я пишу нечто "неверное", "ошибочное" - тогда можно прийти к пониманию при помощи диалога. Болтовня начинается, когда цель - не понимание друг друга, а превосходство.

Stopmind писал(а):Болтовня начинается, когда цель - не понимание друг друга, а превосходство.

Ну так если хочешь получить пользу, то спрашивай людей, почему они думают так или иначе.
Только обмен аргументами, может принести пользу.

Форумы Лотоса

Понимание эго. Как определить «просветленного»?

Кто сейчас на конференции