Прабхупада

Прабхупада - трансцендентный учитель истины, учивший истинной трансценденции.
кто этого не понимает, тот несчастный заблуждающийся..

А можно как-нибудь без угроз? :)

Reginald,
А это не угроза,а предположение...

На шпильках писал(а):А это не угроза,а предположение...

Гм. Ну может быть. Просто, я очень неуютно чувствую себя очень, когда вопрос ставится настолько бинарно: либо фанатеешь от нашего гуру, либо ты редиска бездуховная.

ИМХО, мир не так однозначен. Прабхупада -- обычный человек. Есть у него и достоинства, но есть и недостатки. Как у всех людей, в общем-то. Кому-то подходит его учение, кому-то -- нет. Это естественно.

Reginald,
А вы в бога то верите? или вы атеист? и кто с вашей точки зрения является богом?
Весь индуизм зиждится на трех китах: поклонение Шиве, Вишну, Брахме; высшей стадией поклонения этой троице является поклонение Кришне, тк он корень. Существует целостная мифологическая картина - карта реальности индуизма каждого отдельного божества (архетипа) который далеко не вымысел, а реально структурирован в программе мироздания и имеет место быть.

Привет!

lml писал(а):А вы в бога то верите?

Смотря в какого.

lml писал(а):или вы атеист?

Зависит от того, что Вы вкладываете в этот термин. В Римской Империи христиан, например, называли "атеистами". :) Мне деизм, открытый теизм, открытая теология, итсизм, ОШО и фринсинкерство нравятся. Если Вы назовёте меня "атеистом", меня это не будет особенно волновать. В конце-концов, от того, как предметы называете Вы лично, их суть не меняется, ведь так?

lml писал(а):Весь индуизм зиждится на трех китах: поклонение Шиве, Вишну, Брахме; высшей стадией поклонения этой троице является поклонение Кришне, тк он корень.

Ну, это Ваше мировоззрение, но на мой вкус оно слишком упрощенно и дискретно. Троицы, декады, додекады, икосады, гептады, тетрады — всё это вспомогательный абстракции, помогающие описывать феномен в частных случаях, но не сам ноумен, трансцендентный, по-определению.

Если Вам "божественное" явилось как некая триада плюс Прабхупада как посредник между ними, ну что же, пусть так и будет. :) Но для меня Прабхупада лишь обычный человек со своим частным мнением — только и всего.

Отдельно хочу заметить, что "адаптированный для европейцев" русский перевод Бхагавад Гиты от МОСК мне не понравился. Зато понравился вот этот вот перевод:

http://saraswata.ru/content.php?r=738-B ... gavad_Gita

Он более точный, ИМХО.

А вы в бога то верите?
Смотря в какого.

Ну а кто тогда бог с твоей точки зрения? Если не Шива, Вишну, Брахма; Яхве что ли?

lml писал(а):Ну а кто тогда бог с твоей точки зрения? Если не Шива, Вишну, Брахма; Яхве что ли?

Тетраграмматон это одно из имен. Ну а почему нет? Я гностик-яхвеист.

Тетраграмматон это одно из имен.

а изначальное имя какое? У Шивы тоже множество имен и Бхайрава и тд..

lml писал(а):Ну а кто тогда бог с твоей точки зрения? Если не Шива, Вишну, Брахма; Яхве что ли?

Кстати, "Шива", "Брахма" и т.д. — это тоже всё имена.

lml писал(а):а изначальное имя какое? У Шивы тоже множество имен и Бхайрава и тд..

А оно непроизносимое. Мы его не можем физически произнести. И было бы странно, если бы могли.

PS: не очень понимаю, какое отношение эта дискуссия имеет к этой ветке форума...

Да дело все в том, что изначальное имя всех... богов - имя Кришна и с помощью маха мантры Харе Кришна можно "подключиться", "присоединиться" к любой парампаре и любому богу...

lml писал(а):Да дело все в том, что изначальное имя всех... богов - имя Кришна и с помощью маха мантры Харе Кришна можно "подключиться", "присоединиться" к любой парампаре и любому богу...

Ну, это Ваше мнение. Я эту концепцию не разделяю. Если "при помощи имени" "можно подключиться", то само это имя лишь вспомогательный интерфейс, по-определению. И здесь между "Кришна" и, допустим, "сила природы" или, скажем, "вселенский разум как система высшей организации" нет. Тут уж кому как удобнее.

PS: причем тут тема форума, я так и не понял. Форум, вроде, не про проповеди. Или про проповеди и про религию?

Это какая-то провокация.