Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

И. Кант "Пролегомены".

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2979
Благодарности: 0 | 671
Профиль  

 

Дмитрий Соколов писал(а):Хорошо-плохо довольно условны для людей с разным вибрационным фоном.


Может, так, будет проще...
Объект уже обладает некими качествами, которые необходимы для того или
иного его применения... они ни плохи ни хороши, но такие, как есть...
Изделие будет плохим или хорошим в зависимости от качеств материалов,
из которых это изделие произведено... например, бумажный костюм - плох
или хорош..? С шашкой на пулемёт - смелость или безрассудность..?
(или безысходность...)

Человек для себя и субъект и объект, т.е., и оценка и его качество, отсюда
категорический императив Канта: человек может поступать согласно своим
принципам, благодаря наличию у него воли... а по сути — на Земле он - Бог,
поскольку может сделать любое из того, что придумал... Атман есть Брахман...
Нравственность - личная, мораль - общественная... нравы формируют мораль,
мораль является нравоучением...

Каждый народ достоин своего правителя, но свита делает короля...)))
Гегель ошибался в том, что всё развивается по единому закону, а значит
под юридические (правовые) законы можно подвести основу в виде нравственности
и морали... и "уронил" величие философии...
Кант, просто, вернул человека "на круги своя", а философии - "лицо"...)

В чём я, лично, уверен, так это в необходимости сохранения окружающей среды...
Мне углеродная жизнь по нраву...)))
Что изменилось со времён маркизы де Помпадур: "После нас, хоть, потоп!"..?
Пока историю пишут победители, человечеству не на чем учиться...
,

tiiien,

почему говорят, что истина, всегда, посередине между правдой и ложью..?
Потому, что ложь - вымысел, а под «правдой» подразумеваются субъективные
представления человека об истине...

Истина в современной трактовке...

Т.о., истина — необходимое и достаточное знание, которое нужно применить
в данный момент времени в данной ситуации, чтобы достичь желаемого результата...
Поэтому истина "подвижная" - обстоятельства места, времени и действия
диктуют необходимое и достаточное для достижения цели...
Насущные, жизненные вопросы - необходимые и достаточные для продолжения
жизни...

"Боже, дай мне терпения не браться за то, чего я не смогу сделать;
дай сил, чтобы сделать то, что могу; дай мудрости отличить одно от другого..."

У Вл. Даля(1850г) "страдать" - тяжело трудиться (посевная, уборочная страда);
"Изнемог страждучи"...
Так, что - либо Будду переврали, либо он хотел избавить людей утруждаться,
чтобы жить...

Лан, стоп... себе говорю я... вместо "ап"...
,
26 окт 2019, 07:01  ·  URL сообщения

Grigori Ovanesov
Активный участник
 
Сообщения: 4555
Откуда: Ереван
Благодарности: 1 | 76
Профиль   Сайт

 

bystander писал(а):Даты чо, Григорий Теватросович.!? Карьер под кратер маскируют - в домашний телескоп не различишь... Оне ужо несколько лет там тритий открытым способом добывают...

Через 20000 км, а это полупериметр Земли мёртвая зона, где жизнь как таковая исключена. Полупериметр, потому что это наибольшее расстояние между людьми, когда они могут обеспечить друг другу жизнь.
А так поговаривают, что Американские астронавты сами признались, что на Луне не были, а при попытках полёта в сторону луны через 30 минут все, кто были в скафандрах уподоблялись ТУШЁНКЕ В БАНКЕ и из них вся жидкость вытекала через все дырки какие есть. То же относится к российским космонавтам.
На Луне нет живой природы и ни один и ни любой организм не попадёт туда, потому что нет обеспечения существования!!!! Если бы смог попасть человек на Луну, Прилип бы к её поверхности как камень!!!!
Более того, на Луне нет воздуха и всё видно без каких проблем и Китайцы автоматической станцией всё обследовали и ничегошеньки не нашли от следов американцев.
bystander писал(а):Канешна... всем давно известно. что слова появились тогда, когда пальцы на руках закончились... у Григория Теватросовича...)))

В каменном веке, при переходе к прямохождению, Важно было обратить внимание на соответствие строения кисти руки и самого человека. Именно с этого началась отработка поз и движений кисти руки и самого человека, а потом отработали ОСНОВНЫЕ положения и движения, всего 36, и озвучили их. После этого абстрактно обозначилось понятие счёта, десятичной системы счисления (есть и опубликован в инете на моём сайте и др. словарь чисел в побуквенной записи до 9999, тогда больших чисел не было) и составление смысла слова почисловыми озвученными монозвуками подражательными движениями. Я составил Словарь простейших двухбуквенных и трёхбуквенных слов как создавался их смысл четырьмя способами. :good:
26 окт 2019, 14:14  ·  URL сообщения

tiiien
Активный участник
 
Сообщения: 1182
Благодарности: 2 | 88
Профиль  

 

bystander писал(а):почему говорят, что истина, всегда, посередине между правдой и ложью..?
Потому, что ложь - вымысел, а под «правдой» подразумеваются субъективные
представления человека об истине...


Моё(-ли) мнение:
Правда - у каждого своя(-ли) правда(оформлена окончательна или мутирует новыми и переосмысленными).
Ложь - относительна(см. предидущ. предложение).
Истина - то, что имеет место быть. (истинная ложь, например).
bystander писал(а):Истина в современной трактовке...
26 окт 2019, 18:33  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2979
Благодарности: 0 | 671
Профиль  

 

Grigori Ovanesov,

вероятно, ты имеешь в виду радиационные пояса Ван Аллена...
Первый на расстоянии 4000км, второй - 17000...

Скорость для полёта к Луне - 11.2км/с (ок. 40000 км/ч), так, что твои 30мин
или 1800 сек никак не "катят" ни для первого ни для второго...
За 30 мин космонавты улетят на 20000 км от Земли и успеют поджариться
в микроволновке дважды...

У меня нет достоверного источника напряженности поясов...
Кто говорит о ГигаЭВ кто о десятках ЭВ... сплошная эзотерика...

Но мерканцы на Марсе уже разведали месторождения не то рения,
не то рутения... этим... как его..? Curiosity Rover...
Ты думаешь - чего Илон Маск затевает..? 1 кг рения стоит 500.000 руб.,
а полёт на Марс Маск оценивает (с возвратом) в 500.000$...
Каких-нить 140 кг рения привезёт вместо двух пассажиров и полёт
окупится с прибылью... а двое унисекс останутся копать...
По содержанию в земной коре рений оценивается, как три тысячных грамма
на тонну породы... наверное на Марсе он валяется валунами на поверхности...
А пыльные бури из рутения - только, успевай насыпать Caterpillar 795F AC, грузоподъёмностью 628т... чем глыбже в Марс, тем больше полезных ископаемых...
И тем трудней их вывозить... ничего - мерканцы, оне настрныи, марсианский Олимп,
высотой 25 км, сроют на глубину 25 км...
Я пральна считаю..?

На пальцах и руках я знаю, только, три матерных сло...эээ...жеста,
но со смыслом...)

И да... наверное, всё это относится непосредственно к критике практического
разума... а не каким-то там пролегоменам...
Так, мну каацца...
,
26 окт 2019, 18:42  ·  URL сообщения

Дмитрий Соколов
Активный участник
 
Сообщения: 1680
Откуда: Жигулевск
Благодарности: 278 | 225
Профиль  

 

bystander писал(а):...Кант, просто, вернул человека "на круги своя", а философии - "лицо"...)


Согласен.
К слову, Карл Маркс применял философию Канта в жизни. Каким образом, мне не известно. Но такое упоминание у Маркса было. Но он не получил удовлетворительного результата, разочаровался в Канте и создал свою философию диалектического материализма, в которой пошел по стопам Гегеля.
27 окт 2019, 18:53  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2979
Благодарности: 0 | 671
Профиль  

 

Дмитрий Соколов,

не понял...
Вы меня проверяете..? На знание предмета...
Своё писать оч долго, доставать цитаты из Энгельса, Маркса, Канта -
ещё сложнее... сё уже есть, хоть и в *.pdf...
Проще оттуда скопировать цитату...

В сочинениях Маркса и Энгельса имя Канта упоминается более 80-ти раз,
причём не только в теоретических работах и публицистических статьях,
но и дружеской переписке. В ранних произведениях они высоко оценивали
философские воззрения Канта. Например, Маркс упоминал Канта среди
"героев мысли в области морали"(9,с.13), а Энгельс относил Канта к числу
великих умов Германии. Марксу импонировало подчёркиваемое Кантом
противоречие между статурной религией и моралью, поскольку первая
основывается на
(гетерономия), гетерономии, мн. нет, жен. (от греч. heteros - иной и nomos - закон) (филос.). Подчинение своей воли какой-нибудь извне данной норме; ант. автономия. Гетерономия нравственного закона.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.)

человеческого духа, а вторая на его автономии. в "Философском манифесте
исторической школы права" он провозглашает философию Канта "немецкой
теорией французской революции". Молодой Энгельс, в свою очередь, считал
Канта родоначальником философской революции в Германии, так как он
"ниспроверг устарелую систему лейбницевской метафизики, которая к концу
прошлого столетия была принята во всех европейских университетах"(23, с.537)
Более того, коммунизм тогда виделся Энгельсу должным завершением всех
усилий немецкой философской мысли от Канта до Гегеля. В зрелые годы
Энгельс неоднократно отдавал дань уважения кантовской небулярной гипотезе
возникновения Солнечной системы (из вращающихся туманных масс, прим.bstr).
А в знаменитой полемике с Дюрингом Энгельс положительно охарактеризовал
учение Канта об антиномиях космологической идеи чистого разума. Впрочем,
как источник гегелевской диалектики кантовские антиномии Энгельса особенно
не интересовали, ведь "учиться диалектике у Канта было бы без нужды
утомительной и неблагодарной работой, с тех пор как в произведениях Гегеля
мы имеем обширный компендий диалектики, хотя и развитый из совершенно
ложного исходного пункта"(20,с.370). Однако в работах, написанных совместно
с Марксом, и в своих поздних произведениях Энгельс по большей части
подвергает кантовские идеи разгромной критике. Основных упреков три.
Во-первых, сочинения Канта написаны еще в XVIII в., и поэтому оперируют
устаревшим естественнонаучным и философским материалом: развитие химии
ликвидировало принципиальный для Канта разрыв между неорганической и
органической природой, а Гегель «преодолел» Канта и Фихте (впрочем, как
было отмечено в «Анти-Дюринге», в области диалектики природы Гегель
«оказался значительно позади Канта, который своей небулярной теорией
уже выдвинул положение о возникновении Солнечной системы, а открытием
замедляющего влияния морских приливов на вращение Земли указал на
неизбежную гибель этой системы» [18, c. 19]). Во-вторых, кантовская
непознаваемая вещь в себе расценивалась Энгельсом как «та часть
кантовского учения, которая меньше всего заслуживает сохранения»
[20, c. 368].
В критике кантовского агностицизма Энгельс ссылался на Гегеля и концепцию
практики: «уже Гегель давно дал ответ: если вы знаете все свойства вещи,
то вы знаете и самую вещь; тогда остается только голый факт, что названная
вещь существует вне нас и, как только ваши чувства удостоверили и этот
факт, вы постигли всю без остатка эту “вещь в себе”, — знаменитую
кантовскую непознаваемую “Ding an sich”.
В настоящее время мы можем к этому только прибавить, что во времена
Канта наше знание природных вещей было еще настолько отрывочным,
что за тем немногим, что мы знали о каждой из них, можно было еще
допускать существование особой таинственной «вещи в себе». Но с того
времени эти не постижимые вещи одна за другой, вследствие гигантского
прогресса науки, уже постигнуты, проанализированы и даже более того —
воспроизведены. А то, что мы сами можем сделать, мы уж, конечно, не
можем назвать непознаваемым» [19, c. 304]. В-третьих, Маркс и Энгельс
еще со времен написания «Немецкой идеологии» упрекают кантовскую
философию в бессилии разрешить реальные проблемы, стоящие перед
немецким обществом, в том, что «Кант успокоился на одной лишь “доброй
воле”, даже если она остается совершенно безрезультатной, и перенес
осуществление этой доброй воли, гармонию между ней и потребностями и
влечениями индивидов, в потусторонний мир. Эта добрая воля Канта
вполне соответствует бессилию, придавленности и убожеству немецких
бюргеров, мелочные интересы которых никогда не были способны развиться
до общих, национальных интересов класса и которые поэтому постоянно
эксплуатировались буржуазией всех остальных наций. <…> Кант…
превратил материально мотивированные определения воли французской
буржуазии в чистые самоопределения “свободной воли”, воли в себе и для
себя, человеческой воли, и сделал из нее таким образом чисто идеологические
определения понятий и моральные постулаты» [14, c. 182, 184].
Кантианство — это бегство от действительности в идеальные сферы.
Кантовский категорический императив бессилен по отношению к
действительному миру: он «требует невозможного, следовательно, никогда
не приходит ни к чему действительному» [21, c. 289]. Получается, что
главный недостаток философии Канта — это отрыв от практики, следствием
чего является, в частности, ее агностицизм. Возникает вопрос о том, как
классики марксизма определяли понятие «практика» и насколько обоснованы
их упреки в «непрактичности» Канта.

Влияние кантовской философии на становление марксистской концепции практики,
С.В.Луговой


Обсудим..?
,
28 окт 2019, 13:23  ·  URL сообщения

Дмитрий Соколов
Активный участник
 
Сообщения: 1680
Откуда: Жигулевск
Благодарности: 278 | 225
Профиль  

 

bystander,
зачем проверять, слово за слово сами тянутся, когда есть что сказать.
Вышеприведенная цитата Лугового подтверждает сказанное мной, что молодой Маркс проверял действенность философии Канта, однако не учел то, что Кант не дал никакой практики своей философии, никакого метода, но создал фундамент для подобного рода методов, и крепко логически обосновал; молодость ждёт оправдания надежд и когда они не оправдываются по разным причинам, то пыл и задор ранневозрастного максимализма пропадает и сменяется критическим взглядом (но не всегда исследовательским по-сути). С годами молодецкая удаль Маркса прошла и с глаз пала пелена идеального мира, отчего Кант стал восприниматься совсем иначе, "по-взрослому".

Маркс, Энгельс, Ленин - да чего уж говорить, - тот же Гегель и ко. не поняли послание Канта и устремились создавать диалектические, двоякотрактуемые материалистичные образы, которые должны были привести людей к идеальному мироустройству. Однако что-то пошло не так, да в общем по- другому вряд ли бы и пошло.

Ваш ход, сэр )
28 окт 2019, 18:50  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2979
Благодарности: 0 | 671
Профиль  

 

Дмитрий Соколов,

коли мой, то и скажу от себя...
Для меня есть три авторитета: Декарт, Кант и Юнг...
Каждый объяснял - почему так, но не иначе... давал определение,
проявлял качества... субъекта... а зная качества, легко "создать" форму
практики...
Ни в коем случае никого не критикую, хотя бы потому, что с этими
людьми и близко не стою в иерархии общества и философии, но для
меня очевидно, что своим категорическим императивом Кант доказал
невозможность существования такого общественного строя, как коммунизм...
Почему такие умы, как Маркс и Энгельс не увидели этого..? Мож, потому,
что им революция нужна... или они - "муж и жена - одна сатана"..?
Или мне упрекнуть их в том, что они не знакомы с работами К.Г.Юнга и
С.В.Савельева..? Первый объяснил для чего нужен рай, второй показал,
почему он не возможен на Земле...
Кант не объяснил Марксу и Энгельсу, как "немецкому бюргеру разрешить
реальные проблемы, стоящие перед немецким обществом"...
Пейте пиво, господа, закусывая сосисками и ждите фюрера, который
обязательно придёт и на практике покажет, как правильно пить пиво и
закусывать сосисками...

Если говорить о чистом разуме, не вовлекая чувственную составляющую и
следущую за ней реакцию в виде эмоций, то можно увидеть, что человек
изучает объект(предмет), ровно настолько, насколько собирается его
использовать, если уже есть какой-то задел знаний... если задела нет,
то - как можно использовать... грубо говоря: в каком музее можно увидеть
дубину в стиле "ампир" или копьё в стиле "барокко"..?

Это к:

В критике кантовского агностицизма Энгельс ссылался на Гегеля и концепцию
практики: «уже Гегель давно дал ответ: если вы знаете все свойства вещи,
то вы знаете и самую вещь; тогда остается только голый факт, что названная
вещь существует вне нас и, как только ваши чувства удостоверили и этот
факт, вы постигли всю без остатка эту “вещь в себе”, — знаменитую
кантовскую непознаваемую “Ding an sich”.


Отлично! Можем модифицировать на генном уровне кукурузу — давайте
её выращивать и в Антарктиде, делать из неё попкорн для просмотра кино
и биотопливо для керосинки... в штатах свои "лысенки" и Слава Богу!..
И вообще: давайте простое делать сложным, а сложное упрощать, иначе
жизнь скушна без переливания из пустого в порожнее - ведь, вакуум не
пустой... и шёл бы лесом У.Оккам... ибо, посланные в правильном
направлении камикадзе, как правило, не возвращаются...
А ещё: "Сказал командир: "Бурундук - птичка!", - значит, птичка! И никаких
зверков!"

Акисава заявляет: "Вселенная познаваема за конечное время"...
Два раза "да": при условии, что она конечна и однородна...

Пару слов об обучении... человеком можно стать от 2-х до 5-ти лет...
Кто в этом возрасте воспитывает, тем и становится существо по имени
"человек"... допускаю, что подражание поведения - опыт, а изучение теории
по книгам - априори или апостериори..?
Как не крути (сферу)))), а сумма углов треугольника, построенного на сфере
не равна 180-ти градусам...

Прошу простить... эмоционально получилось... на первый взгляд...
,
29 окт 2019, 05:35  ·  URL сообщения

tiiien
Активный участник
 
Сообщения: 1182
Благодарности: 2 | 88
Профиль  

 

bystander писал(а):что она конечна и однородна...

еще вариант)
их многа

bystander писал(а):не равна 180-ти градусам...

Это уже не треугольник (но проекция на плоскость из вершин - ...)
(спасибки поразмышлял)
слово - проецировать
29 окт 2019, 10:55  ·  URL сообщения

Дмитрий Соколов
Активный участник
 
Сообщения: 1680
Откуда: Жигулевск
Благодарности: 278 | 225
Профиль  

Re: И. Кант "Пролегомены". 

bystander,
вот та самая "вещь сама по себе". Что это такое?
Философы от науки говорят, что это умопостигаемый ноумен. Феномен же есть чувственно постигаемое, эмпирически. То есть человек способен оперировать и ноуменами и феноменами, и может путать их и менять местами и называть одно другим и вовсе не задумываться обо всем этом и не париться, и никто не может в чем-то упрекнуть за это естественно, ведь дело то личное, так сказать, неприкосновенное. По сути вся эта философия будто бы и не важна для существования рода человеческого. Однако находятся люди, которые будто бы видят и чувствуют больше, размышляют и анализируют то, что не понятно другим, то ли они не от мира сего или мир их не затягивает настолько, насколько поглащает окружающих его. Может это и есть самые обычные люди, задумывающихся о благе всех и желающие свершения этого блага, и носящие это в себе всю жизнь. Мне кажется, что Декарт , Кант, Юнг и многие другие из этого числа обычных людей. А как тогда обозвать нас с вами, и других подобных земных червей, которые роют всю жизнь себе могилы со всей настойчивостью, ответственностью и осторожностью и укладываются туда неизбежно ещё при жизни во всей своей красе...

Человека можно учить и с 2 до 5 и с 6 до 12 и с 13 до 18 и вообще хоть всю жизнь, если учащийся воспринимает то, чему учится. А воспринимается вибрационный фон того, что называется учением или знанием. Если вибрации хорошие, то учение идёт на пользу, и человек, сын или дочь, муж или жена обретают неким непостижимым образом тот самый категорический императив своего личного поведения, не обращая внимания на трудности, которые неизбежно следуют рядом, а ориентируясь на положительные, позитивные стороны жизни, своей ли или общественной. Мы глубоко завязли в житейской рутине и ждём обыкновенного чуда, но не желаем это чудо создать в самом себе, не хотим ли или не можем даже предположить возможность этого.
30 окт 2019, 16:13  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2979
Благодарности: 0 | 671
Профиль  

 

Нет, вещь сама по себе не зависит от воприятия... феномен, ноумен...
трансцендентальное, трансцендентное... По мне, так, у Канта
"вещь сама по себе" подразумевает, что любая её часть, в любое время, в
нужном месте знает, как будет взаимодействовать с другой... но, естественно,
что "глаз натянуть на жопу" — фигуральное выражение... что-то, типа:
одноколейной железки, по которой из пункта А в пункт В и из В в А,
одновременно, с одинаковой скоростью направились (понятно, что навстречу
друг другу) два поезда... вопрос: почему не встретились..?
Не судьба...
Типа, астрономии — красные и голубые гиганты есть, а желтых — нет...
Гегель утверждает, что, если ты познал все качества вещи, ты познал саму
вещь, а Кант категорическим императивом у него спрашивает: а нафига ты
эту каку в рот тащишь..? Гегель говорит, что она, просто, в рот ему помещается,
хотя априори знает, что не съедобна и даже разжевать нельзя... Ну, тогда
суй — мож, хоть болтать попусту помешает...

Сутки думал, как ответить... решил показать, что от эмоций, состояния здоровья,
накопленных опыта и знаний, от нехрен делать человек может засунуть в рот
любую хрень, которая поместится, а дальше, с помощью жестов пальцами
Григория Теватросовича рассказать о своём восторге от того, что поместилась...
Что, собственно, демонстрирует ютуб... безграничные возможности человека...
В глупостях... ясное дело — Вселенная познаваема, глупость - нет...

А если всерьёз, то речь всё о том же смысле жизни... то, что её смысл в ней
самой — не понятен потому, как не имеет конкретики, как правильно пить и есть...
Смысл в самоосознании себя...(Декарт)
В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было - Бог...(Запад)
В начале была Идея, Идея осознала себя и поняла, как это прекрасно(Восток)
Логос и Абсоют...

Не вдаваясь в дальнейшие подробности: построй дом, посади дерево, вырасти сына...
Создай защиту(от внешней среды, от другого человека), верни в природу то, что брал
тогда сможешь продлить свой род... Кстати, "Плодитесь и размножайтесь" - актуально
до сей поры, но не до такой же степени...

Археологи, наконец, согласились друг с другом в том, что 65-70 тыс. лет назад на Земле
произошёл глобальгый катаклизм, который уничтожил, почти всех людей... (не потоп,
поскольку из разных источников - библия ок. 2,4 тыс, ок. 5 тыс. - у мусульман... и к слову —
сейчас 7527 год славянского летосчисления... а месопотамская (шумерская) цивилизация
датируется 3.5-4 тыс. лет до н.э... если христианству не прибавил 1 тыс. лет, и то
получается 6 тыс... лан, хохлы древние - Эвксинский понт выкопали, а славяне копали
Байкал 1.5 тыс. лет..?)
Изображение

Если неандертальцы населяли Евразию 500тыс. лет назад и были вытеснены
(съедены) кроманьонцами, пришедшими из Африки 30-40 тыс. лет тому, как...

Но вернусь к 65-70тыс... А.Клёсов - генетик, который занимается генеалогией, утверждает,
что все нынешние гаплогруппы произошли от одного предка, жившего 64 тыс. лет назад...
Кстати, гаплогруппы АА и А1 Африку не покидали...
В задачнике спрашивается: 6 тыс. как-то существовали, поскольку сохранились, а последние
400 лет рывок вперёд(назад?) сделелали... чем занимались предыдущие 60 тыс. и сколько
раз за это время "стёрта" история и почему..? Библиотеку ебиптян прочли - кляузы, доносы,
судебные тяжбы, прошения; Этрусков - приглашения на поё...эээ...свидание...
А нам чего делать..? Лампы накаливания на 150 ватт в рот совать..? Шобы молчали, а
питаться через капельницы... а вместо мочеиспускания — гемодиализ...

Всю жизнь ремонтирую и восстанавливаю разное... чтобы работало и облегчало труд
обычным людям, чтобы у них было меньше забот и больше времени на то, что они умеют
хорошо делать... чтобы Вернадские, Шноли, Перельманы, Ломоносовы... не счесть сколько,
делали то, что они умеют... Это и есть — строить дом, сажать деревья, растить сыновей...

Увы, не обучили с 2-х до 5-ти — "маугли", в 45 сел за руль — гонщиком или каскадёром не
станешь... только, любви все возрасты покорны... отдельгая тема...
Я создаю чудо каждый день тем, что у меня всё в доме работает, как задумано; и это —
благодаря чуду, что рядом со мной женщина, которая создаёт мне условия для того, чтобы
у нас всё работало, как задумано... и это - не пафос... без неё, меня давно бы уже не было...
Спился бы, попросту...

Вышел из строя регулятор громкости на гарнитуре Logitech G930 и аккум 1/3 ёмкости потерял...
Ей 7 лет... Регулятор восстановил, ищу аккум, а жена предложила купить новую и купила...
Вот, так... G933, у ней и к телефону шнурок есть... отнёс в ремонт телефон
LG GX200 2010 года выпуска... давно не пользуюсь - у него один микро USB
для зарядки и гарнитуры через переходник... USB едва живой - то не заряжает,
то гарнитуру не видит... По Т.Х. он поддерживает память до 4-х гиг, на деле и
32 в лёгкую... аудиокниги, музыка — всё там + аккум на 20 дней, когда
андроид или айфон надо подзаряжать каждую ночь - как пользуешься...

Купил на смену Сименс 5500, так и камера с желтым пятном на изображении
и файловая система - морока(плейлисты создать надо, чтобы музыку слушать)
и заявленные 32 ГБ не держит... короче, (+) один - аккум на 3 недели...
и ему время пришло - кнопки раз блокировки работают через раз...
Лан, эт я и сам могу отремонтировать, но коли гарнитуру можно к телефону
подключить, то "лыжа" - в самый раз...)))

Теперь, я, старпёр могу рассекать по улице в наушарах 20-20000Гц, у которых
светодиодные ленты переливаются всеми цветами радуги, слушать аудиокниги и музыку Баха,
а окружающие, пусть завидуют и думают, что я слушаю крутой рок, хевиметтал или модный рэп...

Ещё при совке анекдот слышал:
Бабушка спрашивает у молодого человека в рваных джинсах:
- Молодой человек, подскажите пожалуйста, как мне пройти на ул. Горького...
- Во-первых, не молодой человек, а чувак; во-вторых, не пройти, а прошвырнуться;
в третьих, не ул. Горького, а Пешков-стрит; в-четвёртых, вон, на углу мент стоит - у него спроси...
Бабушка идёт к милиционеру...
- Эй, мент, как мне прошвырнуться на Пешков-стрит..?
Милиционер, с сочувствием:
- Хиппуешь, плесень..?
,
31 окт 2019, 11:07  ·  URL сообщения

Дмитрий Соколов
Активный участник
 
Сообщения: 1680
Откуда: Жигулевск
Благодарности: 278 | 225
Профиль  

 

bystander,
это прекрасно, когда есть увлечение в жизни. Построить дом, посадить дерево, вырастить сына.

В труде человек познает себя, свои возможности, наблюдает со стороны свой труд, чтобы сделать его лучше, полезнее, красивее. Какова нравственная сторона труда? Труд облагораживает, проявляет ценность личности, проверяет цельность натуры, выявляет слабости. И к семейству И. Канта это имеет прямое отношение: его отец был ремесленником, шорником, если не ошибаюсь, делал сбрую для лошадей. Пример родителей первично важен для ребенка как тех, кто присматривает, но не учит явно, а учит косвенно. Шри Матаджи говорила, что дети перед тем как родиться на земле выбирают своих родителей по сходству вибраций, по похожести характеров и по необходимости пройти уроки. И кстати первые семейные уроки не забываются .

Был такой анекдот:

Шел ёжик. Забыл как дышать, и умер. Потом вспомнил, встал и пошел дальше.

Так вот, первые уроки дыхания мы не забудем до конца. "Инстинкт" дыхания неизбежен как "инстинкт" пищеварения. Банально, но в точку.
31 окт 2019, 15:53  ·  URL сообщения

Lanuhum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10747
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 610 | 959
Профиль  

 

Zaratuhstra писал(а):Не знаю, я в обще не понимаю что такое философия...
Все мое развитие это череда каких то странных совпадений...........
В сути это очень страшно...
Что бы читать нужны атмосфера, условия. У меня их ни когда не было...
Только начал с магией чуть чуть разбираться, как линия закончилась и поток информации прервался...Остальное просто ад

Философия - это мудрствование при отсутствии знания. Череда странных событий приводит к непониманию любой философии. Потому что, именно, эта череда странных событий порождает собственное знание.


Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Разумеется, не всё сразу, но часть знания.
31 окт 2019, 18:41  ·  URL сообщения

Дмитрий Соколов
Активный участник
 
Сообщения: 1680
Откуда: Жигулевск
Благодарности: 278 | 225
Профиль  

 

Lanuhum,
странные события, говорите.
Любые события закономерны. Странности , происходящие во вне, есть отражение странностей внутренних, странностей характера и поведения.
Зачем жаловаться на странную жизнь? Возьмите себя в руки.
Череда событий также имеет причину их последовательного возникновения. Насколько могу судить, дисбаланс энергий создаёт конфликт между хочу и надо, между желаниями и действиями.
02 ноя 2019, 19:37  ·  URL сообщения

Lanuhum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10747
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 610 | 959
Профиль  

 

Дмитрий Соколов писал(а): Странности , происходящие во вне, есть отражение странностей внутренних

Об этом уже говорили. Странности отражаются выборочно, не все. Или, может, и все, но часть этих внешних странностей со мной взаимодействует, а часть нет. Иные слова и предложения действий, которые я говорил и делал в чей-то адрес, в мой адрес не отразились и не отражаются.
03 ноя 2019, 09:47  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: algol, Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100