СИЛА

Braine писал(а):А слияние с абсолютом/ богом, или кто там у вас главный, что дают?

Вы наивно полагаете, что Сила вам дана для использования по своему усмотрению?


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Braine писал(а): Мне достаточно той силы, которая у меня есть.

Вот и ладненько. Главное, - никому ничего не рассказывайте.
Иначе...на всякое действие..
И понеслась!

Yolki писал(а):Вы наивно полагаете, что Сила вам дана для использования по своему усмотрению?

Можно поподробнее? По чьему усмотрению можно пользоваться диспонибильной силой?

Braine,
Термин незнаком.
Если можно - расшифруйте.

Braine,
Сансара даёт нечто, что просто так не получить - физическое тело и физические возможности. Новый опыт, интересные открытия,... Каждый раз как первый раз.

ну это .. извините только для тупых интересно.
Каждый раз в одну и ту же ловушку попадать и нахоодить это интересным
Физическое тело дается не для того чтобы сувать его в ловушку а для того чтобы из любой ловушки выбраться

Диспонибильная? Та что есть в диспозиции, которой можно манипулировать (действовать, что-то делать)


Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Angele писал(а):только для тупых интересно.

Для тупых интересно непознанное - где-то там трава зеленее, люди добрее, и вообще, жизнь малина. По жизни такие - ноль, но зато в амбициях и мечтах ... Не знаю такие суперлативы в русском языке, но есть выражение "ого-го".
Так вот, такие мечтатели по жизни лузеры, но в иллюзиях - ого-го!!!. Но зато умничают и других тупыми считают.

И как таких называют? Не воспитанными? Или некультурными?


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Angele писал(а):Каждый раз в одну и ту же ловушку попадать и нахоодить это интересным

Почему в одну и ту же? В одной жизни король, в другой - шут, в третьей - первооткрыватель Америки, в следующей ещё кто-то. Это все очень интересный опыт, имхо.


Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Yolki писал(а):Вы наивно полагаете, что Сила вам дана для использования по своему усмотрению?

По чьему усмотрению можно пользоваться такой силой?


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Angele писал(а):Физическое тело дается не для того чтобы сувать его в ловушку а для того чтобы из любой ловушки выбраться

И как выбираются из ловушки, если не попадают в нее?

Angele писал(а):В Учениях эти привязанности сравнивают с деревом привяанного корнями к земле

Это привязанность и есть.

Karmaivana,
их ( эти привязанности )и нужно вырвать как дерево - с комлем и корнями

Braine писал(а):По чьему усмотрению можно пользоваться такой силой?

Это вопрос в плоскости Свободы Воли.
Можно долго дискутировать. Я пришла к выводу, что Свобода выбора и воли есть в определенных рамках. Вот я могу совершить какие-то действия, и кажется, сама захотела и получила результат, но я всегда остаюсь в заданном векторе движения.
Порой...я хочу кардинально что-то изменить,...но не могу. Это долго рассказывать...чес говоря...

Braine,

И как таких называют? Не воспитанными? Или некультурными?

Знаю что задающих подобные вопросы называют необразованными.
И они очень любят переводить стрелки с себя на других, приписывая не себя, а другим невоспитанность и некультурность , не понимая что все эти вопросы от обычной необразованности, которая в наше время стала настолько распространенным явлением что тотально заслоняет собой всех кто не видит себя за ней.

Angele писал(а):Знаю что задающих подобные вопросы называют необразованными.

В этом конкретном случае это был вопрос лингвистики. Для меня русский язык -иностранный и мне было интересно, в каких случаях говорят "не воспитанный", а в каких - "не культурный"?
Так как называют тех, кто незнакомых людей называют тупыми?


Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Yolki писал(а):но я всегда остаюсь в заданном векторе движения.

С этим не поспорить. Проблема в том, что этот заданный вектор движения - величина/явление предварительно не известное. Так что с субъективной точки зрения, свобода воли не нарушена

Braine,

В этом конкретном случае это был вопрос лингвистики. Для меня русский язык -иностранный и мне было интересно, в каких случаях говорят "не воспитанный", а в каких - "не культурный"?

Если испытываете затруднения с языком на которомм общаетесь
пишите лучше строго по теме
чтобы не возникало отвлечений на казуистику

Braine писал(а):/явление предварительно не известное.

Его можно анализировать в рамках нескольких лет жизни. Ну..если не страшно взглянуть правде в глаза. Не наперёд, конечно, а спустя.

Braine писал(а):Так что с субъективной точки зрения, свобода воли не нарушена

Если субъект вообще о чем-то размышляет..такого рода, то увидит нарушения.

Angele писал(а):пишите лучше строго по теме
чтобы не возникало отвлечений на казуистику

Если бы "кое-кто" не начал обзываться, как в детском саду, можно было бы и не отвлекаться, и разговаривать по-взрослому. (мой внутренний ребенок слишком азартен, чтобы не реагировать на провокации )

Yolki писал(а):можно анализировать в рамках нескольких лет жизни. Ну..если не страшно взглянуть правде в глаза. Не наперёд, конечно, а спустя.

В этом не вижу большой пользы, имхо. Человек обычно действует рационально, с учётом всех моментально доступных информаций в конкретной ситуации. А анализируя пост-фактум, уже смотрим на ситуацию с позиции "лучше бы так сделала". Но если задуматься, почему "так"- лучше, то скорее всего придем к выводу, что для "так" - небыло реальных условий. Или чего-то не знали в тот момент, или не имели, не умели и т.д. и ситуация в прошлом прошла именно так, как могла и иначе бы не получилось. Имхо

Braine,

Если бы "кое-кто" не начал обзываться, как в детском саду, можно было бы и не отвлекаться, и разговаривать по-взрослому. (мой внутренний ребенок слишком азартен, чтобы не реагировать на провокации )

Видимо пришла пора заняться образованием Вашего внутреннего ребенка
а учитывая его неорганизованный внутренний мир не склонять к этому занятию других

Angele писал(а): нужно вырвать как дерево - с комлем и корнями

Кому?
Им? Тоды это нужда все еще их привязанность.
Тебе? Тоды это твоя привязанность.