Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Braine, Сансара даёт нечто, что просто так не получить - физическое тело и физические возможности. Новый опыт, интересные открытия,... Каждый раз как первый раз.
ну это .. извините только для тупых интересно. Каждый раз в одну и ту же ловушку попадать и нахоодить это интересным Физическое тело дается не для того чтобы сувать его в ловушку а для того чтобы из любой ловушки выбраться
Диспонибильная? Та что есть в диспозиции, которой можно манипулировать (действовать, что-то делать)
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Angele писал(а):только для тупых интересно.
Для тупых интересно непознанное - где-то там трава зеленее, люди добрее, и вообще, жизнь малина. По жизни такие - ноль, но зато в амбициях и мечтах ... Не знаю такие суперлативы в русском языке, но есть выражение "ого-го". Так вот, такие мечтатели по жизни лузеры, но в иллюзиях - ого-го!!!. Но зато умничают и других тупыми считают.
И как таких называют? Не воспитанными? Или некультурными?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Angele писал(а):Каждый раз в одну и ту же ловушку попадать и нахоодить это интересным
Почему в одну и ту же? В одной жизни король, в другой - шут, в третьей - первооткрыватель Америки, в следующей ещё кто-то. Это все очень интересный опыт, имхо.
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Yolki писал(а):Вы наивно полагаете, что Сила вам дана для использования по своему усмотрению?
По чьему усмотрению можно пользоваться такой силой?
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Angele писал(а):Физическое тело дается не для того чтобы сувать его в ловушку а для того чтобы из любой ловушки выбраться
И как выбираются из ловушки, если не попадают в нее?
Braine писал(а):По чьему усмотрению можно пользоваться такой силой?
Это вопрос в плоскости Свободы Воли. Можно долго дискутировать. Я пришла к выводу, что Свобода выбора и воли есть в определенных рамках. Вот я могу совершить какие-то действия, и кажется, сама захотела и получила результат, но я всегда остаюсь в заданном векторе движения. Порой...я хочу кардинально что-то изменить,...но не могу. Это долго рассказывать...чес говоря...
И как таких называют? Не воспитанными? Или некультурными?
Знаю что задающих подобные вопросы называют необразованными. И они очень любят переводить стрелки с себя на других, приписывая не себя, а другим невоспитанность и некультурность , не понимая что все эти вопросы от обычной необразованности, которая в наше время стала настолько распространенным явлением что тотально заслоняет собой всех кто не видит себя за ней.
Angele писал(а):Знаю что задающих подобные вопросы называют необразованными.
В этом конкретном случае это был вопрос лингвистики. Для меня русский язык -иностранный и мне было интересно, в каких случаях говорят "не воспитанный", а в каких - "не культурный"? Так как называют тех, кто незнакомых людей называют тупыми?
Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
Yolki писал(а):но я всегда остаюсь в заданном векторе движения.
С этим не поспорить. Проблема в том, что этот заданный вектор движения - величина/явление предварительно не известное. Так что с субъективной точки зрения, свобода воли не нарушена
В этом конкретном случае это был вопрос лингвистики. Для меня русский язык -иностранный и мне было интересно, в каких случаях говорят "не воспитанный", а в каких - "не культурный"?
Если испытываете затруднения с языком на которомм общаетесь пишите лучше строго по теме чтобы не возникало отвлечений на казуистику
Angele писал(а):пишите лучше строго по теме чтобы не возникало отвлечений на казуистику
Если бы "кое-кто" не начал обзываться, как в детском саду, можно было бы и не отвлекаться, и разговаривать по-взрослому. (мой внутренний ребенок слишком азартен, чтобы не реагировать на провокации )
Yolki писал(а):можно анализировать в рамках нескольких лет жизни. Ну..если не страшно взглянуть правде в глаза. Не наперёд, конечно, а спустя.
В этом не вижу большой пользы, имхо. Человек обычно действует рационально, с учётом всех моментально доступных информаций в конкретной ситуации. А анализируя пост-фактум, уже смотрим на ситуацию с позиции "лучше бы так сделала". Но если задуматься, почему "так"- лучше, то скорее всего придем к выводу, что для "так" - небыло реальных условий. Или чего-то не знали в тот момент, или не имели, не умели и т.д. и ситуация в прошлом прошла именно так, как могла и иначе бы не получилось. Имхо
Если бы "кое-кто" не начал обзываться, как в детском саду, можно было бы и не отвлекаться, и разговаривать по-взрослому. (мой внутренний ребенок слишком азартен, чтобы не реагировать на провокации )
Видимо пришла пора заняться образованием Вашего внутреннего ребенка а учитывая его неорганизованный внутренний мир не склонять к этому занятию других