Cамоосознание

karuzo писал(а):На санскрите - пратьяя - это мгновенный слепок психо-физического состояния садхака!
То есть мозг обрабатывая все каналы восприятия на выходе выдает "я".
И в зависимости от объектов восприятия это "я" всегда разное!
Это калейдоскоп!
И делать "я" опрой внимания, все равно что лущить и есть семячки не открывая рта..

Это очень сложно )) нужно иметь мозги...и матчасть знать))ты ставишь завышенные барьеры...тут далеко не чемпионы мира по прыжкам..в ширину)) да книгов они не читають..

ray,

здесь ты близок к буддизму

Ну да..Дальше нужны исследования посмертного существования.
Хотя бы в продолжительности 72 часов.

ray,
я в физ мире это граница между взглядом всего мира в человека и его внутренним взглядом. на стыке равнозначности. что касаемо внимания - то это глупо говорить о нем в этом месте развития.

_Zlata_,

ты ставишь завышенные барьеры...

Ну да и я скоро устану уже:))
Вернее нет смысла писать десять раз..Семи достаточно.
И то..А зачем?
Вот тут ты более чем права!

karuzo,

волна, возникшая в некотором отдалении от берега и волна, достигшая берега разные или это одна и та же волна?

ray,
Дурацкий вопрос. Который мог возникнуть в голове того, кто никогда не изучал что такое волна.
И так и этак..
В волне передается импульс, некое усилие, которое сходит на нет, рассеиваясь и не получая подпитки.
А среда - всегда меняется, то есть в волну вовлекаются все новые частицы, на выведение которых из прежнего состояния и тратится первоначальный импульс.
Это если очень просто.
Так что ответа на твой вопрос - нет.
Есть ещё несущая частота...

karuzo писал(а):Хотя бы в продолжительности 72 часов.

трех секунд - вы хотели сказать. ведь каждая это пятьсот лет )))

72 часа это это сдача оборудования в эксплуатацию )))


Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Ин Асти Эн писал(а):aruzo писал(а):
Хотя бы в продолжительности 72 часов.

трех секунд - вы хотели сказать. ведь каждая это пятьсот лет )))

ну если мыслить категориями в частном. а если в общем - уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу.

karuzo,

вот так же дело обстоит и непостоянным "я" из мгновения в мгновение

karuzo,
вы на том свете каким календарем пользуетесь ? )))

karuzo писал(а):Дурацкий вопрос. Который мог возникнуть в голове того, кто никогда не изучал что такое волна.

этот вопрос задавал Будда Шакьямуни

ray,
это слова из книжки ))).

ray, привет!
Скажи, по моему я уже задавал тебе когда то этот вопрос, но извини, повторюсь, с точки зрения буддизма, кто творит феноменальную картину?

ray писал(а):волна, возникшая в некотором отдалении от берега и волна, достигшая берега разные или это одна и та же волна?

передайте товарищу Шакьямуни - что там - где сознание - волн нет )))

ray,

этот вопрос задавал Будда Шакьямуни

ему простительно. 2500 лет назад никто волны не изучал:))

и как мог Шакьямуни это спрашивать - если это и есть его природа )))