Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Продвинутый уровень интеллектуала: ключевые принципы

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Lotos
Админ
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 324 | 1308
Профиль   Сайт

Продвинутый уровень интеллектуала: ключевые принципы 

Продвинутый уровень интеллектуала: ключевые принципы



В этой теме хочу сформулировать целый ряд принципов-вещей-тезисов-формул, эдаких опорных точек, которые сегодня среди западной интеллектуальной публики считаются продвинутым уровнем. Практически всё из этого там, на западе, в англоязычной среде и родилось, было обосновано всякими исследованиями и сформулировано людьми, которые много лет варились в соответствующих темах. Почти всё было разжевано в книгах, книги переведены на русский, формулы пошли бродить по отечественным умам.

Некоторые вещи пришли из эзотерики, из различных ментальных практик, обтесались, причесались и обрели чёткие формулировки. Некоторые из них постепенно становятся общепринятыми, типа "давно всем известно" (на самом деле нет).

Ну и главное, многое можно практиковать в контексте, в среде форума.

В первом посте всё в сжатом виде. В обсуждении можно раскрыть каждый пункт подробнее.

Итак:
▪️ Эффект Даннинга-Крюгера (Dunning-Kruger Effect) заключается в том, что люди с низкой квалификацией постоянно совершают ошибки, но не способны их распознать и исправить в силу низкой квалификации. Люди с высокой квалификацией теряют уверенность и активность, так как понимают, насколько ничтожна их квалификация в океане всего. Иными словами, глупец всегда себя переоценивает, а умник недооценивает.

▪️ Каузальный редукционизм (Causal Reductionism). Вещи редко случаются по какой-то одной причине. Обычно имеется целая сеть причин и стечение обстоятельств. Если вы уверены в одной причине чего-либо, то это какая-то простая вещь, либо вы заблуждаетесь.

▪️ Эмерджентность (Emergence): появление в системе свойств, не присущих её отдельным элементам. Когда множество объектов образуют нечто, что становится новым, более сложным объектом. Пример: нейроны порождают процесс сознавания, Форум как Среда

▪️ Культивируемый паразитизм. Различные идеологии являются паразитами для ума. Они влияют на поведение их носителя. Они заражают других. Они самоподпитываются, крепнут, пускают глубокие корни. Важно держать ум открытым. Это ум исследователя.

▪️ Ошибка выжившего. Опора на множество данных только одной группы (выживших) и не учитывание других групп (погибших). Классический пример: "дельфины помогают человеку выжить в открытом океане". На самом деле мы знаем только о примерах, когда это привело к выживанию и почти ничего не знаем о случаях, когда дельфины, играясь, заталкивали людей глубже в океан и те тонули.

▪️ Фундаментальная ошибка атрибуции. В контексте форума, когда другой человек говорит глупые вещи, или хамит/троллит, то он оценивается как болван, хам и тролль. Когда я сам делаю то же самое, то считаю, что обстоятельства, или конкретные болваны вынудили меня делать это. Ошибки других приписываются их свойствам, а собственные ошибки оправдываются обстоятельствами.

▪️ Хаотичные системы. Некоторые натуральные системы выглядят хаотичными. При попытке навести в них порядок, они погибают, либо становятся совсем другими, так как нарушаются тонкие связи, которые изначально не могут быть распознаны среди видимой хаотичности.

▪️ Неизвестное и ожидаемое. Человеческий мозг заменяет неизвестное ожидаемым. Так совершенно новые идеи сравниваются со старыми и с высокой вероятностью определяются как известные. Пример: биткоин как технология. Интернет на ранних стадиях определялся как разновидность факс-машины.

▪️ Синдром варёной лягушки. Если лягушку бросить в горячую воду то она быстро выпрыгнет, но если положить в холодную и медленно нагреть то она незаметно для себя сварится. Некоторые вещи движутся к катастрофе так медленно, что невозможно распознать, когда уже наступила катастрофа, а когда ещё что-то можно изменить.

▪️ Метрики как цель. Когда метрики становятся целью, появляется производство метрик. Пример: англичане хотели извести в Индии змей и стали предлагать вознаграждение за их поимку. В итоге индийцы занялись разведением и сдачей змей. Палочная система в полиции стимулирует производство типовых дел, вместо борьбы с актуальными преступлениями. В США лотерея вместо конкурса техзаданий за право получить радиочастоты привела к регистрации множества фальшивых юрлиц, чтобы увеличить шансы на успех.

▪️ Букет субличностей. Человек использует различные субличности для различных обстоятельств. Разные для дома, для работы, для друзей, для родственников, для форума. Субличности могут быть противоречивы друг по отношению к другу, но не противоречивы в себе.

▪️ Парадокс Симпсона. Тренд может появиться в группе данных, но исчезнуть, если эти же данные перегруппировать. В контексте форума: два человека могут как сойтись, так и разойтись по тому же вопросу, в зависимости от формата обсуждения и состава участников.

▪️ Эффект Вузли (Woozle Effect). Когда текст обвиняет кого-то в чём-либо без достаточных доказательств. Затем все цитируют только само обвинение и кажется, что это достоверный факт, который «все знают».

▪️ Парадокс Токвилля (Tocqueville effect / Tocqueville paradox). С улучшением условий, растёт неудовлетворённость. Пример: в менее развитых странах люди могут быть более счастливы. В более развитых люди уделяют внимание множеству более сложных вещей, которые не имеют простых решений.

▪️ Эффект нимба. Когда человек видит приемлемые характеристики чего-либо, то приписывает этому и другие приемлемые характеристики. В контексте форума: человек с классной аватаркой наверняка знающий и тактичный собеседник. Знающий и тактичный собеседник наверняка хороший товарищ по жизни.

▪️ Принцип Мэтью. Чем человек богаче, чем легче ему и дальше богатеть. Чем человек известнее, тем ему легче и дальше наращивать известность. Деньги умножают деньги. Известность притягивает известность.

▪️ Принцип Гурвиндера (Gurwinder Principle). Часто приходится вынужденно есть шоколадный торт.

▪️ Ошибка изложения. Несвязные факты становятся частью одной истории и обретают причинно-следственную связь. Распространено в эзотерике. Например, было полнолуние и пришло откровение. «Следовательно» в полнолуния приходят откровения.

▪️ Принцип Питера. Люди в иерархических системах вроде госслужбы или корпоративного бизнеса продвигаются вверх до тех пор, пока не достигают уровня своей некомпетентности. Как результат, мир наполнен людьми, которые не могут выполнять свою работу качественно.
Здесь же Принцип Лотоса: не существует хороших кассиров и рядовых. Если бы они были хорошими, то были бы управляющими и офицерами по принципу Питера.
12 фев 2020, 00:45  ·  URL сообщения

naryassa
Активный участник
 
Сообщения: 1671
Благодарности: 17 | 91
Профиль  

 

Lotos писал(а):▪️ Эффект Даннинга-Крюгера (Dunning-Kruger Effect) заключается в том, что люди с низкой квалификацией постоянно совершают ошибки, но не способны их распознать и исправить в силу низкой квалификации. Люди с высокой квалификацией теряют уверенность и активность, так как понимают, насколько ничтожна их квалификация в океане всего. Иными словами, глупец всегда себя переоценивает, а умник недооценивает.

Взгляд "работодателя", или для соответствующей аудитории.
"люди с низкой квалификацией постоянно совершают ошибки" - это вид с "колокольни" "людей с высокой квалификацией".
"Люди с высокой квалификацией теряют уверенность и активность" - слишком много вводных данных для аналитики.
"Иными словами, глупец всегда себя переоценивает, а умник недооценивает." - моими словами: самооценкой они не занимаются т.к. заняты работой, и результат работы соответствует их квалификации и "оптимизации", где квалификации - это не только бумажка а и личный опыт, "оптимизации" - "ответственость к работе" и иногда невозможность качественного выполнения работы по многим причинам.
(имха)


Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:
Lotos писал(а):▪️ Каузальный редукционизм (Causal Reductionism). Вещи редко случаются по какой-то одной причине. Обычно имеется целая сеть причин и стечение обстоятельств. Если вы уверены в одной причине чего-либо, то это какая-то простая вещь, либо вы заблуждаетесь.

"имеется целая сеть причин и стечение(й) обстоятельств", остальное - "болтовня")).


Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Эмерджентность (Emergence): появление в системе свойств, не присущих её отдельным элементам. Когда множество объектов образуют нечто, что становится новым, более сложным объектом. Пример: нейроны порождают процесс сознавания, Форум как Среда

Абстракция без учёта всех Causal Reductionism. Прекасный повод для "спекуляций", т.к. каждый смотрит "со своей колокольни", особенно тут - в этой тематической "библиотеке".
12 фев 2020, 02:22  ·  URL сообщения

fix
Новичок
 
Сообщения: 5
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

Старое, доброе, всем известное:

Критическое мышление https://ru.wikipedia.org/wiki/Критическое_мышление

- система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое.

Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.

Существует мнение, что переход к критическому уровню мышления в том или ином сообществе — необходимая предпосылка для начала цивилизационного развития данного сообщества.

Научный скептицизм https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_скептицизм

— практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания.

Фальсифицируемость https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

— критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован К. Р. Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.

Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного

Бритва Оккама https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, предпочитать самое простое из них. Содержание принципа можно свести к следующему: не надо без необходимости вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно исчерпывающе объяснить старыми законами.

Верификация https://ru.wikipedia.org/wiki/Верификация

- в науке, проверка теоретических положений на соответствие реальности при помощи эксперимента. Верификация или эмпирическое подтверждение является основным критерием научности знания.
12 фев 2020, 02:48  ·  URL сообщения

naryassa
Активный участник
 
Сообщения: 1671
Благодарности: 17 | 91
Профиль  

 

Lotos писал(а):▪️ Культивируемый паразитизм. Различные идеологии являются паразитами для ума. Они влияют на поведение их носителя. Они заражают других. Они самоподпитываются, крепнут, пускают глубокие корни. Важно держать ум открытым. Это ум исследователя.

Нету никаких паразитов ума. Память забита подзавязку выгодным "хламом". Сами напихали - самим разгребать))


Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Ошибка выжившего. Опора на множество данных только одной группы (выживших) и не учитывание других групп (погибших). Классический пример: "дельфины помогают человеку выжить в открытом океане". На самом деле мы знаем только о примерах, когда это привело к выживанию и почти ничего не знаем о случаях, когда дельфины, играясь, заталкивали людей глубже в океан и те тонули.

"Ошибка" анализирующего - (тут куча матюков сам знаеш куда))


Добавлено спустя 27 минут 35 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Фундаментальная ошибка атрибуции. В контексте форума, когда другой человек говорит глупые вещи, или хамит/троллит, то он оценивается как болван, хам и тролль. Когда я сам делаю то же самое, то считаю, что обстоятельства, или конкретные болваны вынудили меня делать это. Ошибки других приписываются их свойствам, а собственные ошибки оправдываются обстоятельствами.

Нет никаких ошибок - тютелька-втютельку)) - "что на уме - то и на языке" - себя-же и показывают - свои выводы, то из чего сделана личность.


Добавлено спустя 19 минут 44 секунды:
Lotos писал(а):▪️ Хаотичные системы. Некоторые натуральные системы выглядят хаотичными. При попытке навести в них порядок, они погибают, либо становятся совсем другими, так как нарушаются тонкие связи, которые изначально не могут быть распознаны среди видимой хаотичности.

Если только предполагались.


Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Неизвестное и ожидаемое. Человеческий мозг заменяет неизвестное ожидаемым. Так совершенно новые идеи сравниваются со старыми и с высокой вероятностью определяются как известные. Пример: биткоин как технология. Интернет на ранних стадиях определялся как разновидность факс-машины.

Не мозг а "содержимое" памяти.
(вот .ля "перенос ответственности" за собственный выбор)


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Синдром варёной лягушки. Некоторые вещи движутся к катастрофе так медленно, что невозможно распознать, когда уже наступила катастрофа, а когда ещё что-то можно изменить.

Бред "игры" в "наблюдателя".


Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Метрики как цель. Когда метрики становятся целью, появляется производство метрик. Пример: англичане хотели извести в Индии змей и стали предлагать вознаграждение за их поимку. В итоге индийцы занялись разведением и сдачей змей. Палочная система в полиции стимулирует производство типовых дел, вместо борьбы с актуальными преступлениями. В США лотерея вместо конкурса техзаданий за право получить радиочастоты привела к регистрации множества фальшивых юрлиц, чтобы увеличить шансы на успех.

Это вопросы к той барышне с завязанными глазами, перенесли ответственность на статую - религия современности - "закон".


Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
Lotos писал(а):▪️ Букет субличностей. Человек использует различные субличности для различных обстоятельств. Разные для дома, для работы, для друзей, для родственников, для форума. Субличности могут быть противоречивы друг по отношению к другу, но не противоречивы в себе.

Факт. Можно использовать одну личность. "кто что подумает если..."


Добавлено спустя 17 минут 26 секунд:
Lotos писал(а):▪️ Парадокс Симпсона. Тренд может появиться в группе данных, но исчезнуть, если эти же данные перегруппировать. В контексте форума: два человека могут как сойтись, так и разойтись по тому же вопросу, в зависимости от формата обсуждения и состава участников.
---Парадокс Симпсона - у "симпсона".



▪️ Эффект Вузли (Woozle Effect). Когда текст обвиняет кого-то в чём-либо без достаточных доказательств. Затем все цитируют только само обвинение и кажется, что это достоверный факт, который «все знают».
---"лемминги"-детектед))



▪️ Парадокс Токвилля (Tocqueville effect / Tocqueville paradox). С улучшением условий, растёт неудовлетворённость. Пример: в менее развитых странах люди могут быть более счастливы. В более развитых люди уделяют внимание множеству более сложных вещей, которые не имеют простых решений.
---Фект количества.



▪️ Эффект нимба. Когда человек видит приемлемые характеристики чего-либо, то приписывает этому и другие приемлемые характеристики. В контексте форума: человек с классной аватаркой наверняка знающий и тактичный собеседник. Знающий и тактичный собеседник наверняка хороший товарищ по жизни.
---Логика предположений.



▪️ Принцип Мэтью. Чем человек богаче, чем легче ему и дальше богатеть. Чем человек известнее, тем ему легче и дальше наращивать известность. Деньги умножают деньги. Известность притягивает известность.
---"попса"



▪️ Принцип Гурвиндера (Gurwinder Principle). Часто приходится вынужденно есть шоколадный торт.
---(матюк)



▪️ Ошибка изложения. Несвязные факты становятся частью одной истории и обретают причинно-следственную связь. Распространено в эзотерике. Например, было полнолуние и пришло откровение. «Следовательно» в полнолуния приходят откровения.
---Распространенно.



▪️ Принцип Питера. Люди в иерархических системах вроде госслужбы или корпоративного бизнеса продвигаются вверх до тех пор, пока не достигают уровня своей некомпетентности. Как результат, мир наполнен людьми, которые не могут выполнять свою работу качественно.
---намёк - выборы (+продвигатели)
Здесь же Принцип Лотоса: не существует хороших кассиров и рядовых. Если бы они были хорошими, то были бы управляющими и офицерами по принципу Питера.
---кому
12 фев 2020, 03:33  ·  URL сообщения

Yolki
Активный участник
 
Сообщения: 19933
Благодарности: 2779 | 2460
Профиль  

 

Lotos писал(а): Принцип Гурвиндера (Gurwinder Principle). Часто приходится вынужденно есть шоколадный торт.

Интересно, что здесь имеется ввиду?
12 фев 2020, 10:45  ·  URL сообщения

Sijat
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2559
Благодарности: 352 | 234
Профиль  

 

Lotos писал(а):Часто приходится вынужденно есть шоколадный торт.

Где смех, там и грех)
12 фев 2020, 15:37  ·  URL сообщения

Ч у ч
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 865
Откуда: ВЦС Церкви Ариома
Благодарности: 6 | 68
Профиль  

 

Yolki писал(а):Интересно, что здесь имеется ввиду?


Gurwinder Principle: It is often necessary to eat chocolate cake.


https://mobile.twitter.com/g_s_bhogal/s ... 1304630272
12 фев 2020, 15:50  ·  URL сообщения

Arta-28
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3535
Благодарности: 1300 | 1515
Профиль  

 

А мне не понятно, чего в теме надо обсудить?
Это ж аксиомы - как их обсуждать? :mocking:

Ну тогда свои добавлю пять копеек, вернее двадцать одну.

1. Соседняя очередь всегда движется быстрее. /Наблюдение Этторе/
2. Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию! /Аксиома Кана и Орбена/
3. Начинать поиски надо с самого неподходящего места. /Закон поиска/
4. Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. /Закон Мескимена/
5. Решение сложной задачи поручайте ленивому сотруднику — он найдет более легкий путь. /Закон Хлейда/
6. Тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается то и другое. /Колбасный принцип/
7. Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого. /Восьмое правило Фингейла/
8. Вам всегда будет не хватать либо времени, либо денег. /Следствие Лермана/
9. Первые 90% работы отнимают 10% времени, а последние 10% — оставшиеся 90% времени. /Правило сроков выполнения проекта/
12Пришла нужда постучать по дереву — обнаруживаешь, что мир состоит из алюминия и пластика. /Закон Флагга/
13. Всякая работа легка человеку, который не должен ее делать. /Закон Холта/
14. Кто может — делает. Кто не может — учит. Дополнение студентов: Кто не может учить — учит как учить. /Закон Дж. Б. Шоу/
15. Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно. /Армейская аксиома/

16. Эксперт — любой человек не из нашего города. /Правило Марса/
17. Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию. /Постулат Хорнера/
18. Никогда не удается делать что-то одно. /Закон Хардина/
19. У самого интересного экспоната не бывает таблички с названием. /Закон зоопарков и музеев Джоунса/
20. Ни один талант не может преодолеть пристрастия к деталям. /Восьмой закон Леви/

21. То, что вы храните достаточно долго, можно выбросить. Как только вы что-то выбросите, оно вам понадобится. /Правило взаимозависимости Ричарда/

из интернета :smile:
12 фев 2020, 15:58  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11193
Благодарности: 0 | 667
Профиль  

 

"Наш материальный мир является лишь одним из множества вариантов физических законов, в котором, однако, мы настолько привыкли пребывать, что наш понятийный аппарат на 100% приспособлен к данному варианту программы. Случайное кратковременное пребывание внутри другого варианта программы, в другом мире, без привычных нам пространственно-временных координат, гравитации или причинно-следственных связей показывает недостатки и неразвитость нашего мышления, основанного на обслуживании физического тела внутри привычного нам мира."

Это же относится к психологическим стереотипам мышления и поведения.
12 фев 2020, 18:09  ·  URL сообщения

Lotos
Админ
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 324 | 1308
Профиль   Сайт

 

Arta-28 писал(а):Это ж аксиомы - как их обсуждать?

Это не аксиомы, а опорные точки дискурса. То, на что опирается и вокруг чего вертится западная интеллектуальщина. На это ориентируются, в эту сторону движутся. Любой, кто погрузится, например, в исследование понятия эмерджентность будет в тренде и постепенно переместится в область передовых подходов, понятий, способов мышления и в соответствующую лексику.
13 фев 2020, 11:12  ·  URL сообщения

SariTa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1652
Благодарности: 107 | 136
Профиль  

 

Lotos писал(а): Принцип Питера. Люди в иерархических системах вроде госслужбы или корпоративного бизнеса продвигаются вверх до тех пор, пока не достигают уровня своей некомпетентности. Как результат, мир наполнен людьми, которые не могут выполнять свою работу качественно.
Здесь же Принцип Лотоса: не существует хороших кассиров и рядовых. Если бы они были хорошими, то были бы управляющими и офицерами по принципу Питера.

Кассир на госслужбе? Если в личном бизнесе, то на руководящие должности берут знакомых или специалистов с соответствующем резюме и опытом. Когда дослужились до руководителя производства из обычных рабочих, бывает в единичных случаях. Соответственно мир не наполнен некомпетентыми людьми, поскольку в половине бизнес-структур, как минимум, работают на своих должностях либо лучшие, либо они увольняются, спиваются и т.п.
13 фев 2020, 11:53  ·  URL сообщения

naryassa
Активный участник
 
Сообщения: 1671
Благодарности: 17 | 91
Профиль  

 

Ин Асти Эн писал(а):А мир огненный медленно изменяется.

А это где?


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
SariTa, да, дворники всей страны избирают персонал атомной электростанции.
13 фев 2020, 11:55  ·  URL сообщения

ВетерB
Участник
 
Сообщения: 344
Благодарности: 42 | 60
Профиль   Сайт

 

Lotos,
Продвинутый уровень интеллектуала: ключевые принципы

Простите Лотос, при всём Уважении.
Но. Обобщения сформулированные отдельными "интеллектуалами" в категорической форме, на основании наблюдения ограниченного числа фактов, в ограниченном пространстве на протяжении фиксированного отрезка времени не могут не быть заблуждением. Они не объективны и не универсальны, по самой своей сути.
У каждого из этих утверждений есть как минимум исключения и ограничения. Более того, чем шире набор подобных утверждений тем больше будет противоречий между ними.
Каждый из этих принципов может быть начальной точкой отсчёта, для размышлений.
Как набор утверждений не требующих обоснования и претендующих на некую законченность мысли они ведут в тупик шаблонного мышления. Что мы сейчас и наблюдаем на Западе.
Не без исключений конечно. :smile:
13 фев 2020, 12:11  ·  URL сообщения

Arta-28
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3535
Благодарности: 1300 | 1515
Профиль  

 

Lotos,

Это не аксиомы, а опорные точки дискурса. То, на что опирается и вокруг чего вертится западная интеллектуальщина.

Понятно. Я тоже за разумный интеллект, без снобизма и фанатизма :smile:

Любой, кто погрузится, например, в исследование понятия эмерджентность будет в тренде и постепенно переместится в область передовых подходов, понятий, способов мышления и в соответствующую лексику.

Это тоже не вызывает возражений и сомнений, но я старорежимная гражданка :smile: - мне вообще хотеться назад как у Брэдбери в "Кошки-мышки"- где-то в 60-е 20 века :smile:
Так что я слабое звено в современности - ничего приличного в передовых технологиях не смогу :sad:
Удачи! :rose:
13 фев 2020, 12:18  ·  URL сообщения

naryassa
Активный участник
 
Сообщения: 1671
Благодарности: 17 | 91
Профиль  

 

ВетерB писал(а):Обобщения сформулированные отдельными авторитетными "интеллектуалами" в категорической форме

Лемминги окатегоричивают.


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Arta-28 писал(а):без снобизма и фанатизма

"клин-клином", иначе "затопчут"
13 фев 2020, 12:22  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Белый Заяц, AVG, Bing [Bot], Dron, Google [Bot], gulsina, otechestvenny, Р о з а, ScrewUp, Yandex [Bot], Иаков Христос, йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100