Недвойственность

Кто знает определение "недвойственности", поделитесь пжл.

Dron,
Опять?
А что само слово нуждается в определении?

karuzo писал(а):Dron,
Опять?

Я здесь впервые с основания интернета, т.е. за 40 лет, но верить в это необязательно.

А что само слово нуждается в определении?

Нет. В определении нуждается то, что оно обозначает.

Dron писал(а):определение "недвойственности"

гипотетически: недвойственное восприятие
за пределом изменяющегося мира и органов чувств
высшая реальность

Trast писал(а): Dron писал(а):
определение "недвойственности"

гипотетически: недвойственное восприятие
за пределом изменяющегося мира и органов чувств
высшая реальность

Если есть высшая реальность, то и нижняя должна быть, разве это не будет двойственностью?

Высшая и единственная верная, низшие - ложные и не абсолютные :mocking:

Trast писал(а):Высшая и единственная верная, низшие - ложные и не абсолютные

Единственная и ложные двойственны или недвойственны?

Dron писал(а):ложные двойственны

Находятся в дуальности :repa:

да, двойственны ("дерево" познания добра и зла)

Единственная

вне иллюзии
реальность потому-что в базовом состоянии - турии

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

"дерево" познания добра и зла

дуальные, двойственные, потому-что запитываются друг от друга, рождая множественность сансары

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

множественность сансары

Рождая игру, майю...

Trast писал(а): Dron писал(а):
ложные двойственны

Находятся в дуальности да, двойственны ("дерево" познания добра и зла)

Единственная

вне иллюзии
реальность потому-что в базовом состоянии - турии

Вы не мне отвечаете. потому что я не предлагал обсудить два несвязанных отрывка. Разделив единое, недвойственное предложение на два, вы убрали смысл предложения.
Не поучаствовали в обсуждении.

Друг по отношению к другу (двойственность к не2) - некорректно их противопоставлять, поэтому раздробила предложение на части, но вы можете заслушать ответ от других участников. Возможно они умудрённее и сумеют ответить на каверзный вопрос. Всё гениальное просто.

Траст
Вопрос "Двойственны ли единственнная и иллюзорные реальности, или недвойственны" вы считаете вам лично непонятным, или по сути некорректным?

Считаю по сути некорректным вопрос.
Единственная недвойственная, иллюзорная двойственная. Вот и ответ.
А вы объединяете единственную и иллюзорную и хотите один ответ из двух :biggrin:

Trast писал(а):Считаю по сути некорректным вопрос.
Единственная недвойственная, иллюзорная двойственная. Вот и ответ.
А вы объединяете единственную и иллюзорную и хотите один ответ из двух

Тогда ваш ответ: "истинная и иллюзорная реальность ни двойственны, ни недвойственны", желаете вы этого, или нет.

Dron,
можно и так сказать

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
ни рыба ни мясо :facepalm:

Из вашего ответа следует, что ваше воззрение - не двайта, и не адвайта.
ни рыба, как вы заметили, ни мясо.

Форумы Лотоса

Недвойственность

Недвойственность

Кто сейчас на конференции