Размещаем собственные творческие изыски лаконичных форм: стихи, рассказы, хайку, эссе и другое подобное. Стараемся вкладывать Ценное, а не просто графоманить в надежде на случайную похвалу.
Философ о признаках духа: "... свобода, смысл, творческая активность, целостность, любовь, ценность, обращение к высшему божественному миру и единение с ним. Дух есть прорыв в этом отяжелевшем мире, динамика, творчество, полет. Через дух человек есть образ и подобие Божье. Свободе принадлежит примат над бытием, которое есть уже остывшая свобода". Верхогляд Что это за примат такой? Наверное это - отсутствие всяческой обусловленности. И где есть что-то такое? Хаос. Похоже на хаос. А что такое остывшая свобода? Наверное - упорядоченный хаос, или любой вид порядка. След чьего-либо присутствия, или деятельности. И мы с вами тоже, там же, среди следов. Сами следы, после нас следы... Был хаос, изначальное, первичное. Красиво звучит, правда?. А теперь - помойка. И как хаос относится к человеку? Вот ведь вопрос. Философ Человек приумножает не данные ему таланты, творит не бывшее. Верхогляд (См. чуть ниже) Философ Внутреннее есть символ духа. Верхогляд Для этого наверное и ходят в церковь. Править свое внутреннее, где его дом родной, его корни, его мастерская и грядка. Садовник и его сад. А что? Почему бы и не быть райскому саду изначально в нашем внутреннем? Тихие воды беззаботного бытия до всяких там полюсов, напряжений и противоречий. Внутренняя идентификация и чувство сопричастности всему сущему. Мир в душе и духе. Вот что все мы ищем. Чувство - память, ностальгия по тому, куда мы уже не вернёмся. Философ Дух есть активность. Жизнь пассивна. Верхогляд А чё ей, с точки зрения Философа, она и так живёт. Хотя, минуточку. Жизнь активно-пассивно сбалансирована, начиная с пищевых цепочек. Побегаешь активно за добычей, покушаешь и уже пассивно отдохнёшь, на боку лёжа. Расскажи попробуй, набегавшейся за зайцем лисе про пассивную жизнь. Если проще, - как потопаешь, так и полопаешь. Сумеет добыча напрячься и удрать - жива останется. Грубовато, но суть понятна. А о чем думал философ? Ну, где философия, а где отношения охотник - жертва, плуг, пашня и прочая бухгалтерия с активно-пасивными счетами нашего баланса. Чего больше, актива, или пассива, с тем и остаешься на данный момент. Жилье себе построишь, или нору выроешь, согласитесь, тоже напряг немалый, - крышу над головой получишь. Глядишь, и род свой продолжать будет где. И народ к тебе потянется за примером. И так далее. Активность философов - в тиши кабинетов. Для философской части жизни, для теории это сойдёт, но немного не то, согласитесь. Рабоче-крестьянский противовес этому балласту изначален и жизненно необходим. Вспоминая одного моего преподавателя философии: "Мы все висим на шее у тонкой прослойки тех, кто что-то производит". У тех, кто вкалывает, я бы сказал. Все эти теоретики и критики, работники умственного труда. Теория - теорией, а баланс - балансом. Нервный напряг у них конечно тоже имеет место, но он вряд-ли заменит физический, который в поте лица... Вобщем, тоже активно-пасивная статья, а как же. Мы тебя накормим, господин Философ, если ты нам путь укажешь и про жизнь растолкуешь. Тем более, если сам подрядился. Никто тебя за язык не тянул. До Бога высоко, как говорится. А самим нам некогда, вкалываем. Чтобы духу почувствовать себя живым, ему нужно упираться самому, или заставлять упираться живущее, т.е. то, в чем он живёт. Нас, в нас, бестолковых. Может это он и есть, мятежный, упирающийся нами дух. Философ Дух есть прорыв в природном мире. Верхогляд Ну, не совсем прорыв. Сам- то он не прорвется, да и не за этим он здесь, а за тем, чтобы заставить прорываться нас. Вот наверное он ругался когда мы тут запретов на собственных прорывных механизмах понаставили. Есть Дух с большой буквы, а есть с малой. Это - тот, этот, который наш, внутренний. И ещё. Сначала с долгами надо рассчитаться, а потом уже, с чистой совестью... У него, видимо тоже чувство долга есть. Две тысячи лет проупирались. Интересно с каким результатом. Философ Через дух может человек подниматься до высших сфер Божества. Верхогляд Товар как в сейфе, сами заперли. А ключ? Сколько раз его церковники выбрасывали. А эти, они, мы, все приносят обратно и приносят. Анафемы на них, на нас то есть, не напасешься. Философ Дух есть целостный творческий акт человека. Верхогляд Давайте уже не будем отбирать ни у духа, ни у человека их творческие акты. Каждому - своё. Человек ещё к тому же и - инструмент духа. Он тоже духов. Его, то есть духа, а также свой собственный творческий акт. Интересно, что себе берет дух от нашего тандема. Что-то берет от человека, инструмент какой-нибудь. Много чего после нас остаётся, кроме долгов и мусора. Или себя чистит через наш напряг. Прикладнее нас нет никого, чё-нить да учудим, простите, чем-нить да полезны будем. Рады стараться, Наше-Ваше Величество! Это я за нас за всех перед ним расшаркался, понятно, да? Может зачтется. Философ Статическим, законченным бытием дух не определяется. Верхогляд А что, бывает такое бытие? Разве что померло когда-то и памятником стоять осталось. Вехой, проекцией, отправной точкой для последующего. Дальше - снова в путь. С ним бы рядом и дух памятником стоял, если бы не мы. Вот. И чувство какое-то просыпается. И как-то называется, что-то вроде тщеславия, или гордыни. И то и другое, наверное. Грех это, кажется, точно грех. Дух творит не только не бывшее нечто, но и не бывшего себя. Творит себя нового, изменившегося. Человек не эволюционирует, он развивается, или деградирует. Он - подобие Божие через дух, согласно Философу. (Или Философа. Не помню как правильно. И что-то тут в кавычки надо было брать. Или нет). Кто-то тут, то есть там и тогда закон Божий хорошо изучал. Интересно, но это, думается, не всё. Через тело он тоже - подобие. Универсальный носитель, машина магии, которую ещё надо суметь организовать и заставить работать. И все её умения, качества и пути нужно еще вытащить, проявить, через бытие в грубой материи через напряги, магию и любую работу над собой. Поиск, поиск, надо успеть. Новое нужно позарез. А мы две тысячи лет с запретами вобнимку. Кому они нужны... Кроме тех, кто за счёт них живёт, на хлеб насущный зарабатывает. Вопрос: как ограничить возможности человека? Смотря в чем. Объявить грехом то, в чем это самое, что надо прикрутить, состоит, подведя под соответствующую религиозную базу, и можно дальше не заморачиваться. Ещё и отпустить грех за недорого, тогда вообще жить можно. Тому, кто так вопросы ставит и хозяином положения себя считает. Только спросят ведь, рано, или поздно и с него. А куда мы охотнее пойдем, туда, куда нужно, можно, или куда нельзя? Это сложно. Слишком широко вопрос поставлен. Нужна дополнительная информация. Вы бы куда пошли? Я бы, наверное, по порядку начал, чтобы ничего не пропустить. Не торопись, впереди - вечность. А там бы видно было, или будет. Может быть. Оптимист, блин! Так как быть с запретами? Не вопрос. Мы уже знаем, научились с ними быть. И нам понравилось, устраиваться учимся. Только вот с целью неувязка. Если бы мы одни были, куда ни шло. Но дух... Кто бы на его месте согласился на эту безнадегу смотреть. Этож какая выдержка нужна нечеловеческая. Он же в нас, с нами, значит и выдержка тоже наша. Мало её, то есть. Тормознули и себя и его и думаем,что с рук сойдёт... Даже как это назвать не знаю. Сойти может только вместе с нами. Если совсем нафиг сойдём и другим всё уступим. И его тоже. Уйдет ведь. Не жалко с таким шансом расставаться? Он ещё ждёт, и кто знает на сколько его хватит. Филисоф Дух всегда есть настоящее, обращенное к вечности. Дух есть свобода. Верхогляд А что у нас такое есть свобода? Среди прочего -осознанная необходимость. Подходит. Философ Он - энергия, действующая внутри всех реальностей. Дух выше жизни. Веохогляд Извините, тут та же история, что и см. выше. Жизнь - есть жизнь. Полюсная штука, активно-пасивный счёт системного баланса. Дух структурно и материально тоньше, наверное и наверх поэтому всплывает. Чистая физика. Но, чтобы дух был выше жизни как смысл выше бессмыслицы... Не понятно. Они нужны друг другу. Дух нужен жизни как бензин мотору, если машина жизни собирается куда-то ехать. Жизнь нужна духу, как любому материалу то, что сделает из него произведение искусства. Или даст шанс стать таким произведением. И дух не есть победа над царством природы. В результате взаимодействия могут быть преобразованы оба, и дух и царство. При чем тут победа, кого над кем и зачем? Философ ...в порядке природы неуловима победа смысла. Верхогляд Неуловима для человека, хочется добавить. Хватит уже мне извиняться. Если философия подозревает природу в отсутствии смысла, ей имеет смысл подумать получше. И нашелся бы кто-нибудь, кто помог ей найти достойное место понятию о грехопадении. Нужная это вещь и ключевая. Помогает все по местам расставить. Не дружит с очевидным философия. Ближе надо к корням, ближе. А мне к скромности, я знаю. Философ В порядке духовном господствует свобода. Верхогляд Ага, свобода той же самой осознанной необходимости. Откуда она возьмётся, полная, когда есть задачи и обусловленность? И когда с человеком имеешь дело. А там, где человек со всем прочим , что можно от него ожидать, там свобода уже нервно курит в сторонке... и Философ признает, что свобода "явно отсутствует, когда мы говорим о духе коллективов". В остальном она тоже отсутствует, пусть и не так явно. Дух обусловлен окружением, в том числе людьми. И ему, скорее всего, тоже нужен результат, как и любому, кто чего-то ищет и добивается. Получается, что мы с ним вроде как в одной упряжке идём. Точнее, он - наша упряжка, а мы - его. На возницу он похож мало. И вообще, странная компания. Куда приедем, не важно. Важно какими. Приговорённые к вечному пути. Чё несу... Философ Техника оборачивается против духа, хотя есть создание духа. Верхогляд Технический этап развития. Цивилизация с приставкой "кибер" может вбить клин между человеком и духом. Слишком уж радикальные вносимые изменения могут поставить под сомнение ценность человека как универсального носителя. На самом деле, зачем духу рисковать? И распыляться. Он что, исчерпал все возможности нашего белкового носителя? Ничего похожего. И кто его знает, какие последствия для него могут быть. Мы вон ГМО продукты есть отказываемся. А кто сказал, что дух не откажется от получеловека-полумашины? Да, надо будет его спросить. Но утверждать, что техника оборачивается против духа я бы тоже не стал. Чем не задача для технического этапа пути, создать такую "воду", в которой дух мог бы чувствовать себя как "рыба"? Я понятно выражаюсь? А вдруг бы мы справились? Да, очень сомнительно, очень. Философ Дух есть высшее качество души, ее свобода от власти "мира". Верхогляд Да нет там никакой свободы! И самой постановки вопроса о свободе тоже. Все делом заняты у кого мозги на месте. Как там у Макаревича? Душа обязана трудиться и день и ночь. Что за труд? Предположим, дух-мастер совершенствует душу, используя человека, в которого она вложена, как инструмент. При чем тут свобода? И как это сам не свободный от власти мира дух становится свободой для души? Не понятно. Философ Дух есть истина, смысл души. Верхогляд Красивое определение. Но почему бы у души не быть своему собственному смыслу, пусть даже и вложенному в неё духом? Наверное он у неё есть. Я - за. Кто против? Истина. Кто бы знал что это такое. Для нас она приобретает вид информации. А для духа что? Кто его знает... Но дух должен ею обладать а не быть ею. Надо бы не забыть попросить прощения у философов за мою бестолковую писанину. Философ Философия не поднимается до понимания духа, свойственного религиозному сознанию и мистическому опыту. Верхогляд Не будем комментировать самокритику. Философ Только дух дает конкретное универсальное содержание личности... Верхогляд Дух есть результирующая человеческих двойственностей. Такое вот чё-то на ум пришло. Ему наверное легче их держать на контроле. Он всё-таки не мы. Встал немного в стороне и наблюдает. Такой вот интересный технический момент. Здорово он придумал, или кто-то за него. Философ Лицо человека есть высшее достижение космической жизни... Верхогляд А если щеки из-за ушей видны от переедания и мешки под глазами спохмелья и вообще похабная картина? Издержки пути, издержки... Философ Дух дает душе свободу от власти космических сил. Верхогляда Правда что-ли? Все окружающее человека, то, что оказывает на него воздействие, это всё - формирующие факторы. Зря в школе астрологию не проходим. Сейчас бы знал намного больше о власти космических сил. Но, не знаю почти ничего. Ну, и зачем от этого освобождать? Человек что, совершенен? Другое дело управление этими силами как инструментом. Скальпель, рубанок, долото, кувалда... Тут дух мог бы быть хозяином положения. Управляй - не хочу. Может и управляет. Может и не хочет, но приходится, кто его знает. Филосрф Душа, свободная от духа, от давящего интеллектуального начала, есть как бы потерянный рай. Таково понимание духа так называемой философии жизни. Верхогляд Душа без руля и ветрил, вольная и свободная. Может быть ещё и "никакая", поскольку она - точка отсчёта. С нуля начинают, или у неё уже ...надцатый порядковый номер от начала, значения не имеет. Её состояние, ещё никакое для данного этапа пути, тепличные условия окружения, отсутствие нагрузок и есть для неё рай. Мир в душе, беззаботность... Дальше будет хуже. В жизнь запустят. А при чем тут свободная от духа и прочего? Так ведь время всего прочего ещё не настало. Вот дадут напутственного пинка под зад, тогда и дух и интеллект и всё наше обычное и будут при деле. А без этого "вектора" для них пока тоже рай. Или скука смертная. Отдыхайте, ребята пока разрешают. Потом некогда будет. И что дальше? А как там было... Что было? Интеллект, дружище, подскажи этому тупому. Ага, хорошо было. А сейчас как? Плохо. Слава Богу! Сравниваешь и выводы делаешь. Дальше поехали. И куда пойдёшь? Ясно, потерянный рай искать. Обратно вернуться хочешь? Ага, то есть хочешь чтобы было хорошо. Где у нас тут ящик с инструментом. Маятник, иди сюда. Баланс, конечно, и так справится, но периоды лучше, чтобы более-менее равные и поначалу покороче. Так значит рай ищем. А что ты там делал? Ну вот, ничего не делал. Бездельничал значит, и продолжения требуешь. Даже не узнав что здесь к чему? Ах, за что тебя, тебе такое? Уже сообразил, что причина должна быть у изменений. Да, это обычно быстро. Так, где эти чудеса в перьях? И в чешуе тоже. Вы что, бабу с яблоком ему подсунуть забыли? Ну и где она? О-о-о! Что, не нравится тебе? Маятник! И тут тоже будешь в сравнении познавать. И что ещё тебе не нравится? Давит на тебя всё это, и хорошо, что давит, для этого и придумано. Формировать оно тебя должно. И не само по себе, а под чутким неусыпным руководством. Для этого ты и придуман был, перспективный ты наш. Ну и для чего тебе рай? Всё хорошо в своё время и на своём месте. Ты и сейчас на своём, и всё идёт как надо. Чуть позже захочешь не рая, а истины и смысла. А возвращаться туда, где когда-то тебе хорошо было, затея сомнительная. Ты ведь другим вернёшься, совсем другим. И на прошлое своё по-другому взглянешь. А к себе прежнему возврат твой возможен только при особых обстоятельствах, о которых нам думать не хочется, а тебе вообще бессмысленно. Иди уже давай, с Духом, некуда деваться тебе. В смысле, всё хорошо будет. Маятник, ты этого не слышал. Понял? Понял. Остальные? Тоже поняли. Философ Самый низменный материальный труд требует от человека духовного усилия. Верхогляд Хорошо сказано. И чем низменнее, тем более духовный труд, знаете ли. Такое впечатление создается. Да, опять физика. Наступил на свои самолюбие, самомнение, гордость и их компанию. И тащишь весь этот груз пока не привыкнешь. Эффект потрясающий, КПД, бонус за моральный ущерб, которого ты может и не заслужил вовсе. Это я о бонусе. Ну а если работа солидная, должность авторитетная, место тёплое, зарплата и т.д. Тогда это не тебе, а с тебя. Разве что заслужил ты это всё верой и правдой. Ну, а если родственника устроил, тогда с обоих в двойном размере. Пусть отрабатывают. Шутка. Философ Подчинение техники человеку есть её подчинение духу, есть внесение духа в самую технику. Верхогляд Вот, блин, угораздило же бедолагу духа. И как-то ведь ещё выбраться надо из отслужившей своё этой самой техники, в которую его внесли. Удивительно, но за кажущимся противоречием ( где тонкий дух, а где техника) тоже просматривается балансовая или, если кому не нравится, псевдо-балансовая основа. Пусть, предположительно, и очень сложный, но все-же грубый механизм может генерировать тонкие поля, материю духа. Да ещё и с заданными характеристиками. Я, конечно, в физике не силен, но вряд ли очень сильно ошибаюсь. Философ Человек должен как бы свободно догадаться чего от него хочет Бог. Верхогляд И дальше что-то сделать с тем, что получилось угадать. По крайней мере решить для себя в какую сторону двигаться.
Не склонные заморачиваться вопросами самореализации и разных мало исповедимых путей, давно смирившиеся со словом участь по отношению к себе и не пытающиеся что-то изменить, или измениться самим. А зачем нам заморачиваться, или меняться? Мы - в чьей-то работе. Полуфабрикаты, болванки, заготовки, единицы развития, человеки стадные, путники в вечности. Что это за определения такие? Да так, несу чего-то. Вспомним Тютчева. Мысль изреченная - есть ложь. Записанная наверное тоже. И определения там же, недалеко ушли. Что есть изреченная мысль? То же самое определение. Можно сказать, что наше всякое-разное - это всё сплошное ложное? Ну, да. Нехорошо это как-то. Если не нравится про ложное можно попытаться выбрать свободу не определяющих, не привязанных, не различающих. Ещё и обет молчания есть. Вроде заявления в кандидаты на увольнение. Отсюда. Нафиг. Игра такая? Само собой. Ты есть и вроде как тебя тут нет. Буддизмом называется? Как-то похоже. И в христианстве тоже встречается. Ничего не перепутал? Без разницы, всё равно всё враньё. Я правильно понимаю?
(Из кино): - Рид, ты - псих. - Спасибо.
Все наши работающие привязки и определения дают ощущение жизни. Как единицы бытия, с ними мы полноценнее. Мы сами - бытие, сами - формирование. А без них мы кто? Добровольные самоизолянты, пытающиеся получить свободу пока ещё живыми от жизни. Из той же темы желание прервать цепь перерождений с его страданиями и не только. Не стану говорить на что это похоже. Главное, что только похоже. А на самом деле вполне сносная и завершенная часть Системы. Я не про нас, я про другое. И чтобы разобраться и сориентироваться надо определиться. И привязаться тоже надо. И сделать это так, как надо - вполне себе вызов, достойная задача. А, на самом деле, как грамотно привязаться? Ну, да. Начальное образование, среднее, высшее. Делайте свой выбор. Что, любая информация - это привязка? Наверное так. Вжиться в собственный образ. Это всё, что у нас есть, и это самое всё - именно так, как надо и как должно быть. Как вам точка зрения? Есть ещё оптимисты, или я один такой? Всё у нас в потенциале, точнее, в потенциалах. Там в основном и останется. Сколько нас, столько и их. Фу, ерунда какая!
Приличное тоже может получиться. Это будет результат? То залежи, как говорят поляки. Остаётся надеяться, что баланс в этом участия не принимает. Что это значит? Если из двух человек одного баланс тащит влево, другого вправо, о чем тут речь идет? Только о равновесии. А о чем надо? Если уж что-то заработал, то пусть только благодаря себе, а не физике. Противопоказано нам завершённое. Пути бесконечны. И если мы об этом забываем, или что-то завершаем, заканчиваем волевым путём и подводим итог, то как бы завязываем узел. Узел на ручье может быть? Не бывает такого, противоестественно это. Но, в тех, кто сами противоестественные, это, как бы естественно. Я понятно выражаюсь? Естественность неестественного что это означает? Обреченные производные, хрен знает что. Но, путь всё равно вечный. Каскады плотин на реках вроде получаются. А жить вечно... Можно разглядеть аналогию какую никакую. Но, река не отдыхает, тайм аутов не берет. Может и не умирает? Кто её знает? Ближе надо к природе, к естественному. Может и простят нас, простит она нас. Пока вот не прощает. Или не она, а кто-то другой. Никак собственную историю не соберём в одно целое. Когда появились, кто помог, почему разобраться не можем? Каждый раз с начала - это про нас. И окончание узлом тоже про нас. Как вам идея? Начинать каждый раз с нуля это не правильно. Век живи, век учись... Как-то так. Окончательное и завершенное. Что у нас может получиться из окончательного и завершенного? Разве что сгинуть в конце очередного начала с нуля. Ну, да. Может искусственно попробуем? Или вообще принудительно. Окончания отменить... Оставить только продолжения. За нарушение... санкции. Бред, да? Противопоказано нам завершенное. Пути бесконечны, деваться некуда кроме, как соответствовать. Ну, выпасть в осадок - это тоже выход. А всё остальное как? В порядке очереди. Так, очередь. Нет, сначала её исходные, толпа, она всё время присутствует на фоне, у неё своя ниша. Очередь уже потом, очередь поступательнее. Где-то в очереди начинаются иерархии, которые уже выше. Потенциалов много. Один можно назвать системным, другой персональным, частным. Нашим, человеческим частным. Оба можно использовать, возможностей навалом. Вокруг - сплошная лаборатория. Или полигон. Или пастбище. Или дом отдыха. Или школа. Или тупик. К чему привязался, с тем и путь держишь. Путь потихоньку формирует путников. Сивку укатывают крутые горки. И оставляют в Сивке след, который и есть самое главное. Каким он будет во многом зависит от точки зрения и самонастройки укатываемого. Какой ты, каким себя видишь и другим показываешь, каким хочешь быть? Можно предположить, что бесконечное число повторений нашего пути сделало из Системы поточную линию, с филигранной точностью, хотелось бы надеяться, выдающую... кого? Какой нужен наш продукт и с какими качествами? Почему бы ещё не предположить, что где-то есть на нас заказчик? Это- из области надежд. Было бы хорошо, если бы он был. А то формирование "во все стороны" фонит тем, что называется "незнайкуда и зачем". Хотя, предпочтительное перспективное все равно бы перетянуло. Та область, где точка зрения активного большинства. Если её-его пастухи не "утрамбуют". Стадо же всё-таки. Хоть и наше и из нас. Выше среднего тут... Ну, не принято и всё. Короче, так, или иначе, получиться из этой затеи должен более-менее вектор. И лучше, конечно, если кто-то закажет у нас, или нам какое-то наше конкретное. Если не нравится наш вектор, предлагайте свой. Рассмотрим в порядке очереди. И спасибо если она есть, а значит и выбор у нас тоже есть. Кто закажет, что закажет... Может есть такие неисповедимые пути, может нет, может другие есть... Бреду по какой-то туманной области расплывчатого и матово-неопределенного. Принудительный буддизм получается. Или дезориентация. Не слышали про такое? И я нет. Определиться бы и привязаться, да не к чему. Соскальзываю, блин. Остается только сочинять по ходу. Может хоть якорёк какой-нить за что-нить. Карма - не карма, можно потом разобраться. А то подкрадется незаметно неизвестно кто, пнёт под зад и улетишь не определившийся и ни к чему не привязанный незнайкуда. Ищи себя потом. Бред, да? Отвлекся я от заказчика. В общем, лучше, чтобы он был. И точно знал чего он хочет от нашего продукта. Легче с нами работать когда задача известна. Не надо искать то, не знаю что. Хотя поначалу незнаючто тоже могло бы легко получаться, но лишь до тех пор, пока устоявшаяся Система не начала повторяться и тормозить. Работая с вечностью нужно иметь в виду, что рано, или поздно активная фаза поиска закончится. Наша затея, мягко говоря, на новая. Но, начало её теряется где-то в вечном прошлом и запинаться и останавливаться, чтобы перевести дух, мы должны были начать очень давно. Дальше легче не будет. Будет как всегда... Фу! Труднее будет. Ага, так лучше. А если заказчик тоже вечный с хорошей памятью и ему всё время нужно новое... Тогда у вечного исполнителя вечная проблема. И как бы он не собирался искать решения, лучшими поставщиками идей всё равно останутся путники. Если они все - укатанные Сивки. Хотя есть чувство, что дело не в идеях, а в их воплощении, в методике укатывания... Сивок. Блин. Может и в чем-то ещё. Хорошо, что наши пути не имеют конца. Получается, что всё, во что бы мы ни упёрлись, можно преодолеть. Когда-нибудь. И даже собственную ограниченность. Нам, временно покинувшим ряды нас и вернувшимся, даже подскажут где мы закончили в прошлый раз. Может и вопросы подкинут, на которые ни у кого ответов нет. А что, сойдёт вместо препятствия для преодоления. Чтобы зря не преодолевать чё ни попадя. Дальше не пойдешь пока не... Понял, да? А если ещё и материально заинтересовать! Перспектива! Средне так фантазируется, уныло я бы сказал. Проблемы пути, подсказки путникам. А стадо-то тут при чём? У того ведь пастбище, кормовая база, приплод. И путь понятно куда. На бойню. С направлениями тоже всё понятно. Мясное, мясо-молочное, шерстяное... Рога и копыта тоже пригодятся. А при чём тут заказчик с исполнителем с нашими общими проблемами? Ну, как же... Если нас не едят, значит с чужими пищевыми предпочтениями мы не совпали. Можно начинать гордиться, наш уровень выше! Пирамида не пищевая?! Ура! А как ещё мы можем быть полезны? Искомый массовый продукт нашего пути. Той самой поточной линии. Но, гордиться нечем, как и стыдиться. Он стадный. Долго, не интересно, похоже на конвейер. Зато стабильно, подконтрольно, регулируемо, надёжно и более-менее безопасно. Спрос на нас, рождающий предложение. Какие они, наши заказчик с исполнителем? Есть ли другие? Откуда новые требования берут? Что за средства, которыми достигаются наши искомые параметры? И что бывает в случае если закажут разное без заданных допусков? Мы сами, мол, потом с остальным разберемся. Тогда придётся выдавать целую палитру, а заодно и о собственных возможностях и способностях рассказывать. Палитра должна быть давно накоплена. Как же иначе? Но, где взять изменения если заказчик - постоянный клиент, и морально устаревшее, то же самое наше, что и в прошлый раз, он уже не примет? Мутить еще одно направление. Растить творческое. Искать тех, кто не помещается в стаде и новые методики "обработки". Тех, кто ни на кого не похожи, в достойном смысле. Давно вы таких видели? Вы вообще видели таких? Мы не просто стадные, но и заряжены на эту самую стадность. А если на разницу, то скорее - в чем-то худшем, причем в заранее известном. Чтобы если и отбился от всех, то чтобы заранее знать в какую сторону. Если стадность - это промежуточная цель, то у этого должна быть причина. Опять море вариантов. А вот, чтобы иерархии не растягивать. Период ликвидации разницы от предыдущего Сивки до следующего при известном методе её "ликвидации", скажем, жизней в пять, не больше. А если мы параллельны, а не последовательны? Это уже подножка иерархиям. Если у нас не иерархические вертикали. Кстати, иерархии имеют свой смысл как хлебные крошки на пути. Когда-нибудь да допасется стадо, если не всей толпой, то хотя бы частью. Ну, да. Ну, и общий шаблонный ориентир для всех, в принципе недостижимый на данном этапе пути, тоже имеет нездешний, не имеющий к нам пока никакого отношения, смысл. Опять про то, что заказчик захочет... Ага, другого захочет. Что, не может быть? Он может. Может не быть никакого заказчика. А что вместо него? Безнадёга попыток сделать из нас хоть что-то приличное. Что в нас хромает? Да, похоже, что вся лошадка подкачала. Кляча, блин, укатанная! Но, стадо-то какое-никакое... Никакое наше стадо, ангел мой, вообще никакое. Задел на вечный путь в никуда. Никаких опасений за то, что можно назвать хоть приблизительно результатом. Бедолага заказчик! Ну да, его же нет. Конечно нет. Сбежал давно, подальше от этих заделов. От нас. Ему нужен результат, а у нас тут шаблон из всего вечно промежуточного. А может для разнообразия селекцию, как у лошадей? Хоть экстерьер собственный подправим. Нет, друг мой, хреновая идея. Мы, эти шельмы, не справляющиеся с элементарным, должны быть мечеными. Никакому внутреннему содержанию - соответствующую наружность. И кривому тоже соответствующую. Стоп! У меня идея. Не сделать ли нам перерывчик? А то, похоже, опять русская хандра одолевает. Отпить, откушать, прилечь. Будем так любезны...
Выпускники стада. Они - продукт последовательного поступательного. По крайней мере для болванки чего-то последующего. Если оно есть. Тогда стадо приобретает смысл. Вселенная большая, места много. Рассуют по экзопланетам, там и будем выдавать разное. И где-то ещё появится щелочка со свежим воздухом нового пути. Говорят, что всё будет хорошо. Это что, утешает? Ну, да. Если сейчас плохо, наверное когда-то должно быть и хорошо, или хотя бы чуть лучше. Но, если впереди вечность... Всегда вечность. Баланс размывается. И что, можно залезать в вечный долг? Нехорошо это. Поэтому бери свой кусок меры, от и до, потом рассчитаешься по его итогам. Есть ещё маятник. И он бы мог сработать на оптимистов. Но, он вряд ли знает что такое наше "хорошо" и наше "плохо". Есть и выход. Но он не там, где ждут наступления лучших времен, пощипывая травку. Пусть - это инструмент баланса, но это - инструмент. А что есть у инструмента? Наверное, хозяин. Он же Мастер. Осталось его встретить и чему-нибудь у него научиться. Вы слышали о таких? Я не слышал. И что дальше? Берем самостоятельно маятник, если и как сумеем, и делаем чтобы было хорошо. Материальная мысль нам в помощь, почему бы не попытаться... Одно хорошо уже в нашу пользу. Мы бы чему-то научились. Если ещё че-нить хорошее сотворим, а потом ещё, останется только ждать того, что "плохо". Маятник его приведёт. Творить и сотворить. Чувствуете разную разницу? Можно бы задать любимый вопрос про что делать. Но, пока беспокоиться не о чем. Мастера по маятникам не видно и мы ничего не умеем. Мы - неучи и перспектива нашего хорошего, как и баланс вечности остается размытой. Если мы вообще знаем что такое хорошо и чего мы хотим. Любимый вопрос тоже подразмыт. Пока не знаешь что делать довольствуешься очевидными ответами. Дыши глубже, покушай если голоден, поспи... Или останавливай маятник и жди когда тебя балансом вытрет как вредную бестолочь. Ты ведь и в балансе не в зуб ногой. Все как всегда. Начал с чего-то конкретного и ушел в лес. А ведь чё-то такое стадно-осмысленное сказать хотел. Вот там, ещё недавно, чуть выше. Стадное не получается. Это хорошо, или плохо? Вопрос из вопросов. Хочешь быть в меру упитан, сыт, пьян... Прививки там, случки добровольно-принудительные. И ещё куча нужного разного, вроде еды. Еда!! Да, так, о чем это я? Да, если тебе всё это мило, пиши заявление в стадо. Может даже без кандидатского стажа прокатит. Ну, может, пару раз по рогам получишь и всё. Свой!
Ну, наверное, продолжение. Из инета. "Вы смеетесь надо мной, потому что я отличаюсь от вас, а я смеюсь над вами, потому что вы не отличаетесь друг от друга". Михаил Булгаков. Который(орые) из веселых, см. выше, вам больше нравится? Мне тот, кто отличается. Почему? На вкус и цвет... Мне больше по душе разные мы. В хорошем, нормальном смысле разные. А что это значит когда все одинаковые? Времени наверное мало прошло. Пусть наше начало пути и "далеко очередное", всё равно от общего знаменателя танцуем. Не до различий. У разниц тоже что-то типа эволюции. И у них тоже очередная? Ага. Откуда им взяться если мы ещё и ходить-то толком не научились? Вот расползёмся по космосу, там и будут нам разницы. А может не будем торопиться? Плохо нам тут что ли? Чтобы не пришлось потом общие истоки с фонарём искать. Можно ещё жребий бросить, посчитаться. Кто ты будешь такой, то есть, какой? Говори поскорей, а то всем уже надоело в одинаковых ходить... Разницы для деревянных кукол, мля. Уж лучше сами. Как часто вы встречаете тех, кто не похож на других? Практически не встречаете. Все наши вроде бы разницы укладываются в определение "обычный". Наши отличия можно назвать вторичными. Типа, интересы, занятия, образ жизни, образ действия, типа, типы. Наверное по жребию достались. И никто не удивляется, внимания не обращает. Уютнее же среди своих, спокойнее. Знаешь чего и от кого ждать, угадываешь, предсказываешь. Все почти что родственники. Да, извините. С родственниками как раз не всегда складывается. Это, наверное, физика. Слишком одинаковые начинают отталкиваться. Характеры разные откуда-то берутся. Оппортунизм, наверное отзывается, пара фильтров стоят для страховки, чтобы не заскучать. Защищаться надо от всего. От штампов тоже. Одинаковые вот, как оказалось, непорядок. Любой показатель примеряем на себя как потенциальную угрозу. Ну, и что мы с этим делать будем? Отгородиться как-то, индивидуализироваться. Как всегда, и ещё больше? Удаляемся от того, что нас кормит и поит. Ветка, которая придумывает себе отдельный путь. Типа, вечная война с Системой. Догадайтесь что дальше будет. И никак этот флаг из рук не выпустим. Кто-то нам его подсунул... Может наши различия виднее в группах, объединениях? Не-а, это только "псевдо", видимость. А где вообще корни нашего одинакового? Начало этих всяких разниц, вроде: группа, коллектив, компания, команда, организованные сообщества, объединения по интересам, секции, шайки, банды, группировки и прочее по чтимому Кодексу. Соло, дуэты, трио, четверио... Хватит уже! Кружки по интересам... Стоп! А то мысль уйдёт. А где она, кстати? Что-то про корни, истоки этого ...образия. Подумаем? А чё долго думать. Стадо, блин, опять стадо, только что про него писал, вот и все истоки, наша альма матер. Недалеко мы от него ушли, поэтому и похожи. А может стая? Шутка, шутка. Стая, это там, где санитары леса. И она не сразу, это - призвание, специализация, на это нужно время. Пока поймешь что тебе по душе. Ты ешь, или тебя..? Короче, ещё раз, - шутка. В любом случае, когда до стаи дело дойдёт, стадо давно уже - столовая самообслуживания, т.е. далеко в прошлом своего бывшего, ныне хищного, выпускника. Да и не получается у нас путёвых разниц. Так, по мелочи. Учат одному и тому же. Образование среднее. У кого-то высшее, у кого-то начальное, но всё равно будет среднее когда они работать начнут. Религия на один образ ориентирует. Ну-ка все вон туда подравнялись... А то не спасётесь. Теперь шагом марш. В ногу не обязательно. Равняйсь, смирно - это не тут, это в армии. Но, всё к одному. Чем ближе к примеру, тем одинаковее. Производная система от... инкубатора. Мы привыкли, мы не замечаем. А если вдруг замечаем тех, кто отличается, что-то в нас срабатывает. Мы же не отдельные, мы заряжены в общее, постоянно взаимодействуем с окружением. Внимание - наш контакт и связь с общей энергетикой. Я - одно, а он - другое. Это же - батарея. Правда, небольшая и какая-то не настоящая. Вот если "он" и "она" - это другое дело. Так, я не об этом. Есть побольше батареи - это если я - одно, а другое - всё остальное. Выбирай для себя разницы, ориентируйся, какие ближе, какие дальше. Но, они опять какие-то надуманные и виртуальные. Есть вариант когда у одного из нас чего-то больше, у другого меньше. Чем больше и чем меньше, тем устойчивее Система. Рабочий надежный примитив. Но, я не об этом, я про качество и функционал. По крайней мере один из двух одинаковых разных, более внимательный, или расслабленный и открытый ловится на отличие и начинает подзарядку, включается его энергетика. То есть, он будет глазеть на другого, пытаясь понять в чем дело пока тот не выйдет из зоны действия потенциала... Не поймёт, просто интерес потеряет. Если попадёт такой непохожий в актёры, весь театр насмарку. Зрители будут глазеть на него и плевать на остальное действие. Хорошо, что такие люди редкость. А то бы одни сплошные гипнотические замирания и ущерб любому мероприятию. Ты почему опоздал? Заряжался. А-а, понятно. Уважительная причина. А от кого? Да хрен его.., но, вроде кто-то приличный. Ну ладно, а иначе на карантин посадят.
Нас формируют напряжения, а они разнообразием не блещут. Вспомнить опять высказывание тренера о чемпионах. Их вроде как одна мама родила. Одинаковые. Немного отличаться от них будут проигравшие. Психологический акцент с другим знаком. Но, они будут маскироваться, скрывать внешние проявления... И зря. Такой заряд мог бы пригодиться окружению. А много у нас таких акцентов? Аккордов для струн души. Для тех, кто уже как-то настроен, это важно. Знать бы ещё что это значит, настройка вообще, или правильная настройка. Когда, к примеру, пишешь, что в голову приходит, а оно складывается в то, что другие как раз читать хотят. Опять про автописьмо? Ага. Иди за движением пишущей руки и ты попадешь в тень города и город... Нет, это из "Волшебной лампы..." И попадешь ты в собственную тень. Ну, или просто туда заглянешь. Ага, или, нафиг, мимо пройдешь. Мы тут про стадо говорили. Оно точно мимо всего кроме еды. Нет, про что-то другое. Про разницы между нами говорили. А вдруг у нас и тень общая. Ну, вдруг. Тогда разниц там нет. А что есть? Наверное, суть. Одинаковая? Может и так. А путь мы держим к разницам? М.б. А потом обратно. Но, до этого ещё далеко. Пока дойдем до чего-то такого, успеем раз сто в осадок выпасть. Всё к тому идёт. Стоп! См. что-то там, чуть раньше. Да, напряжение и акцент... Если взять их за рабочую единицу... Часть - напряжение, другая часть - акцент, или переживание. Переживание тем сильнее, чем слабее напряжение и наоборот. Получаем формирующий фон. Мы его чувствуем. Он или "грузит", или вообще гвоздём торчит в нервах в зависимости от придаваемого ему нами значения. Фантазирую? Мир описываю? Ерунду несу? Ну, да. Наверное вопрос про отличия надо физикам задать. Возможно ли вообще разное при наших исходных? Такое ощущение, что мы системно открыты на всё и ко всему подключены. Взаимосвязи у нас такие. Как только совсем не рассасываемся в какой-нибудь общий компот. Разные заряды тут же нивелируются, засползаются по соискателям с, предположим, недобором каких-то качеств, подравниваются. Если вообще появляются. А может и рассасываемся. Это не другие вокруг нас. Это только шкурки образа и подобия пустые вокруг бродят, видимость создают. А в целом - условно разумный бульон. И тот под сомнением. В смысле, не готов ещё. Но, когда-нибудь сваримся. А, ну да, то есть нет. Вечно сырые. Это я про бесконечный путь. А мы ещё в начале... Да, нельзя нас таких по космосу разливать. Это - лаборатория? Изолированная. С кучей степеней защиты. От нас? Ага. Наш разум настолько примитивен, что в некоторых системах считается заразным. Из "Люди в чёрном". Шутка.
Из записок верхогляда Социалистическое строительство, коммунистическое строительство. Ностальгия, блин! Нам бы хоть какую-нибудь стройку завалящую. Но, с большой буквы. Мы сами сейчас хоть чё-нить строим в социальном плане? Не похоже. Да и раньше тоже. Все как-то само происходит. Все эти первобытно-общинные, феодально-капиталистические заряжены в системе вместе с нами. Прошлый век не в счёт. Вынужденная мера, безвыходное положение, некуда бежать, к стенке припёрло... Ситуация, блин, мировая революционная. Подумали в одно и то же время в разных местах про одно и то же, и вот оно, сразу везде новое начало. Очередной временный противовес всяким нашим вечным оппортунизмам, инстинктам, леням, жадностям и прочей фигне, которой всегда есть место и которая должна нас формировать при условии нашего правильного настроя. Нас должна, измененных, переделанных, кому-то другому. Я понятно написал? Станок, блин, токарный... А мы кому должны? Себе? Прощаем! Всё прощаем. Во что-то мы все складываемся. Мы бы не сложились, но деваться некуда. Во что складываются все звуки? Говорят, в одно большое "ОМ". Это радует. Что бы тут ни прозвучало, всегда в главном итоге будет священный слог с отсутствием конкретного значения. Так говорят. Всё остальное наверное тоже что-то там.., во что-то там же. И мы там же, тоже. Что мы, хуже? Я понятно написал? Тоже радует по той же причине. Любое наше "как всегда" будет в... шоколаде. Только рядом с главным и любимым вопросом про что делать торчит ещё один. До каких пор вся эта музыка нас терпеть будет? Кто-то ведь за нами молча подтирает, закрыв глаза и заткнув уши, все эти безобразия. Трех восточных обезьян все помнят? Одна глаза закрыла, другая уши, третья рот. Глаза бы не глядели, уши не слышали... И рот зажать, чтобы не ругаться. Есть ещё четвертая. Эта вроде за живот держится. Типа, со смеху бы не помереть. Или нет там давно никого и автомат поставили, чтобы в итоге один ОМ без значений остался. Священная непереводимость. Ну, да, может ещё единицы и нули. Смотри, сынок, на фантазию примитива. С этих двух странных знаков всё когда-то началось. И этот русский словарь с его непереводимостями. Нас точно будут уважать, по крайней мере, специалисты. Как они-мы на этом разговаривали? Ну, не додумался, не смог, ну простите! Это, типа, такой спец про себя в нашей связи. Вот кому я не завидую. Подкинуть ему, типа, рукопись такую. Ещё один манускрипт... Войнича. И всё. Одно из двух. Либо сам специалист перегорит, либо предохранитель у него. Наш путь проходит вдоль и поперек. Противоречивые все такие. Складываем наши результаты из "за" и "против", крест в главных символах почитаем. Против нас таких, какие мы тут есть, и наших как бы попыток что-то изменить работает система. Не большая общая, а наша, частная. А почему против, а не за? Мы же вроде свои. Минуточку. Когда это оппортунисты были своими? Это она тебе сказала, что ты свой? Не знаешь ни для чего она сама, ни для чего ты в ней. Постоянно пытаешься за счёт неё устроиться. А для чего ты вообще? Тоже не в курсе. Где ты видел таких своих? На квартирантов мы похожи, на постояльцев, нахлебников, не умеющих вести себя прилично. Понимай что от тебя тут нужно, меняйся, пытайся больше соответствовать, а не под себя всё затачивать, и чтобы результат было видно, тогда может и будет тебе от нее "за", а не против. Эти, упомянутые выше, хотя бы за проживание платят. Да вот, как-то так нас сюда зарядили. Как думаете, мы сильно этому сопротивлялись? Сразу наверное согласились. Типа, почему бы не принять предложение раз уж всё равно под себя всё переиначим? Время, место, условия, возможности... Чё нам ещё надо? А надо бы знать кому спасибо сказать и кому мы тут эту скатерть-самобранку обсираем. А им знать кому предлагают настоящее. Мы конечно прощения просим, в никуда, так сказать. И делаем вид, что нас прощают. Церковь придумали, грехи себе сами отпускаем от имени того, кого знать не знаем. Вроде никто с нас не спрашивает, можно расслабиться, если уж ничего с этим не поделать. Плюнуть на то, что живём раза в два меньше, чем задумано. И удовольствие получать по мере возможностей и фантазии. Иначе говоря, устроиться. Это у нас хорошо получается. Процессы заряжены, как и мы сами в них. Можно сопротивляться, но плыть по течению предпочтительнее. Энергию сэкономишь и средства наверное тоже. Это если не думать, что бывает с теми, кто рули и весла бросил. А если начать думать, то придется делать выводы, учиться выбору и решению, ресурсы тратить... Выбор уязвим. Сторона уязвима. Что это значит? Значит ходи системой если ума хватит. Система индивидуальная в Системе общей. Большая поддержит, если будешь ей соответствовать. По течению? Ага. И наоборот, если против. Как насчёт бросить вызов Системе? Дураков нет. Стоп, как же нет?! У тебя сколько сторон? Сколько положено, столько и сторон. Как у любого аккумулятора, с точки зрения физики. Как минимум две, плюс и минус. Левая и правая. Всё если и не системно, то почти симметрично. Ну, не всё, то есть не совсем. Есть ещё перёд с задом. Оба наши, явно отличаются, но их почему-то разницами не зарядили. Только правое и левое. И чтобы именно они обязательно не совпадали, а то это вроде как показатель заряда. Как только выровнялись, всё, перестали быть батареей, совпали со сливным отверстием и поминай как звали. Так про нас говорят. Не нравится Системе одинаковое, даже в индивидуальном. Во всем должны быть заряжены разницы. Или это потому, что мы не одни. Да, мы, типа, наборные. Вот и нечего одним собой прикидываться если тебя у себя на самом деле много. Сделал тут, блин, вид индивидуальности... Ну, хорошо. Большая система работает. Это понятно, раз мы тут ещё ничем с концами не накрылись. А как насчёт твоей личной системы? Что здесь работает, что должно работать, а что нет, твои причины и следствия. Что тебя на плаву держит? Вникать надо и типа выбор опять... Типа да. А ориентировка? Чтобы "как всегда" пореже получалось неплохо бы разъяснительную работу... Хочу все знать! Ну а чего ты можешь ждать? Дождешься ещё одного ликбеза про силу воли, активную жизненную позицию, про выбор, про что такое хорошо и что такое плохо, тоже. А про то, что тебя после выбора твоего маятник в другую сторону потащит, промолчат. Самому придется разбираться. Физика бытия. Система, она к равновесию стремится, и твой значимый выбор, или серьезное решение её дестабилизирует. Пошла, родимая, в другую сторону, а ты удивляешься, че это результат-то усилий твоих не тот совсем. Удивляйся дальше. Учитывать надо факторы влияния. Глупость опять несу какую-то. Да, и ещё один глупый вопрос. Здесь ты, предположим, подумал и решил. А на той стороне, куда тебя понесло, у тебя хоть что-нибудь есть? Последствия твоего выбора здесь, где ты его сделал, по его другую балансовую сторону должны чему-то соответствовать. Чему? Че-то такое с другим знаком, который притягивает. Что притягивает? Ну, вот. Включай воображение с фантазией. Нам не дано предугадать... Но нам предчувствие даётся... Ещё и мозги, чтобы считать последствия, варианты, вероятности и шансы. Да вот. Подскажи, научи тебя всему, так ты, чего доброго, и ноги сам запереставляешь. И слушать других про левой-левой не станешь. Так, а ты чё вообще?! Ты ведь в стаде. И засомневаешься ты про то, что вовсе и не ты тут скотина безмозглая. И этот с хлыстом тоже тот ещё умник. Его ведь, наверное, в той же школе учили, где и тебя. Ну вот ты и вылезать из стада начал. Понял, да? Смотри, никто из скотских собратьев тебе рогом в бок не метит? Их ведь всех на карантин из-за тебя посадить могут... Эпидемия поумнения в стаде? Умное мясо?! Карау-у-ул! Пастух твой непосредственный, он скорее всего не сильно продвинутый, поскольку со скотиной типа тебя дело имеет. А зачем ему? Расслабиться можно, на воздухе, природа... Нет, природа относительная. Но скот почти единообразный, хлыст под рукой, в случае чего... Все вроде в норме. А тут ты со своим выбором и решением. И начинается. Ты куда, нас завел, пастух хренов?! Вон там и трава лучше и оврагов меньше. Так, стоп! А кто тебе сказал, что может быть лучше? И откуда у тебя мысли такие? Ах, ты думать начал. Ой, смотри, получишь! Может замаскироваться лучше? Думать в стол. Да ты чё? Какой стол у скотины? Ну, тогда на перспективу. И даже не мычать об этом. Вот, правильно. А иначе - на бойню. Досрочно. Ерунда, правда? Кто его знает где заканчивается ерунда и начинается то, что уже похоже на правду? Пусть это всего лишь твоя правда. Наше решение и выбор. Выбрали и решили недавно не наши учёные. Создали микроб, питающийся нефтепродуктами. На входе пищевого звена старый полиэтиленовый пакет, на выходе - углекислый газ и вода, может ещё чё-то элементарное. Решать пытаются проблему загрязнения. И ждут светлого будущего... Ага. Ребята! А вы баланс- то собственный проверяли? А наш общий? Вы какого будущего ждёте? Светлого. А строите что? Счастье. Как птица для полета. И лозунг ещё вам мечтается, типа "Верной дорогой идете, товарищи!" Ага. И с горькой усмешкой глядит на это дело не реализованная негативная часть нашего баланса. Выпускайте, выпускайте ваше произведение. Щаз оно мутирует на раз-два в змея-Горыныча имени вашей балансовой бестолковости. Одной Синтии в Мексиканском заливе скучно, у нее ведь наверное тоже права есть. А что? Каждой твари - по паре, как минимум. Классика! Лозунг не теряет актуальности, апокалипсис того гляди. Что останется после нас? Синтия под ручку с этой, этим новым, как его звать, не знаю, кто-нибудь придумает. Твои решение и выбор могут что-то изменить. Тебя что-нибудь заботит в этой связи? Типа ответственности твоей возможной, или авторитета неизвестных предшественников. Тот авторитетный, кто был в прошлый раз, мог, принимать решение о сохранении предшествующего нам варианта по причине "безрыбья," или как чернового, за не имением лучшего и с оговорками на полях типа глаза бы его на это все не глядели, да выхода у него нет. Деваться было ему некуда. Это я к тому, что безропотно принимать к исполнению всё, что тебе диктует окружение здесь и сейчас, вовсе не обязательно. Что за вариант, на который мы свернули? А кто его знает. Может он в прошлый раз мусорной ямой для всех закончился. Точно ямой. Это просто ступень, на которую опираются, чтобы идти дальше. Или вообще переписывают за её ненадобностью. Можешь поклониться мусорной яме если такое есть твоё желание. Или подумать над вопросом что же это за реальность, в которой ты живёшь, если с прошлого раза ничего не изменить. И менять нужно и самим меняться. По крайней мере будет что предъявить потом если спросят с тебя. Ты пытался. Кто хочет, может оспорить результат если есть желание. Только пусть держит на готове ответ на вопрос: а сам-то он где был и чем занимался, когда ты здесь пытался что-то предпринять? Твоё усилие, твоё отличие могут удержать на плаву окружение. А пустой трёп тех, кто завсегда против, не удержит даже их самих . Пока ещё есть надежда, что наш вариант не из самых последних. Кто помнит предсказание Ванги про чеснок? Я помню, если ничего не перепутал. Он может потерять вкус. Точнее, потеряет. Чеснок есть, а вкуса у него нет. Понятно? Но, пока чеснок, хрен, и прочие ядреные вкусняшки "на любителя" остаются такими как были, мы ещё имеем шанс. А куда уходит вкус? Отчаливает с более достойными, участниками не известных нам вариантов, а остальным прощально ручкой машет. Не хватает на всех вкуса. Вариантов-то много. Таким вот образом. Шутка. Болеют и уходят пчёлы. Это уже не шутка.
Писал я об этом, или нет? О чём? Ну, о том, и этом... Всё тут - то, или это. Без разницы, всё равно по кругу хожу. Надо возвращаться и проверять. Может поумнел, что мало вероятно, а вдруг всё-таки.., или может мысли новые пришли. Они иногда приходят. И опять ждут своей очереди. Надо обходить дозором знакомые извилины. А вдруг что интересное попадется. Кто у нас всегда идут в обход? Нормальные герои. Да, скромнее надо быть... В нашем поступательном есть этапы? Конечно, есть. И названия у них есть. Троица нашего поступательного. Эволюция, развитие, прогресс. Чем не этапы? Хорошо, позитивно. И на каком мы сейчас этапе, из упомянутых? Не тот вопрос. А почему не тот? А потому, что они поступательные, но не последовательные. Или и поступательные и последовательные? Взаимозависимые в поступательном. Ещё и параллельными могут быть. А ещё что-нибудь такое придумать, позаковыристее? Мозга за мозгу... А иллюстрацию можна? Можна. Эволюция млекопитающих. Уместно? Допустим. Развитие млекопитающих? Не очень. Развитие человека - уместно. Прогресс человека уместен? Неа. Или в переносном смысле, когда ну уж очень ярко развивается упомянутый, был придурок, стал гением. Быть такого не может. Или из него киборга сотворили. И ну ему запчасти менять по последнему слову техники. Тогда прогресс человека как термин точно оправдан? Можно поспорить. Но это уже не совсем человек. Вся эта параллельно-поступательно-последовательная история спотыкается о человека. Стоп. Не только о человека. Как вам мысль, что поступательное у нас не получилось? И что это может означать, если иметь в виду предполагаемый результат этого процесса, если он вообще предполагался. Может и не предполагался, разве что в теории. Если допустить, что предполагался, придется допускать, что получившееся могло быть, мягко говоря, неполноценным. Фу-у-у. Не то. Недоделанным? Полуфабрикатом? Уже лучше. А ещё лучше? Можно и ещё. Мы вообще откуда знаем, кто, где и когда все это предполагал? И...? На подходе идиотизм типа вот взять и начать все с нуля здесь и сейчас. И нафиг все эти вопросы. Да какие там вопросы... Щас сделаю вид, что ничего не спрашивал и всё. И порядок. А мысль была... Да, почему поступательное не получилось? А всё просто. Динозавры вымерли. И ещё несколько странностей с вымиранием и потопами по ходу всего нашего предшествующего. Какими-то кусками движемся. Ну и что? А то, что вопросы типа откуда взялось вот это вот, и то вон тоже... обречены на внебаланс. Ответы на них бесповоротно отсутствуют, связей нет. Ага, для нас отсутствуют. Или ответы есть, но они не для нас. Что вам больше нравится? А могли бы быть и для нас. Куда-то канули промежуточные звенья между кусками процесса. Опять не то. Если предположить, что между... должны быть промежуточные звенья. А может не должны? Ну да! И вообще, не куски и звенья, а все должно быть логичное и последовательное. А вот между обезьяной и человеком что? Столько споров. Откуда мы взялись? А инопланетяне сделали. Фигня какая-то вместо ответа на нормальный вопрос. А если его вообще нет, ответа этого? И быть не могло. Во-во. Тогда и говорить теперь не о чем. А жаль. И не позавидуешь тому, кто следующее звено начинает. С чего начать, как начать, где взять то, с чего начинать, сколько времени на новый кусок осталось? И на какой результат можно иметь надежду, если заранее известно, что времени не хватит на полноценное целое? Остается гнать полуфабрикаты, нарушать логику процесса? А какая теперь логика, если нарушен нормальный ход вещей?! "Бусы" какие-то получаются. И никакой гарантии, что опять... что? Следующая бусина не получится, или может оказаться недоделанной? А что значит недоделанной, поясните мысль плиззз? А чего тут пояснять. Взять тех же современных писателей. Я, конечно, опять не вспомню кто из них, но кто-то точно сказал, что ничего не написал. Писатель не написал сам. Ему откуда-то пришло, прислали, или кто-то продиктовал. Вобщем, если автор не помнит творческого процесса, результат похож на халтуру. Бусина есть, но она оставляет желать... И сколько вокруг таких разрывов в логичном... Кого-то осенило, этот во сне увидел, тому вдохновение пришло. Ну да, пришло, вот и название этому дали. Но мы чувствуем шаткость карточного домика... Не позавидуешь Мастеру. Ему ведь ещё все эти недоэволюционные "бусы" во что-то внятное собирать. Нужно ли для нашего полноценного результата непрерывное поступательное? Уже мозоль, блин, от этого термина. С обоснованиями, логикой, выводами. Да, было бы не плохо, но теперь уже не будет. А что будет? Халтура, блин, в целом. Это почему? Потому, что динозавры... Ну ладно. Поделили один большой полноценный эксперимент на несколько небольших. И все дела. Не все. Не всё так просто, друг Горацио. Ручейки кармы, разбросанные по вселенной. Недостаточные для целого, но вполне подходящие, если поделить на части. И следующие части к ним не добавлять, чтобы с логикой процесса вопросов не возникало. А почему поступательное спотыкается о человека? Ответ вполне очевиден. А если ещё один вопрос задать, вроде: а чьё... спотыкается? Тогда ещё очевиднее. Да вся природа споткнулась и почти сразу! Столько живого лишилось шанса на эволюцию. Кануло... Да, а рядом со следами динозавров тоже нашли следы человека. В одной и той же окаменевшей глине. И там мы тоже отметились. Сколько мы тогда угробили, интересно... Почти что всё. Мысль опять лучше знает куда ей надо. Что там у нас было выше? На определенном этапе, имени нас, эволюция порождает развитие, а развитие порождает прогресс. Дальше они могут существовать параллельно, не мешая друг другу. Ну, да. Развитие эволюции не помеха. Если она на самом деле есть, а не просто кто-то бусы похожим образом собрал. И прогресс развитию не помеха. Тогда они могут шагать параллельно. Принял человек у эволюции эстафетную палочку и развиваться начал. Пытаться развиваться начал. А эволюционировать перестал? Говорят, перестал. И не просто перестал, а в самый ответственный момент. Читай, подвёл. Кого подвёл? А того, кто на его эволюцию надеялся, если были такие. Нашли на кого надеяться, на слабое звено. И самого себя, конечно, тоже подвёл. А почему звено слабое? А потому, что оппортунист на пути к счастью, каким он себе его понимает, перестает эволюционировать. А как вам такая тема: счастье, как апогей оппортунизма? Шедевр, блин! И то и другое - гарантированный финиш. Чему? Кому, а не чему. Оппортунисту конечно. Мотор нашей эволюции какой? Реакция организма на окружающие изменения. Почему оппортунисты не эволюционируют кто-нить спрашивать будет? Отгородились чем могли от этих самых изменений, и в результате - сами себе похороны! А можем мы не быть оппортунистами? Не можем. Вон зима как раз на улице. Раздевайся и вперед реагировать на окружающие условия. Эволюции у тебя точно не получится. Но, это же глупость! Тогда - вперед, оставшиеся мозги включать, компромиссы искать. А жить на мусорной свалке не глупость? Не глупость, а идиотизм! И с компромиссами у нас тоже - напряженка. Тогда ещё вариант - лапки кверху и сдаемся. Кому? Мы что, никчемные такие? Или включаем сознательный этап. А это чё такое? А вот берем свою логику, какую есть и строим то, что сможем. Что, пробовали уже? А то! Ну, так это только первый подход был. Все в наших руках! А мусор? Тоже, там же, вычистим, вымоем. Новую религию вот не придумали, а собирались. Одну на всех! Чушь какая, правда? Ещё на одну секту похоже. Путь - секта? Дожили. Всё, дальше не пустят. Кого? Массу не пустят. Стадо наше. Их всегда не пускают, разве что на мясо. Или они сами все портят? Конечно портят. Почему? Не могут по-другому. Не сформирована понятийная база, опереться не на что, строить не на чем. А что выдают вместо нужного? То, на что настроены. А на что настроены? Пожрать. Похоже на автоматику. Стоит программа - защита неподготовленного сознания. И выдает агрессию в ответ на непонятное. И камнями его, того, кто непонятное несёт. Или на крест, если не накормит и чудес не покажет. Правило рода? А кто его знает что это такое. Может и правила. Может и не зря. Вобщем, только смутим не готовое сознание окружающих. И начинает оно выдавать странные вещи с ненастоящими связями и выводами.Типа, брось работу и тоскуй о светлом завтра. Или депресняк пошлет. А вдруг он мобилизует? Ага, мобилизует. Что мобилизует? Нечего там мобилизовать. Работать с ними надо, формировать. И их и в них, то, что работать должно. Да, а стадо, оно для базы, или для мяса? А это что, не одно и то же? И сколько это дело формироваться должно, одна жизнь, две, десять? Кто формировать будет? Стадо, оно в церковь пойдет. А церковь в её сегодняшнем виде годится только... Не годится. Сама она стадная и учить её надо. А для начала обьяснить, что ничто новое угрозы им не несет и деньги им как носили, так и носить будут, не похудеют то есть. Про однова живем, это они учат? Кажется, они. Говорят, сами придумали. Фантазеры, блин! Все понятно? А если в другое поверить? Говорят, по вере воздастся. А во что другое? И согласятся ли они этому другому учить? Короче, то, что у нас есть сейчас, любую идею способно похоронить гарантированно. Но, церковь для стада нужна, как начальная школа духа, или души. Задел у нас есть. И вызов есть. Ага, надо еще, чтобы кто-то настоящий на него повёлся. А то опять пробелы... Ну хорошо. Если церковь - это только для стада, то что для остальных? Тех, кто готов, или тех, кто может. И где они, и сколько их? Если есть, почему себя не проявляют? Или попались в отстроенные кем-то фильтры и отсеивают их в запасники и тормозят по чьему-то решению до лучших времен. Это в лучшем случае. И ещё печку неплохо бы знать, от которой танцуют, или придумать её с самого начала. Потеряли печку, искать ее надо? Да никуда она не делась, найдется. Все, хорош, закругляться пора. Хоть почитаю то, что написал.
Зачем душа собой в - телесном ? Жизнь во плоти ее - темна : Судьба *томится неизвестным А повезет , уже - светла
Уже на равных будет - Вами И *созревая , словно - плод Уже предельна ожиданьем Того , что с ней - произойдет
Она - уже *невеста Духу Но тайной большею своей Увы - не *слышимую уху Ни *взгляду прочего при ней
Их *свадьба - нового *сплетенье Уже *Предвечного собой Не *умирающий рожденьем Не *просыпаясь смертью - той . Он станет новым со-единством Уже не телом во плоти Основой новой Три-единства - Уже Божественным внутри ...
Тема веры не отпускает. У неверия есть причины? Не обязательно. Либо есть, либо нет. Кто-то однажды что-то выбирая, или решая, заглянул в себя и не нашёл там ничего похожего на веру. Если и было, то не отозвалось. Почему? Ну, мало ли... Наверное тогда у него было всё, что нужно и ничего ему по жизни не мешало. Он мог быть попросту уравновешен. Ну, и что? Вписалась вера в виде какой-нибудь составляющей во что-нибудь ещё и замаскировалась настроением. И всё? Ну, да. Её не может не быть. Это бы означало, что наш вопрос исчерпан. С концами. И мы вместе с ним. Не может быть такого. Для веры достаточно пищи. Предвидение, прогнозирование, варианты, возможности, вероятности. На каждом шагу что-то не понятно, или не известно. Всё, что может закончиться не так, как мы хотим, кормит нашу веру. Тогда что с неверием, даже если кажущимся? Что есть равновесие, если не подножка вере? А точнее, зачем оно? Универсальная причина для ничего. Ничего не давит, не заставляет сомневаться, искать выход. Как бы всё в порядке. У нас при нём? Ну, да. При чём тут вера, или неверие? Да и вообще всё при чем? Вот именно. Это всё то, что просто есть. И он сам где-то там же. Вера, она - производная от наших узких мест, сомнений, растерянности, отчаяния... Из чего-то остального, которое не даст ему долго находиться в этом состоянии. Почему? Старый вопрос. А почему в России если всё хорошо, то очень ненадолго, а потом опять плохо? Наглядное пособие из учебника про жизнь. Ты не живёшь, ты учишься. Тебя учат. Ответ должен быть. Есть ответ? Есть. Есть разные ответы, если брать вообще. Это как? Ну, типа как есть разные степени просветления. Один ответ вроде как пальцем показывает в сторону, где что-то такое похожее на смысл. Другой чуть подробнее. Насколько полно совпадаешь с тем, что в конце этой очереди, где всё разжевано и по полочкам разложено, настолько и ответ может считаться ответом, а свет светом. Понятно, да? Или нет. И все они, ответы, типа, производные от реальности. И от соответствия тоже. И от самого отвечающего в первую очередь. Выше головы не прыгнешь? Точно. Соответствовать будешь на свою меру, деваться некуда. Ой, блиин! Я всё понятно написал? И ещё. Если всё - в равновесии и тот, кто может верить, остался собой, это хорошо. "Из миража, из ничего, из сумасбродства моего..." Появилось и осталось то, что может пойти дальше, дать оценку и ответить на вопросы. Верит, надеется, любит? Если нет, можно добавить, или научить. Или забрать. Было бы с чем работать... А чем вывод от ответа отличается? Больше заряд на действие. Что-то я тут про учёбу писал. Сделал вывод - смотри как он в жизнь вписался, включай его в систему. Это и будет твой ответ, других не примут. Точнее, система двойку поставит. И опять пройденное повторять... До трех раз? Ну, кто знает когда решат, что ты - дырявый кувшин, и сколько не наливай всё без толку. Надо оно тебе? А если не получится ответ, как это понять? Слушай себя, говорят, ты - самый хороший прибор. Узкие места тебя беспокоят, дают о себе знать. Вот и пытайся знать, не зная, если сам себе как шпаргалка. И нет смысла спрашивать про веру и неверие. А верить во что? А вот хоть чтобы дурацкий баланс не срабатывал. Или чтобы театр абсурда не донимал. Наше "как всегда". Разговор о вере, или неверии имеет смысл только если человек "под нагрузкой". А как это? Это когда всё в целом - "как бы то ни было", которое равновесием можно назвать только условно. На самом деле наше равновесие - это неравновесие в равновесии. Понятно, да? Это - рабочее состояние, когда задействованы наши смысловые механизмы. А что значит задействованы? Значит дают о себе знать, отзываются частью общего фона на любое воздействие, ложатся нагрузкой на нервы. Мы продолжаем чувствовать, даже не осознавая этого. Что за наше воздействие? Обычное внимание. Мы вроде как знаем, что с нами всё в порядке, или не совсем. Их гасит привычка, усталость нервное истощение. А откуда берётся внимание? Мы проявляем интерес, или опять просто знаем пока на это есть энергия. На знание тоже нужна энергия? Похоже на то. Пока не включил внутренний комп, база данных останется вне зоны доступа. У того, кто вроде бы не верит, тоже должна быть опора. Логика поступательного сама по себе. Всё само по себе и каким-то образом в целом понятное. Такое вот у него чувство. А почему именно такое чувство? А он и без веры делает то, что нужно. Вера восполняет что-то недостающее, недоформированное, или она вроде резерва. Здесь будет знание. Вот, блин, жвачка про одно и то же. "Здесь будет город заложен"? Вроде того. Пока новое понимание не заняло её место. Тот, кто с верой, он увереннее, чем если бы он просто не знал. Незнание без веры - ничего хорошего. Где-то рядом отчаяние. Ему нужно быть уверенным, и по-другому у него не получается. Держится как за костыль? Что-то такое просится. Или он знает то, чего не знают другие, те, кто верит. Вера в нём уступила место знанию. Ну, вот, прошлись по кругу. Никому не надоело? А может быть безысходность веры? Может. В нашей сказке всё возможно. Мы ограничены. И активная целеустремленная натура может быть более уязвима по сравнению с банальным лентяем. Этот последний чувствует свой потенциал и этого ему достаточно. Когда-нибудь он всё сумеет, но не сейчас. Перед ним препятствие. Лень. Если попытаться и преодолеть? Но он не пытается. Он спокоен. Псевдоравновесие пассивного спокойствия. Довольно жалкое, но преимкщество. Тот, кто попытался, пошел вперед, дошёл до предела своего умения, понимания и остановился, поняв, что этого не достаточно, он ограничен, он, малый, в рамках чего-то большего, беззащитен и нуждается в помощи. Путь к знанию закрыт и пора опять звать на помощь веру. И ещё похоже, что эта граница проходит в нём самом, в его знании, там точно что-то такое есть за этой перегородкой и нужно просто вспомнить. Но тот, кто её построил, знал своё дело. Память не сработает. Сработает сознание, внимание, воображение, привычка дополнять любой неполный образ до целого. И там, в этой пока ещё пустоте в итоге будет больше, чем было, чем надо, или достаточно. Будет много желаемого, ожиданий и того, чего нам самим не хватает. Сказка, чудо.
Добавлено спустя 58 минут 33 секунды: Из записок верхогляда
Почему, что делать, как делать, что дальше... Почему "да", почему "нет"? Наше сознание на "кругах своя". Сумбур внутреннего диалога. Так спокойнее. Когда вроде бы занят, вопросов меньше, нет времени чтобы их задавать. Мы описываем мир, как сказал бы Астролог. Окинуть взглядом то, что собралось. Вытащить из хаоса понятный порядок. И зачем это нам? Наверное так легче жить в мире с окружающим. Легче соответствовать, стать своим, приспособиться. Работа инстинкта самосохранения? Своих обычно не трогают. Чушь, правда? Вокруг одна сплошная неизвестность, без конца и края, а ты в ней такой маленький... Или нет. Может ну его, это описание? Кому - ну, кому - нет. Кому-то спокойнее если заполнить чем-то понятным вакуум неизвестности, который он чувствует, придать видимость равновесия восприятию. Век живи, век учись. Судя по тому, что помереть придется дураком, равновесие нам не светит. Вечно не уравновешенные... Точнее, пока живы. Или это не устойчивое, но всё же равновесие? Пока напрягаемся, пока не бросаем рули и весла, это так. А что дальше? Если бросим, дальше - занесёт "нелегкая". Хвост начнет махать собакой. Всё верно. Капля относительно известного в океане хаоса. Она - всего лишь часть этого хаоса. А что, или кто его Хозяин? Он берет своё. А знание? Знание, в смысле, наука? Тоже описание мира, только... привязано чуть лучше. Чуть больше уверенность в себе, проработка деталей, значимость, профессионализм. И прочие составляющие иллюзии. А держишься-то только сам за себя. Но, как-то это работает. Самогипноз... Наверное самогипноз. Чувство уверенности... Это когда? Когда можно чувствовать себя уверенно? Если всё под контролем. А что такое это самое всё? Немереное количество разных всячин, среди которых есть потенциальные угрозы. Насколько хорошо ты описываешь свой мир? На столько, на сколько уверен в себе. Опять видимость, самообман и возможные ошибки. Океан угроз и капля предсказуемости. Ну, да, всем нам вызов. Мы справимся! Мы вместе! Лицом к лицу? Ага. Можно вообще ничего не описывать. Типа, смелее, обойдёмся. Часть системы с собственной опорой. Ну, хрен его... Нет, совсем не хрен. Ща опять начну про веру и про то, что её совсем не достаточно. Вере - верино, остальному - остальное. И ещё кое что. Кто только верил и уповал, тот утонул, а другой плот построил и выжил. Описание мира пригодилось? Точно. Там где-то чужой опыт затесался. Видел воду, ищи бревно. Сплошная морока, не дающая сознанию прийти в равновесие. Дань самолюбию и природной склонности к самокопанию. Но, может быть полезна. Всё под контролем. А этот самый контроль что такое? См. выше про самообман. Нам не должно быть слабо. Игра с системой. Она значима, она - то, что надо, там много энергии и мы это чувствуем. Но, описание мира - это на игра. Наше сознание отражает мир. Весь. Про что-то такое я читал. Но, если ничего не знаешь о том, что снаружи, с тем, что внутри, будет то же самое. Тогда какая польза от этих философских заморочек? Наружу, по крайней мере, посмотреть можно. А вот интерпретации место точно внутри. Все пропитано жизнью? Ага. Там тоже. Отсюда неврозы, психозы, заскоки, пограничные и прочие расстройства. Наше невежество плохо влияет на внутренний мир. Можно поспорить, что таких дурацких диагнозов ещё никто не ставил. Ну, да. Что вижу о том пою, пытаюсь запомнить. Если по ходу додумался до чего-то, или повод нашел чтобы точку зрения поменять, считай опыт получил. Сложил, увязал. Если смог, если не сумбур в голове. Так и тащим целый воз мысленной всячины пока сил хватает. Описание - не игра. А где игра? Там, наверное, где магия. Опасно. Что делать? Взять вот и извлечь нас из этого всего, чреватого нервными неувязками? А как? А проще простого. Искания и самокопания - это ведь про мужиков главным образом. И ответ есть для них вполне очевидный. Женить его, голубчика. Забота обо всем сопутствующем его и "оптимизирует" до нужного состояния. Только, девочки, будьте внимательны. Пока он ориентирован в Системе, скажем так, и держит напряжения разниц, у семьи будет кроме своей ниши ещё и что-то типа вектора. А что он дает? Ориентирует, дает цель, настраивает. Энергия течет нормально, дышится легче. Вроде - пустячок, а полезный. Без него семья похожа на расходный материал. Энергия через неё труднее проходит. Это там, где мужики пить начинают. Как-то так видится верхогляду. Или у меня склонность к системным преувеличениям. Ерунду вот какую-то сморозил, да? Интересно, что вы об этом думаете. Давайте ещё че-нить сморожу. Нам постоянно что-то подкидывают на размышление. На кого Бог пошлёт. Всем сразу. Типа сети, или наживки с крючком. Попадёшься, или нет. Как ответишь, правильно, не правильно, сильно лопухнешься, или слегка, а может новое что выдашь. Или хоть неожиданное. Повёлся, попался, думать начал, поработать с тобой можно. Как поработать, это дальше видно будет. Надо ещё чтобы разъем у тебя совпал с системным. Да, зря я это, фантазия запнулась. Системные разъемы, они все универсальные. И напряжение стандартное и остальное тоже как надо. Как стадо. Наверное. И ответы наши на эти вводные ещё как-то бы собрать и "усистемить". Что нам тут в стадо подкидывали в последнее время? Телевизор смотрите? Рен-тв часто че-нить подкидывает. Вопросы без ответов, информация к размышлению. Где-то нашли племя с отклонением от "образа и подобия". Интересно, слышали они там о таком понятии, или нет? На ногах вместо пяти пальцев только два. Ноги на клешни похожи. Жуть страшенная! Попросили их ученые прокомментировать странность. Да вот, говорят, было раньше всё как у обычных людей. Потом один родился с клешнями. Приговорили. Потом другой. Дальше уже не помню. Со второго они сомневаться начали, или с третьего. Решили, что это им, типа, послали те, в кого они верили. Бог послал, по-нашему. И безобразие оставили жить. О итоге теперь и беседуем. Теперь все с клешнями ходят. Урок мог быть простым. Если бы сколько раз увидели столько раз и убрали, возможно ходили бы сейчас на нормальных ногах. Подумать есть над чем. Видишь уродство, исправь как сможешь. Если не можешь исправить, убери как получится, изолируй, дистанцируйся. А если оставишь всё как есть, ищи оправдание и будь готов разделить ответственность за это безобразие с тем, кто должен был досмотреть и не досмотрел, где бы он и кто бы он ни был. Что ты можешь сказать в свое оправдание? Решил, что это - воля Божья? Почему? Если частица Бога есть в каждом живом существе, Он может чувствовать по поводу окружающего то же, что и мы. Кто нам сказал, что Он захочет быть неполноценным, или уродом? Вывод вроде бы очевиден. Не подозревай Господа в глупости. Подозревай только себя. И ответственность за свои действия, или бездействие на него не перекладывай. Упование на неизвестное перед лицом очевидного безобразия - фол, причем многозначный. Сейчас у этого племени изуродованными могут быть не только тела, но и сознание. Если теперь они все такие, то неполноценность для них уже норма, или ещё нет? Привычка к уродству - страшное дело. Надо на карантин сажать всю эту историю и её участников. Карантин по сознанию в первую очередь. И по телу, само собой. Клешни-то, предположим, генетики исправят когда додумаются и метод найдут. А с ущербным восприятием что делать? А если у него корни гораздо глубже, чем мы думаем? Урок для изолированных сообществ, и не только. Если у нас здесь школа для жителей вселенной, то вышеупомянутые ребята - однозначные второгодники. Во вселенную их выпускать нельзя, чтобы уродов за ними потом не собирать. Как и за всеми толерантными... И уповающими. А вы что по этому поводу думаете? Думайте, мальчики и девочки. Да, верно, наши мысли фиксируются. Вот и думай тут... Хотя все правильно. Вселенная должна знать кто мы есть и какие.
Отношение к машине. Бывает, что я не во всем согласен с господином Философом. "Совершается роковой процесс машинизации жизни, замены органического механическим". Ну, это похоже на правду если вспомнить про железного коня на смене крестьянской лошадки.
Философ Машина может быть понята, как путь духа в процессе его освобождения... Верхогляд Машина - путь духа? Не согласен. Средство, инструмент, дом в конце концов. Друг, если разум найдет в ней своё место. Но, путь? Машина, она ведь тоже человек. Если его в неё усадить, записать, залить. Или он в ней просто рождается. В теле, в машине... Тело-машина. Или машино-тело. Бред, да? Носитель... Наверное, они оба носители. И для духа и друг для друга, если и дальше так пойдет. Но, любые производные для каждого из "участников" не естественны. Я никого не запутал? А для духа мы оба - только средство, оба машины. Да и насчёт освобождения духа в процессе... Сомнения одолевают. Самый свободный дух там, где его ничто не связывает, никакие рамки и условия. Никаких людей, никаких машин. Как и прочих орудий и средств достижения чего бы то ни было... Достижения чего? Да чего угодно. Если человек с голыми руками будет иметь проблемы с выживанием там и у духа всё аналогично. У машины есть своё законное место рядом с человеком. Или у человека в ней. Достаточно выйти на улицу и попытаться перейти проезжую часть. Вон нас в них сколько! Хотя она и без нас тоже, говорят, человек. Да, повторяюсь. Некоторые, кто поэкстрасэнснее других, даже поговорить с ней умудряются. Без потерь записать полностью живой дух на неживой носитель. Дайте мне, как заслуженному системному Незнайке, предположить, что затея получится не совсем. Только отчасти. Может не надо сильно стараться? Личность, она всегда "плавающая", не особо её у нас ценят. Это то, что временно, производно, поступательно, что нужно превзойти и то, что изменится обязательно. Мы с вами обязательно изменимся. Что там говорят свидетели посмертия? Отделяется дух от тела и тут же теряет чувство сопричастности своему бывшему живому. Перестает его тревожить то, что он жил вот тут только что, кажется так они говорят. Что уж там за новый, или старый носитель в этот момент включается, не знаю, но что-то включается и тут же лишает почившего переживаний. Хотя информации ему добавляют, знать он сразу больше начинает. Коробка на твоём столе, которую ты компом зовёшь, тоже информацией набита. Хочешь быть таким же живым? А живым, залитым в такую коробку? Только в человеческом теле переживания настоящие и развитие возможно и чувства чувствуют так, как положено... Есть о чем подумать. Но. "обниматься" с машиной все равно придётся. Достаточно задуматься над вопросом в чем суть спасения. Ага не знаем. А если ближе к словарю системотехника? Это - прежде всего сохранение. Во избежание потери данных произведите резервное копирование. Носитель нам нужен так, или иначе. Какое тебе спасение без носителя? Никакого. Ну, решено, обнимемся с машиной? Нет, пока ещё только ручкой друг другу помашем и декларацию о намерениях подпишем. Если да, то чуть позже, или все-же нет? Вдруг не спасут, не сохранят. Не достоин. Мало ли причин... Какая жаль, какая жаль... То есть, Господи, прости меня, бестолкового! Какой унылый взгляд на собственное бытие получился. Ценить надо хотя бы, балда ты такая, если радоваться не получается! Здесь мы живём по-настоящему и чувствуем по-настоящему. А все они, напряжения. Либо ты с них сползаешь и временно счастлив, либо наоборот, сжав зубы... Формирующий фактор. Пришел сюда измениться, напрягайся. Где-то там, за кадром, это уже без особой надобности. Можно и там попробовать упасть - отжаться, но, КПД тамошнее - ниже плинтуса, с физикой не поспоришь. А верующих учат, что тут все - фигня, главное - там и потом! Ага, щаз! Теперь по поводу западного расшаркивания перед меньшинствами всех мастей. А при чем тут машина и спасение? А я вот тут бред на помощь позвал. Бредить будем? Будем. Он уже давно тут копытом бьёт в нетерпении. Ну и? Ну и пообещали бы этому контингенту полный откат на здоровые позиции с возможностью после догнать тех, кто вперёд ушел. На фантастику похоже, а не на бред. Ага. На научную. На то и другое похоже. Короче, если уж мы все равно на каком-то носителе записаны, значит на нем должен быть зафиксирован вариант нашего здорового состояния. Или вообще всех наших состояний. А вдруг из нашей истории решат вычеркнуть часть. Мало ли что на ум придёт тому, кто над всем этим думает. Или слажаем мы опять. Мы расписались в полном неумении, вот тут-то нас возьми и заверни, разверни и верни. Обратно. А как вернуться на нужные исходные? Только если эти нужные - в пределах досягаемости. А где из взять? Ну вот. Социальная научная фантастика. Вобщем, идея элементарная. Типа страховки от всякого нашего разного. Ну вот, меньшинства. Думаю, они бы оценили идею. Или всё-таки стали бы настаивать на сохранении себя, таких "красавцев"? И им бы пошли навстречу. Щас придумаю причину почему бы так и сделали. Не-а, не стану. Плевать в душу остальным живущим, отдавая предпочтение таким вот другим живущим, как сейчас и происходит, это, ребята, не по-людски как-то. Может в чью-то ответственную больную голову и пришла идея про вероятность выхода на нужные показатели цивилизации через ущербные напряжения и их результаты. Но поддерживать больное лучше лечением. Оторвали человеку конечность. Беда! Зато переживания-то какие! Сразу мозги на место встают, развиваться в нужную сторону начинает. Это как бы мысли больной головы, если вы не поняли. Почему бы не учесть как фактор и показатель? Ага. Какое место плачет по носителю таких поганых идей? Аллея позора всех времён и народов плачет. Что-то мне говорит, что есть такая. Так ведь выхода другого неээ... Это типа возможной реплики того же претендента на место в упомянутой аллее. Нет у него никакого выхода. В смысле, ни у него, ни у нас. Не справились, значит поезд ушел и уродовать реальность смысла нет. Разве что за всех нас в полном идиотизме расписаться и опозориться с концами. Ну кто-то, похоже, расписался. Или опять тема зерен и плевел о себе напомнила. Или у меня ума не хватает понять. Конечно не хватает. Если каждый тут понимать будет... Ну, вот, фантастики, по-моему, уже достаточно. А бреда можно добавить. Машина может стать посредником между изначальным основным духом и его частью, отданной во временное пользование плоти. Поможет вернуть "домой" отданное большим духом в аренду. Техническая сторона вопроса вызывать вопросов не должна. Материальная часть механизма вечности. Скорее всего это - старые устойчивые наработки. Процесс застрахован в том смысле, что если человечество канет в небытие, не успев достичь соответствующего уровня технологий и развития, всё будет сделано за кадром на этапах так называемого посмертия. Сознание все равно выпотрошат из той материи, в которой ему быть не положено в ту, куда и где положено. В этом проблемы для духа не будет. Проблема в том, как очистить дух, замаранный порочностью плоти и сознания, пусть это и порочность, заряженная на развитие. В любом зерне духа будет доля духовных плевел. И доля "грязного" результата нашего пути. Формирующие напряжения, инспирированные ущербностью и разным тому подобным, бывающим здесь, оставят в духе соответствующий след. Интересно слушать у нас про "Бог наказал". Но это вряд ли правда. Сами постарались. И насчёт напакостить, в том числе Ему, помощники нам не нужны. Сами справляемся. А отчистить? Типа наказанный после, усвоив урок, лучше станет. Может и станет, но потащит в себе историю собственного искалеченного прошлого и такую же часть духа. Если таким образом спартачена хотя бы одна жизнь, прожитая им во плоти, он замарает собой всё любое последующее целое, куда войдет составной частью. И это последующее будет подчинено закону нарастания ущерба и его производных. Ложка дегтя ожидания оправдает. Сколько жизней человек должен прожить перед тем, как вернуться в дух? Сто, пятьсот, тысячу? Если хоть одна из них... Ну, вы поняли. Большой изначальный дух этого не заслужил. Додумались ли до этого вовремя те, кто настраивал весь этот механизм? Идея ценности, чистоты и непорочности присутствует в сознании во все времена человеческого пути. Но, скорее всего вовремя все-же не додумались и даже если и спохватились, часть из нас могла остаться с "поражениями". Может эта часть и есть мы, теперешние. Теперь вот гоняем варианты, прокладываем пути, пытаемся исправить и вернуться. И мы не путники в вечности. Мы вечные путники, бредущие куда угодно, только не домой. Замаранные, мы не сможем вернуться. Пачкать собой изначально чистое? Не прокатит. На карантин все это дело посадить и взять тайм-аут на раздумья о будущем. Какая элементарная мысль, и почему я её ни разу нигде не слышал. И не читал. Чукча не читатель, чукча писатель. Дальше - любимый вопрос про что делать и любимый комментарий про раньше надо было думать. А чё тут долго думать. Первая с края идея. Прививку, например, из себя изобразить для всего остального. Уточним. Любая вселенская дрянь, подплывая к нашему Духу, начинает принюхиваться. А тут мы пахнем так, что ей самой тут же плохо становится. Ага, тут - свои! Это она так решает, или вид делает и плывет дальше искать себе другую жертву. А наш спасённый Дух вздыхает с облегчением и благодарностью. Ну вот, чем не функция? Цены нам не будет. Но это ведь развиваться надо в соответствующую сторону. Ну так мы и развиваемся. Чем дальше, тем вонючее. Начинаем соревноваться "от достигнутого хренового к ещё большему". То есть каждая наша последующая прививка должна быть мерзопакостнее предыдущей. Думаете не справимся? Плохо мы себя знаем. А если у основного чистого аллергия начнется от одного нашего вида и соседства? Возьмёт, да и сбежит, или нас сошлет куда-нить подальше... Вот уж фигушки! У него тоже беда. Основное духовное изначальное, которому повезло остаться чистым, не сможет стать без нас единым целым. Так что никуда оно от нас не денется. Дух, которому не грозит здоровое целое. Ой, бли-и-ин! Вот бедолага! Ну так что делать будем? Кто-то ничего. Кто-то сосчитает Систему по-своему и получится у него что-то вроде вышеупомянутого. Решит, что умом поехал, и постарается побыстрее забыть. Третий сочинит молитву. Не допусти меня, Боже, в дом твой, ибо запачкаю я собой бесповоротно чистоту твою и совершенство. Это если у него сосчиталось, что Там - чистота и совершенство. По умным книжкам судя, мы Туда пытаемся путь держать. И, говорят, доходят некоторые. Не дай Бог - правда! Как внизу, так и вверху, помните? Как вам бред? Или это фантастика? Пусть Там будет чистота. А мы уже останемся такими как есть, скитальцами, приговоренными к вечному пути. Кто из нас достоин уйти и раствориться в высшем? Поднимите руки. Спаси нас и сохрани? Эгоисты хреновы! Не нас спаси, а себя от нас. Раз уж мы о высоком... Кто-нибудь знает, есть уже святой, который мелочь по карманам тырил? Я не слышал. Пора бы уже, ребята... Самое наше народное! А заповедь про не воруй как же? Да хрен с ней, с заповедью, прости Господи! Очень похоже на хрен с ней от имени всех наших товарищей. Поспорить есть желающие? Прививка, привычка... Звучит похоже. Прививок на наш потенциальный идиотизм не напасёшься. Сознание, к сожалению, привыкает, а соревнование под девизом "следующий испортит ещё больше" похоронит любую стоящую затею. Беда такого пути - отсутствие ограничений. Человек, он такой. Добавишь возможностей - развиваться перестанет. Развитие, оно вообще ограничениями обусловлено. Остановился же кто-то, когда-то на образе и подобии. Голова, две руки, две ноги. И хватит. Останавливаться надо вовремя. Что это может означать в нашем случае? Все, что будет вредить человеку, должно быть исправляемо без последствий в течение одной человеческой жизни. Все, что больше - повод для принудитльного возврата на прежние исходные. Чем не идея? И без такого средства, как машина это сделать вряд ли получится. А иначе в дерьме захлебнемся.
Реплика Ну, предположим... Поделили нас на зерна и плевелы. Пропустили через "кто есть кто и какой" фильтр, отделили от остальных полезную с не известной нам точки зрения фракцию. И что дальше? Зерна забрали, а плевелы оставили до следующего раза? Хорошо, если предполагаемый отстой отработает потом как положено на кибер-цивилизацию. Это - как вариант. А если не захочет? А если не все захотят? Если в их распоряжении окажется время тайм-аута перед перерывом на пересменку цивилизаций, или на ночь Брахмы. И ещё одно если. В их рядах могут оказаться те, кто уже многократно проходил через этот отбор, не прошел и уже не верит в возможность благоприятного исхода для себя. Застряли, не оценены и, возможно, навсегда. И сомнительно склонны в любые времена к всякому разному неоднозначному, судя по выбору не в их пользу. Вот это контингент! Они, конечно, разношерстные и вряд ли подружатся внутри себя, но с тем, что судьба и интересы у них во многом общие спорить никто не будет. Если ещё и техника соответствующая в их распоряжении окажется. Чего от них таких ждать? Цивилизации плевел, чего же ещё. Их могут специально оставить, чтобы выяснить до чего додумается наш мутный осадок. А он додумается, это точно. К следующему отделению зёрен можно ждать уже осознанного сопротивления этого контингента любым попыткам ими манипулировать. Они свой новый мир будут строить. Никто не сказал, что это дураки. Скорее наоборот. Общая если не беда, то большая проблема, общая цель, специфические формирующие напряжения... А если ещё и ума у них хватит решить проблему неоднозначности совсем уж полных плевел... Интересная картина может получиться. К тому времени мир их будет уже очень старым. А всему старому нужна молодая кровь. Участие принять в следующем "дележе" им все равно придется. Правила игры такие, от них никуда. Выход? Вроде пакта о ненападении? Точно. Но как и что они будут делать? Почему бы не вербовать себе сторонников? Здесь и сейчас. И вовсе не обязательно это должны быть плевелы. У них уже вполне может быть сформирован и отработан собственный фильтр на подходящих кандидатов. И чего стесняться, если им давным давно дали понять, что не ко двору они и своей дорогой могут топать. И вообще, зерна нашей цивилизации могут оказаться скучными, пресными, или вообще никакими. Слишком правильными. Как с такими работать, как развивать, если выбор их всегда правильный? Все долгие истории и пути начинаются с греха, с ошибки. Спорить кто-нить будет? Ева, золотко, ты случайно не из плевел будешь? Их ведь из рая не выгонишь, чтобы развиваться начали, правильных этих. Закопать в землю, чтобы деревьями росли, а работать с нормальными, перспективными, то есть, простите, зарапортовался. Всё это я к тому, что изнанка нашей реальности может иметь под собой многослойную неоднозначность. Какая благодатная почва для фантастики! И почему-то никак не возделана. Может разрешить им уже? Надоело про инопланетян читать. Может это наши плевелы прошлые в тарелках летают. А что? Людей, видите ли, они похищают. А чё, а как же! Распростецкий вариант. Присмотрел нужную кандидатуру и тупо стырил её, или его. Пока они там, то есть мы тут всех на тех и этих не поделили. А то смене молодежной чипы в руки засунут и всё, строгий учёт перемещений, или эаберут с зернами и пиши пропало. И вообще, кто это отделение первый затеял и под каким оно лозунгом проходило? Там, где райские сады и фонтаны, там место бездельникам, это понятно. Усади-ка ты туда деятельную натуру, не усидит ни за что. А вот первым там самое место, чтобы тут с ними не мучились. Без них забот хватит. Чем не версия? Бездельников - в рай, совсем откровенную человеческую гниль - травой расти, предположим, до следующего раза. А творческую часть - делом заниматься. Здесь и сейчас. А в рай можно всем иногда на отдых и пересменку. Кто за? Прости, Господи!
Лазейка просветления. Шпаргалка. Просветление чего, просветление куда? Думаете, оно здесь и сейчас? Но, скорее оно оттуда сюда, а не здесь, если предположить, что нам его транслируют. Или отсюда туда, если мы вроде как подсматриваем. Куда подсматриваем? Туда, где собрано то, где всё вместе похоже на истину и служит для оценки всего нашего и ориентировки нас в нем. То, относительно чего все мы и наоборот. Наверное... Во как. В общем, - туда незнайкуда. Помните, в школе учили? Где-то хранятся эталоны мерных единиц. Металлический метр из сплава того и сего технический прибамбас для сверки меры длины в случае необходимости. С понятиями и связями, думаете, как-то по-другому? Польза-то эталонная очевидна. Сверьтесь, гражданин, казалось бы, сориентированный во всяком и разном, с тем, что на самом деле похоже на Систему, не говоря уже об истине. Если, конечно, сможете унять свой внутренний мысленный бардак. Или мыслительный? И если вообще получится у Вас хоть что-нибудь. Устыдитесь, разберитесь, работу над ошибками не забудьте. Это для Вас уже дело техники. Нас ведь всех всё равно кому-то, или чему-то с чем-то сверять. Должна же какой-то вид иметь Ваша, или Вас-нас оценка. Датчик отклонения от эталона, показатель КПД... Ну, Вы, оказывается и ..! Спорить будете? Конечно будете. И сами с собой тоже будете, это очень полезно. За, против, аргументы, выводы. И будьте так любезны, не обвиняйте никого и не обзывайтесь. А то каждую мысль в мироздании фиксируют. Заглянет кто-нить к Вам оценить, или проверить, а там... Ругань сплошная. А того, что по делу и существу - кот наплакал. А учителям потом краснеть... Да, ребята, с руганью именно так и обстоит. По крайней мере, у меня. Грешен, каюсь, заранее у учителей прощения прошу. Загладить и искупить? Ну, как получится, если времени не жалко будет и ничего интересного предложить ни им, ни мне, кроме как зализывать... Всё, пошел дальше. Ну и чушь тут написана, правда? Верно, очень верно. Чувство здравого смысла. Ребята, держитесь за него до последнего. Это - универсальная страховка. Пока не накопите критическую массу аргументов в пользу другой точки зрения, держитесь здравого смысла и сохраняйте связь с шаблоном. Стоит даже в этом поупражняться. Уходя за системные пограничные столбы, нужно осознавать масштаб риска, быть уверенным в своих силах и ... и опять не понятно зачем я тут об этом. Всё равно предупреждений никто не слушает и на чужих ошибках не учится. Как-то бы научиться чувствовать границу, за которой - минное поле. Инстинкты наверное сработают, должны сработать. Ну, и вернуться в случае чего, чтобы совсем не потеряться. Для кого я всё это пишу? Да вот. Вылезаешь так за пределы здравого... И думаешь, что там никто не поинтересуется кто ты и что ты. Может и так, но лучше быть готовым. Пропуск иметь, удостоверение. У кого тут есть удостоверение? Скорее всего, ничего у нас нет. Встречал я в умной литературе жалобы таких туристов без визы в неизвестное. Жалуются на то, что они назвали астральным тренажером. Могу что-то путать. Может надо было глубже смотреть. Ты над собой работал, дружище? Как долго и что именно ты делал? Есть ли на что в себе опереться, основательность, дающая ощущение покоя? На сколько ты в себе уверен? Ты вообще в себе уверен? Включи свои "за" и "против" и походи вокруг себя. Встань на место предполагаемого оппонента. Что бы сделал ты, если бы встретил себя, который вылез без разрешения за ограждение Системы, в которой ты - сторож? Вспомни разное свое сомнительное, по заповедям пройдись, а лучше слепи с их помощью фильтр собственных поступков и мыслей и держи на постоянном контроле. Вот и был бы тебе документ для начала. Все это оставит в тебе след, фон, навык, который можно прочитать. Если не делал ничего такого лучше сиди "дома". Целее будешь. Чтобы понятнее было начни с "не воруй". Помяни добрым словом Задорнова. Воруют в нашей стране и подворовывают практически все. А как Россию называли в Европе ещё до наших революционных передряг? Столпом веры называли. Мы остались столпом веры? Наверное остались. Вот и церкви восстанавливаем. И как вам столп из воров? Из одного фильма: " Я не привидение, я буфетчик, вот у меня и номер есть...". Верим, молимся и позорим? Наверное надеемся, что где-то там нас отмолят, дадут ещё шанс и мы оправдаем. Да , это - Россия. Можно сказать, доотмаливались до этого самого итога. Примерь на себя грех, прислушайся к отзыву своего "я", признайся себе, если есть в чём, и не показывай на других пальцем. Типа, а чё я, если вон даже они, или вообще все... Если окунулся в нужник едва ли есть смысл быть похожим на окружение. И если ты в стаде имени потерянных ориентиров, то вполне достойное дело даже просто отличаться от других. Какие мысли приходят когда мы думаем о шансе? Он нужен если хочешь сохранить себя на позиции, которую ты скомпрометировал. Себя, а не позицию. Попробовать ещё раз там же. Но, если проиграл, может лучше отступить? А если останешься там, где был... Получил удар по самолюбию... Это урок, и надо делать выводы. Какие причины плохой оценки и чему тут учат? И какого шанса мы хотим? Или мы хотим доказательства, что проигрыш был случайным и всё было правильно. А он случаен? Уметь отступать когда нужно. Надо ещё чтобы было куда отступать. Предыдущая позиция, в которой ты уверен если хочешь ещё раз попытаться... Поправка. ... ты в ней напрасно был уверен. Скорее всего так. Опора оказалась ушербной. И? Проигрыш и есть шанс, который был нужен. Что там говорит внутренний голос? Он тебе - друг, или враг? Короче говоря, лучше не повторять ошибки. Надо над ними работать. Ну, или самолюбие тебя не обмануло и случайность действительно имела место быть. Что там ещё..? Тщеславие. Мы не узнаём уроки и проходим мимо. Ну вот опять... Я вовсе не такой правильный. И это всего лишь мысли и какая-то азбука. О чем я там, выше? Не укради. Кто бы выпустил нас за буйки разрешённого. Тех, кто с "не укради" компромиссы ищет. Первое, за что с нас спросят. Заповеди. За остальное потом. Должники жизни, чем вы долги отдаете? Как сейчас помню мой любимый трамвайный лозунг. "Совесть пассажира : лучший контролер". Ага, щаз. А может не надо идеализировать Систему? Ни ту, что у нас получается в результате мыслительных упражнений, ни ту, которую можно, как бы, прозреть, если получится. Это - вряд ли истина. Поэтому пусть остается под сомнением. И не люби ничего и никого, включая самого себя, больше Господа. Или высшего смысла, если нам так больше по душе.
Говорят, работает простое мышление. Вроде бы толку от него больше. И вообще, работает любое простое. При условии, что его в эту работу запустили. Со сложным обычно проблемы. А как же "от простого к сложному"? Или никак, или когда как, или где как. Ещё как у кого. Многовато "каков", вам не кажется? Опять относительное и привычное вспоминать. Мы привыкаем к усложнению, нас приучает процесс обучения. Вчерашнее сложное сегодня уже простое. Сегодняшнее сложное станет простым завтра. Чуть не написал, что мы сами сложнеем. Но, говорят, что мы не меняемся. Врут конечно. Учимся учиться. Раскрываем внутренний потенциал, ресурс. Что с любым ресурсом бывает? Заканчивается. Фигово. А кредит взять? Ой, ну его! Не люблю кредиты. Бывший банковский работник, который не любит кредиты... Как вам такое? А что, там не только деньги под проценты впаривают. Да, к теме. Предположим, простое запущено в работу. Не запущено, а, начав с нуля, любое запущенное проходит этап простого. Ему ещё только предстоит дойти до сложного. А зачем усложнять сразу? Незачем. Опыт нарабатываем постепенно. Начинаем с букваря. Считаем пальцы. Нет, сначала пальцы, букварь - потом. Ну, и... прочая фигня. Надо быть проще. И всё. Поругаюсь в сторону философии. С точки зрения меня, дилетанта, философы проецируют на предмет исследования витиеватость собственной натуры. Ну и что? Даёшь в подачи философские неберучки! Остаётся собраться и договориться как всем им следовать более-менее в одном русле. Слеты фантастов тоже случаются, по крайней мере раньше случались. Они договариваются. Чтобы по десять раз одно и то же не выдумывать и разными словами одно и то же не называть, пытаются облегчить себе жизнь. Себе облегчают, а нам? Правильно. А то читать не будем. Сложность, натура философа. Да, хоть это не совсем то, с чего я начал, но пару слов напишу. Философы могут сложно говорить о том, что на самом деле просто и мешать нашему правильному пониманию философского предмета. Если вообще возможно его правильное понимание, а не из пальца он высосан. И если учесть, что их задача указать нам путь в будущее, то лучше бы начать с простого, чем заводить лохов типа меня в этот неизвестно чем обоснованный лабиринт заумного. Может так и есть, а может нет. Но, налицо факт кучи разного малопонятного навороченного философского. Напридумывали, договорились, заучили и зарабатывают себе на хлеб. А какое это имеет отношение к реальности? Как какое? Относительное. А весь реальный танец вокруг тарелки с едой. Надо взять ложку и хавать, а эти ребята, вроде как, едят в другом месте и совсем не то, что сейчас на столе. Или есть будут то же самое, но в стороне. За столом, который можно назвать косвенным. Ну вот, и у меня что-то заумное получилось. Перечитать через денёк - другой, так и не вспомню, что в виду имел. Они зарабатывают на том, что едят другие. Это даже не выхлопные газы от работающего мотора. Это и к мотору-то отношения не имеет. Понятно написал? Правда и паразитами откровенными их не назовешь. И вообще, сложные они ребята, философы. А что у нас со сложным бывает? Даже их простое может не работать. А мы им в руки указательную палочку дали. Показывайте, куда нам всем путь держать. Чревато это. У простого народа инстинкт развит. Наитие называется. Попробуй им понятным языком свои мысли изложить, мало чем обоснованные, раскусят сразу и в итоге - худеть придется.. Философ. "...философия идеальных ценностей есть очень несовершенная философия духа, висящая в безвоздушном пространстве...". Верхогляд. По-моему, вся нынешняя философия там висит. Искусство надувания мыльных пузырей из ничего. Кто у нас её отец-основатель? Аристотель, если я не ошибаюсь. Читали Роберта Персига "Дзен и искусство ухода за мотоциклом"? Рекомендую. Захотел автор философскую точку опоры найти и не нашел. Не работает наша философия, не отвечает на положенные вопросы. Отец-основатель, см. выше, - психолог от философии... И как-то нас устраивает эта его сложность сама в себе и по себе, не выполняющая своей основной функции. А вот восточное дао работает. Помянул психологию, поругаюсь и в её сторону. Вы хотите об этом поговорить? Да, что-то нервишки пошаливают. Мы тут от простого идём. С нами не желаете? Хотим идти дальше, мечтаем про дальше, быстрее, выше, сильнее. А получается как всегда мало чего. Почему так, не понимаем. Вы нам не скажете почему так происходит, это мы тоже понимаем, сами не знаете. Но хотя бы вид сделаете, брови нахмурите, активность изобразите, напряжете мозги, или мышцы лица, для вида. Тут можно обмануть, мы ведь всё равно не поймём ничего, это ведь психология. Мы сами обманываться рады. За впечатлением пришли, нервишки успокоить с вашей помощью, посмотреть, как вы с нами возиться устанете и результат своих усилий получите. Если не мы с пользой, то хоть вы. Вот она, настоящая терапия. Мы-то ведь тоже участвовали в вашей с нашей помощью, так сказать, профессиональной реализации и видим, что для вас она реальна на сто процентов. И устали вы с нами по-настоящему. Не хватает нам результата и усталости от трудов праведных по его получению. Зато это теперь, есть у вас. То есть все так, как должно быть. Ага. Так должно бы быть у нас, а не у вас. Но у нас не выходит, или не очень выходит. Вот мы к вам и пришли за терапией для неудачников. Получается не совсем здоровая ситуация с полноценно живущим вспомогательным, обслугой, сопровождением, мыльным пузырем. Но, мы с вами так, как бы, договорились. Вот и ещё одно "как". Это хреново. Система сигналит, что есть результат. Он и на самом деле есть. Но он всего лишь косвенный. Эта обслуга высасывает смысл, энергию того, что было бы нужно на самом деле. Факт реализации, который должен быть настоящим, может быть съеден ими весь без остатка. Не понятно? Ща поясню. Человеку дано определенное количество вздохов, глотков, и разного такого же. Есть такая теория. А у Системы такое же количество реализации, удачи, везения, результата. Ну, допустим, предположим. Если обслуга у нас все это дело уже схавала, что остаётся нам? А что делать? А напряжения держать как положено, блин! Система отдала бы нам настоящий результат за определенное количество нашего напряжения. Но мы не выдержали, попёрлись к специалисту. Ну да, и к философу тоже. Они и дополнили недостающую часть нашего реального усилия своим косвенным, забрали у нас наше нужное и откатили на исходные. Напрягайтесь, ребята, с начала. Ценник Системы в единицах напряжения остался прежним. Как собираетесь платить? Мы ведь уже подсели на это дело, и опять к ним пойдем и опять промажем мимо нужного. Ну, для таких слабаков тоже есть результат. Чё-нить другого сорта, не первого, не первого. Мы ведь об этом и сами догадываемся. Чувство неполноценности присутствует. Вот и ещё один повод к психологу сходить. Нет, ваш результат - первый сорт, лучше не бывает! И вы вовсе не по кругу бегаете. Уговорит он нас и деньги возьмёт. Его-то результат тот, что надо. Ему надо. Тому, чему быть вовсе не обязательно в мире сильных и непременно надо - в мире слабых. Наличие таких псевдорезультатов - показатель девальвированной Системы. А чё я так категорично? Мяхшэ надо, мяхшэ. Ну, дать нам, условно, процент допуска для первого сорта, второго и не будем говорить, что там дальше. Россия - впереди планеты... Нет, впереди - аборигены в набедренных повязках. Мы за ними. Отстаём, отстаём, есть куда работать над собой. А может Система подарить нам настоящий результат? Может и так, если захочет получить итоговый, настоящий, свой. А нас, слабаков, заменит потом на сильных. А психологов расплодившихся куда денет? А они сами денутся. Присосутся к чему-нибудь ещё. Профессионалы вспомогательного, показатель степени нашей никчемности, путь в откровенные паразиты. Это наверное их будущее. Что такое, все время тянет в ругань. А вдруг она и напряжения нужного добавит? Ага. И освободит место для очередных присосок. А может мы вообще напряжения держать не можем? Не научились. Сначала надо научиться. Букварь на букву "Н". Напряжение. А потом уже за результатом пойдем. И к психологу пока ни-ни. А то срежет на взлете. Птички, блин! На что ещё ругаться будем? Есть много чего ещё кроме... Кроме чего? А вдруг мы уже давно на сложном? Наше простое стартовало с чужого простого. А простым это чужое стало после того, как его автор поумнел. Простое, которое на самом деле сложное. У одного работает, у другого нет. Что на это Система с её механизмами? Успевает за нашим сложным простым? Да, всяко может быть. А начал я с того, что работает простое. Сейчас опять тост напишу. За то, чтобы работало наше сложное, которое есть чужое простое тоже. Если надо мы этих чужих вперёд пропустим. И чтобы вовремя простым становилось и работало. И что тогда? Наверное успеем. Фигня какая-то опять получилась, не цепляет.
Человек есть носитель, или машина для духа. Точнее сказать, воплощение духа. И дух на это согласился, был не против. Согласитесь, есть разница. Делает дух для себя воплощение, или машину. Проявление духа в реальности. Кажется, это называется манифестацией. Для духа всё реальность, сказал бы я. А откуда мне это известно? Может быть и не всё. Возможно, это материя определенной ограниченной плотности, например, не больше, чем.., или не дальше, чем.... А если он захочет дальше, нужно делать инструмент, посредник, аппарат, машину, или воплощение. Может быть несколько переходных форм машин-воплощений на пути к работе с самой грубой формой материи. А зачем бы это ему было нужно? КПД, то есть, КП воздействия, результат, в итоге максимум возможного. Кто знает, не исчерпал ли дух постепенно все свои иные возможности на этом пути. И все свои аргументы против самого пути тоже исчерпал. У него впереди была вечность на это. Предположим, что её он тоже исчерпал, использовал, занимаясь делом, которое считал оправданным, в чем видел смысл, цель, интерес, задачу, перспективу... Вообще, как дух узнает, что вот это то, что перед ним, или что он в данный момент воспринимает, это и есть более грубое состояние материи? А чё ему заморачиваться? А если у него есть возможность сделать именно то, что называлось бы более грубым состоянием чего угодно. Ну да, он же - волшебник. Сказать "нет" некому, или мы не знаем того, кто мог бы это сказать. Да, мы вообще никого и ничего не знаем. Приходится выдумывать на ходу. Вот вот. Только что мы про дух что-то такое говорили. Не правда ваша, дяденька. Дух у нас создавал по ходу дела то, что подходило, или было нужно, или что хотел, то и делал. Хорошо иметь такую возможность. Точно. Делом, однако, занимался дух. Нечем ему больше заняться было. И все это он один? А кто ему мешал помощников себе придумать? Ну да, один думает, другой делает. Команда, короче говоря. Хорошая команда, что ещё для полного ажура нужно? Чтобы взглянул ты на дело рук своих и сказал, что это хорошо. Да, до тех пор, пока не придумал то, что будет лучше того, что раньше было хорошо. Верно. Верно. От простого к сложному, от худшего к хорошему и лучшему...
(Контролер в автобусе) - Что у вас там? Показывайте.
Из классики женских фраз в адрес грузчика. Ассоциации последнего однозначные. - Вам подержать? - Давайте я вам подержу...
Из нового. - Обрезать вам? (продавец в магазине об этикетке на зонтике. Я вздрогнул...)
- А у вас нету? (девушка просила пропуск, чтобы дверь открыть. Я начал ржать, не удержался. Подмывало сказать че-нить типа: "Нет, золотко, пока ещё есть.").
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: Из записок верхогляда
Такие простые вещи. Как в детстве. Как детвора. Я сам, не надо мне помогать, хочу сам. Если справится, будет выглядеть как взрослый... Как будто взрослые всегда справляются. Или они чувствуют, что помощь ущербляет? Тот, кто помогает ставит себя выше того, кому... Один может, другой нет, или не совсем нет. У пожилых та же история. Что старый, то малый. Помогать не надо. Человек должен обслуживать себя сам. Даже с трудом, сквозь зубы, пока может. Самолюбие, гордость, комплексы.., чувство, что так должно быть, так надо. Вполне можно предположить, что часть общего баланса биосферы сводится нашими усилиями. Если она - живой организм, то мы - её нервы, а может и чувства тоже. Какое отношение к этому имеет наше понятие о помощи? Помощник растет, молодец. Помог, доброе дело сделал, хорошо. Но, всегда ли это хорошо? Ни одно хорошее дело не остаётся безнаказанным. Почему? Такой простой вопрос. И почему-то я нигде не встречал на него внятного ответа. Наверное, утверждение спорное. А то! Слишком много объяснять придется. Типа, пойдёшь не вернешься. Во-во. Наверное это слишком элементарно и всем давно известно. А может запущено чё-нить типа социальной рекламы, то есть, игры, или соревнования, кто интереснее ответит, или обсудит. Отвечает каждый сам себе, или не может ответить, или воздержался. А мы тут пока информацию собираем. А кто это ток-шоу ведёт, кто эти "мы"? Да кто бы знал этих ведущих... Разное положительное и отрицательное. Две стороны одной медали, два полюса. Помощь, помеха, или вред. Вроде бы тоже противоположности, но между ними уже не чувствуется такой большой разницы. Все, что помогает, может обесценивать? Может. Это - версия. А доказательства, механизмы, аналогии?. Справился? И никто не помогал? Молодец! Да. Если перед этим намучился в гордом одиночестве, может и заслужил решение, получил результат и оценку. Система получила себе твоё напряжение, описание твоих умений и навыков. Ты с ней в расчёте? Похоже на то. Наверное баланс. Помогать, или не помогать? Ну вот. Никто на это ребро вопрос не ставил. Чисто для игры в равновесие, взять и подумать. Знаешь положительную часть, неплохо бы знать и отрицательную. Все твои за и против, если вдруг начнёшь считать Систему должны включать такие вещи. Да - нет, за - против. Утопающий и тот, кто его вытащит. Вместе с тонущим человеком тонут и все варианты его жизни, потенциал и значения, его интересы и заинтересованности в нем. Надо помогать Системе. Если спасатель тут случился рядом, значит всерьёз его топить судьба не собиралась. Или передумала. Непонятка это какая-то, или предупреждение, вроде быть внимательнее. Попугала и отпустила. Среди всех возможных помощей тоже могут быть те, которые за, и те, которые против. И сомнительные тоже. Если предоставленный самому себе человек явно чему-то научится если он сам, то помогать ему - значит урок партачить. Лучше бы помощник соображал что делает. Взять того же психолога и прочих, зарабатывающих деньги на помощи. Эти могут и навредить. Откажется ли такой заработать там, где его участие не обязательно, или потенциально вредно? Будет соблюдать границу и баланс, или выберет деньги? Если мы все условно не тянем должное, то и он, скорее всего, тоже. Похоже на диагноз среднестатистического путника. Не тянет. Так он и не должен тянуть в обычном своём расслабленном состоянии. Равняйсь, смирно, вольно. Вот мы тут вольно и стоим пока не разошлись... Что мы, бурлаки на Волге? Это нормально. А что он должен? А на маятнике качаться, напряг с отдыхом чередовать, границы своих возможностей понять, разным своим могу - не могу учиться. Что получается? У нас в целом - порядок? Или это просто серая зона. Я не об этом. А о чём? Там, где все тянут и со всем справляются, путь не заканчивается, но теряет, так сказать, острие смысла. На чём напрягаться если вокруг одни спецы своего дела да ещё и помощники к ним впридачу свой кусок хлеба караулят? Интересно что об этом думает тот, кто зарабатывает на помощи другим? Так ведь и наказать могут. За добрые-то дела? Тут никто ничего не ждал, и без него бы обошлись, а он результаты свои лепит из пустого. Предпосылок нет, ничего не готово, а чьи-то результаты есть. Похвалить, или наказать? А кто это будет делать? Те, кто ждёт неизвестно чего, ничего не делает по неизвестной же причине и думает, что так и надо. Или у нас и получается, что так и надо? Или этот самый не просто ждёт, а смотрит кто на что реально способен. До чего только не додумаешься если мысли отпустить. И что, это типа, на истину похоже? Нет конечно. И тот, кто поможет другому, сделает этого другого чуть слабее фактически, но сильнее потенциально, добавит ему шанс. В другой раз получится. Цель есть и направление тоже. Вода камень точит. Проигрыш результата, но выигрыш пути. Шоу должно продолжаться. Да, мой бесконечный трёп. Пишу и стираю. И получается что-то вроде того, что всё бывает как бывает. Но, бывает по-разному. Помощь тоже имеет своё место среди прочего. Наступает на мозоль самолюбию, льет бальзам на лень и на рану слабости. Это - часть нашего сознания, или осознания. Жаль, что я не философ. Наверное сразу бы разобрался. Ничего нового, всё давно известно. Так почему помощь не остаётся безнаказанной? А потому, что мы не все философы и не все буддисты. Досадно когда результат ускользает, ведь мы на него ориентированы. Особенно если оставалось совсем чуток и если на твоих глазах начинают помогать кому-то стоящему, настоящему, кто и сам бы смог. И пример бы его пригодился другим во времена скучные, когда эти другие не тянут. Если бы вдруг мы все справились, наш путь было бы жалко. Дефицит идей, реализация и воплощение зашкаливают. Того гляди ориентиров не останется и идти будет некуда. А тут ещё и помощь. Наверное она бы совсем наше уважение потеряла. Кругом одни достойные, кому она тут нужна когда они все сами... Ходи тут, ищи слабаков, надейся на них. Во времена итогов и результатов есть место для помощи там, где у кого-то сил не осталось. Совсем. И за неё наверное не накажут, раз уж так получилось. А может и спасибо скажут. Если и не справился, то по уважительной причине и теперь это надолго. Жди этого самого шанса. Смысл должен оставаться, а где он, если все умерли? Так, о чём это я? О том, когда вопрос стоит тем самым ребром или-или. Там, где можно помочь только если ты - Будда, если тебе "всё равно". А если нет, то Система ударит и по тебе и по тому, кому ты помочь хотел. А вдруг всё-таки получится... Ну.., не знаю. Кто за? А есть у неё безусловно достойное место? Наверное в самом начале. Там, где все и всё, ещё ни о чем. Тебе помогли, а ты и не в курсе. И остальные все тоже. Никто ничего не понял. Без неё и не началось бы, наверное, ничего путнего. Они и не знают, а она сидит довольная и вспоминает лучшие дни своего минувшего.
Чтобы достойно пережить досаду надо набить мозоль на опыте. Насмотреться на результаты и видеть за ними путь. И чтобы сказкам конца не было. Что, опять похоже на тост? Похоже. Короче, годятся любые факторы влияния, укладывающиеся в рамки того, что мы считаем допустимым. Мы считаем. Не плохо бы научиться хорошо считать. Ну вот, я и на месте. Всплыл то есть, на своё, на поверхность. Ну да, повторяюсь. И главное, чтобы не пузом кверху. Хватит уже, меняем тему и пошли дальше. Что у нас ещё детвора говорит? Я хочу! Хочу! Что вы на это, папа с мамой? Вопрос подставной. И слишком умный. Не детский. Что такое желание? Если в нас искра Божья. Соскучилась, соскучился по вкусу мороженого... Не Он ли это через нас хочет? Нет, золотко. Он учит. Все желания - заряд на жизненные уроки. Говоришь, хочешь? Значит просишь, чтобы тебя учили. А кого у нас учат? Дураков учат, золотко. Умные сами учатся. Не проверяет ли дитятко годитесь ли вы на роль родителей? Тогда надо правильно ответить. Хрень какая, да? Ну, и что вы ответите?
Пишу, стираю, пишу, стираю. Что-то не додумано, повторения зарапают по настроению. Не железом по стеклу, но тоже не очень... Чем дальше в лес, тем больше вариантов. Какой ещё лес? Ну, тоже лес, образно выражаясь, четвёртое измерение, временем называется. Катишься на чём-то вроде поезда жизни по рельсам предыдущего шаблона с печатью на лбу. Нет, печать на лбу - это не эстетично. Можно представить у себя номер на ладони как в очереди за телевизорами при социализме. Кто хочет вспомнить эту радость? Люди сутками отмечались. Так, к чему это... Я про другую отметку. Индивидуальный код одного из утвержденных результатов предшествующего пути. Я про путь, а не про социализм. Надо было про штрихкод вспомнить. Ну, да, забыл. Или про чип. Чипы надёжнее, штрихкод подделать можно. И памятник очереди неплохо бы поставить. Так, хватит, а то что-то опять несу... Мы - все результаты. Все имеем право. Или права. Система нас знает. Мы - свои, считай, члены семьи. И это хорошо. Если, к примеру, напартачим чё-нить в пределах условно разумного, то это вроде как всего лишь исключение, подтверждающее наше личное, персональное, относительно правильное правило. Иными словами, простят нам если уж совсем чё-нить не напорем. Вот, опять отвлекаюсь. Прибывает поезд на очередную станцию. Дальше развилка. Потом ещё одна, и ещҽ. Варианты. Они тоже известные пока рельсы есть. А однажды они заканчиваются. Шпалы пока под ногами, но и они скоро закончатся. Дальше - просто дорога, может уже тропинка. Она тоже закончится. И печать со лба куда-то делась, номерка на ладони тоже нет. Чип бы пригодился, чтобы с концами не потеряться, но ты не знаешь даже что это такое. Надо решать куда путь держать. И может он нехоженым оказаться, или вообще непроходимым. Придётся возвращаться, и опять, и опять, топтать целину тропинками вариантов, и те из них, которые станут в итоге оптимальными, получат когда-нибудь шпалы и рельсы. Новые шаблоны с нашими старыми следами... Чем авторитетнее путник, тем серьёзнее вопросы решает. И не только куда ему самому пойти, а и куда нам, остальным, тоже. Много путников и вариантов много. Надо же кого-то в пример ставить, выбор в чью-то пользу делать. Есть те, кто едва за себя ответит. И есть другие, кто и за себя и за нас с вами. У них, наверное, свои пути. Они, наверное, - иерархи. Может и по-другому как-нить называются, не важно. Пусть будут иерархи. Кто если не они? Ну, не знаю. Критику наведём? Наведём. Побалаганим. Назвался груздем, полезай в кузов? Точно. Даёшь остальным то, что будет лучше, чем они сами..! Как-то не очень... Не любят у нас если кто-то лучше, чем они. Но, святым кланяются. А иерархам и кланяться не обязательно. И икон с них не пишут. Тогда можно потерпеть. Иерархии. Иноходство. По-другому, то есть, не как все. Очередь из тех, кто лучше остальных... А иначе зачем это, кому они там нужны, блин? В лестницу построились. А лестница куда? Скорее всего лестница куда-то туда... В смысле, отсюда. На ещё один путь похоже. Есть вопрос. А билетик на этот лифт они купили? И чем бы они могли за него заплатить? Ну, вот, опять я про интересы. Где-то читал, что человек может вычерпать в форсированном режиме всю полагающуюся ему по жизни негативную нагрузку. Не помню что там с ним дальше происходит. Наверное отпуск берёт и оттягивается, делает что хочет. Шутка. Но, в случае с иерархиями может быть аналогия. Ну, и пусть себе топают. Главное, чтобы польза была. Выдаст по-бырому всю меру положенной пользы, которую мог бы принести за всю жизнь, и может дальше занимать свою ступеньку на лестнице, или идти на все четыре. Больше от него не нужно. Перевыполнение плана всё равно на брак будет похоже. И не ту пользу пусть приносит, которую он сам придумал, а ту, которую остальные согласились бы взять в качестве платы. Как-то так... Как-то так не уважительно про них пишется, вам не кажется? А зачем им наше уважение? Чихать они на него хотели. Кто встречал кого-то похожего на кого-то такого поднимите руки. Я встречал. В этой жизни выжму из себя всё по максимуму. Это вроде его девиза. И ведь на самом деле выжимает что-то такое. Хорошо, похвально. А для чего? А чтобы больше оттуда сюда не возвращаться! Понятно? А почему? Ну, это не вопрос. У каждого найдутся причины, чтобы наплевать тут во все углы и свалить куда угодно, лишь бы подальше. Дни бы, наверное до "дембеля" считали, если бы знали сколько им осталось. Пызоры, блин! Может зря я на них бочку качу? Нафантазировал тут себе, как обычно, потом решил, что всё так и есть. Может и зря. Только вот пример глаза мозолит. Ага, нашёл себе грузчик примеры. А что, и нашел. Вы думаете кто нынче в грузчиках? Пальцы будете загибать? Генеральный директор, художник, саксофонист, юрист, ювелир... Дипломат есть бывший, склонный к физическому труду. Вышеупомянутый невозвращенец to be, кстати, из них будет. Удивительно целеустремленный гражданин. Только вот в пятой колонне ему место. Может, конечно, целью задался, типа, слабые звенья ищет, окружение провоцирует. Кто поведётся, тот и попадётся. Да, очень похоже. Как вам цель? По-моему, цель не очень. И слабые звенья имеет смысл в чём-то стоящем искать. А где у нас это самое чё-то стоящее? Кто его видел? И сама позиция искателя узких мест при таком окружаюшем раскладе где-то недалеко от пограничного расстройства личности. А где идейные примеры настоящие брать? Ну, как где? В истории. Будда. Да, я про иерархов. И как их туда угораздило? Посмотрели, наверное, посмотрели. Чтоб вас всех.., да и нас самих тоже! Чем-то надо отличаться. Обет что ли дать? Типа, пока остальных на путь, достойный образа и подобия, не наставлю, отсюда... ни ногой! Никуда! И чтобы каждый по-своему наставлял, чтобы с другими иерархами не путали. И вообще, чтобы никаких иерархий. Бодхисаттвы? Похоже. Стать Буддой для блага всех существ. Достойная цель? А то! Только вот опять про защиту надо помнить. Пока хоть как-то заинтересован в помощи кому бы то ни было, благодеяние закончится тем, что все умерли. Имеешь шанс на путний результат только если тебе всё равно. И чем всёравнее, тем лучше. Вышеупомянутый, видимо, ещё тогда понял суть ловушки. Оттуда и пошли все эти буддийские не участия, не привязанности, не заинтересованности, не переживания... Прежде, чем помогать другим, научись делать так, или стань таким, чтобы им не навредить. Да, та ещё задача! Поверь, что ты - полено, стань поленом. Тогда может быть появится шанс. Но, даже если у тебя получится, себя ты, скорее всего, спартачишь. Без потерь никак не обойтись. Согласен на такую цену? Тогда добро пожаловать в иерархи. Да, и с тех, кому ты помог, тоже спросят. Халявы в системе быть не должно. И про очередь без конца и края из тех, кто таким мешать будет, тоже забывать не надо. Система защищает свой шаблон и кормит тех, кто ей в этом помогает. Решили, видимо, что человек ну никак не может быть прав и делать что-то путное по собственной инициативе. Защита от системного дурака? Ага. Или от "благоделателей" защищаются те, кто устроил тут свой зад в тепло и успел залезть выше всяких иерархий. Достойное - враг недостойного. И это последнее точно будет с ресурсами. Где возьмут? Наворуют. И с возможностями. ?? Купят. А что тогда с причиной, чтобы валить отсюда? Тогда есть над чем подумать.
Философ о философе. Что говорил Бердяев о Хомякове? Идеализировал отсталые формы жизни Хомяков. Устаревшее, отсталое, современное, перспективное, передовое. За что тут мыслью зацепиться? Сейчас опять начну про последовательности, или про эволюцию с развитием? Не-а. Фантазию включать? А зачем? Не понравилось что-то Хомякову в новом, в другом. Нормальный консерватизм. Я -за. Кто против, поднимите руки. Приходят и уходят социальные формы, или то, что за них принимают, и как-то быстро, не по-нашему. А что по нашему? А вот это самое, хомяковское, отсталые формы это - наши формы. Тормоз широты страны родной. Пока разжуём, пока переварим, усвоим, душой прикипаем, а тут... Да, похоже, что на нас быстренько примерили пару-тройку форм, уж больно быстро они отсюда минули и канули. Зачем они были? Любые смыслы их тут насаждать сомнение вызывают. Что делать? Отгородиться и дать самим разобраться. Никаких окон в Европы и прочих дыр в архитектуре не делать. Петербург откопали, а не построили. Ума не хватает выяснить, что это, когда и кем было создано. Или выяснили и стыдно стало за свое новое, которому до старого как до Луны. Какой смысл у нас новое насаждать, если не результаты получаются, а только недоумение и рассуждения о загадочной русской душе? Хотя, мне нравится. Кто за то, чтобы оставаться непонятыми? Я! Скромнее надо быть. Да, я помню. Какие мы были, какими стали, или остались такими, как были? Как-то бы выяснить. Это не интрига, ей тоже зацепиться не за что. Тогда метод тыка. Абсурд? Что-то вроде. Интрига встрепенулась. Все наши учителя закрыли глаза, заткнули уши и взялись руками за голову. Ой, мама! До чего же наверное трудно смотреть, как лажают твои ученики. Не слышать, не видеть, ну и не ругнуться словами нехорошими. Три обезьяны, восточный символ, и в этом случае подходит. Может это не про нас? Там видно будет. А смотреть и слушать учителям приходится. Итак, пошли ахинейные идеи типа безусловной толерантности. Поведутся они-мы, или не поведутся? Они повелись. Мы пока ещё нет. Тамошнее население начинает не просто горячо приветствовать разные "не туда" уклоны, а ещё и на выборах за их представителей голосовать. Что, хотите себе таких руководителей? И точно знаете, куда они вас поведут? А может потихоньку и жалеете, что сами такими не родились. Пошел, к примеру, на работу устраиваться, стандартный соискатель, а там кадровик, блин, с "передовой" шкалой оценок. Давайте взглянем на вас, молодой человек. Две руки, две ноги, ими и пришел, ногами то есть, голова одна. Простите, а ориентация Ваша? Нормальная. Простите, а что для вас значит нормальная? Ага, традиционная. Ну, допустим, мы Вас поняли. А у нас, знаете ли, преференции секс-меньшинствам и, простите, неполноценным. Если ни те, ни другие не объявятся, тогда милости просим... Вам позвонят. Начинает наш соискатель поминать непуганых идиотов и вдруг осознает,что это поганое определение как-то поблекло на фоне нового передового общественного. Повелись... Присмотритесь к отсталым формам, дамы и господа. Вдруг со временем наберут ценности на новом фоне, как шедевры искусства. Да и идиотизмы нашего времени ругать не спешите. Нас с вами как лучше разглядишь? Если не предложить подставной вариант с завуалированным поганством и не посмотреть на нашу реакцию. Свинство, конечно, никто не спорит. Зато ясно кто есть ху. Кажется опять чё-то не то ляпнул.
С чего я начинал? С Хомякова и Бердяева. Ну вот, похоже придется читать Хомякова. Была мысль стоящая на подходе, а где обоснование, конкретика для солидности? Ну и без конкретики все достаточно очевидно. С точки зрения... меня. Ага, авторитет нашелся, для себя самого. Не виляйте, "я сам", будьте так любезны, не виляйте. И не кривляйтесь. Хомякова придется почитать. Ой, а неохота-то как! Да, не ленись, не ленись, преодолевай, полезно. А, кстати, нет желания первобытно-общинный строй переоценить? А вдруг шедевр... Чё несу, чё несу... И вообще. Идей не хватает, или их носители подкачали? Кто бы замечал отсталость старых форм если бы новые формы откуда ни возьмись не брались. А откуда они, новые, берутся? Ага, Запад любезно подбрасывает через окна разные , чтоб их.... Теснота западная - она чревата всяким суетливым творчеством. Отдавили тонкой натуре мозоль в толпе, а она вместо ругнуться, как любой из нас, и дальше топать, взяла и выдала гадостную идею. Ну как же, больно ведь и зло берет. Чтоб всех вас-нас-вас... Нате вам всем, вам, получите... Толерантность. Что, съели? Ещё как съели. Спасибо говорят и ещё просят. Да, нездоровое творчество возможно и даже очень вероятно в западной суете и тесноте. А вдруг для них оно уже здоровым кажется? Опупели помаленьку, привыкли как к оттоптанным мозолям. А вот для нас с точки зрения широты страны родной глядя, извините, это их здоровье только на клинику и тянет. Тесно им там, бедолагам. Как пишут в умных книжках, человек с землёй связан намного сильнее, чем принято считать. И российские просторы немереные нас с вами так тормозят, так тормозят... Спасибо им, просторам. А то бы мы тоже в толерантность ударились, не дай Бог. Короче, никаких оснований для спешки у нас здесь нет и не было. И с любыми формами мы здесь можем разбираться не торопясь, вдумчиво и обстоятельно. Сначала присмотреться... Ну и так далее. А пока мы тут не присмотрелись, пусть они за своим европейским углом стоят и ждут своей очереди. Ждите, вас вызовут, или позвонят. А мы пока тут сами. Какой символ у России? Медведь. Серьезный зверь, основательный. И мимические мышцы у него вроде бы отсутствуют. Улыбаться не умеет. Или не до улыбок ему. Края у нас суровые. Не до улыбок и не до ерунды всякой. Так, опять отвлекаюсь.
Хомяков пытался привязать творчество национального духа к отсталым формам. И что? Прежние формы в свое время мешали творчеству духа? Сомнительное предположение. И что, кто из них выдохся? Формы, или дух слабоват оказался, новых форм запросил. Полегче которые, подемократичнее? Пошел вперёд, торопыга. Сказать бы ему что его там ждёт. Ты старый-то урок хорошо выучил? Или вел нас кто-то , бестолковых, по разным формам с надеждой, что научимся чему-то, возьмём от каждой только лучшее, научимся по дороге и чё-нить путное когда-нить состряпаем. Ага. На что похоже то, что мы стряпываем? Оставь надежду всяк.., оставь от неё чуточку, капельку. Не похоже, чтобы в этом идея была. Зачем портить свежие идеи на остатках, на отстое? Не в этом суть. А в чём?
Придется повторять для тех, кто не всю мою писанину читает. Наша вечность, она - с перерывами. Ручейки кармы, разбросанные по вселенной, не бесконечны. Закончится и наш. Чтобы снова начаться. Отсюда практические вопросы, типа оптимального количества воплощений, состояния, результата... Нужны инструменты. И вот приходит время когда спускают с цепи всё, что раньше на ней сидело. Я про палитру наших предпосылок. И будет всё ясно с плевелами. Останутся... Остальные. Их, наверное, будет мало. Лучше меньше, да лучше. Может и вообще никто не выплывет. Не то. Выплывут так, или иначе все. Вопрос куда. Такая вот мысль на мой верх всплывает.
Есть у меня желание поискать у Хомякова повод для примерно следующего вывода. Принятые когда-то на Руси формы жизни, я бы сказал, освящены русским духом. Трудом и религией. Раз он их воспринял, жил по ним, семью создавал, детей растил, в Бога верил и ценил все это, чтил дедов - прадедов, будьте добры, уважайте. Своё прошлое уважайте. Все так называемое "передовое", что у нас часто значит заёмное, пришлое, насаждаемое, часто нежеланное и принуждаемое, ведёт в одном направлении. Оскудения этих самых форм, истощения их внутреннего содержания. Что это западное болотце нам нынче предложить может? Переоценку собственных ценностей. Точнее, их проверку. Так ведь тянут они там, похоже, только на несостоятельность. Похоже. Им задачку на здравый смысл с почти прямым вопросом. Ребята, вы идиоты? А они в ответ раскатистое: "Да-а-а-а!" Ну и куда девать этот материал с его ответом? В унитаз спустить? Или поганому примеру последовать? От идиотизмов, особенно персонифицированных, надо сразу отказываться и избавляться, а не вникать в суть и смаковать их как конфетку. Урок не выучен. Садитесь, два. За кадром учителя мрут как мухи, от стыда. А может, кому-то нравится? Голосуйте, граждане, голосуйте. Ваши предпочтения, плиззз. Любо то, что было, или то, что есть? Ваше "за" скажет гораздо больше о вас, чем о формах, за которые вы голос отдали. С ними-то всё ясно. И ещё, ребята, нас забыли предупредить. Формы-то стоящие, кажется, закончились. Когда? Да тут вот недавно. А дальше что? А дальше - мы сами. За то время, что осталось. Сколько бы не осталось. Если сможем сами, и что мы сможем сами, и как сможем. Как вам мысль? Ну и те самые мы, которые долго шли от формы к форме и должны были бы чему-то научиться, начинаем выдавать... Начинаем рассказывать о себе. Своим выбором рассказывать. Продолжаются интересные времена. Чем дальше, тем интереснее. И запах пока странный...
Ну вот, у Хомякова... "Тайная мысль религиозная управляет трудом и ведёт его дальше и далее и далее". Будущее наше - в труде и религии. Замечательной основательностью "фонит" наше старое. Кто-то хочет отказаться? Есть что предложить взамен? Будьте любезны, предлагайте. Только не толерантность, плиззз. Человек, живущий в простоте истины человеческой, может замечать больше, чем кропотливый ученый. Это - тоже из Хомякова. Закопавшись книжным червем в науку, рискуешь потерять живое чутье. А как сохранить его, скажи, как жить? В "простоте истины человеческой". Красиво сказано! Не просто красиво. Надо бы пояснить чем это я восторгаюсь. С чего начать? Православный будет задавать вопросы, что это за истина такая и терпеливо ждать ответа. Меня интересует другое. Специально, или нет Хомяков таким образом подобрал слова. Буддист меня поймет сразу. У него есть чутье на эту ячейку трёхмерности сознания. Длина, ширина, высота... осознание. О чем бы ни думал, услышав, или прочитав подобное, тут же оказываешься "здесь и сейчас". Таким, как есть. Если сможешь удержать это состояние, ты свободен... Знакомьтесь. Это - состояние Будды. То, что написал Хомяков, можно вставить эпиграфом в настольную книгу буддиста. Чистое сознание отражает истину. И учёному в этом смысле простой человек может дать ощутимую фору. Он и в этом разбирался. Отец - основатель славянофилов. Основательнейший мужик, столп веры. Хомяков Алексей Степанович.
И опять я отвлекся от темы. Ругаться надоело. Стоило того, чтобы отвлечься? Стоило.
Единственной надеждой мира является философия. Все печали мира - от недостатков философских законов. Кто это сказал? Философ, конечно. Кому ещё такое может в голову прийти? Кто согласен, поднимите руки. Давайте вместе это дело обойдем. Да. То есть, нет. Мир слишком большой, обойти не получится. Печально? А то! Вот и ещё одной печалью больше. А кто виноват? Тоже философия. Печаль от недостатка, печаль от избытка... Странно это. Ну, нечего чудные книжки читать, только печалей добавляют. И писать нечего. А Россию обойдем? Тоже не обойдем, она тоже большая. Тогда хоть в историю заглянем. Опять? Опять. Корни? Ага. Какие? Философские, блин. По ходу жизни человек остаётся преимущественно печален по причине разнообразных переживаний. Заряд такой у него появляется вместе с опытом. Этот сын ошибок трудных преимущественно негативный. Позитивный следов не оставляет, только воспоминания. А нужны следы, чтобы меняться. Ой, чё опять несу..? Мобилизующая неуверенность, стимул для активных натур. И это хорошо. Учись выживать, опыта набирайся, напряжения держи. Всё то, что страждущего от таких проблем избавит, рискует оказать ему медвежью услугу. А как же буддизм? Опять? Опять. А что буддизм? С ним всё ок. В начале - одно, типа, от страданий избавим, замануха, а в конце - совсем другое. Как и в любой батарейке. Тому, кто на выходе, уже хватает ума на многое такое, на которое на входе не хватало. Я понятно написал? Поклонится этим страданиям, приклеит ярлык, типа, "инструменты", и дальше пойдет. Так, а христианство? ... и не введи нас во искушение, но избави нас от... Ага. Опять! Да, опять. Думать снова надо. Мы о чем, блин, просим? Чтобы убежденный вор честным человеком выглядел? И чтобы по этой одёжке его встречали. Это же обман, мечта этого самого вора. Хотя, если он убежденный, то молиться не будет. Время шанса для заблудших, сомневающихся и разного отстоя. Время тех, кому нужны заповеди и про геенну огненную послушать, чтобы заставить их себя правильно вести. Кому нельзя верить и кого проверять надо. Что, жизнь такая? Нет, мы такие. Я всегда говорю: "не верьте мне, проверяйте". Опять отвлекся. О чём я... Проблемы держат наш баланс. У плюсов должны быть минусы у каждого "хорошо" своё "плохо"? Да. Всё основное как всегда - между... Кланяться им нужно за это. Но, не всем. И есть наше пожелание к ним оставаться в области духовно-философской а не долбить нас, к примеру, виданными и невиданными болячками. Печали мира очевидны. Нужны новые теории и новые задачи. Пусть философское "наше всё" укажет нам хотя бы их общие черты и рамки, а ещё лучше, если это будут законы. И пусть проблемы, возникающие по ходу их применения на практике, не дадут нам скатиться в апокалиптический хаос. Ну, будем здоровы! Опять? Ага. Пока мы идём именно туда, широко шагая. Я не про здоровье. Ну так что, единственной надеждой мира является философия? Ладно, не единственной. Укажет путь, будет ей памятник нерукотворный. Смотря на что укажет. Ну, а если до законов наукой и практикой придется добираться, будем считать, что философия не справилась и пусть догоняет. Вот зачем я такую сложную тему взял? Едем дальше. Для нас, местных, есть наше философское всё, и всё не наше, хотя тоже у нас обретается. Я понятно написал?К слову, от физики тоже никуда не деться, во всём уравновешенном должны быть полюсы. Ну, и что у нас есть стоящего из нашего всего? Славянофилы и западники. Кто наш и кто не наш и так понятно. Классики есть? Источник всей русской и славянофильской философии - идея подчинения всего религиозному центру жизни. Кто-то из наших это сказал. Фиг с ними, с кавычками. Чудновато сказано. И чревато. Религиозность и так имеет свойство подчинять нас, никуда от неё не денешься, будет фонить. Но, жить с ней в мире и согласии получится только если не втаскивать её в наши практические расклады волевым порядком. Кроме неотъемлемой религиозности у нас есть ещё неотъемлемый оппортунизм. О нем чуть позже. Этот, последний, с нашей помощью всё перепачкает, опошлит и переподчинит себе любимому. В чём-то поможет, но, в основном попортит. Беречь надо наше разное неотъемлемое от нас же самих. Тем более беречь то, чего мы не понимаем. Ещё кто-то из наших "филов" сказал: "Цельная жизнь духа дана лишь в жизни религиозной, лишь в жизни церкви". Ой-ёй... "Новое религиозное сознание начинается тогда, когда Церковь Христова осознается как космическое царство". Святыня православия должна была стать динамической силой истории. Я уже в кавычках потерялся. А не закончить ли на этом поход в историю? Отстала от жизни славянофильская философия, давно отстала. Или прямо сразу, сходу. Может по собачьей кривой пошла, чтобы в конце попасть точно куда надо? Что у нас куда надо попало, если оглянуться? Что-то наверное попало. Но, чтобы это были славянофилы, сомнение берет.
И ещё раз о славянофильской и русской философии. Философская мысль в России всегда ставила себе задачу раскрытия не отвлеченной интеллектуальной истины, а истины как пути и жизни. Органически целостная религиозная философия - задача нашей философской мысли. Вот это по-нашему! А решение где? А оно в развитии этой самой философии из нашей жизни (это, кажется, Киреевский). А чужие мысли полезны только для развития собственных. Хомяков и Киреевский прошли через немецкую философию и творчески преодолели ее, будучи уверены, что Россия рождает из недр своих высшее постижение сущего. В Гегеле Хомяков видел дух отвержения свободного творчества. Гегельянство - вершина западного пути развития, последняя ступень, дальше - пустая бездна. То, что см. выше, за исключением небольших ремарок, - наши Бердяев, Хомяков и Киреевский. Итак, Хомяков и Киреевский делят славу основателей славянофильской философии. Согласно Бердяева, они творчески преодолели германскую философию, пройдя через неё. И чем преодолели, каким путем прошли? Собственной верой. Ага. Правда это не они сами о себе, а Бердяев про них. Замечательная вера, основательная, наша. Но всё-таки - вера. Она же - "не знание". Упователи от философии, блин, извините. Это уже - я, если кто не понял. Может стоило бы им разобраться получше. Но, не успели. Успели только свою критику Гегеля оставить. И неплохую критику, как говорят. Не знающие и не успевшие разобраться верующие верящие берутся критиковать и получается это у них весьма успешно. Не солидно как-то, с точки зрения лоха, меня то есть. Они знали, какой должна быть русская философия. Но, успели её только проинтуитить, так сказать. И решили, что знают чем она не должна быть. Вернее, что Россия должна быть свободна от рационалистического рассечения духа. Во как! Надо понимать, не понравилось им работать с идеями по Гегелю, грубо, по-моему, говоря, через полюса и напряжения. Механика творческого процесса не понравилась и глубина, в которую Гегель копнул. А их собственная точка зрения какая? Видимо, свобода от этой самой механики, от метода и инструмента, в пользу цельности истины христианской церкви. Что, и это - всё? Опять как-то не солидно. Хотя Бердяев упоминал о диалектике подхода Хомякова к этому вопросу. Заранее мучаюсь в поисках. И реально ломает, дамы и господа. Если в арсенале философа - интуиция цельности, от его философии начинает веять каким-то почкованием и эволюцией. Это же сколько тебе надо, друг философ, времени заложить под культивирование идей твоих? И маячит ответ типа не в этой жизни. Не успеть. Так может сразу отказаться? Доделывать-то некому как правило. Одни критики остаются и не тянущие ученики. Сами не успели, жизни не хватило. А если бы успели? Разглядели бы в зеркале недостающий Гегелю, по их мнению, философский субстрат. Самих себя, то есть. Нет. Не разглядели бы. Не тот человек Хомяков. Столп веры, наш товарищ. Коммунист бы из него вышел - загляденье! Такая вера в жизни помещается. А философия такая не помещается. И нужна она не абстрактная, а конкретная, прикладная, желательно с методами и инструкциями по применению. Именно они сейчас нужны. По мне так пусть веет от нее физикой Гегеля с его методом, чем эволюцией. Тем более, что с эволюцией у нашего брата, человека, проблемы... Коротковата бывает жизнь философов. Да и остальных тоже. Коротковата.
