Размещаем собственные творческие изыски лаконичных форм: стихи, рассказы, хайку, эссе и другое подобное. Стараемся вкладывать Ценное, а не просто графоманить в надежде на случайную похвалу.
Астролог Познающий желает видеть мир единым, чтобы легче было его воспринять. Это ведет к попыткам преодолеть видимые противоречия мира, прежде всего разные двойственности: свобода и необходимость, добро и зло... Пока не сняты противоречия нет надежды познания мира.
Верхогляд Человек должен описать картину мира. Задачу он себе такую поставил. Или ему только кажется, что это он сам ее себе поставил. А кто если не он? Ну, к примеру, тот, кому интересно что за человек перед ним. Если где-то у тебя в сознании торчит что-то вроде необходимости, или стимула это совсем не значит, что ты сам его-ее себе туда засунул. Кто-то помог? А что, вполне возможно. Хотя, это из позиции верующего. Он хочет быть знающим. А для чего познающему единый мир? Что он понимает под этим единством? Опять гадать придется, в вариантах копаться. С одной стороны, с другой стороны на одно и то же смотреть. Стороны у нас опять на противоположности похожи. И на противоречия. Или это - одно и то же? Не важно. Это уже не единство. И зачем оно вообще, если в нем жизни не будет. Но, астролог не об этом. Чтобы ощутить как уходит опора из-под ног? Кто сказал, что мир един? Снимешь так вот все существующие противоречия, а заодно и суть вещей вместе с ними. Мир перестанет быть миром? Ну, прежним быть точно перестанет. И пойдёт искать себе новые противоречия. А нам это зачем, что мы хотим сделать? Облегчать себе задачу познания? Это - по-нашему. Так, о чем это я? Выходит, что мир либо вообще не может быть познан нами, либо может быть познан как слайд, лишенная жизни фотография.., а иначе он будет продолжать жить своими противоречиями и двойственностями. Они живые, он живой. Наверное трудно познавать живое. Там, где только что было одно, через мгновение - уже другое и не одно другое, а со всем остальным вместе другое. И в то же время - то же самое. Картина меняется вся и её нужно познавать снова, она ускользает, заставляет чувствовать себя ущербным. За ней надо успевать, а у нас нет того, что для этого нужно. Всегда опаздывающие. Мы. По другому просто быть не может. Что делать? Особенно если твоя профессия - описание мира. Как тут быть профессионалом, зарабатывать на этом? Съешь это, или оно тебя съест. Шутка? Век жить, век учиться, дураком помереть. А если вперёд забежать? А вдруг получится. Начинают возникать мысли о прогнозе. Общие законы, астрология, и их тоже надо познавать, или придумывать. Они на какое-то время - на первом плане, а предмет изучения - на втором. Ну и какой итог? Он так же ускользает и утекает сквозь пальцы, как и все остальное. Познать, познать насколько это возможно для ограниченной системы человека. Он живёт, со своими тараканами, раздвоенностями, в нем помещается тот же мир. Точнее, тоже мир. Познай себя и познаешь остальное. Ты ведь и так - собственная точка отсчёта, и со своими разницами - часть общих живых разниц большой Системы, соразмеряешь ты себя с ними, или нет. Взять и соразмерить. Все-таки через себя познавать остальное намного легче. Сплошные аналогии. Вплоть до проекции органов на территорию с географией. Если ищешь во всем себя, ты точно тебя, себя везде найдёшь. Скромнее надо быть? Надо. Но, найдешь в любом случае. От этого фильтра ты никуда не денешься. Еще прикол. Нашёл тут как астролог понимает внутреннюю скромность. Точнее её показатель. Те, кому не хватает внутренней скромности, "хотят получить от Бога то, что им следует вырабатывать самим". Заметьте, не добывать, получать, или забирать, а вырабатывать. И кто же эти невоспитанные граждане? Да все, кто у Него чего-то просят. Все поголовно. Мы. Дармовщину любите? В лотерею играете? Я не перебарщиваю, ерунду не порю? Ну, если и порю, то вместе с астрологом. Внутренняя скромность это когда ты ничего не просишь. Да? Типа, сам со всем справлюсь. Но, это ведь тоже не скромно. А если вот так: позвольте мне попытаться самому справиться со своими исходными. Их ведь нам раздали как раз по мере нашей... И в этой мере зашито то, что дает нам возможности и производственные мощности. Че-то не то с мощностями. Астролог, случайно, не производственник? Может да, может нет, но выдумщик он точно. Ладно, подумаешь, с термином ошибся. Или нет? Что мы там вырабатывать можем, какой продукт? Разве что сами на продукт похожи. И что тут с нами происходит? В основном формирование. Тут мы руку и прикладываем. А вот с обеспечением вопросы всю дорогу. Об этом и просим. Не проси, сам добывай. И условия соблюдай, их тебе четко прописали. Или всё-таки можно поклянчить как у волшебника изумрудного города: мозгов добавь, смелости... А может, запчасти мне поменяй, Хозяин. А Он хочет, чтобы мы справлялись тем, что имеем. Вопросы, вопросы есть. Чуть позже об этом. И вообще мы тут о другом. Познающий хочет видеть мир единым, как считает астролог. Но мир, он такой, как есть. Смотри и познавай если сможешь. Единый, многомерный, многогранный, составной... Чтобы человеку интереснее было познаватьть окружающее надо было ему подсунуть что-то такое. Зачем? Ну, для основательности, устойчивости. Ты ведь хочешь стоять устойчиво? Конечно хочешь. Для минимума устойчивости тебе нужно две точки опоры. Две ноги? Молодец, догадался! Если хочешь еще устойчивее, то три, а еще лучше четыре. Некоторым и этого мало. Ну, да. Двумя обойдешься, типа минимализм, скромнее надо быть, тебе хватит и все такое. С этого обычно все неприятности начинаются. Только примостился на чем-то одном, тут же надо другое. Почему? Это самое одно целым и полным как-то не катит. Ему второе подавай для этой самой устойчивости, см. выше. Все наше понятие об окружающем - это отражение нашего внутреннего некомплекта. Мы все время пополняем себя. Пусть информацией, или ответами на вопросы, но все равно они в нас и они наши. Вера. Ты ведь чувствуешь, что вера не полная. Чем ты ее дополнишь? А почему не полная? А может полная? Это ты такой неустроенный и самолюбие тебе не дает. А может взять и повеситься незнайке Папе на шею и в школу не ходить. Пойдешь, конечно, деваться тебе некуда, все равно заставят. Не хочешь ведь олухом всю жизнь как бы на одной ноге прыгать, хоть это и образно говоря. Вера упованиями чревата, самотеком и личной никчемностью. Иди уже, учись, дурень. Этот самый мир, который надо описать, это ведь - школа. Вера никуда не денется. Вера и знание. Две точки опоры в дополнение друг другу и наше нормальное устойчивое положение. Или состояние. Не важно. Кажется, что знание - в ущерб вере. Но, только кажется. Хочу все знать! Типа, верить не хочу. Щаз, пупок развяжется, точнее, закачаешься, голубчик, а топом упадешь если слишком упрямый и непонятливый. Обопрись еще о что-нибудь. Наука вон решила, что без высшей воли обойдётся. И что? Узнала, что без Нее эта самая картина мира никак не вырисовывается, а точнее, вырисовывается только в тесных взаимных отношениях. И чем дальше, тем прочнее вера на ноги встает с помощью науки и мы все встаем более-менее. Встали, осмотрелись. А мусора-то кругооом! Это когда мы успели?! И зачем нас тут столько? Да, все это очень быстро, очень. Плодимся как тараканы. Мусорим как... кто? Неа, не на кого свалить. Мусорим как никто, как мы. И не надо никого искать, чтобы свалить на него только наше и больше ничье. Единый мир, преодоление противоречий. В какую сторону я тут еще не кланялся? Физика. Любое стоящее одно может спокойно себя чувствовать только между двумя другими и лучше, чтобы эти другие были противоположностями. В этом его устойчивость. И источник питания тоже. Кормушка. Пусть противоречия с напряжениями будут у этих двух других где-то рядом. А то начнут залезать в тебя и забот с ними не оберешься. Противоречивый ты, это чревато разбродом, шатаниями, развалом... Или развитием. А что? Правая нога, левая нога и правде между ними вполне уютно. Зачем преодолевать эти противоречия? Чтобы легче было воспринимать? От этой цели веет никчемностью. Познаем, используя собственные исходные. Их вроде бы должно хватить. А мы себе не верим, понаделали приборов - дополнений и в итоге все равно в результатах сомневаемся. То, о чем говорит астролог, похоже на урок рисования с живой натуры. Стоит, замерла, вот карандаши, бумага. Она еще и разденется, на то она и натура. На бегу ее изобразить не получится, замирать красиво сложновато будет. А познать? А что ты в виду имеешь под познанием. Мы, похоже и с этим еще не определились. Зачем? И что с этим дальше делать? Кроме того, настоящая натура не замрёт, не разденется и правильно сделает. Нечего на поводу ходить у того, кто не прочь быть произведенным, а не сформированным. Не перебарщиваю, дурака не валяю? Ну, валяю конечно. Что остается? Не похоже, чтобы на эти вопросы ответы нашлись. И опять у меня все в куче. Зачем нам рисовать мир на бумаге? Попробуем в сознании отразить. Вполне подходящий прибор, готовый, работающий, с собой носим, только настроить его осталось. И будет нам познание.
Человеческая энтропия и критическая масса двуногих без перьев. Это какая такая, каких таких, и если это про нас, то че так неуважительно? Ну, мы ведь не договаривались про взаимоуважение всех нас, всегда и при любых условиях, что ни в какие условные ворота бы не... Скромнее надо быть, так, на всякий случай. Сначала заслужи, а авансом, в долг... Не люблю я в долг, ни давать, ни брать. И опять ведь ерунду пишу и пояснять все равно придётся. Любопытным, если есть такие, сейчас и поясню. По мне, чем не вариант... Хотя, всего лишь вариант. Чтобы мысль была понятней, придется допустить, что в начале наших времен в жизнь выпустили ограниченную единицу нашей биомассы, заряженную единым потенциалом на заранее известное изменение-развитие. Слишком грубо, но для моих допусков сойдет. Это бы все дозрело, доросло как рыбки в пруду, где промысловая рыбность вместе с разной шушерой плавниками шевелит. Наверное, но не совсем то. Все-таки, вся рыба тут промысловая, за исключением той, что условия создает нужные, системные, здоровые, направление придает. Обслуживающий персонал, короче. Так они скорее всего договорились. В этот раз мы условия для вас создаём, в следующий раз вы для нас создадите, чтобы хоть в этом на справедливость похоже было и понятие о ней было тоже, а то не видно её совсем. Вот. Но, поскольку уж очень мы медленно меняемся, надежда дойти до кондиции, годной для неизвестного потребителя, есть только у заранее известной части нас. И пруд наш совсем не вечный двигатель, тиной зарастает, микробами болезнетворными, паразитами разными болеет. Вобщем, любой эту картину может дополнить на свой вкус и представление, кому и как понравится. Про попутные гадости можно написать. Это пока я их так называю, больше ничего в голову не приходит. Соображается сегодня не очень, словарный запас как-то странно усох. Похоже, что сел на тебя чей-то мягкий зад и придавил это самое и разное другое. Ничего, он посидит и уйдет, надо потерпеть немного. Не интеллектуальный пик, прямо скажем. Хоть и понятно, что временно, но все равно неприятно. По этому случаю про гадости? Ага. Сразу предупреждаю, что... опять балаган.
Человек должен знать что такое хорошо и что такое плохо. Не просто где-то там, а вот тут и вот такое оно. Чтобы знали с чем дело иметь если что и что с этим делом дальше делать. И что такое тавтология тоже чтобы... Это, кстати была нам общая вводная про все на свете. Решать себя будете, или на самотёк пустите? Типа, нам вопрос такой. Про тенденцию самотека к ухудшению все помнят? Статисты не при делах, они прикинувшиеся, могут только поболеть за нас, за добросовестных участников, ставки сделать, подставить в тему, а схалтурить и помочь ни-ни. А то в следующий раз с ними так же схалтурят, а потом спишут нафиг и тех, кто до, и тех, кто после. Ну, все, поехали. Пара уроков и примеров для наглядности и программа пошла. Чтобы не скучно было разных вводных ещё добавили. Вот теперь есть все, что нужно, чтобы увяз коготок птичкин. Если пропадет - слабое звено, туда ей и дорога. Любуйтесь, систему ценностей свою проверяйте, вдруг вам че-нить не то понравится, поведетесь и станете для окружения персонифицированным сомнением. Вот и поделом, нечего других смущать левыми интересами. Что это за опасная трясина спрашивать будем? Типа че-нить окончательного, от чего прививку не поставить. Вроде хрена с яйцами? Нет, вроде чувства, что ты - баба, а у тебя на самом деле хрен с яйцами. На идиотский баланс похоже. Вот-вот. Много в последнее время вокруг такой всячины. И приходят мысли, что попал кто-то несоответствующий туда, где разбираться надо с этими вещами, ответственность на себя брать, вопрос ребром ставить, за здоровьем системы следить, а этот недоспец под такой нагрузкой начинает чувствовать себя на кол посаженным, или что-то в этом роде... В шоке он от этой ситуации и получает система его интеллектуальные конвульсии в виде таких вот решений. Пока он снял руки с руля и поднял их вверх "машина" продолжает ехать по ухабам этой его откровенной белиберды. А еще какие причины могут быть? Да какие угодно. Прочитал тут у одного известного мыслителя. Оказывается, мешанина с половой принадлежностью индивида связана с его ошибками в прошлой жизни. Кто-то недоделанный, типа нас, не может ошибиться? Конечно может, это понятно. Но если эта всего лишь ошибка прописывается в системе навсегда и, обрастая связями, становится причиной уродования окружения, это уже не понятно. Зато чей-то руководящий идиотизм очень даже логично в комментариях смотрится, как тут и был. И для него, оказывается, причины бывают, из чьей-то логики вещей вытекли, и наверное вместе с мозгами. А как это мне в голову пришло, что тут не обошлось без руководящих указаний? Может их там под пистолетом заставляют гадости творить. Ага, не хватало ещё для них отмазки искать. А их и искать не надо, они сами неплохо отмазываются. Прямо ведь написано тем же самым мыслителем. Для того, чтобы родился человек необходимы одновременные усилия нескольких потусторонних сущностей. Чтобы родился "не такой" человек, видимо тоже. И ещё до того, как уродливая составляющая появляется в нашем мире, она находит место в головах тех, кто для нас сценарии пишет. И видимо эти ребята уверены, что их головы крепко на своих местах держатся. Кумушки, не странноль это? Пример для окружения, чтобы знали как может быть? Ну, узнают. Здоровое отношение это у них не сформирует. То, что сформировано, то уже давно сформировано. Разве что проявят свои задатки, покажут что в итоге из них получилось и насколько хорошо получилось, если на самом деле получилось. Спой птичка, спой рыбка. И только попробуй спеть не то, что надо... Получается у меня тут опять ругань, без вариантов. С чем можно сравнить судьбу разных неоднозначных и нетрадиционных? С... в поле воинами, к примеру. "Грань будущего" смотрели? Что делать если вдруг в бою попадется противник, которого убивать нельзя, чтобы не испортить стратегический замысел всей затеи? Ответ известный: пожертвовать собой. Еще пример. Не помню как книжка называлась, читал когда-то давно. Переправляются вояки ночью скрытно через реку, и бревно у них только одно на всех. Кто-то не удержится, ещё и плавать не умеет. Что тогда? Не шуми, на помощь не зови, тони молча, а то всех подставишь, считай похоронишь. Эти все "не такие..." похожи на тех, что плавать не умеют, только кишка тонка, чтобы молча на дно пойти. На демонстрации вылезать начинают, за права свои бороться. Не получается у них на дно молча, жить хотят хорошо и полно. Каждый из нас здесь - воин на свою меру, с оружием, или без оружия, все воюем за себя и за остальных. Только забываем мы про это, как и про многое другое, условия игры такие. Приходится догадываться что к чему. Какой из тебя воин? Как сумел додуматься, так и повоюешь, такую и истину для себя и других найдешь. Не любит истина на месте стоять. Обленимся, не справимся, - других нас себе найдёт. А мы как же? А недогадливые пусть травой под ногами растут. Не справляемся мы, похоже, хронически, рано, или поздно сходим с дистанции, не сильно из-за этого переживая, поскольку если все у нас идет по кругу, значит когда-нибудь снова до нас очередь дойдёт. Истина она всегда впереди любого паровоза бежит. Попробуй угонись за ней. Говорят, инфляция - признак здоровой экономики. У нас своя инфляция. Додумывай, догадывайся, радуйся, что нынче у тебя получается. И не забудь заранее лужок себе присмотреть. Все равно с дистанции сойдешь, все там будем. Тебе его поближе, или подальше? Смотря, наверное, как надоело наперегонки бегать. Если уже невмоготу, тогда - на периферию. Отдыхай, зеленей себе под солнышком, забывай кем был когда-то и дурь свою, что по дороге накопил, отпусти в стебли, в листья, корни, короче, - в удобрение, где ей самое место. Насобирал - отдай, не жадничай, в следующий раз ещё насобираешь. Пока воюется, воюешь за себя и за остальных. Но, все-таки гораздо понятнее если сначала за себя. Там, куда мы все уходим, с кого спрашивать будут? Да, с каких-то отсутствующих остальных тоже, но только когда их очередь подойдёт. Если только не миссией твоей было именно на других работать. Всяко может быть. Да, наверное. Собираем из пазлов целостную картину мира, истину, которая будет соответствовать нам и только нам. Тот, кто нас создавал, наверное сам не знал, какая она, эта самая, которая только наша и мы как раз ему в помощь тут и есть, чтобы узнать... Все понятно написано? Ну, вот. Вернёмся к единице выпущенной в жизнь биомассы. Мы наблюдаем её похудевшее состояние, когда уже забрали наш дозревший продукт туда, где его предназначение. Ушли лучшие, хорошие, средние. Ушли те, с кем рядом можно было почувствовать себя барахлом. Система ценностей уже не та, а наши "хорошо" и "плохо", того гляди, местами поменяются. И что, это теперь - про кот из дома, мыши в пляс, парад неадекватов, которым все можно? На собственные меры этого самого ихнего всего. Описание своего мира - вещь индивидуальная. У одного там записано про вот это и вот это - плохо и нельзя, у другого то же самое всего лишь не рекомендуется, но если очень хо.., то мо.., у третьего - очень даже можно. И наши меры и мерила потихоньку проявляются, наверное не без помощи наших статистов и актеров. Теперь они формируют для нас дурные условия и предпосылки. Надо же как-то разбираться кто тут откровенная шельма, кто пока еще полу.., а кто право имеет. Тут - твоя передовая. Как повоюешь за себя, то и получишь в итоге. Самотёк обнимется с тенденцией к ухудшению. Где-то в нас записано предпочтение для дурных примеров. Пример, это что? Примерь, типа, на себя. Ага. Что примерить? А вот эту пакость, любуйся. Нечего больше, хорошие примеры отчалили вместе со своими носителями. Все бы ничего, дело житейское, но среди хозяйских мер для нас могут быть и те, которые списывают в утиль всех, кто на себя разное дерьмо примеряет. Подначки навылет. Слабо вам примерить, не увязнув, понравилось - взял, не понравилось - отказался? Нет, здесь тебе не парфюмерный отдел. Насчёт коготка и пропавшей птички опять вспомни. Не для этого такие примерки - приманки придуманы, чтобы так просто с них соскакивать. В век компьютеров сознание и инстинкты должны быть как раз под такие шняги заточены. Пока ты это самое "нюхал и прикидывал", оно в тебе уже прописалось и с вещами переехало. Типа вируса и переболеть им придётся? Может и хуже. Что-то можно за одну жизнь поправить, перебороть, или вылечить, что-то нет, а что-то ты ещё и потомкам своим в наследство оставишь. Чем бы они поминали тебя, любопытного такого, заранее известно. Убрать его, идиота, пока не успел никому понравиться, или оставить и посмотреть как другие отреагируют? Пора уже мне какую-нибудь мысль двигать, а то этим ситуационным штрихам к описанию картины мира конца не будет. И еще чтобы связно было. Хотя тут у нас все со всем связано если его собрать и по местам расставить. То есть, можно плюнуть и безо всякого перехода че-нить любое, что в голову пришло? Да запросто.
Истина сама за себя прежнюю цепляться не будет, а вот человек, который не прав и должен уступить более продвинутому... Ну, да, сейчас. Были бы мы существа совершенные, тогда и спрос с нас был бы соответствующий. Ну, а раз из совершенного у нас только образ с подобием, нечего по этому поводу и голову ломать. Каждый за себя? Похоже на то. И начинает наше общее прошлое ничто, которое, как считает философ, желает стать чем-то, потом кем-то, потом нами... себя уродовать с нашей помощью. Со своей то есть. Само себя. Фу! А потом, где-то там.., ближе ко входу в настоящую жизнь вечную, оглянувшись назад, видя результат и средства его достижения, отказывается от спасения, чтобы начать все с начала. Не хочет навсегда остаться ущербным собственным продуктом. Это понятно? А то! В этой связи просится похожее на молитву: ... и чтобы не попался по дороге тот, кто сотрет мои следы, чтобы собственный зад подстраховать. Это не понятно, да? Какой-нибудь бракованый спасатель других, спасенный в свою очередь когда-то еще кем-то, не отказавшийся от своего брака когда можно и нужно было это сделать и со своими "тараканами". Возьмет и пожалеет. Кого? Да себя в первую очередь. Фиг с ними, с нами, за второй сорт сойдем. Вот-вот, он этот самый фиг с собой носит, он в нем навсегда прописан. Исправить себя можно было только на исходные вернувшись, а он в своё время не захотел и теперь может чувствовать себя спокойно только в окружении таких же облажавшихся. Интересно, есть где-нибудь такая молитва и такая возможность? Что делать с таким забравшимся не на своё место спасателем, не понятно. Надежда на то, что если отказываемся от спасения, значит все-таки нас спрашивают и "узкие места" показывают. А возьмут вот и не спросят. Страх-то какой! Живи потом дерьмом с сознанием собственного ущерба, привыкай и ищи себе подходящую компанию. А потом привычка, которая уже почти норма, а там и до борьбы за свои права недалеко. Только представить на секунду такое сволочное лобби в иерархиях и сразу мороз по коже. Они ведь в следующий раз могут вмешаться сразу в начало, заведомо изуродовав общие исходные. Сразу все свои вопросы и сомнения решат. А вот все мы теперь и одинаковые стали. И все совершенства у нас дальше только условные, поскольку мы все с уродов начались. А то, что по ходу дела все еще хуже становится, это уже не так страшно. Нет-нет, это не ошибка, это специально, а что за идиот инициативу такую проявил мы не знаем. Темные времена были, архивы утеряны... Но он ведь тоже был из таких, как все, ведь прада? Если забрался такой вот в наши спасатели, выковырять его оттуда можно только принудительно. Сам не уйдет, страховаться будет, упираться, и его ущерб наложит отпечаток на окружение. Хотя, в наших условиях особых трудностей с камуфляжем у него не возникнет. Религиозность, вера и верующие для него - просто подарок. Надо считать варианты, вычислять таких, до сути докапываться, знать узкие места. А мы верим, что кто-то там обо всем позаботился. Если такой, см. выше, в это "там" затесался, о себе он точно позаботится. За счет других. Что получается? Любой верующий, как и верящий вместе с уповающим - слабые звенья системы. Контролировать надо все, до чего руки и сознание человека, существа несовершенного, смогут достать. Одна надежда на воинов духа. Чтоб как хотят, так.., но чтоб достали обязательно. А иначе все мы тут... Чушь какую я тут написал, правда ведь? Конечно чушь. А планета-то наша, однако, на карантине, если умные книжки опять вспомнить. И на вопрос про почему мы на карантине, уже есть один, пускай и дурацкий, но мой ответ. И он не на пустом месте, заметьте. Контроль за нами должен быть. А кто там, на контроле, мы знаем? Глядя на наше "внизу" вполне можно усомниться в том, что там "вверху", тем более, что про везде - то же самое, и тут и там, опять же, в тех же книжках умных пишут.
Может быть у совершенного кишка тонка? А как же. Тонка отказаться если видит он такие вот чудеса в собственных воплощениях, понимает, что если даст согласие на спасение, изуродует с концами не только свою линию, а и окружающие, на которые будет оказывать влияние. Как внизу, так и вверху. Внизу может. Вверху? И превращается шаблон пути потихоньку в фабрику брака. Набралось у нас разных дурных наклонностей, считать забодаешься. А системные нормативы какие? 2%, 5%, 10%? И сколько может на душу населения приходиться таких "тараканов"? Это ведь не копилка, тут и одного много. Путь человека намного сложнее, чем простой естественный отбор и эволюция. Вот и еще два больших сомнения в нашем случае. Отбор все же имеет место. С уходом лучших, отсевом никчемных, в том, что осталось, постепенно накапливается процент шлака, тех, у кого проблемы с выбором, кто при любых условиях сохраняет шанс на лучшее, но упорно сворачивает не туда, устраивается, замирает на достигнутом и начинает отставать, не тянет нормативы, не хочет идти вперед и мало ли чего ещё "не", которое пока еще не причина для окончательного вывода, но уже как палка в общем колесе. Зачем их оставляют? Знал бы ответы... Предположим, нужна массовка, фон для формирования декораций, действующие лица - манекены. Только вот своевольные из нас манекены. Заканчивается предыдущая цивилизация, начинается новая... Каждый раз перезапуск происходит не с нуля, а от условно достигнутых и испорченных нас и все больше накапливается потенциального инкарнационного двуногого второго сорта и ниже с их "достижениями". Все меньше времени проходит от начала до момента их очередного окончательного самоопределения и состояния системы, при котором такие начинают делать погоду среди себе подобных, т.е. перестраивать под себя окружение, не оставляя остальному контингенту, сохраняющему потенциал, шанса на здоровые условия. Начинаются навязчивые темы про разные гнилые меньшинства, их права, массовые популяции двуногих с дурными наклонностями и т.д.. На Господа уже никто не оглядывается, или воспринимает Его как техническое условие, которое можно поставить на контроль. Коллайдер? Он самый. Точка невозврата может быть там, где отрезок времени, остающийся на формирование из нас "осетрины первого сорта", уменьшается до критического минимума. Это - когда дальше, что бы ни получилось в итоге, - все можно считать однозначно непригодным к какому бы то ни было дальнейшему пути, и не видно никакого смысла держать на плаву эту баржу с протухшим содержимым. Топить снова, как и чистить такую массу тоже смысла не имеет. Это не грязь, это - наработанные качества, их так просто не вытрешь. А что имеет смысл? Ну, вариантов полно. Не сказать, чтобы что-то солидное. Взять и за разумный минимум времени, к примеру, переписать нас на технические носители, чтобы портить нам себя дальше, в человеческом смысле, не было возможности, чтобы мы совсем себя не запороли и не пришлось эти живые результаты до элементарных частиц разлагать. Метод понятен. Болячек наших разных чем дальше, тем больше. Один больной орган заменили, другой заменили, и все равно общий износ маячит. А жить-то хочется. Трактором быть хотите, а экскаватором? Они тоже уже, типа, умные будут, с электронными мозгами. Элита, конечно - компьютеры. Это уже не жизнь, но, у всего есть свои плюсы. Все, или многое из того, что делало человека дрянным человеком, лишается смысла. Правда, и то, что хорошим делало, тоже лишается. Не хочется? Раньше надо было думать. Численность наша уже не зашкалит. Неконтролируемое размножение системных плат. Звучит? Как бред. Ну, вот и все, один из главных вопросов решен. А дальше что? Дальше или просто забудут про человеческие издержки, или программу им напишут и сотрут все следы того, что плохо, одним кликом. Это был второй из главных вопросов. На колёсах, гусеницах и в файлах им быстро надоест. И что делать будут? Вернутся туда, откуда пришли. В тонкий мир через полевые структуры? Или по ходу ещё че-нить придумают. Дальше тоже понятно. Подведение итогов, работа над ошибками и подготовка к следующему заходу на наше опять то же самое с самого начала. А кто будет итоги подводить? Ой, блииин!
Мозга за мозгу? Выдумать так можно все, что угодно. В том числе и то, что именно человеческий мусор тут с самого начала всем рулит. Звучит как бред только если есть уверенность, что наше начало с полноценного комплекта начиналось. А она есть, уверенность эта? Интересно откуда взялась, если она есть. А че ему, без дела что ли сидеть? Забрали лучших, хороших, потом средних, и те все под сомнением. Опять повторяюсь. Оставили тех, кто остались на их собственный произвол. Вот они тут теперь и произволят кто во что. Ненадолго хватило инерции того, как надо. Осталось еще про то, как бы лицо сохранить, мину при уже известной игре, видимость создать. Чтобы уповающие не взбунтовались? Ага. А как тут сохранишь? Убрать выдумщиков и догадливых из этой мусорной кучи как чужеродный элемент. А фразу в книжке про отказ от спасения оставить вместо наживки. Клюнул, додумал, высказал сомнение... Все, попался голубчик. Зажать его как-нить побырому, пока не испортил им всю историю. Сами испортят. Нашёлся тут, понимаешь, двуногий намек на настоящее, блин. Слезай, приехал, помеха, место и время тут пока ещё есть, но они уже не для тебя. Так, я там про спасение вспоминал. И не мешает ещё раз вспомнить про зачем оно такое спасение при любом раскладе, если оно под лозунгом про "любое дерьмо по дороге приемлемо если итог приемлемый"? Это как раз сойдет за индикатор на гниль. Кому все равно, держите диагноз. Ну, и с приветом из моего балагана.
У матросов нет вопросов. Это пословица, или поговорка? Отсутствие законченного суждения есть? А начало? Ни того, ни другого. Похоже, что нам оставили лучшее. Вырезка, блин. А когда дело в смысле, а не в мясе, его тоже можно отрезать? Получается, что можно. А если его ещё укоротить? Ну, тогда кому тут ерунды кусок? В общем и целом? Нет, общего и целого тут и след простыл. Она и была ерундой и бессмыслицей. Что? А вот и не была. Отрезок ерунды уже на идиотизм смахивает. То ли дело - отсутствие законченного суждения. Звучит солиднее? А то! Ну, ладно. Если есть отсутствие, значит это - поговорка. Про суждение я подсмотрел в инете. Уже и не помню знал ли я раньше эту разницу, см. выше, или нет. Наверное знал. Легко забывается то, что не интересно. Или если было так давно, что не пережило оптимизацию. Вам необходимо очистить память. Понял, да? Знакомо? А то! Если не понял вопроса, тебе ее все равно почистят. Рано, или поздно. Возраст, знаете ли... Итак, раздел "пословицы и поговорки". Оно вам очень нада? Нуу-уу... Потерли. На этой целине будет что-то более полезное. Или под "паром" останется. И поехали стричь дальше. А почему "ну-у", почему не надо? А вот не нравится мне этот поговорочный жанр. Не нравится и все! Не люблю шаблоны и когда все одинаковое, или вообще никакое. Если вам, к примеру, нечего ответить собеседнику и не хочется выглядеть дураком, к вашим услугам набор словесных затычек. И даже смысл в них не обязателен. Хватит и того, что он когда-то был, пока от него кусок не отрезали. Реальность не любит окончаний. Она любит продолжения, еще лучше если они бесконечные. Про вечный путь слышали? Слышали. Тот, на ком неловко закончился диалог, остается, как бы, условно, в долгу и замечательно это чувствует. Ты не соответствуешь уровню, ты проиграл, друг, твоя целостность протекает. Молчишь? Молчишь. Значит признаешь за собой вину, или ущербность. Какая вина, почему вина? Да, много нас таких, кто замолкает некстати. Что делать? Придумали. Пословицы и поговорки. Брякнул что-то такое и, считай, чист перед системой. Как так? У нас же обязательно должен быть виноватый. А кто это все придумал? Народ. Что, весь? Весь. Не, не то. Этот прикол мы знаем. Общая вина в общем котле, это все равно, что ее нет. Вот и ладненько. Ах, какая, оказывается, полезная вещь эти пословицы и поговорки! А я их оптимизировал. Какая жаль, какая жаль! Ну, не возвращать же обратно. И вообще, давайте лучше про вопросы... Ну, да. Так почему вопросов нет, и матросы тут при чем? Ладно, про матросов забудем, их для рифмы приплели. А для верхоглядов есть рифма? Может есть, может нет. А вопросы точно есть. Откуда вообще они берутся? Говорят, это у нас не хватает данных для того, чтобы закрыть брешь в описании мира. Как все сложно! Каждый из нас описывает для себя окружающий мир, если нам не врут. Чем лучше и полнее описание, тем адекватнее и полнее мы сами. Что-то вроде того. А бреши в описании? Их надо закрывать ответами. А если ответа нет, можно его самому придумать? Фантазию никто не отменял. Да. По-моему, как временная заплата вполне подойдет. Вы думаете, что я собирался... про то, про что написал? Ничуть не бывало. Вопрос тут возник, дырка в описании... Его и хотел, лучше бы его не было, блин! Чудной он, как у меня часто... И так уже тут длинно получилось.. А если память почистят? Забуду ведь. Ладно, пишем дальше.
Полезная привычка помнить всякую интересную всячину и не помнить ее авторов. Наверное память когда-то только взаймы раздавали. А я взаймы терпеть не могу... Теперь экономия и ещё раз экономия. И все равно не хватает, блин! И опять же не помню кто, например, рекомендовал обращаться ко всем исключительно на "вы". Вспоминается почему-то Кастанеда, но это не он. Это кто-то из наших. В английском языке есть только нейтральное you. И никакого "ты" и "вы". Трудно им, должно быть, без уровней общения. Кто-то - ближние, остальные - дальние. Правда, удобнее? А у этих - все одинаковые. Примитив, блин! И как всегда авторы корчат какую-то тайну. "Вы не представляете что происходит когда вы несете груз в одной руке". А если в обеих, представляют? Я, вот, знаете ли, - грузчик. Поэтому эта тема для меня близкая, очень. И представлять ничего не надо, сплошная практика. Нести лучше в обеих руках, точно в обеих. Тогда нагрузка на позвоночник равномерная. Ну и что? Стоило об этом в книжке писать? Вы не представляете, что происходит когда вы называете человека на "ты", а не на " вы"! Тут я уже ума не приложу. Вот и ломай голову простой обыватель, что они в виду имели. Или собирай эти шняги в книгу тайн. Может когда-нить че-нить и прояснится. Или нет. Или сработает датчик соответствия в сознании. Ага, есть связи! Внимание, информация! Сущая ерунда в общем-то. Вероятность, предположение, фантазия. Все просто. Мелочь в общем-то. Личности у нас наборные. Возможно, возможно, ну и что? Нас формируют как воинские части, пополняют, демобилизуют... И что? И то. Кое-что из информации находит себе место в сознании, с чем-то другим совпадает, или наоборот не помещается. По крайней мере с "мы" и с "вы" понятнее становится. Твое "я" на самом деле - совсем не ты, это - "мы" для тебя, и -"они" для нас. Что, понятнее стало? Набирают нас, разных, в одно целое. А зачем? А, видимо, приходится это делать. Чтобы проявиться полноценной личностью на этом плане надо, видимо, набрать минимум единиц разума, минимум нас. А иначе не потянет одна разумная сила такой груз, как тело и такую вещь, как интеллект. Да, интересно, сколько в нас единиц разума помещается. Гений, недоумок... Становится понятнее. В ком-то больше нас, в ком-то меньше. Что-то типа машин. Этот мотор вот эту потянет. А вот тот уже нет... Таким вот образом. И обращаться к нам надо соответственно. Не все могут быть согласны приходить "оттуда" сюда вообще, и вот в этого субъекта в частности. Нечего мне теперь тыкать, много нас тут, в нем. А я с ним, или с ними, во многом не согласен и может вообще ничего общего иметь не хочу... В общем, к нам теперь только на "вы", а не то... Сказал бы, что ко мне - на "вы", но это теперь как бы - не я. Если внутри тебя разногласие возникает, чем это чревато? Хорошо еще если только раздвоением. А если вопрос сложный? Лучше про это не думать. Таким вот странным образом. И так далее. Я все понятно расфантазировал? Еще вот одно тут сработало. Пару лет назад появилась информация по схожей теме. Откуда мы такие, всякие и разные и из кого нас сделали. Следы есть, методики есть, только пройтись по ним осталось. Прошлись умные головы. И выяснилось, что наше европейское общее начало - в одной семье. Выходит, что ее развернули как информационный пакет и дали возможность составляющим индивидам в будущем "выступить" по отдельности. Вот мы теперь и выступаем. Ну и что? Ну, одна семья, ну две. Что это нам дает с точки зрения описания мира? А ведь много чего дает. Новые вопросы. Ничего не знаешь - и перед тобой неопределенное белое пятно, или чистый лист очередной темы и тебе не понятно с чего начать. Когда ты начинаешь узнавать, неизвестность вокруг потихоньку худеет. Начинается поиск соответствий, появляются вопросы. Белого становится меньше. А правильно поставленный вопрос это - половина ответа. Не помню откуда это. Вот так насобираешь не известно зачем, подождешь немного и может оно пригодится. Вопросы, вопросы. Типа, разное неоднозначное человеческое барахло, которое сейчас вокруг проявляется, оно что, изначально в этой семье прописано было? И рано, или поздно должно было, запланировано было... Видимо так. А что такое хроматография? Взять фильтровальную бумагу, капнуть на нее чернил "Радуга", а потом продолжать капать в центр этой кляксы обычную воду. Пятно начинает не просто расползаться, а по составляющим. Только что было все фиолетовым , и вот уже один цвет, другой цвет, третий. Чтобы узнать состав надо разбавить исходный раствор чем-то типа воды. Это в случае чернил. Как это с людьми людей даже фантазировать не берусь. На первый взгляд должно быть легче. Не важно, главное, что суть та же самая. И вот уже состав перед глазами. Может надо было убрать эти... недочасти еще до того, как они проявились? Ну, а как узнать кому из остального поллектива это дело понравится, к примеру, а кому нет? А для чего? Ну, чтобы в следующий раз антагонистов в один флакон не запихнуть, или наоборот запихнуть... Значит, это - средство и их специально туда подсадили. А с использованными средствами у нас как дело обстоит? В мусор их, или на вторсырье. Вот-вот... Хорошая мысль. И лучше бы это дело сначала отсеять и во что-нибудь закупорить, чтобы не расползлось. Посмотри в себя. Узнай что в тебя собрали. Все, что нужно? Интересные дела. Твоё общее составное "я", сборная солянка. И она может быть вовсе не такой, как ты думал. К сожалению не каждый знает на что он способен. Вот и становится понятно почему. У каждого из нас своя миссия. А какая, догадайся сам. Вот заглянешь и узнаешь. Ой, блииииин! Что-то я там про вопросы писал.
Человек очень медленно меняется. Ещё бы. Пока всю эту ораву в себе изменишь сколько времени пройдет. Философы не успевают комментировать изменения Системы. Остальные не успевают отвечать на вопрос "что делать?'. А время торопится, время упрямо. Все мы вечно опоздываем. Вопросы, вопросы, ответы ответы... Вопрос: зачем нужно лезть в себя? Ответ: там - почти то же самое, что снаружи, но не совсем. Все меняется и там, но не так быстро. Вопрос: есть шанс успеть? Ответ: по крайней мере шанс на то, чтобы с собой разобраться и понять что для этого нужно. Вопрос: а дальше? Ответ: дальше вроде уже проще. Вопрос: что проще? Ответ: разберешься и попытаешься дать ответ на вопрос про что делать. Вопрос: что ты видишь снаружи? Ответ: там ничего ни у кого не получается. Вопрос: может это специально видимость создали, чтобы дать шанс каждому лично? Ответ: правильно, вдруг баланс сработает и что-нибудь выйдет. Вопрос: а для чего? Ответ: еще раз для бестолковых- чтобы что-то получилось! Вопрос: у всех? Вопрос: а ты много видел получившихся.., получивших? Ответ: разве что по шее. Вопрос: а что если всё-таки у кого-то получится, что тогда? Ответ: тогда всему остальному, как и остальным, придётся уже догонять его. Да, это не скромно. И что, это похоже на какой-то ответ на любимый вопрос? Немного похоже. Надо только додуматься до деталей. В них все дело. Да. Как-то это слишком уж просто. И быстро. Но, это кажется, только кажется. Фильтры, ловушки, пошлина всякая, типа, дани вечному пути, дао, собачья кривая... И еще раз баланс. Он все пополам делит. Всю дорогу. Или вроде того. Если додумаешься, то не сумеешь реализовать.., ну и так далее. И раз на раз приходиться не будет, это точно. И что? Да ничего. Ты главное реализуй, а если все получится, то какое-то время ответы уже не будут иметь значения. Заняты будем, практика всегда интереснее теории.
Философ Сущность квиетизма в мистике заключается в признании совершенной человеческой пассивности в отношении к Богу и благодати. Когда человеческая природа приведена в состояние совершенной пассивности, то в неё проникает божественная природа и действует лишь она. Нужно, чтобы перестало действовать человеческое и начало действовать лишь божественное. Нет взаимодействия Божества и человечества. При мистической пассивности человека действие Божества необходимо будет происходить. (Вроде из учения Руссо) Добрая природа человека есть не что иное, как божественная природа, действующая в человеке при пассивности его собственной природы. Человеческая природа плоха при её внутренней активности, при её сопротивлении, при внутренней же её пассивности она превращается в добрую природу, потому, что она заменяется действием божественной природы. Можно было бы в ту же линию поставить учение Л.Толстого о непротивлении злу насилием. Все зло происходит от активного противления и насилия человека, при непротивлении и пассивности зло исчезает, ибо будет действовать сам Бог, божественная природа.
Верхогляд Белоручка-философ, ему ничего не остаётся, кроме как быть слабым? Не похоже. Человек слаб по отношению ко всему, от чего его отгородили. Знание-сила. Неведение - слабость. Она и рождает эти пассивные идеи...
Откуда мысль, что божественное абсолютно не нуждается в активности человеческого? Сразу вопрос: и зачем Ему было создавать настолько самостоятельное существо и с такими потенциальными возможностями? Забор опять нам в пример. Хочешь пассивности, строй че-нить, или городи, а потом любуйся, если будет чем. Если создавать живое и заряжать его таким количеством разных всячин, типа человеческих, ничего другого на уме у Создателя быть просто не может, кроме как минимум: посмотрю что получится. И это, ещё раз, - по минимуму. А получится что-нибудь у Него только если мы активность проявим. А к Богу и благодати человек и так пассивен, поскольку понятия не имеет что это есть на самом деле, кроме того, что им самим было как бы придумано. Сумел бы восприять, воспринять, и сразу бы активность пришлось проявлять.... А активность у нас проявляется когда? Когда пассив уже проявлен. Баланс сработает, надо только наше упование переждать. Интересно, на сколько у Него терпения хватит пока мы тут кукол деревянных из себя изображаем?
С чего когда-то начинали создавать любой инструмент? Возьмем, к примеру, музыкальный. С какой-нибудь убогой корявины, что под ногами валялась. Ну, может быть росла там же. В итоге - фортепиано, скрипка, этот, как его, на котором музыкант с Богом беседует? Так про него говорят. Вот ерунду же пишу, иначе бы сразу вспомнил. А, уже вспомнил, саксофон. И все эти пассивные прибамбасы не могут сами ничего пока человека к ним не приставить. А если приставить пассивного человека? Тогда будет сторож на свалке непонятного барахла. Кто-то должен активность проявить, притом сложную, чтобы прозвучало как надо, и если Ему понравилось, считай оправдал... И замирай над инструментом сколько угодно, ОН вряд ли за тебя сыграет. А человек что, или кто, он - тоже инструмент, а скорее носитель, только очень сложный и пока невнятно-корявый. Похоже ещё, что в отличие от музыкальных собратьев до ума его доводить придётся бесконечно. Остаётся определить отношение Хозяина к этому "шедевру" и картина проясняется. Нам не дано предугадать, но предположить никто не мешает. "Вечно недоволен результатом". То есть, нами.Что-то типа этого.
Что, вот так просто можно взять и вынудить действовать божественную природу там, где она не собиралась себя проявлять? Там, где Она, возможно, ждет когда мы сами начнем действовать? Ну, флаг нам в руки! Стоит замереть и Она себя проявит, пойдет у нас на поводу? Разве что решит себе условия эксперимента испортить. Нате вам все, что может из вас людей сделать. Это, типа, Она нам. А мы ей, что? Типа, нет, спасибо, не надо, мы тоже посмотреть хотим. Неуважение? Неуважение. Ну, блин, философы. Все бы за них кто-то другой делал. Да и за нас тоже. Если мы про наш общий эксперимент, то с этим надо что-то делать. Культура в Его чашке Петри решила проявить собственную волю, только как-то наоборот. Скромнее чудить надо, господа философы. А не глупо и рискованно. Возьмёт, всерьёз примет этот философский треп и других нас себе организует. И все. Ну, может не сразу. Сначала даст бракованным покривляться, симуляцию устроит, чтобы не поняли чего на самом деле от нас хотят. Нельзя нам, дуракам, повод давать думать, что мы волю Божью угадали. Это - сплошное безобразие и гордыня. Мы - не Он. Мы - инструмент и средство. А для чего, не нашего ума дело. Ишь, выдумали, иждивенцы, блин! А искра Божья в нас, если она вообще есть, это - контроль, чтобы обмануть не пытались. Чем ближе к первоисточнику, тем меньше прокатит вранья и разных побочных всячин . Нет, вранья меньше не будет. Себя обманываем? Ну, да. А вдруг получится. И сбудется мечта идиотов. Научили мы Её, видимо, как с нами дело иметь. Теперь Она - ближе некуда, с листа нас читает. Ой, блииииин!
Зачем заменять пассивную человеческую природу? Незачем. Да и нечем. Дверной глазок, который не изнутри, а снаружи, может тебя заменить? Неа, не может. Он только для того, чтобы в него подсматривать. И что? И смысла нет к нему примеряться, соразмеряться, сопоставляться. Короче, будь собой, ничего другого от тебя не требуется. Остальное - кривляния.
Зло появляется, зло исчезает. Если... Что если эта штука, которая вовсе и не зло, каким мы его себе представляем, обретает свое активное качество только в нашем присутствии, а то и с нашей подачи, или вообще это - наша производная. Мы его генерируем. Чтобы научиться с этим жить имеет смысл начать с лабораторных мышей. Вот эти мыши - мы и есть. Грузят нам тут все, что под руку попадёт, учатся на нас и мы на себе учимся. И тут философ со своей идеей. Получается, типа, пусть Она, такая добрая, попробует сама с нашим злом.., а мы в сторонке постоим. А что, имеет смысл. Там, где Она ещё без нас, наше зло, скорее всего нейтрально и ничем себя не проявляет. Пока не появляемся мы и вместе с нами проблемы для всего остального. Ну вот, источник проблем один, а решать их должен кто-то другой. Надо говорить, что некрасиво это как-то? Не по-мужски. Ну да, мужское это - актив. А от идеи про самоустранение пассивом несёт. Философы, вы че пассивные такие? Что-то надо со всем этим делать.
Че-нить для поверхностного вывода? А че тут ещё выводить? Активность человеческой природы с её разными исходными и её и их следствиями, по возможности честно и откровенно - то, что от нас требуется. Что из этого получится и насколько хватит терпения сторон если взять и оставить все как есть? А вдруг как-то устаканится... Сомнение берет, что наше "как-то" её устроит. Но "как-то не так" - тоже результат. Сколько у неё по вселенной таких, как наша, чашек Петри расставлено, не известно. Может кому-то и повезёт на что-то хорошее, а может это нам повезло на это самое, а мы не понимаем. И мысль, что вот пусть Она сама через нас, а мы не будем, чтобы нам не позориться, это - наша глупость и повод для Неё чашечку эту помыть. Не надо Ей вот этого... Явно лишнее, хотя и других наших поводов предостаточно. А что надо? Думать надо как это позорное поменять если и не на такое же, то хотя бы на чуть менее... если повезёт. Нам думать надо. А что, ребята, по-моему, у нас тут все вполне честно складывается. Вы как считаете?
Ну вот, написалось то, что выше, а потом прочиталось то, что ниже.
Философ Во всяком случае это есть отрицание действия двух природ, т.е монофизитство. В таком типе духовности отрицается элемент свободы человека, его свободной творческой активности. Свобода и творческая активность принадлежат лишь Божеству. И этой квиетической духовности должна быть противопоставлена духовность богочеловеческая, т.е. признание творческой активности человека. Духовная жизнь двуедина, она есть встреча, диалог, взаимодействие, активность одного и другого, т.е она богочеловечна. В глубине духа не только рождается Бог в человеке, но и рождается человек в Боге, не только творит Бог, но и отвечает человек. Есть тоска человека по Богу, но есть и тоска Бога по человеку, нужда Бога в человеке.
Философ. Субъект причастен бытию. Экзистенциален, через субъект возможно подлинное познание реальности. Верхогляд. ... причастен бытию, часть бытия. Не-а, тот, кто причастен - не часть, он где-то рядом с частью, приставка к ней, её производное. Вроде так оно и есть. Как часть, он не при делах со всеми своими возможностями и способностями. Придумали для него концепцию, составляющие, воткнули системный функционал, энергетику, уравновесили, разум дали, путь прописали. И что он теперь есть такое? Частью бытия не стал. Бытие, оно долговечно. А мы? Такое впечатление, что либо мы, либо бытие. Все под себя гнем. И это мы под ним, а не оно под нами. Понимание этого в нас не заложили. Все, что мы тут для себя придумываем, как истина не годится, только как понимание тех, кто есть только приставка к части. Пока неразрешимое противоречие. Даже как часть бытия не держимся. Чуть что и... очередные далекие потомки раскапывают причины и следствия своих предшественников. Короче, экзистенциальность наша тоже под вопросом. Наверное многовато нагрузили на нас, и все сразу. Торопились почему-то, быстрее хотели. Или все еще в исходных наших не разобрались. Тут вот можно по-другому, там по-другому... Давайте попробуем. Давайте. Пробуют и пробуют. И пока мы - тесты, результаты нужно получить несмотря на издержки. Неплохими получились, видимо, для многого подходим. Для познания вот тоже. Но, насчёт подлинного.., извините. Что есть подлинное познание, и какое оно, подлинное? Ну, это философ придумал. Будет ли подлинным познание части и часть познания? Тень города и город теней... Подлинно на меру прилагаемого к части. Тех, кто сами - приборы для познания. Правда, мы дополняем себя по дороге. Приборами для приборов, аппаратами разными. Они чувствуют за нас и заменяют нам ограниченное восприятие. Бытие, если о нем говорить в целом, если и ограничено, то только не известными нам законами, которые ограниченные мы пытаемся понять и не поймём до конца по этой самой причине. Нет такого понимания для подлинного знания, есть только его кусок, его потолок, пропорциональный для части, для этого самого субъекта. Часть, наверное, конечна и когда-нибудь закончится. Что будем делать когда чаша наполнится? А пока оно просто есть. Познание. Собственно, при чем тут его подлинность? Создать другую часть и будет другая подлинность. Правда, или вымысел? Не то. А если "более полное" познание? Но, части-то разные. И познания тоже. Два познания одного и того же? И разбирайся потом чья разница подлиннее. Лучшего прибора для восприятия, отражения и интерпретации реальности, чем человек, не найти. Ну, да. По крайней мере из тех существ, с которыми можно поговорить, которые могут записать за собой собственные наблюдения и выводы сделать. Скромнее надо быть.
Философ. Познание носит социальный характер. Верхогляд. Итак, лабораторная работа по теме о социальности познания. Вон та штука называется камнем. Он лежит там и ничто, кроме твоего зрения, не говорит тебе о том, что он существует. Можно и вероятности рассмотреть и сомнения по его поводу испытать, и даже описать ход мысли, чтобы другим после голову морочить и деньги на этом зарабатывать. Теперь твой знакомый, который на тебя за что-то зол, берет этот камень в руку и бьет им тебя по лбу. Теперь ты уже знаешь, что камень - это твердое, весомое и несомненно реальное. Назовем его "предметом". А шишку у тебя на лбу - "последствиями" приложения к нему некоторых усилий, а также того, что можно назвать отношениями. Еще и физика тут тебе приложилась. Пользуйся, почти даром отдали, изучай не хочу. При этом досталось не только тебе, но еще и дурной философии. Теперь она у тебя уже на настоящую похожа, ту, которая всегда вобнимке с причинами и следствиями. Что не понятно? Хочещь еще одну шишку рядом с первой? И будет у тебя два "рога". Это вообще чревато размышлениями окружения по твоему поводу. Кто это тут на скотину похожий на двух ногах разгуливает и выводов делать не хочет? А это - ты. Упражнение про камнем по лбу лишило смысла сомнение в реальности окружающего, подкинуло полезный вывод про лучше никого не злить, а то тут много чего вокруг реального и социального. Забодаешься последствия огребать. Вот тебе еще и безразмерный термин. Все твои отношения со знакомым носят социальный характер. Запомнил, да? Камушек использован как средство для... скажем так, сопутствующего акцента к теме общения. Хорошо, что вас только двое. Считай повезло тебе. А то когда толпа одного камнями, это точно не урок. Твой случай можно назвать вводным, ознакомительным. Чтобы не было сомнений в характере отношений, для прояснения, так сказать их общей картины, как и бытия в целом. Тебе теперь многое гораздо понятнее, чем до того. Ведь правда? Может тебе пару попыток дать для закрепления? У кого рогов больше, чем надо? Вроде у жирафа. Аж до пяти штук, если я не ошибаюсь. Но, у него отмазка есть. Пока до такой головы дойдет, по такой-то шее. Хорошо, что пяти ему хватает. Ты - жираф, или просто бестолковый? Ну да, подумать надо. Думай, думай, но, не очень долго, чтобы не походить на причину... А то, если она есть, следствия приложатся. Надо оно тебе..?
Философ. ... субъект находится в падшем состоянии, в разобщении и раздоре с другими субъектами и с Божьим миром, космосом. Верхогляд. Ну зачем же называть творческое состояние падшим? Может у него и свой уровень есть, и это так или иначе, разобщение. Но называть это раздором все равно, что называть войной процесс решения задачи на уроке математики. У вас с ней что, война? Типа у дурака со всем война, в чем соображать надо. И он - падший перед этой самой задачей. Если не смог решигь, значит она его победила. Ага, может он ей заплатит теперь че-нить за решение, или кланяться будет, поскольку это она его, а не он ее и уважать надо ее теперь? Бред, да? Чем не иллюстрация к тому, что все произнесенное, или написанное - ложь? Она самая и есть. Разобщенность. Мы отдельно друг от друга как существа, но вместе как коллектив. Нас может объединять, или разобщать идея, религия, национальность... любые придумки наши могут разобщать или объединять. Косвенный аналог философской расщепленности? Не совсем. Или любой разницы потенциалов по принципу батареи. Неисчерпаемый источник творческого. Дурак и задача. Человек и мир Божий. Но красивый термин мы оставляем для философии. Разделение и разобщение - факт. Раздор - интерпретация, мнение, (творческий) подход, познание и т.д. Вот тебе препятствие для преодоления. И уйма сопутствующих возможностей если у тебя на них фантазии хватит. Что сумеешь извлечь из этого - все твое. Ты падший? Если да, - сходи к психологу. А если нет, зачем писать об этом? Затем, что наша бестолковость для философов - хлебушка кусок? А почему бестолковость? Неосведомленность, неискушенность, потенциал, учебник по соображению нам в руки, или лучше это делать самому. А то захочешь выбрать, а среди чего, или кого это делать, не понятно. Не может человек бесконечно лезть вверх. Передохнуть надо, сил набраться, подумать, и отойти назад, чтобы разбег взять... Можно и "упасть" как-нить, согрешить слегка... Чтобы действие смыслом насытить, так сказать. А то, вот я пошел назад, поскольку ума и фантпзии у меня не хватает, идеи закончились, не знаю чё дальше делать. Такой удар по самолюбию! Оно, конечно, и лекарство от гордыни, но как-то банально. То ли дело, если съехал по уважительной причине. А естественное убытие? Ну, на крайний случай и это тоже, деваться-то точно некуда. Хорошо, а в случае всего человечества у нас что? Выдохлось, блин, в грязи захлебывается, такое ощущение, что заботу о решении проблем собственного выживания делегировали кому-то неизвестному. Ну, этот неизвестный точно решит за все это никчемство. То же возвратное, только по-своему. Умыть нас отсюда, потоп очередной организовать. Всего-то и делов. И опять парник, Адам, Ева, яблоко, первородный грех и т.д. вобщем, я о том, что оптимальное, оно в нашем случае - возвратно-поступательное. Любят филисофы нашу "падшесть". Виноваты, мол, упали вот, согласно первоисточникам и нечатут думать над настоящими причинами наших проблем. Это с их точки зрения безысходность. Тех, кто путь вперед всем нам должен показывать. Чё делать? Дать им в руки по отбойному молотку и пусть постучат. Через денек-другой точно аналогию увидят. А-а-а, ребята, так это мы тут всего лишь возврат на исходные отработали, чтобы снова разбежаться и - в борьбу... А грех первородный тут при чем? А при отводе глаз, при разделении нас на тех, кто соображает, а кто нет, кто уповает, а кто вперед идет, кто тут философ, а кто только кормушку себе нашел и много еще чего и при чем. Совсем падать тебя никто не заставляет, если тебе не в кайф. Тем более, что первопредки это место уже заняли и эту роль сыграли. Адам, Ева, яблоко. Они на самом деле упали? Нйэ-э-эт. Предохранитель нам поставили, и шпаргалку для бестолковых дали - предбанник заповедей. Налево, к примеру, не ходи. А то работать с тобой будет не интересно. Из стада не вылезешь, точнее, оно таких не отпускает, чтобы не позорили альма матер. Соблюдайте заповеданное и пойдете вперед. Всего-то десяток основных правил и можно топать на очередной заход. Что сможете взять с пользой для себя до следующего потопа - все будет ваше.
"То ли птицы летят перелетные, то ли крысы бегут с корабля". Мигранты. Начать с начала всем вместе и каждому в отдельности. Сколько лет Соединенным Штатам? Сколько-то. Это был их шанс? Конечно был. Интересно какие итоги они там в этой связи у себя подводят. Толпа не вписавшихся в общность в родных местах, отказавшихся от попыток присоединиться, ужиться, отвергнутые, вытолкнутые своими, отличающиеся, иные, изгои... что происходит с их энергетикой когда они рубят концы, корни и связи с тем, что их питало. Почему бы и нет? Надо это понять, баланс просит уравновесить то, что называется народом тем, что народом назвать нельзя. Хотя бы самую чуть, самую малость. Путь индивидуальностей, человеческое перекати-поле. Это же очень интересно. Вместе они уже не будут. Они будут рядом, или в стороне, или где-то еще, но везде отдельные. Сам себе лаборатория и испытательный стенд. Сам себе опора и школа. Территория ндивидуальностей. Во многом этот путь может быть предпочтительнее. Опять вспомним Кастанеду. Энергетика человека всегда видится отдельной и самостоятельной. А значит такое состояние для него естественно. Вопрос везде ли это так. В России не было своего Кастанеды. И про энергетические яйца здесь у нас я ничего не слышал и не читал. Читал о крайне интересных вещах, но о других. Их можно попытаться собрать воедино, точнее в систему и прикинуть как она могла бы работать. Попытаться открыть очередную дверь в опыт пропасти всех времен и народов для нас, тех, кого можно назвать народом. Любому сообществу больше нужен пастырь, дабы следить за всеми вместе, чтобы от стада не отбивались, или не выбивались. И если что - загранпаспорт в зубы и пшел отсюда подтверждать свое исключение из нашего общего правила где-нибудь в другом месте. А тем, кто по другую сторону, нужен персональный ангел-хранитель, символ неповторимого пути одиночки. Личность, индивидуум - опора их общества. Высокий забор от остальных таких же отдельных - тоже их родное. Каждый был бы сам себе государство, если бы смог. Это - там, за океаном. А здась наш Союз Советских, что ни говори, был бы предпочтительнее, как и любой другой союз территорий. Все предпосылки быть вместе это - здесь, это - про нас. Здесь сама земля помогает быть народом.
Странно. "Мы- народ, у нас семья на первом месте!" Это они так про себя. Хотя ни того, ни другого там нет и чем дальше, тем меньше. Индивидуальности взаимоотталкиваются. Какое подходящее определение для них можно подобрать? Собрание, сброд. Но, от толпы индивидов на американских выборах голосуют представители. А в нашем стаде - каждый за себя. Хотя логичнее было бы наоборот. Так работает баланс территории? Возможно, если я опять ничего не путаю. Есть чудной вопрос. А что происходит при смене полюсов планеты с балансовыми противоположностями? А если они тоже меняются местами? Или знаками. Почему бы и нет. Вот так проснешься завтра дома в России, а ты - одинешенек среди таких же одиночек, еще вчера считавшихся народом. И бегом в магазин за пулеметом, а потом домой и круговую оборону занимать. От жены и от детей в том числе. Календарик себе купишь и дни отмечать будешь в ожидании когда уже съедет этот вроде бы родной спиногрыз. С женой договор подпишешь. И собака в семье обязательно, четвероногая отдушинв, хоть кто-то, с кем нет ничего юридически оформленного. С моей точки зрения они там, за океаном - сами себе оскорбления. Но это только пока нам родная земля помогает. Разве можно так жить? Но живут же они там и ничего, живы пока. А что если вдруг..? Нет, за сегодня-завтра ничего тут не изменится. Много на это времени уйдет. На что "это"? На неразбериху в том, кто ты будешь такой еcли что, после того, как... Не будем торопиться, это не детская игра. Интересно в подобном свете смотрятся те, кто бежит сейчас из России. Хотят успеть вписаться в народ там, где этот самый народ еще только предполагается? Или уже и не предполагается. На тот случай если мы здесь вдруг им быть перестанем. Или бегут в надежде на настоящую индивидуальность, а прибегут во вдруг проснувшееся чувство локтя и в новоявленное стадо, которое от нас туда переехало по причине физики и баланса. Не распаковывай чемоданы, бегунок хренов, и топай за билетом в обратную сторону. Там, откуда ты бежал, уже все свои, новоявленные индивиды до мозга костей весь лес на заборы распилили...
Основы? Основы. Тоже не моя тема. А что - моя? То, что сверху. А что сверху? Ну да, венец! Придумал человек про себя, что он - венец природы и ну вести себя соответственно. Итог всего, блин, вершина, блин. Самозванец хренов! Кто тут с венца спрашивать будет? Это он тут со всех остальных... И сразу как-то спокойнее на душе. Ты, а не с тебя, мечта, а не итог. Скромнее надо быть. Нас всего лишь хорошо вооружили. Рука с пятью пальцами, мозгов немного, аппарат речевой. Это с одной стороны. И сделали беззащитными, с другой. Чтобы научились быстрее пользоваться этими руками? В том числе. А в общем - чтобы посмотреть что из этого выйдет. С какой стати мы - венец природы? Разве что со стороны исходных. А со стороны результатов? Венец это - высоко. Зачем вообще об этом думать? Ну, чтобы с рамками определиться, с границами... Хорошо, с венцом понятно, а с другой-то стороны? Про дао забыли, или не знали. Напялили венец, получите противоположность: идиотов и неадекватов. А если мы еще и со сторонами ошиблись? Ой, блииин! Все не то! Нету у венца сторон. Он сам себе - баланс, сторона и середина. Ну, вот я про это и говорю. Идиотов и неадекватов венцу пришлось к себе прописывать, раз уж назвался. Может, откажемся, снимем, покаемся, ну его нафиг? Какие, блин, венцы? Репортаж про бунт в яслях.
Делать человека совершеннее. Ну и идея!Зачем нам совершенство? Завершонство. Что это такое? Не знаю, не видел, не приходилось. И не люблю я законченного, пусть и всего из себя прекрасного. Вечная тема, это все равно, что нет ее. Сойдет если не нашлось пока что-то более насущное и важное, чем стоит заняться. Кроме того, еще одной очередной безысходностью больше. Жили пока заняты чем-то были. И вдруг оно, прекрасное далеко состоялось. И остановилось. Приехали, вот и мы! И деваться ему, завершенному, некуда. И нам вместе с ним. Куда его и нас кроме, как на выставку, пусть остальные любуются. Ну, допустим, это самое ...ство, не будет от нас по ходу дела ускользать как истина, или дао. Ускользает цель, то, что мы ищем, или к чему стремимся. Хотя и так понятно, что будет. Чуть более конкретно и внимательнее к нему, чем обычно, и все, - ушла, ушло. Допустим, что мы достигли отметки с соответствующей финишной ленточкой. Награждение, банкет, отметили и разошлись по домам жить как обычно. Так не бывает. У нас же иерархии. А что иерархии? А то, что разные мы и "мы достигли" никак не получится. Кто-нибудь один, отсилы группа, остальные догонять будут. А пока догоняют, доделают, изьяны предшественника обнаружат, исправят, варианты свои добавят и позади его оставят. Будет у нас экс-совершенный, или совершенные. Девальвация понятия, комплексы бывших, чуть ли не деграданты... И очередные победители предчувствуют сомнение в своем высоком звании. Они-то точно себя знают. Ну и кому нужна такая постановка вопроса? Опять сплошной балаган. Пусть уже ускользает и маячит нам прекрасное недостижимое далеко. Лучше сосредоточимся на иерархиях, так здоровее. Не вырисовывается совершенство во многих лицах. И многие совершенства тоже не вырисовываются. Иерархии мешают? И правильно делают. Ну, допустим, что сморщатся они в точку, или шеренгу, или толпу одинаковых перед тем, как совершенством обозваться. Догонят отстающие первых. И что мы получим? Сначала эти первые уперлись в стенку, себя исчерпав. Кризис с напрочь отсутствующим потенциалом, всех и каждого. Хреновина это, ребята. С таким количеством нас это мало вероятно. Только в случае деградации, то есть, очень и очень постараться надо. Будем стараться? Дурацкий вопрос. Если опять упремся, опять про дао вспомним и навстречу проблеме пойдем. Увернётся, сбежит, точно сбежит. По пути че-нить придумаем. Сто обезьян соберем... Да мало ли методов для тех, кто все отдаст для продолжения пути. Кроме того... Совершенство во многих лицах у нас не получается, стало быть оно... монизм. А с точки зрения философа, с которым я обычно заочно препираюсь, "монизм во всех областях есть ложная и бесплодная точка зрения". Полностью с ним согласен.
Записки верхогляда. Какая в них польза? Почитай если не скучно. Послушай себя. Что выдаст собственное под-над-из-под, или засознание. Здесь много чего разного связного. Ты видишь давно знакомое. Конечно знакомое. Система-то - наша общая. Ты видишь мои пробелы? Конечно видишь. Это же верхи, кожура. Вроде внешности. Вот гуманоид. Ты, или я. Руки, ноги, голова, признаки разные первичные и вторичные общие для нас всех. Это - снаружи. А внутри? Так же и здесь. Брожу по давно всем знакомому, ищу поводы и собираю первые попавшиеся мысли во что-то связное. Вдруг получится и будет интересно. Просто интересно, больше и не нужно. Столько остаётся незамеченным, пропуски неизбежны. Смотри, если хочешь. Наше общее поверхностное где-то здесь становится твоим и моим. Тут же появляется разница и повод для ревизии. Заглянешь в глубину, свои пробелы найдешь. Или проблемы. Два слова похожи звучанием и смыслом. Пробел может стать проблемой если вовремя не заметить... Или ещё одним вариантом если вовремя... А так, может вместе и справимся. С чем справимся? Куда-то опять сворачиваю. Ну и что? Мне можно куда угодно, есть отмазка. Ничто не держит, никто не заставляет. Я - верхогляд.
Системный кризис... Ничёсетема. Пройтимимо пройтимимопройтимимо... Скучноскучно... Не помогает... Ну, для очистки совести. Ситуация, когда система теряет внутренние потенции развития. Иными словами, все потенции, и человеческие тоже. Поскольку мы тут всю дорогу главные, про себя и говорить будем. Значит нас что, зарядить забыли, или топливо залить? Простите, но это - ахинея. Такая часть системы, как человек, не может окончательно потерять внутренний потенциал. И уж точно не потенциал развития. Ну, или размножения, если не так масштабно... Да. Кто хочет почитать про потенцию? Ну, ещё раз, чтобы старый ответ услышать. Она - для продолжения рода, и на этом всӗ! Один человек - одна потенция, такое правило. Все, что больше этого, должно быть обосновано. И никак не хотением чьим-то и многократными весенними рецидивами. Простатит хочешь, мужик? Не хочешь. Значит, здоровое воздержание, умеренность и все будет в порядке. Мало тебе, экономь. Если много - можешь использовать на другие нужды. Пара упражнений из йоги и ты уже начинаешь лучше соображать за счет... за этот самый счет. Всего лишь небольшая оптимизация. В обратную сторону не советую. Не советую, ты понял? Короче, если мы про потенциал размножения, никаких дефицитов у нас не предвидится. Плодимся как тараканы, деваться от нас некуда. Зачем я это написал? Я что, такой вот правильный? Неа. Ну, вот, и самокритичный к тому же. Короче, опять балаган. Если кому-то вдруг показалось, что человек потерял внутренние потенции, это значит, смотри внешние причины. Условия, в которые он поставлен, почему-то тормозят раскрытие того, что в нем заложено. Потом уже внутренние. И почему бы не начать с того, что ему запрещают? И это было бы хорошо если бы было так. Но, опять я не о том. Опять слишком все правильно. А что тогда просто правильно? Ну... Вор, прелюбодей, приспособленец, лентяй. Смотри список прилагаемых к нам грехов. Лабиринт собственной обусловленности, грешная натура, это у нас - потенциал первой очереди. И ещё куча разной сопутствующей хрени. Все это начинает работать как только мы расслабляемся и практически сразу. Видимо, много у нас этого отстоя. Не любят нас внутренние демоны, не любят. Точнее, они очень хорошо нас знают. Вы только посмотрите на это подобие... Это, типа, они о нас. Короче, если хорошо живёт на свете Винни-Пух, это точно не идёт ему на пользу. Да, обжорство забыл помянуть с ожирением. Причина и его следствие на повестке дня.
Вера и религия. Столпы сознания, наши вечные спутники. У них есть своё место в любые времена и при любых переменах, они компенсируют нашу условную ограниченность. Можно и так сказать. Жаль, что куда-то подевались святые и подвижники, не идут в земные псевдоиерархии. Не их это задача. Или они вообще перевелись. Задача - найти своё место в церковной административной вертикали. Кого вертикали? Грешников конечно. Я ничего не путаю? Не путаю. И кто будет ее решать? Тот, кто пользу для себя увидит. Во что их там посвятили и чем облекли из того, что их предшественники сами себе придумали, не меняет личного багажа прошлого и кармической обусловленности. Все тот же набор обычных человеческих минусов, которые в церкви привлекают к себе особенное внимание. Кто-то идёт туда ради духа, чтобы плотину внутри себя построить и отгородить в себе достойное от отстойного. А кто-то ради карьеры. Эти последние будут искать как им лучше... Справятся, найдут конечно, их подавляющее большинство, перепортят первым атмосферу духовного поиска. И начинается... Уважаемые, известные, заслуженные, казалось бы, попы. И в то же время у одного слово Божие есть - халява, пока оно нашими деньгами не оплачено. Другой, "патриот", не уехал бы из России даже за больши-и-ы-ы-е деньги! А я, вот, - голос из паствы, десятину плачу, то есть, содержу их в каком-то смысле. Это, чтобы понятнее было кто спрашивает. И у меня вопрос. А за ну-о-о-о-чень большие деньги он бы уехал? За откровенность, конечно, спасибо. Сразу понятно где место денег в его системе ценностей. Но что они вообще там делают? Я тут сунулся в инет посмотреть на эти самые ценности наших сограждан. И чем я был удивлён. Денег я там не нашёл. Это очень странно, по нашим-то временам, точно плохо искал, но тем не менее. А давайте задачку вспомним. Выбери одно, что бы ты попросил у Господа если бы получил такую возможность. И не надо долго думать. Не заставляй молиться деньгам! Стоп, к порядку... И что эти пастыри духовные ещё у себя деньгами меряют? Вобщем, Божией эту церковь называть не надо. Наша она, человеческая и понятная. А мы что..? Пьём, воруем, врём... Вера и религия никуда от нас не денутся. А церковь, пока её рассматривают как одну из возможных служебных карьер, может пребывать и дальше в её теперешнем невнятном виде если не пытаться что-то изменить. Но, ни попыток менять, ни сносных лидеров, из тех, кого хотелось бы послушать, не видно. Старая обрядовость и светская болтовня. Греши, кайся, не гордись и так по кругу. Ещё одно, на этот раз церковное искушение. Это как-то еще работает если - вот он, очевидный порог, за которым воздаяние по заслугам, и искупить как порядочный все, что должен, ты все равно уже не успеешь. Покайся и может быть спасешься, если веришь. Когда прижала действительность и кажется, что невмоготу, когда душа чего-то просит, бредешь туда, куда деды и прадеды дорожку протоптали. Тем пока и держатся. Тем и держимся. По крайней мере, некоторые. Что нужно человеку? Примеры работы с собственным духом, практика ритуалов, то, обо что можно опереться. И понемногу что-то новое, чтобы в этом историческом памятнике осталась жизнь. И еще: я отдам деньгами, а они отмолят.., с этим надо что-то делать. Ну, отмолят. Отмолят то, что отмерено нам, чтобы измениться к лучшему. И мы останемся прежними. Мы опоздаем... Отмоленное совершенство, это что? Впрочем, как и любое другое промежуточное состояние. И толпы отмоленных нас повиснут в итоге камнями на шее... Кстати, кто помнит восточную эпитимью, или как это назвать..? Привязывает монах к себе камень на веревке и таскает его везде за собой. Христианские вериги для смирения плоти - из той же серии. Кто хочет стать таким же камнем на нашей общей шее?
Благополучие, благосостояние и все, что для нас благо, привлекательно и связано с необходимостью делать, на первый взгляд, очевидный выбор. Человек ищет где лучше. Всегда. И где это самое лучше, вопрос глупый. Все и так вроде бы знают. А жизнь учит, что все совсем не очевидно. Ну, пара штрихов к неочевидному. Где-то в наших иерархиях должен быть рубеж. Выше него - те, кто сохраняет устойчивую личность при любых условиях, те, кто остаётся собой и такими, как надо, независимо от постигшего их счастья, если вдруг угораздит в него попасть. А вот те, кто ниже, эти вроде тех передохших лабораторных крыс, у которых было "всё, что надо". Но даже они не теряют внутреннего потенциала. Потенциально они даже предпочтительнее тех, первых, проверенных, которые точно оправдают, никакой интриги, скучно, скучно... Странно, да? Ничуть. Они - просто сырой материал. Нужных внутренних наработок им не хватает. И все у них точно будет, но не сейчас, они пока еще не готовы. Серая масса с низким системным КПД. Урвал сколько смог, если смог и как смог, замер довольный с добычей и тут же гнить начал. Всё очень быстро и наглядно, как у скороспелых фруктов. Как бы созрели, упали, и до зимы ещё и червей накормить успели если их никто другой не съел. На первый взгляд всё плохо. Но, чем не показатель состояния здоровья системы? Быстрее проявится узкое место - быстрее понятно будет чем заболели, с чем дело имеем. Может и не перемрем сразу, а успееем что-то предпринять. Перейдут эти скороспелки когда-нибудь в категорию первых? А зачем им туда? Там - то же самое плохо, только немного по-другому. Когда все хорошо, это для всех плохо. Для одних - быстрая деградация и вымирание, для других - стабилизация и стагнация. Застой себя тоже проявит, только позже. Вопрос: на сколько позже и что это будет? Нам и такой вариант не подойдёт. Придётся первой категории вешать на себя ярлык второй и формировать новых первых, лидеров, тех, кто меняет себя и окружение, идёт вперёд и тащит за собой остальных. Где у нас системная целина? Даёшь освоение! Тогда и стадо выживет без критических потерь и стойкие оловянные солдатики тоже. То, что надо? Не знаю, не знаю. Что-то не стыкуется, что-то не так. И что же у нас не так? Далеко у нас такие не уйдут, не отпустят их, не выпустят таких умельцев на собственные хлеба. На их фоне придется остальным упасть в собственных глазах. И, наверное, чем-то с ними поделиться, отдать им что-то значимое. Своими руками, кому-то другому? Ага, щазз! Так, что я делаю? Рисую мрачную картину. Те, кто достаточно стойкий, чтобы не сгнить сразу и кому хватило ума и не хватило совести устроиться за счёт остальных. Фильтр для всего, кто не такие, как они. Плохо то, что тех, кто копит деньги и власть, устраивает гнилой фон. Война, революция, воры, уклонисты всех категорий, меньшинства, таких приспособленцев всё устроит. А вот те, кто лучше них, не устроят. Нащупали пределы системного саморегулирования, вцепились в нажитое и заняли круговую оборону. Нет, поруку. Объединились с себе подобными. Получилось суперлобби, фронт, блин. Все факторы влияния на таких... Крепитесь, остальные! Рассчитывать на вымирание этого контингента смысла не имеет. Смена поколений им обеспечена преференциями для единомышленников. И очереди если не из преемников, то из наследников конца и края не будет. Остальное и остальных они купят. Дальше рисовать эту картину маслом желания никакого. Того гляди им наука жизнь вечную подарит. Не удивительно, что у нас тут все так быстро меняется. Если есть у этого всего Хозяин, прикрыть эту лавочку для него - самое милое дело. Удавить, утопить, заморозить... Вернуть к первобытно-обшинному строю и натуральному хозяйству. И быстрее, быстрее. Пока эти не додумались как убрать Его самого. Можно было бы подумать над тем, что их может заставить на людей походить. Но, мы и так тут все во всем заставленные, только по-хитрому. А заставленный результат у нас халтурой называется. Остаются допуски, припуски, вечный путь поиска, проб, ошибок. Путь наш, путь нас, и похоже, что одних и тех же.
Нас формируют окружающие условия. И мы волей-неволей отвечаем на вопросы типа: какие мы? Напрямую никто спрашивать не будет. Разных ситуаций полно, возможностей для выбора тоже. Вот и все по ходу будет ясно. Сам о себе все расскажешь. И узнаешь тоже. Соберешь все это вместе и получишь свою точку отсчета. Считай себя дальше если самому интересно, наблюдай и сравнивай. Выводы о тебе и выводы о себе. Разница точно будет и придётся разбираться. Как ты это будешь делать? Учителей искать, самому с собой работать если окружение тебе никого приличного не предложит, или решать вопросы испытанным способом. Игнорировать. Само рассосётся, само. Ну, тоже можно, выбирать тебе... Где-то есть золотая середина нагрузки выживания. Напряжение жизни и её балансовой пары. И это тоже будет работать пока мы в собственном дерьме не захлебнулись. Те из нас, кто изучал в школе политэкономию и кто не перестал с возрастом думать, с удивлением отмечают: а Маркс-то, оказывается, прав был когда писал про загнивающий капитализм. Прям как в эксперименте с крысами. Благосостояние и сытость добивают тех, у кого хоть что-то получилось и хоть как-то состоялось. И чего уже не достаёт нашему бестолковому брату, чтобы выводы очевидные сделать? Лучше любые кризисы где-то ещё, чем в нас с вами. Чем не тема для обсуждения? Системный кризис окружения как условие нашего выживания. Изучим общественное мнение, шансы собственные оценим. И мотив для предвыборной кампании заинтересованных тоже подходящий. Вот он, лидер, обещает всех нас в бараний рог! А потом ещё хуже... Ну, главное, чтобы не лучше. И программа у него соответствующая. А вдруг на ура пройдёт. Самые выживающие животные. Крысы. Почему? У кого-нибудь повернется язык сказать, что им может быть хорошо? Вряд ли. Им точно не хорошо. Им так, как надо и там, где надо для выживания. Что сделать, чтобы выйти из кризиса? О чем я? О том, как сделать, чтобы наше благо нам не вредило. А как выживают те, которые правильные и устойчивые? Наверное научились устраивать себе при любом "хорошо" какое-нибудь "плохо". Хотя, это - дурной тон. Зачем нам "плохо"? Нам хватит и непросто, сложно, трудно, проблемно... Так, а что у нас на общем фоне? Пик грубого материального плана, то, что мы буквально только что вроде бы прошли, или ещё проходим. Возможности воздействия грубой материи на тело и дух не ограничены. Хоть в спортзале железо тягай, хоть грядки копай на даче. Любые физические нагрузки максимально эффективны. Сила тела, духа, воли... Этот потенциал ещё долго будет с нами. И никаких кризисов в этой связи пока тоже не предвидится. Бери и пользуйся пока даром отдают. Ладно, перерыв. А то слишком длинно получается, даже с учётом убранного балагана.
Что мешает плохим танцорам? Известно что. Всё. Всё мешает. Все правильными быть не могут. Странный баланс сработает. Даёшь преференции плохим! Вес, противовес... А где у нас мы все? Если все воровать готовы, то что же нас уравновешивает? Неизвестный потенциал. Да, такой он у нас. Устойчивые, мля. Или по какой-то причине решили значения нашему плохому не придавать. Интересно по какой? Мне интересно, надо будет покопаться. А причина-то наша в чем? В заповедях. Точно, в них. Не сказали бы нам про "не воруй", мы бы тогда... А то чувство противоречия, мля.., да. Нам бы ещё ковровую дорожку постелилии бесплатное питание по дороге, мы бы тогда по ней так прошли, так... Как по маслу. Коммунизм нам очень бы даже подошёл. Не зря мы его столько лет строить пытались. Че бы мы воровать-то стали, если всё всем и так по потребностям? Ещё одно замечание к коммунизму. Кроме того, что этакое счастье - сплошная угроза для жизни, он ещё и предпосылки наши дурные основополагающие, так сказать, скрыл бы. И вот на выходе мы, - красавцы, "коты в мешках", шкатулочки с сюрпризом. А ключик? А положи кошелек там, где народу много, отвернись на секунду... Шкатулочка и откроется. Не получается у нас того, что надо, не получается. Не работают заповеди-задачи, на которых учиться надо. А учиться как-то надо. А то выйдем граждане - каша с маслом, а масло положить забыли. И воды не налили. Или мы вообще - отстой. Гражданин отстой! Я! Вытечь из строя! Есть! И куда мы в таком виде потечем? В нужник. А потенция, простите, потенциал? А вы, тоже простите, по которому разу в отстоях? Случайно не по третьему? А то здесь до трёх только. И очередь вон за кадром немереная волнуется. Апокалипсис поминают, боятся не успеть свой шанс использовать. Нельзя их нервировать. А то, сами знаете, толпа, хоть она и за кадром. Вот ваш потенциал только сейчас измерим на прощание и пропуск вам с предназначением... Теките дальше, в следующий раз оправдаете. Говорят, торопиться некуда, впереди - вечность. Канализация нас всех помирит и уравновесит. А сами мы - никак. Вы как считаете? Чудно верхогляду, ребята. Что только наверх не всплывает. Ладно, возвращаемся к теме. Системный кризис. Где? Везде, на то он и системный. А точнее? Ну, в экономике. И слава Богу! Любит Он нас, вот что я вам скажу. Кризис послал. Слава Тебе, слава Тебе! И надо ли нам из него выходить? Ну выйдем. А дальше что? Искомое "хорошо"? Одни проблемы с ним. Кому охота от благополучия дуба врезать? Одно ясно, торопиться не надо. Ну, да. А сам я что? А я ничего, я как и все, выживать пытаюсь. Грузчиком... Грузчик... Физический труд - это хорошо, или не совсем? Ну, есть свои плюсы. Под такой вид деятельности мы как раз и "заточены". И, если начать догадываться, под эти последние и прочие подвохи с двусмысленностями и кризисами - тоже. Хоть и перевалила, как говорят, тяжёлая матчасть Системы за полдень в духовную сторону, хватит её ещё надолго. Изыскание любых потенциальных возможностей для развития на грубом плане приветствуется. Тонкостями можно не заморачиваться, разве что в области балета и прочего искусства с архитектурой. Исходя их грубого, при помощи грубого, тяжести, напряжения, силы. Механизмы воздействия, возможности использования и т.д. Чего-то опять не хватает и что-то просится знакомое. Про ума не надо если сила есть, просится. Все тяжесть да сила. Нет, ребята, ум пора включать. КПД будет постепенно падать, надо успевать реагировать. Где бы взять опыт предшественников? Если они - это не мы те же самые в прошлых воплощениях и не опыт наш же собственный. Тоже ведь по кругам своя ходим. Тогда тем более. Но, это смотря о каком опыте речь. К примеру в эпоху Водолея запад за опытом пойдёт к востоку, а восток, соответственно, - к западу. Западных дармоедов понять можно. Восток - как двойная корова, с него в любом случае больше. А вот востоку не позавидуешь. Что взять с западных кроме прагматизма и бизнеса сомнительных, того и другого. Да ещё гнилую толерантность. Как с паршивой овцы. Так, о чем я... Обмен опытом с прошлым, так сказать. Чем дальше, тем чаще оглядываемся. Что у нас в прошлом? Атлантида. Если бы её нам кто-нибудь нашёл, мы бы тоже че-нить интересное откопали. Одна легенда и ничего больше. Ещё предположения, типа, от магии она погибла. Перестарались когда-то ребята. Значит, не все так плохо с точки зрения опыта, раз старались. Вот и причина почему мы сейчас ходим, лёжа в полусне, от кризиса к кризису. Перестраховались наверное кураторы, активности нашей боятся. Как начали бы мы сейчас, опытные, типа, горы ворочать... От одной мысли усталость накатывает. Во-во, оно самое. И все-таки, магия. Использовать сейчас магию нежелательно. Если она не грубо-материальная. Что это такое я не знаю, скорее всего ерунду написал. Почему нежелательно? Магии и магам в своё время дали шанс и свободу действий, или они никого не спросили и сами всё взяли. Использовали до упора и отчалили в легенду. Так, что по ту сторону всех перепугали. Зато результат получили и теперь чего-то такого же ждут от нас. Волей-неволей. А у нас магия что? Она под запретом. А кто запрещал? Церковь. Ну, да. Сам не могу и другим не дам, чтобы совсем свой авторитет не потерять. Это по-нашему. Но, если вопрос стоит принципиально о выживании, надо золотую середину искать. Тем более, что сами запрещающие кроме упования предложить нам мало что могут. И наука у нас на голимую магию похожа становится. Может в церковной магии покопаться? В прикладной части, так сказать. Человек, он - не только существо религиозное, но ещё и магическое. Кастанеду читали? Все люди - маги, причём чёрные. О цвете можно спорить, но сама тема заслуживает внимания. В начале девяностых много соответствующей информации в прессе появилось. Мелькнуло и ушло. Так с тех пор найти и не могу. А там очень интересно был прописан потенциал христианства. И никак не в связи с кризисом. Что у нас после отделения человеческих зерен от плевел, кто знает? Или это процесс ничем не ограниченный? И зачем нас разделять именно сейчас? А кто сказал, что это сейчас? Вроде никто, но, очень похоже, очень. На моём верху плавает убогая версия. Что-то вроде порога системного подвоха. В чем подвох? В науке, конечно. Того гляди победят у нас болячки и немощи. Это же хорошо? Конечно хорошо. Нам с вами. А системе не очень. Перестанет полноценно работать карма. Или вообще перестанет работать. И никакого искупления? Ну, по крайней мере учёта, зачета и контроля. Индивидуальный баланс прикажет долго жить. Иерархии тоже памятниками застынут. Кому-то по карме придурком быть положено, а его взяли и подправили. Получился полноценный член общества. А долг его никуда не делся и продолжает успешно торчать где-то на заднем плане. Карма, предположим, так и останется вместе со всем остальным положенным багажом временно везучего гражданина. На первый взгляд везучего. И как прикажете решать эту задачу? Палитра наказаний и воспитательных мер уже усечена до минимума. Точнее, не работает. Всем хорошо? Долги по грехам растут как снежный ком, счёт никто не отменял. Время идёт. Не успел заинтересованный до трёх досчитать, а ему уже только гельотина поможет. Ещё до трёх, и уже две гельотины. Кому-то бы даже насморк картину подправил, но его тоже победили. Вот это я бы и навал системным кризисом. А может, справедливо это только для тех, кому наказание светит. Грешников? Ага. Для всех нас, то есть. Если для всех, то из общего кармана и платить за всё придётся. Война, потоп, пандемии... В рамках борьбы за здоровье получаем ещё системный пинок. Пока генетику правим, мы ещё - люди. А когда запчасти начнём у себя менять, уже - переходные существа, что-то другое. Ещё чуток, пересадим сознание на искусственный носитель и дальше мы уже не люди, мы - конструкторы. Где развитие? Нигде, только прогресс, наш следующий возможный этап на такой случай. Вспомним Святое Писание. И последние станут первыми. Кто у нас последние? Человеческие плевелы. Они и будут теми первыми, кто сдаст наш нормальный порядок жизни и возглавит. Что возглавит? Там найдется что... Мораль, нравственность, семью, короче, систему ценностей они уже сдают понемногу. Дальше - очередь развития. Что делать? Прогрессу тоже нужно место, у техники свой самостоятельный путь и вполне солидный этап, который только начинается. Но, чтобы из наших с техникой параллельных путей натворить один, много ума не надо. Просто взять и сдать всё предшествующее. Первые и последние, зерна и плевелы. Первые не сдадут. Они - настоящие. Для них сдать развитие - все равно, что... для пьяницы водку вылить. ВЫЛИТЬ?! ВОДКУ?! ДА Я ТЕБЯ!!! Короче, сдадут последние. И станут на какое-то время первыми. А настоящие первые - последними. Те, кто не сдает, уйдёт в оппозицию, в маргиналы. Другой возможности у них не будет. Такой вот странный видится расклад верхогляду. Опять интересные времена, только по-другому. И, наверное, скоротечные. Почему? Безысходность. Куда ты идёшь, конструктор? Вечность научно-технических открытий вряд ли возможна. Знание не бесконечно, от собственной ограниченности ещё никто не уходил, и они упрутся в стену. Отсутствие привычной сейчас логики развития, точки опоры. Вакуум бытия. Если зерна переживут эти времена, смогут ли они что-нибудь сделать, чтобы остаться такими, как есть? Кому развитие, кому прогресс и набор запчастей... Хорошо, если каждому - своё и у зерен останется выбор. Каким агрегатом хочешь быть, дружок? А если обратно запросишься, думаешь будет возможность твою личность из электронного железа выковырять? Если даже и выковыряешься, что со следами технических преобразований в энергетике твоей делать? Они же отпечаток оставят. И вот тебе уже чего-то не хватает. Чего, дружок? Ага, ковша с гусеницами. Кто бы мог сейчас подумать от чего у такого депрессия! Полный откат тебя устроит? С чего у нас живое по-новой начинает? С камня? В камни обратно пойдёшь, железо ты прогрессивное? Или будешь ждать оказии обратно на гусеницы встать? Может, чтобы такие вопросы не решать, лучше заранее хорошо подумать? Типа, в люди не ходить, а сразу в экскаваторы... Так, чтобы не стал сюрпризом бестолковый итог долгого пути в борьбе за выживание. Да, а ты ведь вообще не живёшь. Ты не выжил. За существование борешься. Это - тоже системный кризис. Зерна и плевелы. Надо отдельно про них писать. Зачем их разделяют? Чтобы понять кому давать шанс. Не подумайте, что зёрнам, они - сами себе шансы. Шанс нужен плевелам. Может успеют набрать. Что набрать? Критическую массу повторов. Неплохая аналогия с приемами карате. Чтобы приём начал работать нужно повторить его порядка 10 000 раз. Если меньше - все равно, что вообще не повторял. Если что, накостыляют по шее как дилетанту. Также и с плевелами. Нужна критическая масса жизненных ситуаций с возможностью правильного выбора, чтобы наработать нужные черты характера. Это - если очень грубо и приблизительно. А может и вообще неправда. Тогда откуда берутся те, которые - зерна? Отжиманиями в спортзале нужное набирают. Ну и что я тут написал? Как-то это называется. А никак не называется. Кто за, против, какие предложения... Или снять вопрос с обсуждения. Кому интересно? Мне интересно. Бродишь так по своим верхам, собираешь всякую всячину...
Фильм помните про ноев ковчег? Животные. Они прекрасны. Они - результат эволюционного процесса. А люди.., они просто люди, образ и подобие, которые носить с честью у них получается редко. Или устроено всё так, чтобы не получалось если им постоянно чего-нибудь неисповедимого не придумывать. Путь-то вечный.
Как насчёт мяска поесть, или рыбки? Я бы очень даже, с удовольствием. С вегетарианцами общаетесь? Наверное общаетесь. Упертые граждане, иногда весьма. Говорят, чревата привычка эта, птички и рыбки мстить умеют. Кроме того, что долговая автоматика срабатывает, а у братьев меньших тоже карма есть. Поделили корову на бифштексы, разжевали и проглотили. Про коровьи права конечно же забыли. А откуда вообще коровьи юристы взялись? Ну, если любое существо считать частью системы и предположить, что оно тут с какой-то целью траву, к примеру, на навоз переводит, можно подумать, что эта цель может быть большей, чем банально попасть на стол того, кому нравится вкус мяса. Копаясь в причинах нашего мясоедения, учёные дошли до такой вот банальности. Нам нравится кушать мясо. И всё, и вот она, достаточная причина, чтобы закрыть глаза на разные издержки и получать удовольствие... И не надо рассказывать про железо, аминокислоты и прочие полезности. Скотина плотоядная, не встречая сопротивления скотины травоядной, пользуется ее слабостью и, не испытывая угрызений совести, убивает и съедает собратьев по биосфере. Убью и с:ъем. Совесть есть? Примитив, блин. Он самый. А если с удовольствием съем и с аппетитом? То же самое, но не совсем. Если замешано чье-то удовольствие, оно баланс нарушает, а за это платить надо. Ещё один привет от коровы. Нет, от системы. Проблема? Возможно. Решение? А, чтобы долго не искать см. чуть выше про угрызения совести. Жила была бурёнка, молоко давала, телят воспитывала. А тут мы... И вот она уже - только урчание в чьём-то животе. И ботинки, и ремень, который штаны держит. Помучайтесь, ребята, подумайте...
Вся эта коровья сложность, вроде бы, - результат эволюции. На этом фоне пищевые пристрастия человека уважения не вызывают, поскольку он у нас с Луны свалился, или его из глины слепили, в капусте нашли, подкинули,.. Вся остальная пирамида жрать друг друга вынуждена. А этому, видите ли, просто мяса хочется. Скотина двуногая! И что? Ничего. Пищевые долги, если они взаимоувязаны в геометрическую фигуру, вполне оправданы. А ещё че-нить пояснить за проблему? Ну, место человека в пищевой пирамиде можно назвать плавающим. Это как? А так. Вкусно ему, блин. Принуждение - чревоугодие, принуждение - чревоугодие, безвыходное положение - прихоть... Ход мысли понятен? Ну, допустим. Кого-то жить за счёт другого заставили, а кто-то со стороны подшился, хотя вполне бы картошкой обошелся. Если один стоит прочно на земле, так сказать, то другой плавает пока силы есть. Какие силы, где плавает? Ну, это образно выражаясь. Когда он долгов насобирает больше, чем сил в запасе, чтобы переварить этот багаж и расплатиться, он начнет тонуть. Я понятно пишу? Это проблема? А как же! А решение? Ну, это пока, как бы, химеры, камуфляж, отмазка, псевдо... Мы едим, и нас в итоге едят. Нас и правда едят. Но, паразиты - это общая проблема типа фона, о ней можно не вспоминать. Человек должен быть для кого-то пищей. Ой-ёй. Ключик к пирамиде? Ага. Но, это пока тоже только ниша, которая предполагается. На корову стоят в очереди те, кто имеет право её есть в первую очередь. Волк, медведь... Места претендентов на человека пока вакантны. И это хреново. У всех есть собственная функция под названием "еда", может за исключением откровенных хищников, а у человека нет. И? Я про вампиров. Взял и сочинил себе человек, типа.., да... Заткнул дырку пока она естественным образом не заткнулась. А то слишком многие нас едят в последнее время, типа, хоть бы тех же вирусов. Пока ничего другого, покрупнее, не появилось. Литература, кино. Напугали сами себя, убедили, заполнили нишу. Чисто инстинктивно? Может и сообразили. Хотя, это всӗ мои фантазии. Я про долги наши. Подумать ещё надо, пока не утонули. Наука и техника помогут. Разве что кто-то специально для нас безвыходное положение формирует. Кончается время нашей страховки, так это всё выглядит. Финиша ещё не видно, а сил уже нет. Повесить пловцу веревку на шею и добавлять вес понемногу. И чтобы не сразу потонул, а чтобы поплавал немного для интереса. Что делать будешь если тебе ничего кроме пакостей впереди не светит? Говорят, человек в такой ситуации здорово мобилизуется. Интересно.
А появилась бы вообще на свет корова, не будь у нас таких пищевых наклонностей? Жить хочешь? Это, как бы, мы корову спрашиваем. Она нам, типа, ну, я подумаю. А мы ей, типа, о чем тут думать? Есть бонусы. Иногда пивка дадим попить, массажиста тебе закажем, музыку послушаешь, медицину коровью обеспечим. И вообще, все как у людей... Иногда даже как святой кланяться будем. И убивать ни-ни. Но, не везде, не везде. Индия, восток... На западе, извини, баланс обязывает. Это, так сказать, - расклад. Если нет возражений, твоему вниманию предлагается следующий межвидовой договор. Мычание, оттиск копыта... И можно подумать, что на этом всё. Не всё. Что ещё? Карма. Да , про карму корове тоже можно было сказать. Типа, раскинешь мясом и со всеми своими долгами расплатишься. Но, это я зря. Она бы только копытом у виска покрутила и была бы права. Да, о карме. С кем легче разбираться, с должником, или с кредитором, а? Думаю, все догадаются. А если кроме должников тут вообще никого нет, то, сами понимаете... А если кругом - должники, кредитор точно где-то должен быть. Хотя бы один. И это не всё. Корова, как и мы, - часть лабораторного исследования, где она - условие, исходные и надежда на результат. Как-то не очень с надеждой... Ну, а, если тут всё про нас с вами, то кармой её зарядить как следует, чтобы было потом за что с нас спрашивать. Уже лучше, но опять не то.
Ну вот, забегая вперед, корова уже на другом плане бытия, чиста перед реальностью и может документы на обезьяну подавать, или сразу на человека, тем более, что она какое-то время будет с компанией двуногих чревоугодников в очень тесной, так сказать связи. Коровий плюс? Плюс. И не последний. Что светило нашей корове в её пищевой цепочке? Ага, своей смертью помереть. Ну, допустим. И в следующей жизни она опять безальтернативная корова. Надо оно ей? Долги отрабатывают все, карма у всех. Как это делает корова с появлением человека в пищевой пирамиде, вроде понятно. Фарш, пельмени, шкура на обувь, рога и копыта куда-то там ещё... Молоко, чуть не забыл молочные продукты. Людей вот собой накормила. У этих-то уйма разных способов долги отдать. Как и насобирать новых. Собственно, долги - только подоплёка, средство для учёта. Так, мы, вроде, о корове. Да, отвлекаюсь, это у меня любимое. Долги - подоплёка, фон, средство. А основное что? Служение, участие, польза. Те же рога и копыта, только они с человека чем-то другим берутся. Функциональность, польза для системы. Если ты рабочая единица и отрабатываешь по полной, какой интерес тебе долгами нервы портить? Они для дела пригодятся. Я про нервы. Кармический шантаж - для бездельников. Да, о корове. Накормить собой такого системного функционера, как человек, если он настоящий, должно быть коровьей мечтой. Она поучаствовала собой в его работе, стала частью большей пользы, чем просто кусок мяса на обед. Он получил свой результат, и система получила его результат благодаря полноценному режиму питания. Без нашей коровы была бы неравноценная растительная замена. Получается, что быть съеденной людьми вполне укладывается в смысл коровьего бытия. При условии, что едок был стоящим. А это уже как коровья карта ляжет. В её интересах кушать лучше. Больше мяса - больше порций - больше шанс. Так за что нашей корове мстить человеку? Она включена в стоящую систему, как прямой и непосредственный участник... Корова. Кто за? Думаю, возражений ни у кого нет. Чё несу... И всё-таки... Что делать с вегетарианским настроем? Он ведь не на пустом месте возник. Чувствуем мы это, точно чувствуем. Тяжесть ложится грузом на нервы, на болячки, удовольствие от еды портит. Но и заставляет поднимать напряжение на то самое нужное чуть, которое чуть больше привычного. Все эти кармы повешены на наш общепит уже потом, после чего-то основного. После пищевой пирамиды. Пока не появился человек, у которого есть выбор. Что съесть, съесть, или не съесть. Не убий... Заповеди. И что, надо презирать человеческий выбор? Может и надо. Считай, он заявку подал на включение в ряды взаимопоедателей. У человека есть выбор. И если он выбирает мясо, он выбирает грех. Выбор хреновый, можно открывать долговой счет и начинать наказывать.
Корова - результат эволюционного процесса. Она по-своему прекрасна. Да, про эволюцию тоже есть вопросы. Говорят, по лесам сейчас хвостами машут такие же, как мы, то есть, бывшие люди. Просто в своё время их время кончилось. И карма их как раз оттуда родом. Наша она, человеческая. Так с тех пор с собой и таскают. Что, и корова тоже? И корова. До следующего раза? До следующего... Если любители мяса съедят, тогда можно и раньше. А что? Все просто. Какие вы тут виды уничтожили, ребята? Будьте любезны восстановить. За свой счёт. За личный то есть. Это как? А как вы думали? Прибираться за собой будете всеми доступными способами. Берет и включает неизвестный кредитор в каком-нибудь Васе энергетику какого-нибудь бабуина... И завтра Вася просыпается весь в шерсти и с хвостом. Послезавтра человеческую речь забудет, через два дня на дерево залезет. Что, почему не предупредили? Это, типа, его вопрос? Нет, об этом он ещё вчера забыл.
Вера. Если совсем кратко, из инета, вера - признание чего-либо истинным, независимо от фактического, или логического обоснования. Признание истинным? Независимо от обоснования? Ага! Щаз! Что будем делать? Вопрос серьёзный, разбираться надо, а к серьёзным вопросам лучше - в обход. Это как? Ну, это когда все что угодно, только не влоб. Подойдет один из вариантов собачьей кривой. Будем дурака валять. Времени тратится больше, но и нужный момент выбрать шансы увеличиваются. Конечно, если получится. Складно дурака валять тоже уметь надо. А в лоб, это как? Ну, чётко, ясно. Не разводить брехологию, начать сразу, без предисловий и комментариев. Взять пример с буддистов, когда беседуют мастера. Шансов на окольный путь мысли они себе не оставляют, это - недостойно, это - уловка. Или отвечаешь сразу и в тему, или ты - в пролете и можешь открывать счёт в чужую пользу. Либо ты чувствуешь себя в информационном потоке как дома, адекватен системе и это понятно по твоему ответу, либо что-то с тобой не так. Ну и ладно. Опять я все в кучу смешал. Собачья кривая и буддисты. Ладно. Я тут все равно сам с собой. Что мне первое в голову приходит? Мы никуда не спешим и никуда не собирались. Ведь правда? По крайней мере не сюда. Это - чистая правда. Утешительная ничья с самим собой, философия одиночки. Верующий, признание, истина, факт, логика, обоснование. Есть ещё зависимость. А ещё откровение, философы иногда прямо признающиеся: получено свыше в виде откровения. Есть ассоциации? Есть, как не быть, потом разберу подробнее Что с верующим? А что с ним? Что-то я об этом уже писал. Кем бы я предпочёл быть, верующим, или знающим? Точно писал. Для начала лучше бы знающим. Конечно, знающим. Знание - мечта любого верующего. Но, в начале получится только верующим. Дальше. Ущерб в вере есть? Как ему не быть если чего-то не хватает. И не только чего-то, а прямо парад некомплекта. Иначе зачем веру включать? Все в воздухе висит. Ни факта, ни логики, ни зависимости. Почти вакуум. Правда, все это дело живое. Само по себе, или за наш счёт живое? Ну, вот, опять верить надо. Мы - его опора, оно - наша, дашь на дашь, чтобы проблем не возникало у нас с вами. Психологических? В том числе. Возьми вот и поддержи, не смотря ни на что. Подай руку и оно получит опору. Ты ведь на земле стоишь? Вот через тебя и получит. Возьми с собой и оно пойдёт. А почему? Вера не активна, но она сохраняет потенциал реализации. Хотя ты и сам в относительном вакууме со всем своим мировоззрением зависаешь без опоры. Игра сознания, набор чужих понятий, которым ещё век зря учиться надо. Этого мало. Ну, вот тебе и ответ. Человек и вера - два сапога - пара. Нам нужна опора и универсальный ответ на вопрос "почему?". А потому, что... вот! Верю и все. Наш бесконечный вызов, нам вызов. Слабо разобраться? Ага, пойди попробуй разберись. Любишь признаваться себе в собственной ограниченности? Очччень. Хорошо, что предмет достойный, а то бы совсем... Каким бы основательным ты себя ни чувствовал, на что бы ни опирался, там, за всем этим, есть место, где начинается вакуум. А дальше что? А ничего. Земля под ногами твердая? Твердая. И ты крепко на ней стоишь. А она где? Известно где, в космосе. То есть, вся эта твердость и основательность висит, или летит... И ты вместе с ней, и мы тоже. Физика понятий от физики материи в этом смысле не сильно отличается. Да вот, планета как-то умудряется без корней и видимых связей обходиться. Наверное тоже верит. А почему нет? Один знакомый экстрасенс сказал, что она когда-то была женщиной. Для веры нужно значимое. Есть такое. Поданная нам рука свыше, что может быть значимее? Она была бы лучшей опорой, если бы в неё тоже не приходилось верить. Взять теорию эволюции. Сколько времени в неё верили, почти знали. А теперь оказывается, что напрасно. Почти знание, недоуверенность - это хрень какая-то. Может просто вера лучше? Без ущербных умопостроений, просто и ясно. Вера. К ней одной уважения больше, чем к липовому логическому обоснованию без полноценного факта. Но, не получится у нас. Человеку нужно уважать себя. И он заполняет пробелы, дорисовывает общую картину, притягивает за уши, штопает собственное описание мира. А потом ещё делает себе из этой халтуры кормушку и защищает свой авторитет даже в ущерб противоречашему очевидному, если вдруг оно обнаружится. Можно было бы нас пожалеть если бы не это последнее. Не сомневайся в том, во что веришь, вера не любит сомнений. Наверное это главное. А если тебе докажут обратное? Тогда верь со знанием дела и только в то, что доказать, подтвердить, или опровергнуть ну никак не получится. Для веры одинаково нежелательно как то, что за, так и то, что против. Если вдруг тебе подтвердят ничем ранее не обоснованное, отношение к нему тоже придётся менять, в ущерб вере. Признание, сомнение. Сколько в этом личного. А если тебе более-менее все равно и ты просто берёшь на веру то, что мало тебя интересует. Так, для галочки, чтобы в равнодушии не обвинили. А вдруг спросит кто, а у тебя и мнения по этому поводу нет. Придётся выкручиваться, находу сочинять, бледнеть, позориться. Ну, да. Что делать? А ничего. Сиди уже дома и ни с кем не разговаривай, тогда и верить не придётся. И оправдываться тоже. А вот во что ты веришь, что тебе интересно? А кто спрашивает? Нет же тут никого. Знакомься, друг, это - глюки. От одиночества, блин. Или ты сам с собой разговаривать начал по той же причине. Так что, на всякий случай и во избежание выходи иногда в люди пообщаться, мнение своё имей, ну и веру тоже, если нет ничего лучшего. А то придётся верить в собственную адекватность, а за доказательствами к специалисту обращаться. Другое дело, когда тебе кто-то авторитетный и уважаемый говорит, что верь, мол, так надо. Ну, если на него ссылаться, то прокатит и так, без собственных веры и мнения. Но если хочешь за умного сойти, или в споре поучаствовать, надо пару своих ассоциаций в запасе иметь. Руководство для верующего бывает? Да хоть сейчас кучу руководств и инструкций. Если уж можешь верить, делай это искренне и честно. А если ты - аналитик с системным мышлением не мучай своё сознание и нервную систему. Под любую веру ты будешь копать пока её не доконаешь. А доконать её трудно. Какой наш мир есть на самом деле мы не знаем, не видим и все недостающее это - её, верино. Наш потенциал и задел для эволюции? Ну, один из них. Пока нам туда никак, так что доконает наш аналитик себя, а не веру. Что делать? Смириться, осознать, подружиться, декларацию о ненападении подписать, или откупиться, церковь построить. Говорят, помогает. С тем, в кого, или во что можно верить, это более-менее понятно. А вот кому, тут уже сложнее. Начинаем придумывать производные от веры типа доверия, или его антипода. До веры не дотягивает, но вобщем доверять можно. И кто это такой? Наверное человек основательный, твёрдо стоящий на ногах. Уважаемый кто-то, солидный такой. И в какой его кусок мы верим? Немного, правда, но ведь тоже верим, то есть доверяем. Я не совсем ерунду несу? Не ему верим, конечно, а ощущению своему. Себе, то есть. С этим у нас обычно все в порядке. Собственным глазам тоже, первому взгляду, внешнему виду если встретишь кого такого на пути своя. И тем большее впечатление он производит, чем меньше опоры у впечатлительных окружающих. А как насчёт сам себя, или себе? Человек может чувствовать себя основательно и уверенно только стоя на своём собственном куске земли. Еще одна производная от веры - уверенность. Не зря в умных книгах об этом написано. А что на это скажет физик, или философ? А то, что стоит он на самом деле на энергии, которая в своём качественном состоянии и связях производит на него впечатление того, что по своей ограниченности он называет землёй. То есть, стоит он на самом деле ни на чем. И сам он и, казалось бы, земля под ним - всего лишь временно устойчивые состояния энергии. И устойчивость эта тоже условна, её тоже энергией поддерживать приходится. Энергия на энергии и энергией... И так далее. Что у нас получается? Что вера - как раз то, что надо человеку, чтобы убрать обострения пиков своих неизбежных в себе и окружающем сомнений. Я что, неполноценный? Ни-ни, ни в коем случае. Я в это верю. Ну, вот и славно, верь. Вроде того. А сомнения - хорошая вещь, топливо для движения вперёд. Пусть исходная точка этого движения - тоже состояние энергии и немного иллюзии. Вера поможет, память поможет. Забудет на секунду про иллюзорность и временность, так сказать, условного бытия, про свою ограниченность и, с Божьей помощью, вперёд... Так что в итоге лучше, вера, или знание? Похоже, попал на маятник. Я ведь, кажется, предпочитал недавно быть знающим. А сейчас потихоньку понимаю , что вера-то солиднее. Взять противоположности. Вера - неверие. Солидное? Солидные оба, обе. Знание - незнание. Второе смахивает на неполноценность. Ещё схожие производные. Недоверие. Солидно. А недознание? Уже - чуть ли не инвалидность. Эти акценты раздали мы сами по ходу дела, так сказать. Может у меня что-то не так с ассоциациями? Вряд ли. Сознание сомнений не выдаёт. Наше знание тоже ущербно, поскольку адаптировано и пропущено через нашу ограниченность. А что даёт знание-сила? Уверенность даёт! Ещё одна производная от веры. Вы поняли? Похоже, что вера - основа, а знание - уже потом. Нет, не основа, слишком много потенциального и мало реального. А что тогда? Сказал бы, что - точка отсчёта, но это не солидно. Опора. Да, опора. И её нам вполне хватает. Когда приходится что-то делать при полном незнании, что мы тогда делаем? Верим, что все хорошо закончится. А узнаем только после того, как... Ну, так что мы выбираем, знание, или веру? А нас что, заставляют? Надоело все это, да? Зачем вообще выбирать? Понятия похожи на полюсы. Здоровое состояние - где-то между ними и в рабочем напряжении. Ну, вот и выбрали. Золотую середину что ли? Похоже на то. Да. И маятник не забыть. Движение - жизнь, без него никак.
Обрящет ищущий. А тот, кто не ищет, может обря...скать? Фу! Ну и словечко! Ладно. Тоже может. Аминь. Против простой истины не попрешь, а уж против библейской тем более. Не усомнимся! Да. На обещание похоже? Похоже. Много ли нам в этой жизни обещают с гарантией исполнения? И чуть ли не поддержкой. И страховкой. Ну, страховка это - перебор. Да и гарантия тоже. А обещанного три года... И вообще, забудь, скромнее надо быть. О чем речь идет, понятно. Под лежачий камень вода не... А вдруг тебе только этого и надо. Залечь на дно. И вообще, ты - камень камнем. А вода.., зачем камню вода? Она его, как известно, точит. А потом учат нас: смотри в себя, там - все, что надо. А захочешь посмотреть, и иди после этой воды песок свой собирай и гляди в него. Ага, точно. Нет, не ага. Думаешь, в покое оставят? И не мечтай. Заляжешь на месте - ухудшение получишь. Пролежни какие-нибудь как минимум. И спираль твоего поступательного просядет до круга, который тебе не понравится. Хотя, откуда у камня спираль? И круг оттуда же. А что у камня? Если его не трогать и учесть время, то - прямая линия. В общем, имеет смысл шевелиться. А истину библейскую мы интерпретируем. Чего мы её..? Типа: ну, чтобы всё у нас было! А-а, понятно. Если толком не знаешь что ищешь, имеешь шанс найти то, что еще никто до тебя не находил. Ага, обряскать. Фу... И что же это? А по дороге видно будет. Может сам выберешь, или система подскажет. Территория неизвестного не имеет предела. Нужно только достать оттуда... Что достать? Ну, сам знаешь... Не-а, не знаю. И я не знаю. Все правильно. Но, шанс имеем. Ты похож на реактив-проявитель? Не похож? А представь, что похож. Где стоящее, которое должно быть в нашей реальности? Должно оно где-то быть. Наверное, ждёт в непроявленном состоянии. Всё верно. Нужны проявители. Кто, если не мы?! Вызов, мля. Чё несу... Благородная цель, и ничего конкретного. И спросить с нас, в случае чего, не за что. Ответственность не давит, то, что надо! Значит, имеем шанс найти то, не знаю что и поделиться... И чем больше у нас средств и способов достать это дело, тем лучше. Единица поиска - человек. Способ - всё, что он может придумать для достижения результата. Ну, Васенька, ещё капельку. Всё, что приходит в голову, и что имеет свои уникальные предпосылки, живые связи продуманного, проанализированного и что готово к выводам. И ещё. Если нашел и отщипнул, будь готов отдать сразу безвозмездно, тем более, что оно хоть и не проявленное, но свое место у него предполагается. Философы считают, что думаем мы про одно и то же, и у одной выдумки может найтись одновременно несколько хозяев. Еще скажут, что присвоил и по шее огребешь. Так, что если из всей этой истории по нулям вышел, считай, что зачет получил. Про "мое оно и покупать у меня будете" можно помечтать. А оптимально как? Наверное, блогером. Точно блогером.
Навык анализа, собирание маленьких смыслов, метод "за" и "против" постепенно делают из человека системщика. Умные книжки для неискушенных читателей уже не грозят стать протезами в его миропонимании. Он раскладывает их на единицы полезной информации, собирает во что-то и включает в свою систему, видит чужие пробелы и может их заполнить. Чьи-то умные подсказки, лишённые его личной подоплеки, уже не мешаются на линиях, питающих его ассоциации. То, до чего он не додумался сам, попадает в ту же лабораторию "за" и "против". Пожалуй " воздержался" там тоже есть пока чужие исходные им еще не переварены. А уже переработанными и попавшими на его основу, чужими их можно назвать только условно., в рамках, скажем там, разумного допуска. Это можно и не учитывать. То, что подсказанное - не твоё, теряет значение. И мнение известного философа про лучше было бы наверное вообще ничего не читать, тоже уже не актуально. На что похоже? На старт следующего этапа. А куда бежим, что за мероприятие? А вот сам себе всё теперь придумывай, раз умный такой и получилось что-то у тебя. Типа, сам дурак? Ну, типа, да. Подначек-то кругом куча, как и подначивающих. А тех, кто повелся и побежал, или побежит, - раз, два и всё. Остальные не хотят, не могут, или лоб, разбитый о стену своей ограниченности лечат, или знают почему этого делать не надо. Видишь же, не дотягиваем... Есть, говорят, такая штука, как соматип. Что это такое не знаю, не искушен. Смысл прикола в том, что люди определённого типа идут по жизни системно. Может даже всегда и во всем. Менталитет у них такой с предрасположенностью и характером. Эти поведутся с полпинка и на всё. И даже подначек им никаких не надо. А раз так, то и спрос тоже с них. Дали тут тебе почти всё, может даже у других забрали, и будь добр отчитаться за потраченное... Ну, всё, собирайся и топай. Похоже на фантазию? Фартазнем еще? Ага. И повторимся. Перед тем, как куда-то двигаться, помедитируй, собери энергию. Иначе фантазия так и останется фантазией, идеи не попадут на нужную почву и ты просто не почувствуешь, что с ними можно работать как с конструктором, или инструментом. Ты ничего не почувствуешь. Для тебя это будет просто пустой раздражитель без внутреннего отзыва. Отскочит как от стенки. А почувствовать надо, отзыв нужен. Хотя, попытка в "молоко" - тоже результат. Где-нибудь ещё сработает. В бизнесе, к примеру. Хочешь, чтобы у тебя сработало в бизнесе? Ну да, на худой конец и если ничего другого... И с просветлением аккуратнее. Если вообще можно с ним аккуратнее. И если как-то с ним вообще можно. Ну, пришло и пришло, так получилось. Радоваться особенно не чему. Ну, почувствовал энергию и возможность, работать попытался. И что? А то, что нужно ещё почувствовать то, что "не то" и "не туда". Не тот случай когда на ошибках учатся. А где тот? Там, где ты себе максимум молотком по пальцу и на этом всё. Поболело, зажило, и в следующий раз внимательнее будешь. И надо суметь почувствовать где там "Осторожно, злая собака!", про высокое напряжение или вообще про стой стрелять будут. Мультяк про прошлогодний снег пересмотрите обязательно. Чего тебе тут надо? Кто тебя сюда звал? Размахался тут палочкой волшебной, бестолковый. И чтобы потом обратно в себя суметь вернуться, надо загодя щуку волшебную поймать и веленьем еённым запастись. Очень поучительный мультик, как раз в тему. Шутки, шутки... Нет там никаких шуток. Медитативные практики, техники просветления несут человека прямиком в пункт назначения если можно его так назвать. Один пешком идет, другой на поезде едет. А наш пример можно сравнить с реактивным самолетом. Очень быстро к цели. Минуточку, гражданин монах, дзен-буддист, который мне всё это объясняет. То есть, объяснял когда-то. Повторю свои возражения. Сколько всего ты пропускаешь по ходу "полета". Там и сям - города, где ты не был, места красивые, которых ты просто не видишь. Тебе бы сойти, остановку сделать, экскурсию устроить. А вариантов у тебя никаких. Прилетел к цели таким же и с тем же, каким и с чем вылетел. Ну, почти таким же. Правда, мозги у тебя прояснились. Но, весь твой опыт, оценки с переоценками, всё это, не отрывая зада от коврика на полу. Есть над чем подумать. Следующее мое возражение монаху - собеседнику. Пример с самолетом это интересно. Но, по-моему, лучше бы подошли рыбак и удочка. Закинул леску далеко-далеко, ухватил то, что попалось и притащил... С просветлением в теории более-менее понятно. Но. В зависимости от таланта, "энерговооруженности" и внутренних ориентиров, вместе с отражением истины, в состояние "здесь и сейчас" может причалить и часть твоего функционала. Поясню мысль. Очень похоже, что система жизнеобеспечения человека имеет временную проекцию (ударение на предпоследний слог). И если перестараться, может обнулиться и перестать как положено работать разное необходимое. Что мы понимаем в манипулировании энергетикой? А оно чревато. Кто готов по незнанию променять вое обычное неведение на энергетический пузырь, в котором сидеть ему до конца дней? Чинить-то некому. Хорошо если всего лишь пить и есть больше не захочешь. Вместо голода и жажды - головная боль и чувство пустоты. Жизни вроде ничего не угрожает. Но, поезд, который назывался "твой полный комплект" ушёл. На чудо не тянет. Хорошо, что хоть боль осталась. Помнишь? Боль - твой друг. Она говорит о том, что ты ещё жив. Дальше ты смотришь на окружающих и задаёшься вопросом: почему ни живут нормально, а ты вынужден горы двигать? Любое действие требует дополнительных энергозатрат. Видимо, раньше была системная подпитка, которая тоже отчалила. Зато теперь у тебя сплошная тренировка. Всё через силу. Что, мы так не договаривались? А что делать? Делать вид, что ничего особенного не произошло и двигать дальше. Вспоминать Кастанеду. Воин игнорирует препятствие и продолжает жить как ни в чем не бывало. Он получил искомое - постоянную нагрузку, то, что надо для формирования характера и личности. Только бы вместе с голодом не отчалил от него функционал этого самого формирования. На что он надеется? Ни на что. Надежда, вера слабых. Он просто идет вперед. А может получиться так, что кто-то серьезный над всем этим думал и не нашел ничего лучшего, кроме как испортить путь тех, кто ищет? Взял и поставил их в один ряд с маргиналами. Всё равно не знают что делать ни с теми, ни с этими. Ну, я тоже не знаю, но думаю, что это мало вероятно. Скорее всего, техника не отработана, мало материала, опыт нужен. И как всегда кто-то должен выдать результат на почти пустом месте. Хорошо бы этот кто-то знал чем рискует, прежде чем соваться... Лучше заранее подумать над вопросом готов ли он к возможным издержкам, или неудаче. Хотя, есть свои плюсы. Лишний вес не наберешь, есть-то не хочется. Актуально? А то! Нужны ответы и они потихоньку собираются, выстраиваются во что-то связное. Информации на самом деле много. Есть плюсы, и как всегда куча вопросов. Что может подстраховать путника? Любые наработки, связанные с живой энергетикой. Йога, религия. Они укладываются в систему и начинают жить, включаются в связи. Не помню ничего о просветлении у Кастанеды. Не может быть, чтобы мексиканские шаманы до чего-то такого не додумались. Это даже мелковато для них. Мастера прикладной магии. Они копали гораздо глубже. Едем дальше. Если верить умным книгам, по "ту сторону" от нас ждут результатов в виде бого-человеческой реализации. Правда, откуда взялся этот вывод не понятно. Кто-то с кем-то нетрадиционно пообщался и понял сам, или ему рассказали. Вывод кажется умным, но кто бы знал что это значит. И нужно ли ради этого непонятного менять образ мысли, поведения и отклоняться от общепринятого обычного. Я понятно написал? Может сделать выбор в пользу нормальной человеческой жизни. Просто жить нормально... Просто жить. Без рискованных путей и поисков никому не известного смысла. И значит смириться с тем, что мы в любом случае не дотянем до предназначения, пусть даже и предполагаемого? В итоге опять война и апокалипсис... Кто за? Вам сюда, см. про итог. Всё хорошо, вы правы. В стаде спокойнее. Шагайте смелее, только вниз не смотрите. Бараны тоже нужны, как и плевелы. Это - путь вечности в системе, где война и апокалипсис неизбежны. Путь шаблона, почти не затронутого бого-человеческой реализацией. Почти. Совсем без нее не получится. Хоть малая искра Божья, но в нас всё-таки есть. Просто классика обычного. Зато наша "лаборатория" остается целой. Поступательное тоже сохраняется, но на том же уровне. Планета отдохнет от нас. Апокалипсис помните? Мы, невменяемые квартиранты, уже на засрем её окончательно, она на увидит голодные толпы нас, решивших проблему жизни вечной в человеческом теле. И недоделанные мы, покорившие космос, не растащим себя любимых и собственные издержки по вселенной. Чем не достойный вариант пути? И менять ничего не надо. И думать не над чем.
Наше несовершенство останется с нами, и любые попытки изменить этот расклад будут только вдогонку далеко ушедшему поезду. Что делать? Для начала запереть нас тут на карантин. А ведь худо-бедно, черепашьими шагами, но мы движемся вперед. Иначе быть не может. Правка прежних ошибок, выводы, накопленный опыт... Наши предшественники на этом этапе могли быть хуже. И кто-то ответственный за нас хватается за голову, вспоминая тех, кого по заблуждению, как позже выяснилось, отпустили когда-то в свободное космическое плавание. Караул, простите нас! Их, то есть. Даем ему бесплатный совет. Быстро прикрывай нашу лавочку и - в работу над ошибками. Очистить окрестности от всего и всех, что и кто готово расползтись от нас пока мы еще опытом ни с кем не поделились. Что не получается и не получится у наших экспериментаторов? Не получается полноценный отрезок пути и сформированная "под ключ" от и до личность путника. Таким, каким он должен быть. И еще до того, как мы утонем в мусоре, окажемся на леднике, или засыпанными пеплом очередного извержения. Как варианты - потоп, метеорит, или бонус природе - пандемия. Приходится мыть наши пробирки и умывать руки до следующего раза, и всегда на полдороге. До следующего отрезка пути. А ведь можно было продлить "очарование", незаметно-принудительно стабилизировав нашу численность. Ну, и прибрав за нами дерьмо. А в каком случае это не выход и придётся всё равно лавочку сворачивать? Да много вариантов. Если нашли, к примеру, перспективный вариант пути и он обесценил до уровня плинтуса всё предшествующее. Зачем тянуть заведомый брак? А в каком - выход, пусть и временный. Там, где мы спохватываемся вовремя и ещё не пройдена точка невозврата. Там, где при сохранении текущих тенденций не накрывается бесповоротно полноценная система. Ну, и позорный вариант имени нашего тщеславия, если вдруг наши хозяева почувствуют, что сами не догоняют. Должны же мы когда-то поумнеть настолько, что они вынужденно возьмут тайм-аут для переосмысления того и этого. Хрен с вами, с нами, живите пока мы думать будем. Или то и другое. Или, или... Ну, и в любом случае, к нашему сожалению, легче отрегулировать часовой механизм и сделать плановую уборку нас. А тех, кто по пути дозрел "до ума", изымать по ходу дела из системы в текущем порядке этого самого дозревания. Те, кто не успел дозреть сейчас, ерунда, дозреет чуть позже. Плюс-минус апокалипсис - это пустяки по сравнению с вечностью. И нам тоже волноваться не о чем. Все дозреем. Искомый результат в нашей лаборатории - мы. Иначе зачем нас тут столь многократно и очевидно повторять в ущерб окружающей среде и ещё куча разных системных рисков. Напрашивается вывод про мы тут первичные. Всё остальное - потом. Да. Скромнее надо быть. А когда хозяева понимают, что уже пора..? Если слезут сюда на ревизию и их мусором завалит с головой не меньше трех раз подряд. Если только по шею - не в счёт. А кто следить будет? Комиссия межнаша, межихняя. Меж кого? На важно. Ну я и маху дал! Ктож нас, полуфабрикатов, в комиссию возьмет? Прощенья просим. Не хочется, не хочется неизбежного финала... Остаётся вера слабых, надежда. На что надеяться будем? Или на кого? На тех немногих, кто бого-человечески реализовался. Кто сказал, что такие вообще есть? По логике вещей, раз уж есть такая задача, кто-то же её выполняет. Они-то че-нить придумают. Заинтригуют хозяев так, что если те не проверят, овертайм не объявят, потом только локти кусать и мучительно больно за... И где из искать? Ничего про них не известно, следов никаких, или их кто-то подчищает. И правильно делают. А то последователи, подражатели, подшившиеся.., разбирайся потом. Чтобы не пришло к промежуточному финишу хромое большинство с костылём из чужого опыта. А там им, типа, простите, ребята, но инвалиды по развитию к финишу не... По-настоящему реализованные - штучный индивидуальный продукт. Потенциальные на финише не считаются. Эти последние - все остальные мы. Что нужно, чтобы гарантированно уцелели все, или большинство? Чтобы хозяевам деваться было некуда. Что бы это могло быть? Тех, кто решает, нужно задавить правильной массой. Шутка. Как-то с юмором туго идет. И выхода не видно. Щёлочки, куда можно было бы нос сунуть и подышать немного свежим, чистым... Ну, а пока нам не светит, каждый выбирает для себя.
Добавлено спустя 3 часа 35 минут 29 секунд: Из записок верхогляда
Не сбилась бы с круга тройка... На кругах своя. Бег по кругу, это что? Это - тренировка, или соревнование. Вперёд по кругу не пойдешь. Короче, мне больше нравится спираль. Есть в ней и поступательность и изменения и они предпочтительнее. Но, спираль накладывает обязательства и её ещё вытянуть надо. И сразу видно кто тянет, а кто нет. С другой стороны, на круг уже опереться можно как на площадку, чтобы не просело. А то КПД сразу пополам. На виток не обопрешься. Техническая часть нашего пути, необходимость. Замыкай круг пока не просело. Чё несу... Почему война становится неотъемлемым этапом нашего пути и повторяется так упорно и настойчиво? Думается мне, что считали когда-то те, кто поумнее, вероятность выхода нашего баланса на приличный общий результат с нашими исходными без такого вот акцентированного итога. И ничего у них не получилось. Вообще ничего. Только война и получилась, чтобы концы с концами связать. Иначе не совпадало. Я это называю "ножницы". И деваться нам теперь просто некуда. Или у этих счетоводов были ещё какие-то причины нас тормозить? Казалось бы, нагружай себя до предела и все сойдётся, без войны обойдешься. Говорят нас могли создавать рабами для добычи полезных ископаемых. Исходные собрали их тех и из того, что-кто было под рукой. Ну и кому нужны совершенные рудокопы? Начнут права качать. Тут же придумают себе занятие поумнее, более достойное, профсоюз организуют, и что с ними такими делать прикажете? Наш интеллект хозяев точно не заботил. А что заботило? Чтобы металлы любили, слабость к ним питали, молились на них. Похоже на нас? Похоже. И производительность чтобы повышали. И вкалывали мы тогда, наверное, будь здоров. Никакой войны не надо, обычного напряга и так хватало. Не то, что сейчас. Мы заваливаем старый баланс, основанный на физических нагрузках. А откуда он взялся, тот, который старый..? Так они его и свели, те, которые нас для себя создали. Рудокопов себе сообразили, вмешались в Систему. Ну, и баланс предыдущий им подправить пришлось. С нашим, с нас учётом. Добротный, старый баланс. Добывайте хлеб насущный в поте лица своего. Трудный шахтерский хлеб. Ну да, вон они мы, тогдашние. Поголовные шахтеры. А чё они-мы мохнатые такие? Шерсть только грязь собирает. Вон он из шахты вылез, посмотреть - мороз по коже. Грязи комок. Да и жарко ему. Было жарко. Тогда. Там, где это тогда было. Короче, шерсть убрать. Волосы- другое дело. Чтобы прикрыть то, что на себя внимание обращает и чтобы голову разбил на сразу. Вот, это - то, что надо. Получился голый Вася уже похожий на нас с вами. Что ещё? Бабам - задницы потолще, всё равно дома с детьми сидят и чтобы на стулья с мягкими сиденьями не тратиться. И всё, пожалуй. Ну, здравствуйте, вот и мы. Чем закончился тогда наш трудовой подвиг не известно. Словно и не было нас вовсе. Только шахты и остались. Об остальном история умалчивает. Одно ясно. Бросили нас хозяева. Они ушли, а наши слабости и издержки начали себя показывать. Из шахт мы как-то вылезли, но не сразу. Постепенно. Сначала в пещеры тянуло, потом в землянки... А тут период ледниковый. И мы с голой жопой! На леднике! Вы там что, издеваетесь? Верните шерсть! Шерсть верните! Ну и какие такие "вы" и где это "там"? Свалили они-вы уже давно. До следующего раза... Что делать? Любимый вопрос уже тогда начал... А ответ? Ругаться, наверное, тогда и научились. Не матерщина это, а праязык. Понятно? На сплошную ругань похож. Долго мы этих-тех поминали этими словами, это точно. Ну, а делать-то что дальше? Сообразил голожопый, отломил себе дубину побольше и побежал шкуру добывать. Да-да. Сначала жене. Так с тех пор им шубы и покупаем. А эти вы-они, говорят, скоро опять к нам. Да, вот. Сразу напомнить им, чтобы шерсть вернули. А как же. Записано за ними. Долги платить надо. И период новый ледниковый вот-вот опять. Шерсть будет очень кстати, очень. А то снова шубы... Хорошо бы. Расходов меньше. Если по справедливости, то за все эти, вроде бы, издержки можно было бы им-оним спасибо сказать. Есть нам над чем в себе работать. Со скуки не помрем. Алчность с пьянством, воровство - тренажеры для характера. Голая ... опа тоже пригодилась, оппортунизм нам сформировала и выживать научила. Замёрзнет она - сразу соображать начинаешь. И женщина за удобное и не совсем природное сиденье в долгу не остается. Чем, говорят, она у неё толще, тем умнее дети получаются. Кто бы мог подумать. У кого-то из тех-этих, кто ушли и скоро вернутся, с юмором был порядок. Думается, кого-то из наших к себе на стажировку брали. Он и сообразил, дай Бог ему здоровья. Интересно, чему он там у них научился. Жопистом оказался. Какие мужики бывают знаете? С точки зрения наших баб... Мы - грудисты, ножисты, или жописты. Да. Ещё одна троица, мля. Точно. Нашего жописта рук дело. Нашел подоплеку и повод о будущих поколениях позаботиться. Талант! Рационализатор! Бонус ему. Кто за? Я за! Я! Где же этот стажер, блин? Должны же были эти-те кого-то на дежурстве оставить. И спросить потом было бы с кого. Надо бы его сюда, думать что дальше с этим кривым балансом делать. Одними шахтёрами у нас не получается. Не каждый же из них Стаханов за всех остальных вкалывать.
Философ Характер благородных. Они ничего не хотят иметь даром, даже собственную жизнь. И рассуждают, что бы они могли дать лучшего в обмен на жизнь.
Верхогляд Ничего не перепутал философ? Если вместо благородных поставить благодарных, по-моему все было бы более на месте. Спасибо за жизнь, мы понимаем ее ценность, мы хотим отблагодарить. Долги надо отдавать... Жизнь питают сильные. Сила предполагает результат своего приложения, иначе она бессмысленна, бесплодна. Инструмент ее приложения, посредник между ней и ее результатом - человек. Чем-то фонит сознание, что-то просится... Все это правильно, но как-то пресно, скучно, академично, да? Похоже на конспект лекции ни о чем. На первый взгляд. Вот опять я про первый взгляд. Че я несу? Никому не надоело? А то я про че-нить другое... А цель может быть результатом? Ерунда какая, правда? Но, сразу как-то интереснее становится. И так что с целью - результатом? А смотря в чем цель. А что? Ничего. Цель больше. А почему? А потому, что по дороге к ней, если она не за угол, за пивом, а масштабнее, результатов разных может быть много. Да, точно. Не посмотрел под ноги, запнулся, и ты - в результате... А пиво у тебя уже в руках было, или еще нет? Это тоже значение имеет. Точно. Спасибо, друг, очень доходчиво объяснил, очень. По дороге к масштабной цели попутных результатов можно наполучать уйму. Цели еще и не видно, а результаты - вот они. Откуда взялись? Вроде к цели шли и результат предполагался в конце. Вобщем, получить результаты можно по пути к цели даже если до нее не дойти. И получить вовсе не желая. И совсем не те. Да можно никуда и не ходить, и целей себе никаких не ставить. И тоже будет тебе результат, можешь не сомневаться. А не преодолеть ли нам дао. Как вам цель? Фиговая цель. Не надо его преодолевать, не получится ничего кроме никакого результата и места пустого. И толку с этого? Понимать забодаешься. Дао - штука стоящая, системный ориентир. Не будь его, что бы тогда было? Странный вопрос. Оно бы и было. Только в нагвале, то есть, потенциале, а не в тонале - не в реализованном. И опять бы ждало когда мы его проявим. И опять не понятно нихрена. Системный фактор, страж баланса. Чем это может быть? Серединой? Дао - точно не середина. Скорее, инструмент, реакция системы, точная настройка. У нагваля есть тональ. Но у этих двух подразумеваются количественные характеристики, или общий объем, который они делят. А какая у дао балансовая составляющая? У такого-то системного сфинкса! Может быть тот, кто про него писал, все же хотел, чтобы его преодолели? Может быть. Интересно, как выглядит понятие о преодолении системных факторов. Понятие о результате выглядит подсказкой. Да, вот. Дальше что? Первое, что в голову... А зачем нам преодоление? Результат позволяет если не обойти его, то, как минимум, нейтрализовать его вредную мобильность. То самое ускользание из фокуса цели. Так, стоп, результат не ускользает, он состоявшийся, то есть остановившийся, стационарный, не живой. Использовать и выкинуть? Простите, это не туалетная бумага. Хотя, она тоже чего-то результат. Да, результаты разные бывают. Одни - вечные ценности, другие - расходный материал. Небо и земля, места на шкале значимости. Тех и других мирит между собой функциональность и соответствие требованиям, предназначение и польза. Еще хорошо и ценно то, что на своем месте. Есть разное нужное и разное важное. Я понятно выражаюсь? Уставшие от моей писанины есть? Что там наши благородные по поводу потенциала и реализованности? Кажется их система ценностей тяготеет к этим понятиям. Благородство. Совокупность личных качеств. Ну вот, почти и ответ на вопрос откуда они такие. Они скорее альтруисты. От них ждут, им есть что отдать и они склонны это делать. Натуры готового отзыва на окружающую необходимость. Причем отзыв этот будет адекватен и чист. Набор высокопробных личных качеств можно считать законченным, хорошие дела во имя кого-то, или чего-то ждут вас. Пора за работу. Как еще можно определить благородных? Те, в ком все есть. По крайней мере с точки зрения духа они упакованы. Что может быть нужно тем, кто укомплектован и заряжен? То, что у них есть, можно назвать функционалом. Они как открытый в мир духовный механизм. Что нужно таким людям? Востребованность и реализованность. Аккумулятор должен работать, пора отдавать, а то прокиснет.
То, что мы знаем, ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно (Пьер Лаплас). Очередная фраза дня. Или инфа к размышлению. Размышлизм так себе, но для разминки сойдёт. Что разминать будем? Представление. Или предположение. Какое? О чем? Если вспомнить о таком понятии, как судьба, можно предположить, что наш мир похож на поезд, а время - на железнодорожную ветку с односторонним движением, и поезда с пассажирами ходят тут по расписанию. Что у нас получается? Получается, что все тут определено заранее. Та самая судьба? И она тоже. А ещё что? Ещё всё остальное. Знание и информация в том числе. Для достижения целей, которые мы можем только предполагать, наверняка есть необходимый и достаточный объём знания. То, что больше - это точно лучше, здесь может не работать. На определённом участке пути всё то, чего хватит, чтобы всё получилось как надо, не просто определено, а оптимально. Знание в том же списке. Больше, чем необходимо, не надо, да и не получится. То, для чего еще не пришло время, чревато дополнительным расходом ресурсов. То, самое, о чем как по команде начинают думать разные люди в разных местах одноврменно, витающие в воздухе идеи пока отсутствуют. Экономия обязывает. Забегание вперёд может отвлекать от насущного, вредить делу, и так далее. Добавим фантазии к разминке? Чуток добавим. Наша реальность похожа на шикарную машину. А мы на что похожи? На машины в машине. Шутка. Садишься так в себя и поехал. Да, сначала, конечно, инструкции изучаем лет до восемнадцати. Потом вроде бы самостоятельно, но, только так, для вида. Ты едешь, тебя едут, или везут. Наш поезд сложный и много себе с нами позволяет. Шутка. Не позволяет, а требует от пассажиров соблюдения условий как для собственных частей. Судьба? Опять я про судьбу. Что может заставить человека следовать предначертанному? Слово такое красивое придумали. Часть должна быть на своём месте. А как же сладкое слово свобода? Ну, давайте ещё про счастье вспомним. И ещё про "все будет хорошо"... Зачем я тут про судьбу? А есть интересный вопрос. Как обеспечить следование человека в нужном направлении и прибытие его вовремя в определённую точку? Чтобы не утонул тот, кого должны повесить и наоборот. Ага. Ну, это дело техники. Цып-цып... И сам пойдёшь туда, где кормят и красиво обманывают. Так. При чем тут знание? Только необходимое и достаточное, другому тут делать нечего. И всё. Мы не знаем главного: "что есть что" вокруг нас на самом деле. И не должны знать. А можно вообше речь вести о знании как таковом в таких условиях? Вот-вот. Ключевое слово - условия. Оно тут условно, как и всё остальное. Но, об этом тоже стоит забыть, а иначе всю затею испортим. А что тут должно быть вместо знания? Ой, не надо... Функционал, камуфляж, обман во имя цели, вера. Я сам обманываться рад. Мы все рады обманываться. Иногда так увлекаемся, так... Привычка здорово помогает. Привычное перестаешь замечать, реагировать на него, стараться понять. А чего тут знать... Кто я? Я - это я и есть. Ага, щаз. Нет, ты - это ты, понял? А что я? Ничего, опять отвлекаюсь. Ну, вот зачем я в это полез? А совет тут вспомнил религиозный. Смотри на всё со стороны. Вот и смотрю. И осматриваюсь... Так, к порядку. Ещё раз. Знать о том, что тут и как устроено на самом деле, мы не должны. Рождаемся как бы с нуля, и как бы реальность как бы очевидного окружающего превращается для нас в просто реальность. Ничего другого мы не помним, следовательно и не знаем. Не слышим, не видим... Нет его. Есть то, что есть для нас и больше ничего, из этого и исходим. Отправная точка, кто на неё внимание обращает. Можно сомневаться, но это не целесообразно и вообще превращается в философию, хотя какая это философия? А что это? Путеводитель по иллюзии с комментариями фантазеров. Мы идём пока врём. Главное - идти целенаправленно и результативно. Вот опять про порядок вспоминать...
Вернемся к Лапласу. А зачем? Затем, что хватит дурака валять. У Лапласа всё в порядке. Образец образцово обманувшегося? Вроде того. На приёме у невропатолога бывали? Руки в стороны, глаза закрыть и достать указательным пальцем до кончика носа. Достал? Достал. Ты - это ты? А то! Порядок, свободен. Вот у Лапласа тоже порядок. Не больше, не меньше. Ничего не добавил, не то, что я. Наверное - так и надо, система должна работать.
Что у нас получается со знанием в контексте кончика носа и указательного пальца? С начала и до текущего момента - то, что мы уже знаем. От сих пор и до конца - то, чего мы ещё не знаем, но точно будем знать когда придёт время. Оно уже прописано в программе, осталось только вовремя руку протянуть. Функционал и прикладное значение знания предполагаются. И что? Объём знания, оставшийся нам до конца пути бесконечным назвать нельзя. Оно конечно и вполне определённо. Бесконечным можно назвать то, что и знанием-то пока называть нельзя. Его либо вообще ещё нет, либо оно составное. Что-то уже известно, что-то предполагается, что-то уже формируется, или оформляется в теорию и его ещё проверять надо. В этом всём есть то, что уже можно использовать и то, что не понятно пока куда приспособить. Ну, и, всё, наверное хватит.
А вообще, я, пожалуй, присрединюсь к Лапласу, пока диагноз не поставили...
Философ Насилие, совершаемое материальной силой, убивает, духовная же сила преображает.
Верхогляд Материальное и духовное. Две противоположности? Или это только притягивание последовательной пары за уши к философской выдумке, чисто из-за непонятной подоплеки. Ну, это не подоплёка не выдумка. Не похожа эта пара на полюса. Дух мы предполагаем проявленным, хотя бы отчасти. Догадываемся, придумываем, считаем, из пальца высасываем. У него есть место в нашей реальности. Что-то косвенное, вторичное, эхо проявления, говорящее нам о его присутствии, может быть связано именно с материей. Если не вообще все от начала и до конца вокруг - материя. Тонкая и грубая. Где-то по дороге между той и этой - предел нашего восприятия. А зачем нам грубая часть? А самое простое, то, что сверху лежит. Грубое и тяжелое увеличивает КПД. Нажим, эффект, напряжение, действие материальной силы. Все это оставляет след и меняет. В материи и в духе. В материи - больше, в духе- меньше. Станок и деталь, Буратино и папа Карло. Ну, не знаю... У материальной силы - насилие, у духовной - преображение. Убить, конечно, тоже может. Чё по дури не бывает. Хочется помянуть справедливость. Почему так безапелляционно? Далековат наш философ от физического труда, а то бы прояснилось у него то и сё со временем. Или он просто прикалывается, приглашает нас подумать. Смотришь на то, что тебя меняет, и понимаешь, что не хочется тебе никаких таких изменений. Прямо, жуть как не хочется. А если в результате насилия будет преображение? По-моему - тоже хреновина, то есть, недопонимание. Между материальной силой и нами есть ещё сознание с пониманием. Набор инструментов изменения, путь к искомому результату через действие по принуждению, много ещё чего другого умного, и есть предложение насилием это дело не называть. По крайней мере, безусловным. Кто за? Нас заставляют. Ешь кашу, сопливый, ещё ложечку. За маму, за папу. Проглотил? И не реви. Насилие? А как же! Пусть с детства привыкает и с каши начинает волю вырабатывать. Какое проявление силы у нас играет? Прикладное. Конечно прикладное. Кто бы кого сильным обзывал если бы она себя по ходу не проявляла. Че-то я опять не то... Опять чужих магов вспомнить: всех, кто чего-то стоит нужно заставлять. Ученика можно всю жизнь ждать и не дождаться. Жди стоящего, выбирай его себе, а если дождался, считай, что в лотерею выиграл, решай, что дальше будешь делать. Теперь вопрос: как слепить из него то, что нужно. А ещё из чего, то есть, с чем пирог, Машер? Энергия и сила должны быть. Хорошо, если они есть, значит не пустозвон. Как заставить делать то, что нужно, того, у кого и энергия и сила? Того, кто их чувствует и в себе уверен. Вот и ещё вопрос: зачем мне сейчас об этом думать? Я тут о другом. В каком случае учитель обходится без насилия? Наверное, если ученик абсолютно послушен. А кто вообще видел сильных и послушных? Скорее всего они тогда ещё и умные. И кому они нужны такие? А таким, как они зачем учителя, если у них и так ума хватает? Да, нам всего и всегда мало. А если он просто послушный, кто сказал, что его формировать не надо? Надо. А как это делать если заставлять не получится? Вот и придурью потянуло. Никуда не деться, дайте оглядеться. Где там сильные, строптивые и непослушные?
Философ Общество, оформленное в государство, должно дрессировать личность, формировать ее путем методического психического насилия для своих целей. Человека рассматривают не как свободное духовное существо, которому нужно помочь прийти к самоуправлению, а как существо, подлежащее дрессажу, обработке.
Верхогляд А давайте напишем "как надо", правильно напишем. Давайте. А зачем? А не нравится мне настрой философский. И выражения эти не нравятся. Психическое насилие для своих целей... Акудажемудеваться? Общество, оформленное в государство это - мы, форма организации нас. Одна из первых необходимостей и достаточностей, которые пришлось сформировать. И держится прочно и не обойтись без неё. А если оно надо, хорошо бы понимать какими нам нужно быть, чтобы то, что нам нужно, оставалось таким, каким оно должно быть, чтобы нам быть хоть чуть-чуть такими, как мы хотим, или тоже должны... Если мы - основная составляющая государства, надо быть готовым к тому, что требования к нам будут жесткими. Хочешь в нем опору чувствовать? Тогда и сам его подпирай. Сначала вложись, а уже потом надейся на прибыль. Когда жизненно важно и необходимо, это как и что такое? И тут опять наше как всегда. Кому что. Человек ищет где ему лучше. Заметьте, в этом он недалеко ушел от практически безмозглых рыб. Подразумевается, что каждый ищет где ему лучше. Каждый. Если ещё понятнее, то составляющие для государственной машины из таких всех нас, какие мы есть, - так себе. Как эта проблема называется, когда человек не терпит чужих прикосновений? Или вообще никаких прикосновений. Влияний, ощущений... Такое впечатление, что вокруг одни, блин, аллергики на все на свете. И чем дальше, тем их больше. И фобий разных тоже. А в чем тут ключевой момент? Нарушение личных границ зоны, комфорта. Уйдите из моего личного пространства. Это из женских высказываний в мой адрес. Ты не представляешь как ты давишь. Тоже в мой адрес, это я давлю, и опять на женщину. Какой я нехороший! Зайка моя, а по-другому до тебя на дойдёт. Нужно думать сегодня, а ты будешь думать завтра. Все твои приоритеты в зоне комфорта. А еще насилием можно считать любые условия. Нас же заставляют дышать воздухом. Ага. Тело - сплошное ограничение. Точно. И вообще жизнь из той же серии... Сплошное насилие, страдание, переживание... Хорошо, что мозгов у некоторых побольше и баланс срабатывает, противоположности выжимает по капельке из общей массы приспособленцев. Появляются надежда в лице альтруистов и прочих относительно сознательных. Про себя забудь, а про тяготы и лишения помни, а то хуже будет. Пока ты обеспечиваешь то, что потом будет обеспечивать тебя, старайся обойтись минимумом желаемого. Если получится, то только дети и внуки твои будут думать насколько им самим может быть хорошо, чтобы не нанести этим самым ущерб всему остальному. Где-то тут маячит жизненно важный вопрос и сомнительный компромисс. Каким должно быть количественное соотношение между теми, кому тяжко и теми, кому хорошо для того, чтобы государство сохраняло способность выполнять свои функции? Вопросы, баланс, компромиссы, инстинкты, необходимости, все это потихоньку складывается в общую картину того, что надо от нас государству, или Системе. Для нас же надо, заметьте. И еще заметьте, что наше любимое искомое "хорошо" ни в какие варианты бытия, которые можно назвать здоровыми, не влезает. Вечная упряжь для вечной лошади. Хочешь, чтобы было "хорошо", заранее присмотри себе приемлемое "плохо", а иначе оно обязательно само найдется и довольно быстро. И это "свято место", заметь, ты сам ему предоставишь. Ну и при чем тут этот философский ной про психическое насилие в каких-то непонятных целях? Давно придумано более приемлемое определение: осознанная необходимость. Часть системы не должна плевать на остальные части и думать только о себе. И пока она не въехала в эту схему приходится ее тыкать носом в то, что всему, и ей в том числе, надо, надо, надо соответствовать... И наш философ тоже, наверное, аллергик. Что получается? Задача про поиск "где лучше" решения не имеет. И смысла тоже. Как и постановка самого этого вопроса. Напрашивается аналогия с религией. Чудеса допустимы только в самом начале. А дальше - только вера и то самое "надо". Да, там было что-то про самоуправление. Сохранение активности перед нашим любимым вопросом про что делать и есть искомое исходное самоуправление. Дальше каждый понимает по-своему. Что-то в этом роде.
