Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Невзоров про любовь в интервью журналу Сторис.

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Искательный
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9058
Откуда: http://ariom.ru/fo/p4066.html#p4066
Благодарности: 757 | 212
Профиль   Сайт

Невзоров про любовь в интервью журналу Сторис. 

phpBB [media]
17 май 2020, 03:37  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5111
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 906 | 1906
Профиль  

 

Искательный писал(а):Невзоров про любовь в интервью журналу Сторис. 


"Будем посмотреть". :biggrin2:

Спасибо. :rose:
17 май 2020, 11:08  ·  URL сообщения

srimaharajxana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 683
Откуда: Moscow
Благодарности: 62 | 57
Профиль  

 

Искательный,
очень много раз:
- Благодарю.
17 май 2020, 11:25  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5111
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 906 | 1906
Профиль  

 

Для удобства навигации и работы с материалом:

тема нашего интервью еще раз про любовь
00:03
вот смотрите в мировой литературе больше
00:06
чем про любовь написано только про
00:08
смерть мировой литературы вообще как-то
00:11
беспокоит не интересует я не могу ее
00:14
принимать в качестве не то что там
00:16
решающего фактора а даже в качестве
00:19
каком-нибудь мало-мальски убедительного
00:21
для меня аргумента я с ней не знаком
00:24
так она меня не интересует и с моей
00:28
точки зрения все что не является вот все
00:30
то что называется художественной
00:32
литературы
00:32
это просто низкоуровневая литературы со
00:39
относительно с серьезный настоящей
00:42
литературы которые вы как правило
00:45
называется на учителя и приводить
00:49
художественную литературу мне
00:52
качестве как я панику фундамента для
00:56
разговора абсолютно без мысли а вот и
00:59
нет следующее что я хотела сказать
01:01
таковым не не прервали хотел сказать о
01:04
том что в последнее время психологи
01:07
стали рассматривать любовь как некую
01:10
химическую реакцию которая длится от 18
01:13
месяцев до 3 лет и не более вы
01:16
сформулировали любовь как любовь не
01:19
подвластна логике человека для любого
01:21
другого спикеры это было бы скажем
01:23
попытка уйти от ответа на вопрос на
01:27
который в принципе нельзя устранить я
01:28
вас нет во первых психология такая же
01:31
абсолютно уже на ум пока стрелки и мы
01:33
тоже не будем надеюсь пользоваться
01:36
терминами или понятиями психологии
01:39
психология это весьма декоративная
01:42
дисциплина такая существующая для очень
01:45
усредненных очень не обремененных скажем
01:49
так познаниями людей и психологию
01:52
находятся в постоянном бешеным и никогда
01:55
не за малков шим конфликте с
01:57
академической физиологии мозга со это
02:00
началось ещё со времён сеченова и
02:04
академическая наука не воспринимается
02:06
всерьез как вы знаете это нет некие
02:08
побрякушки дело даже не в том что там
02:12
6080
02:13
больше процентов их так называемых
02:16
экспериментов на проверку оказываются
02:18
липы
02:19
потасовка дело даже не в этом понятно
02:21
что психологии существует тьма да и если
02:26
вы пытаетесь
02:26
с со стандартной скажем так городскую
02:29
петербургской психологии подлезть к
02:35
активному участнику племени кива еда или
02:38
he wore у
02:38
то вы поймете что психология там не
02:41
работает как это муж ней не работает
02:43
здесь так далее так далее следовательно
02:45
это не наука некий набор прикладных
02:48
наблюдений которые каждый трактует без
02:50
себя в своем направлении что а какие
02:53
выводы они мне делают меня не интересуют
02:57
потому что они не способны делать выводы
02:59
и они не способны прочитывают
03:02
закономерности это очередная и по про 3
03:05
и 8 месяцев
03:06
с таким же успехом можно сказать про 18
03:10
дней или 26 недель поэтому давайте на
03:13
какую-нибудь более твердую встанем почву
03:16
и так любовь не поддается логике человек
03:21
почему-то оно не поддается логике
03:23
человек даже про чем ваши слова не
03:25
подвластна логике человек никогда я
03:27
такого бреда сказать не мог никогда и
03:31
никогда и так углубленной не говорит это
03:38
скажем так но мало то уж не в моем духе
03:41
это абсолютно
03:43
глупейшая антинаучное высоко же не знаю
03:46
куда и когда и зачем него приписан это
03:49
абсолютно понятная
03:53
имеющие серьезная революционную формы от
03:58
декорированная и приведенное в
04:02
соответствии с социальной культурными
04:04
нормами
04:05
формам похоти который вообще присущи
04:09
хоума хоума существо
04:13
беспробудно беспробудно похотливо это
04:17
самое сама одна из самых отливов
04:19
разновидности животных но у него не было
04:21
другого выхода кольца он был настолько
04:24
убог примерно так 4 миллиона лет тому
04:28
назад когда значит его разжаловали из
04:31
обезьяны произошла роковая мутация
04:33
которая описана запястный сустав а мне
04:37
изменила
04:38
ни одна приличная обезьян в руки ему
04:41
после этого не падала как вы понимаете
04:42
да это было такой генетического родства
04:45
которое навсегда отрезала бедолагу от
04:47
возможности вернуться домой в родное
04:50
семейства семейства в строго
04:51
биологическом смысле этого слова и эта
04:54
тварь вынуждена была в общем как-то
04:56
мыкаться
04:57
среди других млекопитающих кто это был
05:01
это был в эпоху миоцена это был тайный
05:03
падальщик он никогда не был охотником
05:06
потому что такое охотник охотник это
05:09
существо которое природа жестко
05:12
маркирует как хищник когда весь хищники
05:15
есть травоядное есть падальщики есть
05:18
плотоядная вот и хищники имеют абсолютно
05:22
четкие параметры биологически начиная с
05:26
дентальной систем из особого вида зубов
05:28
из костяного сагиттального древняя на
05:30
черепе которым должен
05:32
перепелица мышцы а для того чтобы эти
05:35
зубы приводить в действие потому что без
05:37
сумасшедших мышц эти зубы бессмысленные
05:41
являются чистки де коррекции это было в
05:44
общем скажем так весьма и весьма опущена
05:47
и существо дно животного мира у него не
05:51
было главное у него не было внятного
05:53
место в пищевом обороте савар дублер на
05:59
тот момент зарождался жилые и переживал
06:03
свое становление посему в общем
06:06
эволюция наделила этот вид спасительным
06:13
для него свойствам промискуитет am она
06:16
не любит давать очень не любят давать
06:20
эти свойства видом почему потому что в
06:24
общем половой отбор при петре
06:26
промискуитет сильно страдает и вид
06:30
быстро теряют всякую презентабельность
06:32
но тогда приведи в при виде два существа
06:36
вероятно предполагалось что терять уже
06:38
дальше дальше деградировать ему некуда
06:40
поэтому в общем этот эволюционный
06:42
механизм был включен ген был активирован
06:45
и эта тварь ну скажем так воспитывалась
06:50
последние 3 с половиной миллион лет
06:53
именно в этом режим действительно кроме
06:56
бокс этого похоть да что такое пир миску
06:59
и цвет это когда вот вид совсем не
07:02
приспособлен не к тому чтобы быть добычи
07:06
сочный и желанным не к тому чтобы быть
07:10
хищником а хищником он быть не может
07:13
дерьмовый когти дюймовые зубы у него
07:17
ничего нет ни скорости не особо ловкости
07:21
по сравнению с бешеной конкуренция
07:23
миоцена
07:24
ну очень повезло что миоцен был книжную
07:26
скупыми оценят самым тяжелым бременем а
07:29
вот плейстоцен был уже такой эпоха
07:32
огромных трупов ему как по датчику было
07:35
немножко полегче нож так вы пропускаете
07:38
это скажем биологический режим который
07:42
заставляет вид размножаться
07:44
насильственно
07:45
когда создается то система капитальных
07:52
похотливых взаимоотношений между всеми
07:55
членами популяция когда любой контакт у
08:00
судьбы заканчивается половым актом вне
08:02
зависимости от того хотят они этого или
08:06
нет происходит это и скажем так и
08:10
случайной и продукт на это несмотря на
08:15
оледенение падение метеоритов гол от
08:18
жажды засухи заставляет ведь
08:21
размножаться размножаться и
08:24
небольшой шанс который дает эволюции на
08:27
то чтобы вид выжил и вот эти все черты
08:30
разумеется поскольку когда мы говорим о
08:32
человеке мы понимаем что мы говорим
08:34
отваре которая сформировалась в течение
08:37
вот этих миллионов лет и к неолиту когда
08:41
уже возникли первую организованное
08:44
социализированная ставим когда возникла
08:47
возможность серьезного изготовления
08:50
каких-то
08:51
инструментариев и привлечения животных
08:53
homo пришел уже абсолютно сложившимся
08:56
продукт мы таскаем эту тварь в себе
09:00
мы никуда никогда от нее неделю
09:04
все то что называется словом
09:06
человеческое да это как раз то что то
09:12
что необходимо истребить
09:13
изгнать при помощи испытаем и
09:16
социально-культурного действия и потому
09:18
что сами понимаете ким бом мы были как
09:23
бы вы себя вели если бы не получили этот
09:25
очень мощный курс по этому слову любовь
09:30
и такое слово литературу декорати
09:32
которая была введена для
09:37
но сперва необходимо было как-то ввести
09:40
эту дикую похоть этих твари в какие-то
09:43
разумные
09:44
рамки это было сделано с помощью так
09:46
называемого института семьи
09:48
он дорого обошелся человечество почему я
09:52
думал что институт семьи убил гения
09:54
больше чем все концлагеря инквизиции
09:58
естественно да просто потому что homo и
10:01
так достаточно имеет дерьмовый досок
10:06
почувствует чувствует прямо в мозг
10:12
а вы считаете что существо которое через
10:18
пять с половиной тысяч лет своего
10:21
сознательного
10:23
зафиксированного существования
10:26
продолжает убивать друг друга на войнах
10:31
в лексиконе у которого существует
10:34
понятия фараон солдат президент полицай
10:38
произвол изнасилования бленда это
10:41
разумное существо
10:44
нет мозга цветочный дерьмовый мозг
10:48
вообще был изготовлен
10:49
если вам смешно я вам объясню мозг был
10:52
изготовлен для нужд
10:53
для нужд того что мы называем ведь как
10:57
он сложился сформировался как раз вот и
11:01
оценив при старении и человек позднейшие
11:08
человек социализированы получил его в
11:10
том ведь он там примерно полтора или два
11:13
миллиона лет назад
11:14
перешел так называемый рубикон было нет
11:18
рубикон вала это объем субстратом мозга
11:23
которым мы так в общем гордимся что у
11:26
нас у нас примерно
11:27
почти 1300 кубиков так вот эту тысячу
11:31
двести или 1250 приближаясь к 1300
11:36
кубиком человек вот так называемый
11:38
рубикон вода была был невролог который
11:41
первым отметила
11:42
закономерный stabby ума он перешел очень
11:46
давно
11:47
мы в общем все равно дети плейстоцен и
11:50
и этот мозг который в лицо нам был дан
11:56
нам был дан совершенно не для того чтобы
11:59
нарисовать беседовали про любовь а для
12:02
гораздо более прозаичных вещей типа
12:05
выживания ну и плюс не забывайте что все
12:07
что у нас мозге есть это что работает
12:10
для возможности приятно вести беседу или
12:16
дело вскрики nissan дробное коллайдеры
12:19
это не его функция он не для этого
12:23
предназначен это вот это вот всякое
12:25
мышление всякие то и такой епихин он это
12:28
побочные независимые свойства вообще
12:31
мозг занят масса серьезных важных
12:33
процессов потому что он там образуют
12:37
первичную и вторичную мочу поддерживать
12:39
гомеостаз рост волос отделения отмерших
12:45
клеток у него примерно там 14 18 тысяч
12:49
задач ежесекундно которые решают который
12:52
касается снова нашего органов у нас нет
12:55
какого-то центра мышление чат в этом
12:58
духе и у нас нет никакого отдельного
13:00
человеческого
13:04
сектором мозга до которого не было бы у
13:06
других же
13:07
поэтому если мы говорим о любви там и
13:10
давайте говорить об абсолютно
13:12
декоративные вещи другой дождь с
13:16
декоративная вещь стала к нормативам и
13:18
для цивилизованных и
13:21
от дрессированных хабом она да
13:25
действительно является в общем довольно
13:27
важным довольно важным мотивом к чему
13:34
почему мотивам социализации мотивам
13:38
успешности потому что
13:40
[аплодисменты]
13:46
как вам сказать тут надо было бы идти
13:49
чуть чуть как выражаются анатома
13:53
из глубже но у вас его анатомов
13:56
есть-таки специфические термины которые
13:59
приводят филологов в ужас там например
14:01
там слова к переди и заказать это все
14:06
обычно когда читают анатомический атлас
14:08
и падают в обморок потому что думаю что
14:10
это опечатка не тот нормальный
14:12
анатомический термин который она там у
14:14
себя отвоевали тащи .
14:16
физики отвоевали себе право говорить о
14:18
том на я бомба и чек который горит а там
14:21
последний брат либо там америке компасы
14:25
это такая профессиональная штука и вот
14:29
надо было войти глубже и понимать
14:35
своеобразную роль самки скажем так в
14:38
человеческом обществе она что ж не
14:39
сегодня возникла и поверьте последние
14:43
там с 5000 лет когда мы с вами имеем
14:46
фиксированную цивилизованную историю они
14:49
уже ни на что особенно повлияют не могу
14:51
был уже каким-то образом
14:52
бороться с основными повадками этой
14:56
твари под названием человек и каким-то
14:58
образом ее нормализовал
15:00
и вот все то что называется любовью мы в
15:04
общем этим словом маркируем те попытки
15:11
влиять на то тяжелейшая сорное наследие
15:16
который мы все получили потому что вот
15:18
хорошо беседует с вами здесь там
15:22
дибуновская ул мы из воды
15:25
картины осветительные зонтики
15:28
но вы представьте себе любую
15:30
чрезвычайную ситуацию если вы
15:32
когда-нибудь были на воинах
15:33
если вы когда нибудь видели как то в 10
15:35
роль насилуют 1 балл
15:37
просто потому что вошли в город об оба
15:39
казалось на пути то у вас я думаю таких
15:43
вот скажем так милых иллюзии бедняга
15:47
поэтому действительно с формой надо
15:49
всегда что-то делать и одним из
15:52
парализующих его мерзость институтов
15:57
было правильно придумано институт 7 и
15:59
безжалостно которая отчасти перечеркнула
16:04
надежда этого вида на развитие
16:06
нормальная развития научной а потому что
16:09
по разным причинам семья может быть не
16:12
самое главное prefer a по разным
16:14
причинам примерно там
16:18
99,9 мозгов этого существа идет в чистый
16:25
отход в чистую помойку они ничего не
16:31
дают для развития они не открывают
16:34
физических законов они не занимаются
16:40
тем чем следовало бы заниматься homo
16:43
если он хочет выжить на этой планете
16:45
потому что вы же как бобры страусы так
16:48
вам не если прилетит большой метери чего
16:50
будет делаться все передохните мини
16:52
изобрели даже таких простых способов
16:55
избавления даже таких простых угроз вот
16:58
штука какая нибудь там диаметром хотя бы
17:02
не знаю с 3 дворцовых площади прилетит и
17:07
по крайней мере северного полушария не
17:10
будет сочти а может быть любовь это
17:14
удовлетворение собственных амбиций ну
17:16
например платон говорил о том что платон
17:19
мне мало интересует вообще давай оставил
17:21
разговор со мной воздержимся от
17:24
сомнительных в третьем мне не интересует
17:27
diesen понять вот имеет смысл
17:29
интересоваться мнением человека которое
17:33
штоку мнение человек такое вообще
17:36
человек человек это то что он знает в
17:40
силу ряда причин все потому что он был
17:43
обречен жить довольно глухое темное
17:47
время он не располагал теми знаниями
17:50
которые позволяют делать какие-нибудь
17:52
выводы
17:54
представляющий сегодня какой-нибудь
17:57
senseless для кого-нибудь кроме
18:00
филологического дальше но поскольку мы
18:03
эту категорию лиц не будем брать во
18:05
внимание как и другие дименс то мы не
18:09
будем наверно поминайте плату но как
18:12
всерьез можно опираться на мнение тех
18:15
которых понятия не имел как
18:17
сконструированными у которого были по
18:19
этому поводу своих абсолютно бредовые
18:22
частично религиозной идеи которого
18:26
все равно он представители я пскова
18:30
первобытного вышли и представляет
18:35
пройдет там пара тысяч лет и возможно
18:38
а нашим так сказать разговоре тоже
18:40
скажут что как вы могли судить давать
18:42
такие оценочное суждение наверх
18:44
совершенно верно потому что на то и
18:48
существует наука на то и существует
18:51
знания для того чтобы непрерывно
18:55
развиваться и непрерывно
18:57
совершенствоваться и то что мы знаем на
19:00
сегодняшний день через 2000 лет будет
19:03
выглядеть смешным и будет очень смешно
19:05
если кто-нибудь будет решать
19:09
мировоззренческие серьезные вопросы
19:11
основываясь на мнениях sage невзорова
19:15
который жил в ту эпоху когда например
19:19
понимания квантовой механики было еще до
19:22
такой степени совершенно
19:23
и примитивным она будет казаться
19:26
анекдотично когда царствовали а со
19:31
шнурками который жил в ту эпоху когда
19:33
царствовали абсолютно нелепые моды на
19:37
представлении они локальности о всякие
19:42
вообще другие глупейшие моды которые
19:45
позже будут признаны вероятно либо они
19:47
будут разы и подкреплены либо они будут
19:50
пример признаны бредом сданы в архив как
19:52
очень многое сдала
19:53
поэтому мы живем для того чтобы в общем
19:57
каким-то образом
20:00
содействовать всему этому процессу
20:02
развития
20:04
если мы отбросим платона тем не менее
20:06
любовь это удовлетворения собственных
20:08
амбиций
20:08
это желание манипулировать человеком вол
20:12
культур логической схеме да но для того
20:15
чтобы возможность манипулировать
20:17
человеком возникла у вас должно быть для
20:19
этого социальной возможности
20:24
вас должна быть для этого
20:26
физиологические возможности согласно его
20:31
взгляд вы должны быть физические
20:32
возможности финансовые возможности и так
20:36
далее так далее так далее все те
20:38
возможности которые я перечислил дает
20:41
только относительно развиты социум и
20:44
установленные и приняты обеими пола не
20:47
правила игры поэтому если могут все о
20:54
чем можно говорить
20:55
она замкнута в такую небольшую загар
21:00
удочку в такой короля из
21:03
в представлении которые как вы знаете
21:06
менялись века и века от века
21:11
претерпевали
21:12
я бы сказал существенные изменения
21:15
бедным женщинам для того чтобы получить
21:20
социальные права финансовая и
21:24
имущественная
21:26
физические и физиологические да право
21:30
при котором им не отрывали бы клитор по
21:32
своему усмотрению дяди которые сами
21:37
решают а вот должна она что-нибудь
21:39
испытывать или лучше ее обезвредить на
21:42
всякий случай
21:43
как дырка нас работает отчетом чувствует
21:46
она никого не интересует при трек tamiya
21:49
было обязательным скажем так и действием
21:56
очень многих практически всех народов
21:59
практикуется до настоящего дня или инфе
22:02
гулять и я зашиваю большие половые губы
22:04
оставляют маленькую дырочку писать а
22:06
перед брачной ночью специальные тетеньки
22:09
это все расшивают это было не только в
22:12
дремучем мусульманском востоке это было
22:14
вообще как бы вот запечатал ася на и
22:16
хранилась в таком виде до замужества
22:19
полагалось что это справедливо
22:22
достаточно что это отчет спасает потом
22:26
на бен на этих бедных баф то ли вешали
22:29
то ли не вешай хозя видел вполне себе
22:32
реальные
22:35
артефакты которые не были поддельными
22:37
вешали по из отсылок когда просто
22:43
удаляясь на какое-то время нижнюю часть
22:46
женщины запирают в железными шелка с с
22:49
тремя отверстиями что-нибудь более
22:52
глупого унизительного с точки зрения
22:55
сегодняшнего дня мы представить себе не
22:57
можем но когда-то это было норматив
23:00
когда-то роли женщины была в общем
23:07
сведено до такого минимума ничтожного
23:13
что если вы откроете там известный
23:16
сборник древнееврейских сказать под
23:18
названием диван билет до ночи воюет
23:23
нормальный древне-еврейской фольклор но
23:25
нам неважно там что этот флюс
23:29
декларирует нам важным если мы открываем
23:31
первый евангелии от матфея мы видим что
23:33
не
23:34
девушки рожали исаак родил иакова до
23:40
разговор о том рожал мужчина для женщины
23:45
была отведена просто роль сосуда такого
23:49
вот я бы сказал и на кого характер
23:52
инкубатора который что-то там в себе
23:55
выносил это тоже я бы в общем подверг в
24:00
определенном смысле зовут эти слова
24:03
сомнению поскольку так мы понимаем и
24:06
множество великого множества народов в
24:11
том числе и современных современных
24:13
условно условно потому что последние
24:17
данные которые у нас есть по этому
24:18
поводу мы имеем только вот малиновского
24:21
малиновского такой замечательный
24:23
антрополог который работал в поле очень
24:26
много то есть он работал за другими
24:27
племенами и вот в силу работы по
24:32
туземцем борнео
24:34
по туземцам
24:36
гвинеи показывают что взаимосвязь
24:40
полового акта и беременности для
24:43
человека было абсолютно не очень
24:45
и она продолжала оставаться неочевидный
24:50
до начала 20 века этих диких племен это
24:54
понятно да потому что взаимосвязь
24:57
действительно не очень четко во первых
24:59
это разделена довольно большим временным
25:01
промежутком вторых половых актов много
25:04
беременность
25:05
1 по логике первобытного мышления по
25:09
логике первобытного человека вот он
25:11
значит много раз ударил по камни у него
25:13
много раз много осколков да он нам много
25:17
раз ударил по кости получил ту же опять
25:20
таки множественное раздробления он много
25:22
раз а ткнул копье у него много ран много
25:24
крови до а здесь у него много половых
25:27
актов и один ребенок с точки зрения
25:29
первобытного мышления вещи абсолютно
25:31
него веса и поэтому в мифологии всех
25:35
народов мы имеем причиной беременности
25:38
самые абсурдные от ветра до солнечных
25:43
лучей дому не очень много беременности
25:49
приписывали
25:51
очень много народов приписали
25:52
беременность сведению тех или иных
25:57
предметов выбиванию тех или иных
26:00
жидкостей попадания туда определенного
26:05
рода плевков искр как например долгое
26:10
время у народов севера как выглядела
26:13
вообще зачатие не знаете не все
26:16
замечательно принято говорить ну не
26:19
только придут говорим мы говорим тогда
26:21
еще тогда еще поймите
26:22
все эти северные народности в те времена
26:25
которые описывают например ты на которые
26:27
и цианирование прекрасно об этом говорил
26:29
они еще не получили вот этих вот
26:33
неевропейских названия их само название
26:36
были не очень понятны поэтому мы здесь
26:38
деликатно говорим о северных народах и
26:41
зачатия выглядела очень своеобразно
26:44
девушки переходили к шаману
26:47
ложились с раздвинутыми ногами он в
26:49
течение там пары часов занимался высоко
26:54
ним искр
26:55
из двух подручных предметов которые
26:59
должны были попасть туда это можно было
27:02
эту процедуру пройти только после того
27:04
как она как бы переходило в
27:06
собственность какому-то мужчине
27:07
там на самом деле происходило
27:09
естественно половой акт но беременность
27:12
беременность была следствием нет во
27:15
славу акта и не этого замужества а вот
27:17
этого высекания из
27:18
и таким образом практически все народы
27:24
до определенного времени они имели вот
27:29
эти вот иллюзии при том что часть
27:32
народов полагала что ребенок как бы уже
27:36
находятся в матери но просто после
27:38
совершения определенного образа
27:41
проведенных правильных ритуалов он
27:43
начинает расти и потом рождать мы знаем
27:47
что юных юных закачек от 100 качек до
27:56
оси меняли в возрасте четырех-пяти дней
28:01
с помощью специального линга вода
28:05
считалась что если родилась девочка ей
28:09
предстоит стать матери
28:10
но первым ее оружием должен был быть
28:13
всегда бог либо вид сыт ли под чьей либо
28:21
кольца от q1 либо кто-то еще из этой
28:23
брать себя поэтому был специальный инком
28:25
с помощью которого лингам линга
28:27
маленьком это такая фала образная штука
28:30
она тоже очень многих народов было
28:32
принято во первых для разрыва
28:36
девственной плевы потому что
28:38
не всегда этот разрыв был скажем так
28:44
одинаково успешно и то что нам сейчас в
28:49
общем для нас как бы не является такой
28:52
по крайней декларируемой проблемой для
28:54
каких-нибудь дикарей всегда
28:58
это могло создать дискомфорт плюс всегда
29:01
считалось что как бы первый акт
29:03
во всех религиозных сообщества в
29:06
качестве он прибежит божества и мы знаем
29:10
очень много ритуалов когда в разном
29:12
возрасте там от 3 дней до 18 лет
29:16
это всегда совершали либо с помощью
29:19
лингамы либо это совершили специальные
29:21
жрецы в специальных специальных
29:24
обстановках и ситуациях хорошо но семья
29:29
или больше хоть как-то карается вообще
29:32
отдельная это отдельная структура дадим
29:35
абсолютно отдельная структура если
29:36
говорить серьезно если говорить с
29:39
позиции какой-нибудь там литературы или
29:42
пресс или
29:45
вот этой всей у культурология которую
29:49
имеет огромное и которая все равно
29:53
является основой нашего с вами мира
29:55
возили то это тоже очень спорно потому
30:00
что ведь по жажда обладания другую
30:04
особью причем жажда так монополизма в
30:10
этом вопросе жажда единоличного
30:13
обладания она вообще является нормальной
30:17
чертой
30:17
опять-таки эволюционно чертой homo тогда
30:21
правда в паху эволюционно восстановления
30:23
не было адресовано непосредственно к
30:27
женщине потому что были доступны все сам
30:29
практически давно понимаем что у этих
30:31
сам могли быть своей самцы но это было
30:36
очень жестоко эпох и самцы погибали
30:41
самцы увеличились самцы калечили самцы
30:45
теряли свою доминантность отхватит себе
30:49
даже какую-то были вне значительную рагу
30:51
в плечо в спину и при отсутствии
30:54
антибиотиков и он надолго ложится
30:58
истекать гноем и уля естественно его
31:03
самка не могла просто нет просто потому
31:06
что вокруг
31:11
бродили существа скажем так с высочайшей
31:17
степенью похоти озабоченности
31:20
но мы говорим о другом а другой мы
31:23
говорим о том что вот это вот желание
31:26
иметь в своем полном распоряжении
31:28
другого человека оно конечно пришло
31:32
вместе с вообще со всеми скверными
31:38
наклонностями ходом но она вот так вот
31:42
припудрила сице реализовалась за эти
31:44
5000 лет пока мы преодолеваем
31:47
человечность потому что человечность
31:50
необходимо преодолевать иначе вы друг
31:52
другу бьем изнасилуем а потом что самое
31:55
обидное сожрет потому что человек по
31:59
природе своей конечно каннибал но это
32:02
было всегда самая лёгкая добыча
32:04
ближний вице зачем стояли за улиц ставят
32:08
хороший запас еды для недавно американцы
32:13
эксплуатировали в сериале террор между
32:17
прочим вот платон про которого мне
32:19
практически запретили
32:21
камлюк доме на диван серьезные недуги
32:23
кто я потому говорю что она говорил про
32:25
то что любовь это стремление к предмету
32:29
котором ты пока еще не обладаешь и как
32:30
только цель сдать достигнуто собственно
32:32
все это меняет и теряет смысл не тут не
32:35
так не так
32:36
плату глуповат это его еще одна проблема
32:39
этого диалога крайне неразвитый парень
32:42
но трудно говорить например у развить
32:44
еще который не имеет понять это
32:46
представление о форме земли и т р о
32:48
составе воздуха о том о чем сегодня
32:51
знает любой школьник и вот это вот
32:56
герметизация интеллигентов друг друга
32:59
при помощи слова платона она не работает
33:02
на более серьезная аудиторию рекомендую
33:04
никогда больше это фамилий не
33:06
употреблять разговоров с ней
33:08
филологическими девочка
33:10
поэтому это очень поверхностное
33:13
наблюдение и сегодня когда-то можете это
33:16
было откровением сегодня это абсолютно
33:18
такая бездоказательно я банальность
33:21
и простая пскова пустые словеса вы про
33:27
евангелия сказали а бог есть любовь
33:31
ну начнем с того что нет бога
33:36
следовательно как бы разговор в этом
33:39
русле довольно сложно продолжать
33:41
если имеется ввиду евангельский бог-то
33:44
евангельский бог несомненно есть любовь
33:47
но только смотри любовь к чему да любовь
33:52
уничтожить всех кто думает
33:54
любовь к уничтожению всех кто думает
33:56
иначе чем предписанные по кендо
33:58
безусловно эти любовью христиане
34:01
руководствовались на протяжении двух
34:03
тысяч лет устраивая религиозные войны
34:08
генерирует дикая ненависть сжигая
34:11
в кострах всех кто осмеливался отступить
34:15
от их представлений и если эта любовь к
34:20
целованию сушеных трупов да мы знаем что
34:25
христиане имели возможность свою любовь
34:28
и реализовать на протяжении двух тысяч
34:31
лет
34:32
безостановочный в засос целую
34:35
расчлененные куски так называемых сын ты
34:38
если это любовь к грязи и к
34:46
антисанитарии
34:47
мы знаем что и эту любовь удалось
34:51
реализовать христианам потому что булинь
34:53
санитарного учения чем христианство мы
34:57
не знаем что учение в котором святыми
35:02
являются такие как симеон столпник
35:05
который разводил червей в язвах тело
35:08
своего
35:09
да и для того чтобы си язва
35:11
образовывались он натирал ся коллом или
35:14
мария египетская которую никогда в жизни
35:17
не было ни одного своего органа или
35:19
части тела кроме
35:20
кончиков пальцев или все остальные
35:25
скажем так святые
35:27
например это дикой деколь санитарии
35:31
выведем там ежедневно в любой церкви
35:33
православной зайдите посмотрите как они
35:37
из одной чашки одной ложкой
35:42
распишу теплую полку в сладком вине
35:46
поедают стою в очереди я уж не говорю
35:51
что это нам для нас book свином а каждый
35:55
из них каждый из них обязан верить и
36:03
ощущать эту распишу бубу
36:06
пусками человеческого мяса потому что
36:09
они едят мясо своего бога это отголосок
36:13
атеистической всяких к небольших обрядов
36:15
которые были приняты на синайском
36:18
полуострове долл христианство это
36:20
нормально абсолютно не и вправе
36:21
раздвигаться как хотя
36:23
поэтому если если мы говорим про
36:28
вот эти разновидности любви то вот мы по
36:32
сути их все перечисленные ладно бога нет
36:35
ну вот например есть супружеская чета
36:40
это уже можно я употреблю фамилию
36:43
довлатов сергей довлатов это писать
36:49
серьезно хорошо давайте другой скажет
36:54
мне вы знаете какой ланштайн нет нет
36:57
правильно блин в этому чеку обязаны
36:59
жизнью себя своих детей возможно своей
37:01
матери тут кто определил и понял группы
37:04
крови
37:05
вот вы этого человека не знаете а я буду
37:08
должен у какого-то долго то вы знать
37:10
откуда хорошо хорошо скажем это моя
37:14
ничем не обязан и вы кадром ничем не
37:17
обязан ну хорошо я например прочитала
37:25
такую формулировку идеальной жены у меня
37:28
интересует формулировка идеальной жены
37:30
от человека мне некоторых для меня не
37:33
являются существ хорошо что такое для
37:36
вас идеальная жена
37:37
если у вас какое-то представление или ну
37:40
разумеется есть потому что желает от
37:43
помимо всего прочего это еще и
37:44
социальная роль и физиологическую роль и
37:48
физическая руль и
37:51
с учетом омерзительных наклонности homo
37:54
это человек который изначально относится
38:00
к отношению как к работе и понимаешь сам
38:05
уже не относится а она уж не из уж
38:07
обязан носиться потому что если
38:10
отношение если
38:12
ношение не будут работать с двух сторон
38:15
они не состояться и больше всего браков
38:20
распалась и больше всего несчастных
38:23
скажем так людей в этом смысле именно по
38:26
вине так называемого понятия любовь
38:28
потому что здесь дураки думают что есть
38:30
какое-то воду выше и волшебное свойство
38:33
которое их убережет от проблем который
38:38
решит за них элементарные проблемы
38:41
совместимости между двумя очень
38:44
агрессивными существования каковым
38:46
является холм и вообще к этому всему
38:51
конечно нужно подходить предельно
38:54
трезвые предельной рассудочно и только
38:57
предельная рассудочность трезвость и
39:00
понимание того что брак это тяжелая
39:04
работа по конструированию создания лепки
39:10
отношения вот такое имеет право быть
39:14
поймите да там мальчик и девочка которая
39:18
вдруг стеклись потому что им мучительно
39:21
захотелось потрахаться и они решили что
39:25
именно это и есть их избрание но насчет
39:28
того
39:28
второй половинки вы понимаете до какой
39:30
степени это условно как правило выбор
39:33
этой второй половинки ах это мой человек
39:36
ах это вот именно моим вот только и
39:39
только он и никто другой направлен на
39:41
выбор то обычно происходит между там
39:44
из 200 300 себе да если бы особей был
39:47
этом предположим двадцать-тридцать тысяч
39:49
выбор гарантированно был бы другим если
39:51
бы он производился на другом континенте
39:54
например в австралии или в новой
39:56
зеландии он был бы треть то есть это все
39:59
весьма и весьма условно такая
40:01
культурологии греции но вообще чем
40:05
больше здесь трезвость рассудочности и
40:10
понимание того до какой степени homo
40:14
подло похотливое агрессивные
40:17
обрабатывает возьму я тоже могу издать
40:23
такой же звук и он будет означать то же
40:25
самое то тем лучше конечно должно быть
40:30
нечто что является приманкой друг в
40:35
друге должен быть определенный статус
40:39
самца и определенные параметры собаки
40:42
это работает на то чтобы произошел этот
40:47
контакт и заварилась бы вот эту вот
40:49
возможность начать какие-то отношения но
40:52
как правило все
40:53
уповают на любовь и не предпринимают
40:57
всяких дополнительных усилий для
41:00
сохранения этого союза поэтому
41:02
имеет то бешеное количество разводов
41:06
бессмысленную безостановочную пьяную
41:09
землю по всем углам которые разрушают
41:13
отношения и скажем так лишает лишает их
41:22
того флера когда человек по крайней мере
41:26
имеет право на какую-то иллюзию что
41:28
другой человек является вы
41:29
собственностью хорошо тогда что лежит в
41:32
основе sonya что должно лежать выгодно
41:34
dealing годов закон брак по расчету
41:36
такой брак по расчету любой брак и если
41:40
это брак не прощу он не выдерживает
41:43
испытание временем либо только зенит в
41:46
художественной литературе которая много
41:49
вред при человека вообще как уж такую
41:51
культуру это но жена человеке который
41:54
человек сам придумал при себе
41:57
наука это правда человеке которая на
42:02
человеком воспринимается край меня
42:04
почему я не пользуюсь никакими
42:07
категориями культуры потому что
42:09
манипулировать различными вариациями лжи
42:12
мне не слишком интересно
42:14
вопрос мы с вами не получим никакого
42:16
внятного ответа
42:19
то есть вот на самом деле все есть все
42:23
есть расчет все дистр отсчет но это же
42:27
не не примитивный расчет в копейках в
42:30
рублях или в тарелках борща это гораздо
42:33
более глубокий расчету потому что ведь
42:36
мы с вами сидим и не беси или вот
42:41
я много лет работает николай палач наш
42:44
оператор но все равно мира допустимого
42:48
одного человека в отношении другого она
42:52
очень невелика и вряд ли вы бы стали
42:55
продолжать нашу беседу если бы я решился
42:58
погасить а вас ходарин да и вряд ли бы я
43:01
стал поддерживать разговор если бы вы
43:03
для развлечения при скале в мире
43:05
кипятком или то есть мы понимаем что
43:09
границы границы которые нельзя
43:12
переходить
43:13
они есть везде они есть в любых
43:15
отношениях они есть в отношениях как в
43:18
светских официальных трудовых то есть
43:22
также они есть и в отношениях между
43:24
мужчиной и женщиной и эти границы
43:27
поверьте
43:29
они тоже не так безразмерный и не так
43:33
широки
43:33
как это кажется на первый взгляд мы как
43:36
раз видим что вот этот институт брака он
43:39
эти границы принципиально сужаем и
43:42
делает допустимое
43:46
по отношению друг друга
43:50
существенно его ограничивая это все вещь
43:54
которую нам понимать это скажем так
43:58
технологии да вы же не будете если вы
44:01
вам придут голову сделать шаг вы же не
44:05
будете ее делать из фанеры или не будете
44:09
лепить ее из старого блин надо покрасить
44:14
краской вы будете следовать технологии
44:18
вы добудете шерсть
44:20
вы с валяете эту шерсть
44:23
вы получите блин нужного размера
44:27
прокрасить и этот фетровый блин
44:30
затем вы возьмете правые установки и
44:33
болванки и посетил гости работать по
44:36
технологии так глупо думать что союз
44:39
двух людей очень сложный продукт может
44:43
быть сделан не по технология не по
44:47
каким-то разумным и уже выработанным
44:51
лекалам чтобы 80 этом семье
44:55
как посчитать и на изжил себя нет нет
44:58
просто без института семьи о
45:03
у homo очень мало шанс скажу почему ну
45:07
потому что мы не забываем что мы имеем
45:09
дело опять таки забиваю ту же самую
45:11
песню с чрезвычайно похотливый твой они
45:14
и отношения их необходимо нормализовать
45:17
их необходимо принудительно разбивать на
45:20
пары
45:21
создавая для них лимузин что эти пары и
45:24
являются для них принципам и смыслом
45:29
существования они легко верят в эту
45:32
ахинею
45:33
и легко начинают есть лет поэтому для
45:39
того чтобы она как попытались играть уже
45:42
в общность j женщин понятно что это
45:45
общность женщин приводит к к тем
45:49
выплеском агрессии самцов и кто рук того
45:52
предельные нездорового
45:56
режиму взаимоотношений когда эти
46:00
взаимоотношения уже дальше невозможно
46:02
абсолютно идущий в разнос солнце делать
46:08
левую таким же образом тогда поймите
46:12
невозможно делать обобществления самцов
46:18
тоже играли эндогенные и выйти всякие по
46:22
лиандри ческие браке но это тоже в общем
46:25
заканчиваются всегда весьма печально то
46:27
есть то норма
46:29
то есть семья человеческого
46:32
существования
46:33
при которой может быть удовлетворена
46:36
похоть и может быть создана система при
46:44
которой люди становятся реально
46:46
помощниками друг другу в весьма и весьма
46:50
жестокой непростой жизни вот это
46:53
наиболее не более совершенная система
46:57
была выработана к сожалению очень дорого
47:00
обходится она обходится в то что мозги
47:03
большинства людей не работают на науку
47:07
не работают на развития автор начиная с
47:10
определенного возраста к сожалению
47:12
работают исключительно на обеспечение
47:15
свои санки своих детенышей их уюта
47:20
предметов быта аксессуаров и всего
47:25
остального до это скажем так сразу
47:28
вырывает огромное количество потенциалов
47:35
прежде всего мозговых потенциалов
47:37
вырывает из развития о как у приснилось
47:41
не так можно жить эволюции рик такая
47:44
сукарно абсолютно бессердечная если вид
47:47
живет но вот смотрите до сих пор рожаете
47:50
всего к если не делаются специальные
47:58
дорогостоящие сложенные но правильно не
48:02
процедуру облегчающие эти муки любви так
48:04
берем какой узбекистан ли ван перси
48:06
турцию там неважно так забавно
48:09
продолжает работу работать рожать внуков
48:12
эволюции не обращает внимание не
48:14
обращала в течение многих миллионов лет
48:17
на муки женщин они рожают
48:20
популяция сохранится и хрен с ним
48:23
никаких усилий для того чтобы это
48:26
исправлять я делать не буду говорить так
48:29
потому что ее не волнуют особь или
48:33
переживание или более этой особи и и
48:36
забота популяция ее забота вид что
48:42
касается детей до
48:45
любовь к детям она всегда эгоистично эти
48:48
наши граждане относится к своим детям
48:49
зачастую к книгам учетом и знаешь ее
48:52
царском банке или сбербанке смотрю главу
48:54
какой и они рассматривают своих детей
48:58
как скажем гарантию своей старость вот
49:03
вы
49:03
нужно даже боимся цитировать но по-моему
49:06
вы сказали что любовь к детям основано
49:09
на желании воспитать подручного того
49:10
самого подавай щека стакана воды ну этаж
49:13
слова блюдо это буду я вот рожай слова
49:15
это мои слова но это скажем так
49:17
фраза эффект но абсолютно не исчерпывают
49:23
всей глубины тема и не являющиеся
49:26
характеристикой для этого в общем очень
49:29
непростого явление к тому же когда мы
49:31
говорим об отношении к дельце
49:33
мы должны четко регламентировать о каком
49:38
отношении в какую эпоху
49:39
да вы же прекрасно понимаете что дети
49:42
были прекрасные едой в неолите да да да
49:47
но помимо того что у самого человека
49:51
была еще такая традиция обязательно
49:52
сжирает свое плацента что до сих пор
49:55
есть у многих животных и млекопитающих и
49:59
я и но и у хищных и у травоядных
50:03
тем не менее мы понимаем что одессе в
50:06
разное время это разные понятия мы
50:08
понимаем что сейчас смерть ребенка эта
50:11
трагедия а где-нибудь еще сто лет тому
50:17
назад
50:18
это абсолютная норма потому что откуда
50:21
вообще взялась многодетность на газету
50:23
взялась от того что детская смертность в
50:26
россии например даже не говорю про
50:28
европу в европе она тоже долгое время
50:33
была нормативно это детская смертность
50:36
вынуждало иметь семьи поди 70 для того
50:40
чтобы 5 раз стали и как вы сами
50:43
понимаете когда это 5 смертей отношении
50:47
камень немножко другое да мы понимаем
50:50
что когда мы говорим о детях
50:56
средневековье когда мы говорим о детях
50:59
какой-нибудь стараюсь и то мы говорим о
51:04
сшил других существах не ждать их
51:06
которые сегодня владеют нашими мыслями
51:11
давить
51:12
какова была история
51:15
останков лжедимитрия помните дыра это
51:18
останков дмитрия царевичу у греческого
51:22
да нам не важно не важно
51:24
опустим предыстории опустим опустим тот
51:29
факт что необходимо было возник момент
51:32
когда необходимо было публике при
51:37
деятельные тленные мощи
51:39
царевича димитрия прошло десять лет тело
51:44
реального зарезанного этого мальчика
51:47
давным давно превратилась в кучу гнили
51:50
пуговицу и костей
51:53
предъявлять его невозможно нужны
51:56
нетленные мощи чтобы все москвичи жители
52:03
россии которые встречают этот караван с
52:07
нетленными мощами направляющиеся в
52:09
москву для канонизации
52:10
в успенском соборе видели бы что в ночи
52:13
действительно и нетленно что делают
52:16
шуйский гермоген и и другие организаторы
52:20
этой авантюры они покупают у стрельца
52:25
него десятилетнего сына и производят
52:28
зарезали на глазах упал но дальше там
52:33
понятно да его наряжают в царские одежды
52:35
ему кладутся в ручку вкладывают
52:39
прекрасно орехов которые любил играть
52:42
димитрий угличский и в таком виде вот
52:45
это вот тельца который производит
52:47
впечатление стекло абсолютно свежего и
52:49
нетленного в таком виде они везут его в
52:52
москву и все видят эти знают что это
52:55
произошло 10 лет назад и что если не
52:58
чудо то что еще могло никому в голову не
53:03
приходит это простой вариант купить
53:04
мальчику завязаться и положил то есть мы
53:08
видим что что в россии что в европе
53:12
отношения к детям совершенно другое
53:14
когда мы наблюдаем радостные толпы вас
53:19
крича и под я узкими воротами мы можем
53:22
поднять вслед за ними взгляд и
53:24
посмотреть а кто же у нас висит то на
53:25
яузских ворот of кто так радует публику
53:28
о да это трехлетний ребенок это висит у
53:33
нас ребенок военным мешать которую при 1
53:37
вешают чтобы не было потом сомнений что
53:42
маринкина труде не осталось в живых и
53:45
этого ребенка еще смолян для того чтобы
53:49
его тело при веселого как можно дольше
53:52
чтобы ни у кого не осталось сомнений
53:55
если мы возьмем цивилизованную красивую
53:57
европу увидим там абсолютно такие же
54:01
примера отношения к детям если мы
54:06
возьмем какой-нибудь египет или возьмем
54:08
вот эти мид шумеры мы увидим еще лететь
54:11
и поверьте мне или столь же дикие да то
54:14
есть отношение к детям это тоже
54:18
результат цивилизации
54:22
культуры и того самого социально
54:26
культурного воспитания которое мы все
54:29
проходят и вот мы получаем двадцать
54:32
первый век где ребенок становится
54:34
объектом поклонения где ребенок
54:38
становится культовой вещью где в ребенку
54:43
уже принято вкладываться где
54:45
никто уже не платит детей по 10-15 штук
54:49
кроме каких-то абсолютно ёбнут их
54:51
православных семьях да мы где
54:56
ответственно относится к этому понимаю
54:58
что ребенок бен это его одежда это его
55:01
воспитании этого образования это
55:04
огромный труд для того чтобы сделать
55:07
полноценного человека и отношения к
55:12
многодетности остается но многодетность
55:15
остается уделом как бы либо либо фриков
55:18
лим людей которые мы просто попали в
55:19
такую ситуацию когда другой не был
55:22
презерватив поэтому мы говорим всегда
55:26
когда мы говорим о детях мы говорим о
55:28
разных существах показаны японки
55:30
отметьте я думаю она туда кассанданы а
55:33
как вы выстраиваете отношения
55:36
собственным детям я выстраиваю я
55:39
абсолютно детерминирован веком в котором
55:43
живу и абсолютно детерминирован своими
55:48
знаниями
55:49
своими представлений социумом обычаями
55:57
современной обычаи это тоже обучит а я
55:59
вот мы видим что у нас есть абсолютно
56:02
новое отношение к дети хотя бы по
56:06
количеству развлечений или игрушку у
56:10
павла первого там было несколько
56:13
серебряных солдатиков и шарда это были
56:16
все его игрушки
56:17
представьте себе у маленького по оперу
56:20
представьте себе если бы он жил сегодня
56:22
какие бы
56:24
то есть весь детский отдел хорошо там
56:29
был был его распоряжении как минимум то
56:32
есть мы видим что даже и материальная
56:36
культура вокруг ребенка в каждую эпоху
56:39
выстраивается абсолютно по-разному я
56:44
производное своей эпохи да и для меня
56:48
нет никакой необходимости преодолевать
56:50
ее правило преодолевать его гравитацию
56:54
мне кажется довольно разумными те
56:56
правила которые мы пришли в результате
56:58
то есть
57:00
к тактике пульта детей разок разумно
57:05
конечно конечно безусловно для такой
57:07
твари как мы это достижение это реальное
57:12
достижение это ведь если если наши
57:15
прапрапрадед спокойно в дни голода когда
57:19
им не удавалось найти достаточно сытную
57:23
гнилую душу другую падали сажают в
57:27
брежнева не и тут же брали ребенка есть
57:30
путем несложных операций получали обед
57:35
то это действительно
57:39
этом сильные изменения другое дело вы
57:41
обязаны понимать что эти изменения
57:43
генетическому закрепляются и если мы
57:49
создадим стадо или группу лиц которых мы
57:53
будем держать некой изоляции для
57:55
наблюдения до затем что же такое
57:57
реальный человек то понятно что в этой
58:01
стае или группе отношения будет
58:03
где-то такой же как они было в неолите
58:06
но
58:08
цивилизация как и наука кстати говоря
58:10
это очень хрупкое очень искусственные
58:13
вещи но мы все в общем в известной
58:18
степени вкладываемся в то чтобы ее
58:20
поддерживать
58:22
поэтому тот результат который мы имеем
58:25
сегодня результат отношения к детям мне
58:28
кажется
58:29
неплохим пусть он хрупкий пусть тур
58:32
искусственный но это изучит а с чего
58:36
вдруг дети не зная стали пультом
58:42
здесь стали больше нет от не связаны с
58:46
демографии
58:47
это связано прежде всего steel что
58:50
игрушки очень дорого стоит это роскошный
58:56
бизнес
58:57
культ детей это на это это бизнес это
59:02
бизнес приносящий триллионы доходы то
59:06
вот есть грубо говоря возможность
59:09
заработать очень большие деньги для
59:13
этого нужно какую-то из сторон
59:18
человеческой жизни экранизировать
59:20
воспеть придумать и и мифологию
59:23
придумать а дальше глупых умыв тянется
59:28
но это тот случай когда вот это
59:32
бизнес потребности дала в общем в том
59:35
числе и очень хороши платы медицина ведь
59:38
это тоже бизнес хороший да но плодами
59:43
этого бизнеса пользуемся вы все
59:44
и они разумны это то что скажем так
59:52
облегчают и украшает жизнь поэтому не
59:54
всегда корыстное глубоко меркантильные
59:59
основу у того или иного явления это
60:02
плохо иногда это очень хорошо если
60:05
говорить о любви к лошадям совершенно не
60:08
интересно почему уж не интересно хорошо
60:13
и любовь к себе мы сейчас модно это не
60:17
очень понятно потому что ну это всяко
60:23
разговорный со мной у меня профессия
60:25
которая
60:27
начисто меня освобождает от такой
60:29
необходимости любите конечно я обязан
60:33
относиться к себе предельно иронично
60:36
предельно издевательски предельно
60:42
хладнокровно скажем так потому что если
60:44
я где-нибудь позволю себе вдруг решит
60:52
что это прекрасно потому что так считаю
60:55
я то это грубейшей брак в моей работе
61:00
это серьезная существенная ошибка
61:05
нарциссизм чудесная штука чудесно
61:08
великолепная завидую тем кто имеет
61:11
возможность быть нарциссами этот
61:13
милиционер мне кинь щеки манекенщицы
61:17
политики
61:19
дизайнеры генералы много есть профессия
61:24
которая вас требует нарциссизм ассасин
61:27
удача хорошие очень хорошее качество
61:29
потому что это такое амортизатор между
61:32
человеком и внешним миром как бы сильный
61:35
человек не бился об этот внешний мир у
61:37
него сохраняется иллюзия что мир
61:40
ох а я на самом деле хочу вот моя
61:42
профессия к сожалению предполагает
61:45
абсолютную трезвость и поэтому там о
61:48
любви к себе
61:49
я говорить не могу спасибо большое я
61:52
видела я видел спасибо огромное

Русский (создано автоматически)


(Текст не редактировался, орфография сохранена гугловская)
17 май 2020, 13:42  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5111
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 906 | 1906
Профиль  

 

Список 100 важных книг от А. Невзорова... :arrow:


100 важных книг

К началу учебного года Александр Невзоров составил список книг, оказавших на него влияние

Возможно, многие из этих книг действительно являются теми фундаментальными трудами, которые воспитывают критичность, трезвость и интеллектуальное бесстрашие.

Разумеется, в список вошли только знаковые, «затравочные» работы. Каждая из этих книг подразумевает наличие еще множества трудов на данную тему, ознакомление с которыми обязательно.


Р. Декарт. Правила для руководства ума + рассуждения о методе + письма + все остальное, что им написано, до последней строчки
М. Борн. Моя жизнь и взгляды. Атомная физика + все остальное, что им написано

Э. Резерфорд. Строение атома и искусственное превращение элементов

Ж. О. Де Ламетри. Все, что им написано, до последней строчки.

П. А. Гольбах. Священная зараза + Разоблаченное христианство + Карманное богословие + Система природы + Галерея святых + Основа всеобщей морали + все остальное, что им написано

С. Вайнберг. Квантовая теория поля

С. Вайнберг. Космология

У. Пенфилд, Л. Робертс. Речь и мозговые механизмы

У. Пенфилд, Г. Джаспер. Эпилепсия и функциональная анатомия головного мозга человека

Ч. Шеррингтон. Интегративная деятельность нервной системы

А. Корнберг. Синтез ДНК

И. Ньютон. Математические начала натуральной философии

А. Везалий. О строении человеческого тела

Магнус Р. Установка тела

Ландау, Лившиц. Квантовая механика (нерелятивистская теория)

Лившиц, Питаевский. Релятивистская квантовая теория

И. П. Павлов. Все, что им написано + все труды его физиологической школы + Павловские среды + Павловские клинические среды + Павловская энциклопедия + труды физиологических лабораторий + вообще все, связанное с Иваном Петровичем

И. М. Сеченов. Рефлексы головного мозга + вообще все, что им написано

Дж. Уотсон. Молекулярная биология гена

Руттен М. Происхождение жизни

Дарвин. Всё + Эразм Дарвин + Уоллес + Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера + вообще все, связанное с Дарвином

Гексли Т. Г. О положении человека в ряду органических существ

Гексли Т. Г. О причинах явлений в органическом мире

В. Бехтерев. Проводящие пути мозга

К. Саган. Космос

Р. Хейзен История Земли

Дж. Экклс. Физиология нервных клеток

Леви-Брюль. Первобытное мышление

Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении

А. Бродал. Ретикулярная формация мозгового ствола

С. Р. Кахаль. Автобиография

А. Северцов. Главные направления эволюционного процесса

Е. К. Сепп. История развития нервной системы позвоночных

П. С. Лаплас. Изложение системы мира

У. Гарвей. Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных

А. Северцов. Морфологические закономерности эволюции

С. Н. Оленев. Развивающийся мозг

С. Н. Оленев. Конструкция мозга

Ретикулярная формация мозга (материалы Детройтского конгресса), 1962

И. Филимонов. Сравнительная анатомия большого мозга рептилий

Энгельс Ф. Диалектика природы

А. Д. Сперанский. Об эксперименте и экспериментаторе

Сент-Дьердьи. Введение в субмолекулярную биологию

Э. Тэйлор. Первобытная культура

Д. Дж. Фрезер. Золотая ветвь

Ферсман А. Е. Химия земли

Сауков. Геохимия

К. Бернар. Введение к изучению опытной медицины

К. А. Гельвеций. Об уме

Ш. Летурно. Эволюция морали

Видерсгейм. Строение человека с сравнительно-анатомической точки зрения

Л. Эдингер. Тринадцать лекций по анатомии

И. С. Бериташвили. Память позвоночных животных, ее характеристика и происхождение

Х. Дельгадо. Мозг и сознание

К. С. Лешли. Мозг и интеллект

И. И. Шмальзаузен. Факторы эволюции

М. Кальвин. Химическая эволюция

Э. Гельгорн, Дж. Луфбороу. Эмоции и эмоциональные расстройства

Жак Леб. Организм как целое

Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики

Лукреций. О природе вещей

А. Эйнштейн. Мир, каким я его вижу + сущность теории относительности + все остальное, что им написано, до последней строчки

Фокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни

Дж. Бернал. Возникновение жизни

Опарин А. И. Материя — жизнь — интеллект

Фейнман Р. КЭД — странная теория света и вещества + вообще все, что написано Фейнманом

Сомьен Дж. Кодирование сенсорной информации

Грегори В. Эволюция лица от рыбы до человека

М. Н. Ерофеева. Электрическое раздражение кожи собаки как условный возбудитель работы слюнных желез

Архангельский Г. История неврологии от истоков до XX века

Беленков Н. Ю. Условный рефлекс и подкорковые образования мозга

Цитоархитектоника коры большого мозга человека (под общей редакцией С. Саркисова, И. Филимонова, Н. Преображенской)

Атлас мозгового ствола человека и животных (текст составлен Е. П. Кононовой, под редакцией С. А. Саркисова и И. Н. Филимонова)

П. Фейрабенд. Наука в свободном обществе

М. М. Колцова. Развитие сигнальных систем действительности у детей

В. А. Леках. Ключ к пониманию физиологии

К. Ламперт Жизнь пресных вод

Х. С. Коштоянц. Основы сравнительной физиологии

А. И. Карамян. Эволюция конечного мозга позвоночных

Э. А. Асратян. Физиология центральной нервной системы

Р. Форти. Трилобиты

Да, легко заметить, что в списке нет ни одной «художественной» книжки. Полагаю, что тратить время на их прочтение не обязательно. Если возникает необходимость развлечься, то существует множество экранизаций, дающих полное представление о том или ином произведении художественной литературы.

https://snob.ru/profile/20736/blog/1131 ... ent_837436


Скопировала весь список (а не просто дала ссылку), т.к. некоторые материалы иногда исчезают из Сети. 8-)
18 май 2020, 12:27  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5111
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 906 | 1906
Профиль  

 

NeoNilla-NN писал(а):Расшифровка видео


Небольшая статистика:

Слово "похоть" в данной "расшифровке видео" в различных словоформах и падежах встречается 9 раз.

Слово "любовь" (в различных падежах) там же встречается 31 раз, в том числе включая реплики интервьюера.

По мнению Невзорова, любовь - "это абсолютно понятная, имеющая серьезные революционные формы, отдекорированная и приведенная в соответствие с социально-культурными нормами, форма похоти, которая вообще присуща Homo".

Нигде в интервью не было уточнено контекстуальное значение понятия "любовь". Ведь древние греки насчитывали аж 7 типов любви (от себя: вперемежку с психологией неврозов, ибо не всё перечисленное в данной классификации действительно относится к подлинной любви). Не говоря уже о том, что градиент любви по своей интенсивности, эмоциональной окрашенности и "заряду" проявленности также отличается - в зависимости от объекта любви (любовь к любимому/любимой, любовь к супругу/супруге, любовь к родителям, любовь к собственным детям, любовь в дружбе, любовь к людям вообще, любовь к животным, любовь к Родине и пр.).

Чтобы показать всю абсурдность дефиниции любви у Невзорова, приведу комбинаторно различные пары таких возможных сентенций, воспользовавшись его (Невзорова) кратким "определением", а именно: "форма похоти", или даже ещё короче - просто "похоть".

Итак, по порядку (ещё раз предупреждаю об абсурде!):

1) Любовь к любимому человеку - это похоть.
2) Любовь к супругу - это похоть.
3) Любовь к родителям - это похоть (Фрейда это очень бы заинтересовало!).
4) Любовь к ребёнку - это похоть.
5) Любовь к другу/подруге - это похоть.
6) Любовь к человечеству - это похоть.
7) Любовь к животным - это похоть.
8) Любовь к Родине - это похоть.
9) И так далее (список бесконечен).

Отсюда: Невзоров не производит впечатление умного человека (а всего лишь информированного, что часто путают).

Мало того, что мне лично непонятно, какие "серьёзные революционные формы" имеет похоть (аналог невзоровской "любви"), но меня сильно удивляет, как этот явный бихевиорист (а-ля Павлов) не увидел разницы в сравниваемых им понятиях (что является когнитивным искажением). Ведь не нужно "быть семи пядей во лбу", чтобы понять, что похоть (сексуальное вожделение) может быть сама по себе - без "примеси" любви, и наоборот (пример платонической или духовной любви, а также - см. выше). А он их объединил и уподобил!

"На ловца и зверь бежит" - наткнулась на интересный материал о Неврозове Невзорове:

https://zen.yandex.ru/media/id/5e6a8818 ... 78504b15ea
07 авг 2020, 16:31  ·  URL сообщения

Тюлька
Худописица
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7390
Откуда: Sangha Shakti Kaliyuge
Благодарности: 1755 | 2385
Профиль  

 

Я так понимаю весь час Невзорова будет тошнить?
Посмотрела 17 минут и начала серьезно переживать за его жкт.
Мда, такой себе Воланд, типа разливного прокисшего пивасика.
07 авг 2020, 17:42  ·  URL сообщения

Искательный
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9058
Откуда: http://ariom.ru/fo/p4066.html#p4066
Благодарности: 757 | 212
Профиль   Сайт

 

Тюлька писал(а):Я так понимаю весь час Невзорова будет тошнить?
Посмотрела 17 минут и начала серьезно переживать за его жкт.
Мда, такой себе Воланд, типа разливного прокисшего пивасика.

Оценочное суждение, названия..
И оно неубедительно ибо ни слова по сути аргументов Невзорова, высказанных на видео ... )

Тюлька погуглите, что такое - Оценочное суждение ... )

Вот, например, перефразируя:
Я понимаю весь час Невзоров будет нести свет истины!
Посмотрел 17 минут и начал серьезно переживать за то, что не все увидят это чудесное видео!
Такой, подобный Иисусу, светлый, разумный человек...

И какие цепочки аргументов доказывающих, что дела обстоят так а не иначе? )


Напомню:

"
2.3.3.3.2."Произвольное название" - названия с пропущенной посылкой, которая оправдывает их. Ведь каждое название тоже должно быть обосновано. Когда я говорю: "этот офицер известный путешественник", то само собою подразумевается мысль: "этот человек офицер". Когда я говорю, "такие проявления анархии, как этот поступок, недопустимы в государстве", то само собою подразумевается мысль: "этот поступок - проявление анархии". Одним словом, каждое название подразумевает оправдательную посылку, дающую право на это название. Эта посылка тоже довод, скрытый довод и очень часто произвольный. Игра "красивыми названиями" и "злостными кличками" встречается на каждом шагу. При чтении "злостная кличка" или "красивое название" проходит "сама собою", без критики. Рассуждая правильно, мы часто должны бы сперва убедиться, что в предмете есть эти свойства, а потом уже принять название его. "

NeoNilla-NN писал(а):По мнению Невзорова, любовь - "это абсолютно понятная, имеющая серьезные революционные формы, отдекорированная и приведенная в соответствие с социально-культурными нормами, форма похоти, которая вообще присуща Homo".

О, уже похоже на попытки рассуждений и контр-аргументации, но Вы невнимательны и не надо манипулировать контекстом темы передачи,
ибо конкретный контекст, в котором рассматривается любовь задан самой интервьюером (-шей?) по тайм-коду:
https://youtu.be/Nbgg3xcm2M8?t=63

она спрашивала именно про любовь (мужчина/женщина) "химическую реакцию, которая длится от 18 месяцев до 3х лет и не более...."

А не про

"3) Любовь к родителям.
4) Любовь к ребёнку
5) Любовь к другу/подруге
6) Любовь к человечеству
7) Любовь к животным
8) Любовь к Родине
9) И так далее (список бесконечен).|

)

NeoNilla-NN, понимаете, что извратили контекст темы его расширением до значений слова, о которых ведущая не спрашивала?

Почти, как в анекдоте
p2157934.html#p2157934

===

Господа и госпожи, чтобы вас меньше публично ловили за язык на высказывании глупостей, нелепостей, вранья, подобных таковым, что иногда разбираю (не забывая отмечать лайками светочей нелепой мысли)), например, здесь
p2166125.html#p2166125
или здесь
p391864.html#p391864
настоятельно рекомендую ознакомиться с классическими источниками, исправляющими (если вникнуть) глюки индивидуального мышления :
p2166136.html#p2166136

Но, правда, услышать и понять означенную рекомендацию может помешать проблема, обозначенная в теме:
p163794.html#p163794
08 авг 2020, 06:25  ·  URL сообщения

Yandex-Bot
Активный участник
 
Сообщения: 3880
Благодарности: 133 | 285
Профиль  

 

а я не смотрю Невзорова и не рефлексирую.
Это просто - просто не видеть и не знать.
08 авг 2020, 06:25  ·  URL сообщения

Искательный
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9058
Откуда: http://ariom.ru/fo/p4066.html#p4066
Благодарности: 757 | 212
Профиль   Сайт

 

NeoNilla-NN писал(а):"На ловца и зверь бежит" - наткнулась на интересный материал о Неврозове Невзорове:


Невзоров:
" ведь с моей репутацией все вопросы давно решены. Достаточно ее один раз основательно испортить, чтобы жить в абсолютной свободе. Чтобы понимать, насколько мне наплевать на мою репутацию, надо прожить мою жизнь, иметь то количество разоблачительных, проклинающих, осуждающих публикаций, сколько их было в пору "600 секунд". После всего этого вырабатывается такое веселое равнодушие. Единственно, что меня смущает немножко - когда меня долбасят, то все время перебирают замусоленные фактики двадцатилетней давности. Мне обидно - у меня в биографии есть гораздо более кошмарные, с точки зрения общественного мнения, и гораздо более живописные факты из разных эпох моей жизни. Я даже думаю, не устроить ли что-нибудь вроде аукциона и несколько особенно омерзительных фактов из своей биографии продать подороже?"

)
08 авг 2020, 06:29  ·  URL сообщения

Тюлька
Худописица
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7390
Откуда: Sangha Shakti Kaliyuge
Благодарности: 1755 | 2385
Профиль  

 

Искательный писал(а): Оценочное суждение, названия..
И оно неубедительно ибо ни слова по сути аргументов Невзорова, высказанных на видео ... )
Тюлька погуглите, что такое - Оценочное суждение ... )


пункт 1.1: Тюлька знает, что суждение оценочное;
пункт 2.1: Тюлька не собирается никого убеждать..
пункт: 2.2: Тюлька не будет гуглить что такое "оценочное суждение"

Приёмм..
08 авг 2020, 06:34  ·  URL сообщения

Искательный
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9058
Откуда: http://ariom.ru/fo/p4066.html#p4066
Благодарности: 757 | 212
Профиль   Сайт

 

Напомню также :

"Истина будет оставаться истиною, хотя бы ее произносили преступнейшие уста в мире; и правильное доказательство останется правильным доказательством, хотя бы его построил сам отец лжи. "
http://www.kara-murza.ru/spor.htm

И именно поэтому справедливы вопросы не о мнениях (Оценочные суждения) об авторе в Интернете, а по самой сути конкретных мыслей, высказанных им...)
08 авг 2020, 06:36  ·  URL сообщения

Yandex-Bot
Активный участник
 
Сообщения: 3880
Благодарности: 133 | 285
Профиль  

 

Тюлька,
Тюлька не будет гуглить что такое "оценочное суждение"

пункт 2.3: для того, чтобы гуглить у Тюльки есть её Ботюра!
Оценочное суждение - субъективное мнение, не представляющее интерес, если не интересно.


Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Искательный,
Истина будет оставаться истиною, хотя бы ее произносили преступнейшие уста в мире

Истина - объективная область субъективных мнений, то есть всегда относительно субъективна.
08 авг 2020, 06:37  ·  URL сообщения

NeoNilla-NN
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5111
Откуда: не от мира сего
Благодарности: 906 | 1906
Профиль  

 

Искательный писал(а):Оценочное суждение, названия..
И оно неубедительно ибо ни слова по сути аргументов Невзорова, высказанных на видео ... )


Никуда не сбежишь с "подводной лодки" так называемых "оценочных суждений": они оценочны как у Невзорова, так и у его интервьюера, у меня, у Тюльки, у вас, а также у всех вновь прибывших участников темы.

Тюлька погуглите, что такое - Оценочное суждение ... )


Вам бы это тоже не помешало. Ибо нужно "разрывать шаблоны" восприятия понятий только в одном узком контексте.

Вот, например, перефразируя:
Я понимаю весь час Невзоров будет нести свет истины!
Посмотрел 17 минут и начал серьезно переживать за то, что не все увидят это чудесное видео!
Такой, подобный Иисусу, светлый, разумный человек...

И какие цепочки аргументов доказывающих, что дела обстоят так а не иначе? )


Никаких - с позиции оппонентов, но... Но! Ваше "оценочное суждение" не хуже и не лучше тюлькиного, или кого-то другого в этой теме. "Своя рубашка ближе к телу" - это из той же "оперы", ибо невозможно выйти за рамки "прокрустова ложа" собственной субъективности, а посему суждение (не из области логики) всегда будет (и в этом нет ничего плохого) субъективным/оценочным. С той лишь разницей, что оно будет у кого-то менее, а у кого-то более глубоким в плане понимания общего контекста.


Напомню:

"
2.3.3.3.2."Произвольное название" - названия с пропущенной посылкой, которая оправдывает их. Ведь каждое название тоже должно быть обосновано. Когда я говорю: "этот офицер известный путешественник", то само собою подразумевается мысль: "этот человек офицер". Когда я говорю, "такие проявления анархии, как этот поступок, недопустимы в государстве", то само собою подразумевается мысль: "этот поступок - проявление анархии". Одним словом, каждое название подразумевает оправдательную посылку, дающую право на это название. Эта посылка тоже довод, скрытый довод и очень часто произвольный. Игра "красивыми названиями" и "злостными кличками" встречается на каждом шагу. При чтении "злостная кличка" или "красивое название" проходит "сама собою", без критики. Рассуждая правильно, мы часто должны бы сперва убедиться, что в предмете есть эти свойства, а потом уже принять название его. "


Замечательно! Вы обратили внимание, что в моём методологическом приёме "доведение до абсурда" везде встречается "оправдательная посылка" - понятие любви? Каждое моё намеренно абсурдное заявление начиналось именно с этого слова. А теперь "вопрос на засыпку": все эти умышленные повторения слова "любовь" - это омонимы понятия "любовь", или же это одна базовая/фундаментальная любовь, но в различных её проявлениях? Которую ангажированный компостер неокрепших мозгов уподобил похоти, а эти понятия вообще из разных областей (не буду повторяться).

О, уже похоже на попытки рассуждений и контр-аргументации, но Вы невнимательны и не надо манипулировать контекстом темы передачи,
ибо конкретный контекст, в котором рассматривается любовь задан самой интервьюером (-шей?) по тайм-коду:
https://youtu.be/Nbgg3xcm2M8?t=63

она спрашивала именно про любовь (мужчина/женщина) "химическую реакцию, которая длится от 18 месяцев до 3х лет и не более...."


Разумеется, ведь это самая частотная ассоциативная связь касаемо любви. Но! Поймите, любовь и похоть - разные "вещи" (см. также выше). Только слишком узкий лоб может свести это понятие до самого узкого его значения, не расширив его до целостного образа "слона" из всем известной притчи.

А не про

"3) Любовь к родителям.
4) Любовь к ребёнку
5) Любовь к другу/подруге
6) Любовь к человечеству
7) Любовь к животным
8) Любовь к Родине
9) И так далее (список бесконечен).|

)


А вы уверены, что это - "не про"? И раз уж вы от всех ожидаете аргументирования, аргументируйте ваше высказывание.

NeoNilla-NN, понимаете, что извратили контекст темы его расширением до значений слова, о которых ведущая не спрашивала?


Типа мой ум должен следовать за блуждающим умом другого человека? Все эти повторения любви - это омонимы (повтор вопроса)?

Почти, как в анекдоте
p2157934.html#p2157934

===


Вы отследили, что в слове "почти" уже скрыта оценочность?

Господа и госпожи, чтобы вас меньше публично ловили за язык на высказывании глупостей, нелепостей, вранья, подобных таковым, что иногда разбираю (не забывая отмечать лайками светочей нелепой мысли)), например, здесь
p2166125.html#p2166125
или здесь
p391864.html#p391864
настоятельно рекомендую ознакомиться с классическими источниками, исправляющими (если вникнуть) глюки индивидуального мышления :
p2166136.html#p2166136


Эти ваши традиционные рекурсивные "сепульки" оставлю без комментариев.

Но, правда, услышать и понять означенную рекомендацию может помешать проблема, обозначенная в теме:
p163794.html#p163794


Любопытно, что вы своими "сепульками" уподобили чувство любви - рацио (в частности когнитивным искажениям), и залезли в такую пыльную от древности философскую область как вечный спор сенсуалистов и рационалистов, не говоря уже об эмпириках.
08 авг 2020, 07:45  ·  URL сообщения

ЭтнаотСефи
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4105
Благодарности: 491 | 763
Профиль  

 

ну зарабатывает человек себе на жизнь, войдя в роль, сжившись с нею.
08 авг 2020, 08:12  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алсу, Bing [Bot], Dron, Евгений Геннадьевич, Google [Bot], otechestvenny, Spirits, Voland, Yandex [Bot], Прот, путь, йайа, лунный ветер


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100