Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
karuzo писал(а):Дело же не в том, что вот это - ваша тема, а вот та - моя..
В ТОМ ТО И ДЕЛО, что дело именно в этом. Умом то я понимаю, что мне бесплатно предоставлена трибуна для изъявления своих мыслей, что значит "на халяву", а всё равно хочется считать эту тему своей. Ты что "Карузо" белены объелся, как это "не моя тема".Правилами форума и правами, моими на эту тему я её могу считать своей до той поры, пока сам веду себя на ней в рамках установленных правил. Я же за них расписывался. Без этой росписи мне путь на форум закрыт. Прочитать могу, а чтобы общаться... нет. Это элементарные вопросы бытия в сети, да и вообще в социуме. Прежде чем расписаться -- прочти и вникни, что ты подписываешь. Представляю твою улыбку "Карузо", когда ты читаешь эти строчки. Такую ехидную, с прищуром. Как у Ленина. На картине (не помню кого). "Верной дорогой идёте товарищи." Вот также и ты. Всё таки заставил меня тебе прописные истины втолковывать. Можешь считать это своей победой. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы на горшок не просилось.
Добавлено спустя 33 минуты 31 секунду: Во первых реинкарнацию я не признаю, также как и родовую карму. В что хотите сказать что вы умный и начитанный человек раз такое пишете :
Etangled писал(а):Современные научные представления говорят что фифти-фифти. Вернее от 30% до 70% влияние генов vs воспитание (среда), в зависимости от черты личности (характера) В общем смесь. Родовая карма так же объясняется не только передаваемой в поколениях традицией воспитания, но и отбором генов в среде создаваемой предками. Например если предки воинственны, то наследник-поэт не получит возможностей развития или размножения. В целом, с вашей формулой "Посеешь - пожнёшь" согласен. Можно понимать как уровни закрепления первоначальных мотивов (импульсов). Если вы признаёте реинкарнацию, то мотивы накопления прижизненной кармы и кармы рода могут так же определятся прошлыми жизнями, в т.ч. в других родах. В общем, всё перемешивается постепенно...
Это не моя формула - "Посеешь - пожнёшь" . Эта формула давным давно развивалась в социуме и является главной для развития и совершенствования человека как вида. Какие импульсы, какие мотивы. Вы хоть понимаете, что вы пишете? Человек рождается с заложенными в него психофизическими характеристиками, которые и дальше будут развиваться в зависимости от воспитания. А внутри матери человек что не воспитывался, не развивался. Да он начал развиваться с начала деления яйцеклетки, с момента её оплодотворения. Ведь что такое воспитание? Это закрепление психофизических навыков в организме человека. И оно начинается с самого момента деления яйцеклетки. Поэтому я согласен с некоторыми врачами, запрещающими абборты и считая их умервщлением живого тела. Жизнь начинается тогда, когда сперматозоид проник в матку. Тогда же начинается развитие плода и воспитание его. Поэтому все внештатные ситуации сказываются на "маленьком" и прежде всего на развитие его головного мозга и его нейроцепей, или его нейросети. Недаром ещё древние понимали что все болячки начинаются в голове. - - - - - - - - - Устал я. Пойду отдохну.
Etangled писал(а):Вероятно, от слишком агрессивного для вас стиля общения. Что-ж, не буду беспокоить.
Да нет, это последствия от инсульта. Год назад меня трахнуло кровоизлияние в мозг, в простонародье называемое инсультом. Оно было средней степени, но потом, через полгода в результате моих экспериментов над самим собой случился второй, небольшой, но повторный, поэтому опасный. Ну слава кому то там я остался в строю, более, менее. Естественно изрядно потрёпанный и обкусанный, но живой. Теперь как в армии, снова в бой. Уже не с внешними обстоятельствами, а с самим собой. А насчет агрессивности... Да я агрессивен к людям ленивым, хамам, в общем не соблюдающим 10 заповедей. Божьих заповедей. Хотя, это заповеди жизни в социуме. Я их нарушал. Некоторые. Особенно "не убий", но это было в армии. Поэтому я знаю что это такое. Учишь людей, учишь, а им всё хихоньки да хахоньки, как будто всю жизнь в бирюльки собираются проиграть. Ну в общем где то так.
Voland, Вот ты позиционируешь себя как справедливого мужика..А, например, мои комменты приводишь не полностью, так как тебе выгодно:)) Ну это твоя тема, и ты имеешь право. Не зря же ты взял возможность банить... Но вот справедливости ради, в чем не прав Карузо? Я же тебе написал, что вот это:
И главное, что интересно, ОНИ ТЕБЯ УМУ РАЗУМУ УЧАТ. вОТ ТЫ НЕ ТАКОЙ, А СЯКОЙ. Вот ты другой, а если станешь таким то всё равно будешь не такой.
Ты написал про себя:)) Но ты именно это не привел и урезал. И через два коммента ты что пишешь?:))
Учишь людей, учишь, а им всё хихоньки да хахоньки, как будто всю жизнь в бирюльки собираются проиграть.
Полностью подтверждая то, что я тебе и написал. Вот поэтому ты Карузо и гнобишь:)) И это все потрешь. Но мне то все равно, а вот твоя психика, и так уже не в лучшем состоянии, её больше распсихуется... Но ты же себя психологом мнишь, так же?
karuzo писал(а):Вот ты позиционируешь себя как справедливого мужика.
А я не справедливый и не плохой собеседник я такой как есть и другим уже не буду в соответствии с прожитыми летами.
Добавлено спустя 28 минут 53 секунды: Ути-тути. Очередной раз встал в позу обиженного мальчика с завышенными амбициями. Разнылся, ну прямо как баба
karuzo писал(а):.А, например, мои комменты приводишь не полностью, так как тебе выгодно:))
А кто ты такой? Чтобы я в твоих текстах искал глубину свежей мысли. Великий философ? Нет!. Всё что ты пишешь я уже проходил в своей жизни. Может быть не практически, а ментально, в мыслях то есть и привожу я здесь твои мысли не как мне выгодно, а как я их понимаю, как ты хочешь чтобы их понимали. Ведь в том, что тебя не понимают надо винить не собеседника, а прежде всего себя самого. Значит ты что то не донёс до партнёра, не досказал, значит ЭТО ТВОЯ ВИНА ЧТО ТЕБЯ НЕ ПОНЯЛИ. Мне что выгодно чтобы в моих глазах ты выглядел дурнем?? Да упаси меня боже!!! Я наоборот рад, когда ты высказываешь умную мысль, ИСКРЕННЕ РАД.
Добавлено спустя 32 минуты 11 секунд: А ты не пробовал писать сообщения без своих скоропалительных выводов и нравоучений в адрес собеседника. Нет? Не пробова? Судя по всему тебя уже не перевоспитаешь.
karuzo писал(а):Полностью подтверждая то, что я тебе и написал. Вот поэтому ты Карузо и гнобишь:)) И это все потрешь. Но мне то все равно, а вот твоя психика, и так уже не в лучшем состоянии, её больше распсихуется... Но ты же себя психологом мнишь, так же?
А может быть это ты подтверждаешь то что я написал? Ааа?
karuzo писал(а): Вот поэтому ты Карузо и гнобишь:))
Да на хрен ты мне нужен?! У меня стандартная ориентация. И будь ты хоть трижды женщиной, хоть мужчиной, мне все равно. Исчезни завтра Карузо со сцены -- Я ЭТО НЕ ЗАМЕЧУ, "кушать подано", найдётся кому сказать. Ведь ты же заштатный актёришка из провинциального театра. Тебе нужно постоянно доказывать, что ты чего то стоишь.
karuzo писал(а):Но ты же себя психологом мнишь, так же?
Но ты уже научился напрашиваться на продолжение беседы... может ещё чему то научишься...
Добавлено спустя 3 часа 57 минут 3 секунды: Опять двадцатьпять. Ну сколько раз я тебе говорил, что если ты хочешь Карузо, чтобы тебя понимали, так выражЁВЫВайся так, чтобы тебя понимали. Беседа со мной у тебя выходит из одних обвинений в мой адрес и наставлений как мне надо себя вести. А ещё и уколов и подъ...бок. Обязательно затронешь моё психическое состояние, мой возраст, да и многое другое, что я не скрываю. А ты прям идеальный и к тебе все должны подстраиваться. Так и хочется тебя послать ... далеко..., далеко..., чтобы ты исчез и больше тебя не видеть и не слышать. Но нет Ты возвращаешься. и снова заводишь свою шарманку о том что ты идеальный и все должны на тебя равняться. Как ты надоел. Вот честное слово. Я уже и посылал тебя и обзывал. Но всё бестолку. У тебя гордости нет. Нет у тебя и разума к которому можно обратится. Я буду просто убирать твои сообщения без коментариев. Но это оставлю. Как стандарт твоего общения на форуме и за что тебя не любят.
Сколько не говори человеку : "Век живи, век учись", а он всё равно дурак дураком, так и живёт. Я говорю не о всех, а о частностях но мне кажется что их много, этих частностей. Может это моё личное мнение. "Стремись стать властелином знаний, лишь путь познания хорош." (Абушукур Балхи) Я понимаю что все или не все хотят быть мудрецами, но не у всех получается. Это же надо тягу к знаниям иметь, а эта тяга не у всех. Вон некоторые говорят, что знания СВЫШЕ получают. Послушайте ну какая ЧУШЬ. Знания свыше -- это чушь. Я был там свыше и никаких языков там не слышал. Ну иногда доходит до меня голоса, или я получаю информация на нашем земном языке, но это уже перевод. Там "наверху" в "тонком мире" наши Души разговаривают совсем по другому. Просто мысль появляется в голове не твоя, тебе не принадлежит и у тебя взяться в голове ну никак не может. Это значит мысль СВЫШЕ. Ага как бы не так. Вот тут надо добавить с умным видом и весьма многозначительно : Это по науке, это вам не понять или какую нибудь подобную фразу, заумную, надо сказануть, чтобы прибавить многозначительность своим словам. Мол мне известно то что не каждому по уму. Но я не буду этого делать. Ведь моя задача, -- это пересказ тех знаний, которые я получил, ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ. Чем я и занимаюсь.
Для своих раздумий я привык брать эпиграф. И скажите мне, зачем лезть в сеть и выискивать глубокомысленные изречения кого то из столпов, когда у нас под носом на форуме рождаются гениальные ПЕРЛЫ. Я взял наиболее удачные по своему усмотрению и предлагаю их вам, замалчивая авторство. Если мысль рождается на небесах, то ВОИСТИНУ ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ.
И кто тут дебилизмом страдает?:
----------------------
Я так понял это самореклама Вашей темы. Я ее, кстати, читаю как что-то самое последнее. [ /quote] -------------------------------
Ты - реально лыжа, которая огибает склоны, ничего при этом не делая.
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд: "Существуют некие качества — высшие способности (именуемые «сидхами»), которые можно приобрести разными путями." Борис Моисеевич Моносов. ФАЙЕРБОЛ -- 1
Один автор, здесь на форуме, упорно именует их садхаками или сайгаками, а может он что то другое имеет в виду, но вот мне интересно почему все, или абсолютно все умные слова беруться из индийского эпоса сказок и сказаний. Ну да красиво написано или переведено и главное непонятно, что автор этих сказок имел в виду. Каждый человек переводит и расшифровывает их по своему. На свой ЛАД. Как ему нравится. Какое у него настроение в момент перевода и расшифровки. Поэтому так много разночтений индийского и китайского эпоса и видимо от этого все так любят обращаться к восточным источникам. Кладезь ума. Даже если написано само-собою разумеющееся, если ОНО с востока, значит написано С УМОМ. ХА-ХА-ХА. Засуньте вы эту писанину к себе или к своей подруге в задницу. Высшие способности можно приобрести только ТРУДОМ и то только при наличии определенной нейрофизиологии и воспитания
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Я так понял это самореклама Вашей темы. Я ее, кстати, читаю как что-то самое последнее. [ /quote] А вы вообще что то читаете, или к вам как к некоторым другим авторам форума мысли сами в голову приходят и главная задача автора, распределить эти мысли по местам. Можно и не распределять "Само всё устаканится." Некоторые так и делают. Появилась мысль и тут же её на форум, чуть ли не с криком "Эврика", что означает "Нашел". А ты же её не искал! Тебе не ведомы муки творчества, в каком бы виде они не проходили, в тяжелых исканиях рифмоплётства или в страстных поисках истины. ................ Откуда они берутся? МЫСЛИ. Откуда берутся мысли?
... это медитация в эфирном теле. называется русская рулетка. одеваешь эфирное тело и выходишь из дома. сжимаешь ладонь Будды в кулак устремления. отгибаешь указательный палец и прикладываешь к виску. при появлении встречного ветра. начинаешь крутить барабан.
Вот привычный пример авторских шуток. Некоторое развитие детского изречения "сам дурак", или что то "в этом роде". Надо бы наптсать "в духе", но в этой цитате допущены такие неточности, что не понять откуда автор взял сравнение с "русской рулеткой", или из эзотерики, или из "изуверики". Скорее всего именно из изуверики "... медитация в эфирном теле..." "...ладонь Будды ..." "...одеваешь эфирное тело ..." Такие цитаты категорически недопустимы в эзотерике. Даже в шутку. А те авторы, что допускают себе такое, они маги, волшебники, колдуны,.... в общем из лицедейства. Та же РАЗВЛЕКАЛОВКА. Только на современный лад. Более образованная, но развлекаловка. Видимо хочет в историю попасть?! А это самый простой способ. Хотя конкуренция большая. Один на миллион. Лицедеев много, а Иисус один. Хотя из них мало кто думает о веках. Им бы себя прокормить, да подругу. Если уж есть такой талант. Куда там в Иисусики выбиться. Ведь это таже рулетка, только не русская. Заправляют этой рулеткой те, кто хочет нажиться на ней. А иначе зачем все старания. Из десятков лицедеев, а может даже сотен, повешенных на кресте в праздник, был выбран именно этот случай. А скорее всего это компиляция на тему лицедейства в Иордании и древнем Иерусалиме. Все сказания взяты из различных источников, а объеденила их церковь. Как будто речь идёт об одном едином боге. Ведь фантазия человека воистину велика. Что только человек придумать не может. Всё что угодно. Вот и придумал этого Иисуса. А сейчас через существование Иисуса доказывается существование бога. Смех да и только. Один выдуманный субъект выдумал другого, тоже выдуманного и все выдуманные грехи человечества взвалил на его плечи. Интересно а как он своей смертью мог грехи прошлого искупить, ведь их уже нет. Так что Иисус тогда искупил своей смертью. Грехи будущего. В общем как ни живи, а всё равно будешь пред богом грешен. А может это бог перекладывает нам свои грехи на наши плечи. Он же наблюдает за людьми. За их жизнью, совокуплениями. Подглядывает. Значит грешен.
Я так понял это самореклама Вашей темы. Я ее, кстати, читаю как что-то самое последнее. [ /quote] Ну как же! Естественно. Как самореклама, она ни во что не годится. Человек видимо воспринимает только её и везде видит эту САМОРЕКЛАМУ. Другого он воспринимать не может. Его тонкий намёк на самое последнее чтиво в репертуаре говорит о том что хоть какую то мысль мои цитаты несут, поэтому и читаются последними. Если вообще читаются. Этот автор относится к типу любителей пустопорожней брехни
поболтать ни о чем это искусство не вводить в гипноз собеседника. тем самым не лишать его индивидуальности. временно или навсегда.
Вся его индивидуальность в том, что он разбирается в саморекламе. ИЛИ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ. Нет вообщето разбирается. Нельзя его считать слишком уж тупым. Уж в чём то он должен разбираться, НУ ХОТЬ В ЧЁМ ТО.
И кто тут дебилизмом страдает?:
А ПОЧЕМУ СТРАДАЕТ???? Дебилизмом наслаждаются. Входят в кайф от его присутствия. Кто то ищет смысл, двойной смысл в каждой фразе цитаты. А ему всё ясно, или точнее ничего не ясно, но ясно то, что ничего не ясно. И от этой ясности он балдеет. Не страдает а балдеет.
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
...душа живет по прописке. это известно самому тупому садхаку. даже наитупейшему. вывод? дело не в тупости)) для этого не нужно предположения Гайзенберга анд Шредера или как там его.... ...ферштейн?)))
ВОТ ЭТО НОВОСТЬ. Я не знаю, что там известно "самому тупому ...". Автор этой цитаты себя относит ну не к самому тупому ..., но к одному из них, поэтому ему такие глупости известны. А вот мне как то нет и потом почему чем человек тупее, тем ему больше и больше нравятся иностранные слова. Знание иностранного слова -- это признак чего? Тупости или ума?
И кто тут дебилизмом страдает?:
И по какой прописке душа живёт? По той, что каждая душа размещена в чьей то голове? Так это ЯСНЕЕ ЯСНОГО
...для этого не нужно предположения Гайзенберга анд Шредера или как там его....
Или то что душа -- это личность человека. Так для того, чтобы понять это то же ничего не нужно. А что нужно? .
..ферштейн?)))
Видимо к автору эта глубокаяя мысль долго добиралась и только что добралась, поэтому он с криком "Эврика" выдаёт нам то, что известно давным давно. Ну не будем считать автора этой цитаты совсем уж пропащим
И кто тут дебилизмом страдает?:
Как я уже сказал : дебилы -- это самые счастливые люди. Им всё известно. У них на всё есть ответ. ДЕБИЛЫ -- САМЫЕ ОТВЕЧАЮЩИЕ ЛЮДИ. Есть простое изречение для дебилов : "Отвечаю за свой базар."
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: .
В состоянии безусильности перестаёшь пытаться что бы то ни было изменить, дела делаются сами при том что ты абсолютно равнодушен и расслаблен в себе. Ты - реально лыжа, которая огибает склоны, ничего при этом не делая. То есть ум должен быть как деревяшка. Дела делаются, а ум, грубо говоря, абсолютно туп и нечувствителен. Ум пассивен, полная пассивность ума, лень, отсутствие. Это то чего заслуживает этот мир - полного равнодушия.
Это что это за состояние такое "безусильности", а поскольку все беды идут от ума, то и состояние это тоже начинается с ума.
И кто тут дебилизмом страдает?:
По моему ЭТО ИМЕННО ОНО. ДЕБИЛИЗМ. Мне скажут : "Почему ты к авторам цепляешься. Как хотят, так и пишут." Они же пишут для чего то. Наверное для того, чтобы их поняли и оценили, или оценили а потом уже поняли. А что, бывает и такое. Как в стихах. Вначале оценивают за рифму а потом уже ищут смысл
Ты - реально лыжа, которая огибает склоны, ничего при этом не делая.
Вот здесь автор переборщил со стихом. БЕЛЫМ СТИХОМ. Я сам лыжник (по молодости биатлоном занимался), поэтому не могу представить что мои лыжи огибают склоны ничего при этом не делая. А автор продолжает дальше
То есть ум должен быть как деревяшка.
Вспомнил детскую присказку Деревяшка - как какашка... и тут же выдал вам. для примера того ума который описывает автор. А такого быть не может.
Voland, у тебя очень много претензий к миру. И чем ближе к ящику, тем больше. Надо как-то отпускать поводья! Кулак рано или поздно разожмется, и сжимал то он "ничто":))
К МИРУ? Да господь с вами! Мир мне ничего не должен. У меня нет к нему никаких претензий и я не хочу его переделать. Вот чуть чуть изменить, в меру своих сил и возможностей, ЭТО ДА. Вас же изменяю, вернее ваш разовор, вашу манеру вести беседу, как будто перед вами не собеседник по форуму, А ЧЁРТИ ЧТО. Вы учитесь во мне видеть человека, а не только в себе. Так со временем и научитесь уважать других, а не только себя любимого. Себя надо любить, но всему надо знать меру. Вот и претензиях тоже надо знать меру. Здесь ключевое слово НАДО.
Добавлено спустя 26 минут 7 секунд:
И чем ближе к ящику, тем больше. :
А ПОЧЕМУ ТАК УНИЗИТЕЛЬНО? К ЯЩИКУ... Вы что хотите чтобы вас похоронили в ящике? Да ещё и сколоченном так себе, на халяву, ВЫ ЭТОЙ ТАРЫ ДЛЯ СЕБЯ ХОТИТЕ? Видимо вы её боитесь?! Самого акта смерти. Боитесь даже думать о ней. У вас отношение к смерти как у ребёнка. Детское. Смерть будет, обязательно будет... НО НЕ СО МНОЙ. Вот одно из двух; или вы её боитесь, или воспринимаете по детски, А вы относитесь К СМЕРТИ как к чему то само-собой разумеющемуся. НЕ МОЖЕТЕ? А вы попробуйте! Вот жил-был такой-сякой. Тут взял и умер. Причём обмозгуйте во всех деталях свою смерть. Как вы её представляете. ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ УПРАЖНЕНИЕ.
Добавлено спустя 40 минут 15 секунд: Я решил воспитывать людей безимённо, инкогнито. Может так будет лучше для их воспитания, потому что когда человек наглядно видит своий ник, что его учат уму-разуму, у него и отношение другое к нравоучениям. Он не видит что ему пишут. Читает но не видит. Мозги у него заняты другим.
у тебя очень много претензий к миру. И чем ближе к ящику, тем больше. :
По моему чем старше человек, тем у него меньше претензий к своему существованию. Ведь недаром есть поговорка - "что малэ, что старэ" или "старэ как малэ". Многое уже знакомо и чем вы хотите меня удивить. "Скажи мне чему ты рад Постой оглянись назад. Постой оглянись назад и ты увидишь Как вянет листопад и вороны кружат Там, где раньше был цветущий сад."
Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд: Я решил воспитывать людей безимённо, инкогнито. Может так будет лучше для их воспитания, потому что когда человек наглядно видит своий ник, что его учат уму-разуму, у него и отношение другое к нравоучениям. Он не видит что ему пишут. Читает но не видит. Мозги у него заняты другим.
у тебя очень много претензий к миру. И чем ближе к ящику, тем больше. :
По моему чем старше человек, тем у него меньше претензий к своему существованию. Ведь недаром есть поговорка - "что малэ, что старэ" или "старэ как малэ". Многое уже знакомо и чем вы хотите меня удивить. "Скажи мне чему ты рад Постой оглянись назад. Постой оглянись назад и ты увидишь Как вянет листопад и вороны кружат Там, где раньше был цветущий сад."
Добавлено спустя 55 секунд: Я решил воспитывать людей безимённо, инкогнито. Может так будет лучше для их воспитания, потому что когда человек наглядно видит свой ник, что его учат уму-разуму, у него и отношение другое к нравоучениям. Он не видит что ему пишут. Читает но не видит. Мозги у него заняты другим.
у тебя очень много претензий к миру. И чем ближе к ящику, тем больше. :
По моему чем старше человек, тем у него меньше претензий к своему существованию. Ведь недаром есть поговорка - "что малэ, что старэ" или "старэ как малэ". Многое уже знакомо и чем вы хотите меня удивить. "Скажи мне чему ты рад Постой оглянись назад. Постой оглянись назад и ты увидишь Как вянет листопад и вороны кружат Там, где раньше был цветущий сад."
karuzo, Ты свои глупости здесь не печатай. Я пишу ясно и просто. Если не понял, то прочитай ещё раз, а опускаться с тобой до балабольства я не намерен.
Дела делаются, а ум, грубо говоря, абсолютно туп и нечувствителен. Ум пассивен, полная пассивность ума, лень, отсутствие. Это то чего заслуживает этот мир - полного равнодушия.
Так об уме мог написать только тупой и нечуствительный чел. Даже животный мир чувствителен к тому, что делает. Ум не может быть пассивен. Даже когда вы выражаете всеми своими эмоциями, к миру полное равнодушие. Такова особенность ума. Даже дебила.
И кто тут дебилизмом страдает?:
У страждущего мозги также работают, как не у страждущего. Как в компъютере. Наглядно работу нейронов сравнивать с работой микропроцессора в компе. Конечно это всё не так, вернее не всё так и всё не очень так, но приблизительно похоже. Как теория относительности объясняет поведение времени на скоростях, близких к скорости света. Так может быть производительность вомпа такая большая что сигналы там перемещаются очень быстро. Для этого и существуют ШЛЕЙФЫ. Чтобы быстро перемещались ТУДА и ОБРАТНО и не мешали друг другу. Но на таких скоростях работает теория Эйнштейна, должна работать и изменять время. Сигнал двигающийся ТУДА быстрее сигнала, двигающегося ОБРАТНО. Это если возьмём привязку времени к пространству, что делается почти всеми думающими и рассуждающими авторами. Так хотя бы на этом форуме. И тут главное определится где ОНО, это ТУДА, ведь ОБРАТНО сигнал пойдёт со скоростью в два раза меньшей по времени, хотя скорость у него будет такая же как и была ТУДА. Но сигнал идёт ОБРАТНО, значит с привязкой к пространству, то есть к направлению движения, обратный сигнал будет двигаться по времени медленней, чем сигнал, который идёт ТУДА. В два раза медленней. То есть будет эхо от сигнала идущего обратно, потому что он будет дублировать сигнал идущий туда.... ........... Ну что хватит? Я показал вам как взятые за основу рассуждений, существующие постулаты могут привести к абсурдным выводам. Отсюда и появляются такие сумасбродства типа ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОГО КОНТИНУУМА
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды: Типа такого бреда и родятся идеи некоторых авторов
"Единственной Реальностью является Атман, Я, из которого возникает эго, содержащее в себе семена склонностей, приобретенных в предыдущих воплощениях. Атман освещает эго, склонности и органы чувств, вследствие чего эти склонности предстают перед чувствами как материализованная вселенная, а эго, отражение Атмана, воспринимает их. Эго отождествляет себя с телом и, следовательно, теряет из виду Атман, а результатом такой оплошности является темное невежество и беды этой самой жизни. Событие, состоящее в том, что эго родилось от Атмана и забыло Его, и есть рождение".
Вначале посмотрим в сети, что такое Атман : "А́тман — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ. Википедия." Ах вот это что?! Так это вечная духовная сущность?! Это абсолют, который существует вне пространства и времени, а значит не существует вообще, кроме индивидуальной психологии таких вот авторов которым надо галопередол попить и не писать таких статеек ВООБЩЕ. У автора с психикой ненормально.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Почему создатель не создал сразу идеальный мир , с идеальными людьми а стал фактически их мучить ?
Тут прямо напрашивается цитата Аль Пачино из фильма "Адвокат дьявола" :"Для Бога? В самом деле, для Бога? Так позволь открыть тебе маленький секрет про нашего Бога. Ему нравиться наблюдать, он большой проказник: он дает человеку инстинкт, дарит этот экстраординарный подарок, а потом, ради развлечения для своего ролика космических трюков, устанавливает противоположные правила игры. Это самый жестокий розыгрыш за все минувшие века: смотри — но не смей трогать, трогай — но не пробуй на вкус, пробуй — но не смей глотать… И пока ты прыгаешь с одной ноги на другую, что делает он? — хохочет, так что его мерзкая задница вот-вот лопнет от натуги, и он — закомплексованный ханжа и садист, он просто рэкетир, и поклоняться такому Богу — никогда."
