Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Эзотерика - это не изуверика

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Voland

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

Эзотерика - это не изуверика 

ПРАВИЛА ТЕМЫ : Любой желающий в этой теме что хочет, то и пишет. Я, на правах куратора-психоаналитика комментирую сообщения в теме, пишу рекомендации по психическому лечению. Самые тупые сообщения удаляю.
Писать необходимо русским языком с понятными, общедоступными терминами и понятиями.

- - - - - - - - -
Изуверика - это из фильма - сериала "Ликвидация". Так, по своему, по "советски" назвал зам. нач. угро Д.М. Гоцман, ему неизвестную науку - эзотерику.
Диверсанты от академической науки и ортодоксы от религии могут тоже выкладывать своё мнение о данном методе исследования мира, в данной теме.
Для затравки сюжета скажу, что я воспринимаю эзотерию или эзотерику как комплексный метод исследования, окружающего человека пространства, не заангажированный устоявшимися знаниями и учениями, принятыми современной академической наукой.
Что такое, современное изучение мира, в любой его области, - это исследования, проводимые группой молодых реформаторов от науки, имеющих допуск к приборам и оборудованию для проведения экспериментов. Но это оборудование заточено и настроено под определённую теорию, доминирующую в данный момент в науке, а если и появится в этих исследованиях какой нибудь "оранжевый луч", то его тут же отметают, как исключение из правил.
И только, если из этих молодых людей, найдётся сумашедший, который потратит свою жизнь и в конце концов пробъёт стену "плача" из ортодоксов от науки и продвинет своё открытие в жизнь. Но всё равно его имя вряд ли войдёт в историю. А войдет какой нибудь сторонний наблюдатель, а чаще всего, какой нибудь Павел "от науки", который увидел в этом выгоду и превратился из гонителя христианства Савла, менялы и ростовщика, воинствующего фарисея в "первоверховного" апостола.
Такова "Се ля ви" и это надо учитывать, если хотите стать знаменосцем науки.
Последний раз редактировалось Voland 09 авг 2020, 17:00, всего редактировалось 2 раз(а).
09 авг 2020, 10:58  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 12881
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1213 | 874
Профиль  

 

Я - да.
Но, необходимость новой научной парадигмы понятна большинству учёных, философов, и, просто думающих людей. Конечно, если они стремятся к распространению истины, к тому, чтобы люди жили по истине.
Однако, на практике познание реальности для человека закрыто, как я подсчитывал, на семь замков, семь основных видов искажений. И, преодолеть их может, только, опытный мыслитель, и то, лишь относительно.
1. Нужна новая теория познания, парадигма познания.
2. Как следствие, нужна новая научная теория,
построенная на базе новой теории познания. Нужно изменение системы образования, построение ее на новых принципах.
3. Нужно изменение политических теорий, появление политических теорий, базирующихся на новой парадигме - иначе не удастся на уровне государства провести реформы системы образования и научной системы.
4. Нужна пропаганда, распространение идей нового взгляда на реальность политическими организациями, чтобы эти политические организации преследовали цель построения духовно-ориентипованного общества, в котором духовное и интеллектуальное развитие считалось бы нормой и обязанностью каждого человека, а, эгоизм признавался бы отклонением от нормы, и, повсеместно осуждался бы, как чуждое обществу явление, ведущее к преступлениям и войнам.
5. Нужна государственная идеология, базирующаяся на духовных идеях, и, поддерживаемая государством общественная практика повсеместного порицания эгоизма, и, государственная политика, препятствующая проникновению эгоистов во власть.
6. Нужно массовое распространение информации о духовной сущности людей, о том, как надо вести внутреннюю работу по освобождению от эгоцентрического мышления и от подсознательных реакций животной природы.
Последний раз редактировалось Новый Философ 09 авг 2020, 14:37, всего редактировалось 4 раз(а).
09 авг 2020, 11:29  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):необходимость новой научной парадигмы понятна большинству учёных, философов, и, просто думающих людей.

Вашими устами да мёд пить.
Может быть и понятна чужая мысль, но не приятна, потому что не моя и поэтому категорически отвергаема. Я мало встречал людей, которые бы искренне радовались чужим успехам. Такой человек не когда ни попадёт в управленческий аппарат, так как он там не нужен. У него нет люзоблюдства и властности, присущей людям у власти. Дальше, такой человек никогда не будет оценивать чужие теории и работы и высказывать своё мнение о них, так как для него, чужое мнение так же ценно, как и своё.
Вот вам пример
Вы считаете Yandex-Bot, думающим человеком.
Я лично считаю его неглупым, думающим человеком. Я читал его посты. Для меня, во многом его мнения спорны, но написаны красиво.
А зато, как Yandex-Bot, влезает в чужую тему, так действительно становится Ботом, то есть программой, направленной на уничтожение чужих мыслей. Почему так?
Видимо Yandex-Bot гложет зависть, что такие мысли рождаются не в его голове, по этому он и удовлетворяет себя мелкими пакостями, которые вытворяет в чужих темах и постах.
09 авг 2020, 12:10  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Yandex-Bot писал(а):Voland,
вы симпатизируете Гоцману?

Вот вам пример моего предыдущего высказывания. Yandex-Bot, борется за наибольшее количество тем, а не за их качаство, как он сам признавался в одном из своих сообщений. Поэтому темы у него такие тухлые (имхо), скользкие, без признаков ума и самолюбия. Пытаясь унизить другого человека, он унижается сам.
Я ему писал об этом, но он меня не слышит. Я даже предлагал ему руку помощи, так как я, вот уже 25 лет серьезно занимаюсь изучением психологии человека и имею свою практику исцеления людей как врач психоаналитик. Я не люблю навязываться. Спасение утопающих, я считаю, дело рук и ног самих утопших. Короче плавать надо учится и не паниковать в воде.
А если человек, со смешливым образом мыслей лезит на какой нибудь сайт, чтобы вдоволь посмеятся, то он сам становится посмешищем. То есть клоуном.
09 авг 2020, 12:27  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Вы Ин Асти Эн не умеете думать. А умеете ли вы думать, нет вы думать не умеете, ибо то, что сказано принадлежит человеку скорее глупому чем умному
Ин Асти Эн писал(а):в воображении ни чего нет. иначе это не воображение.

Ин Асти Эн писал(а):думаю - получить удовольствие от самостоятельного решения этого действия

Вот получу разрешение на кураторство темы и поубираю ваши посты к такой рассякой. Вот мне интересно, это каким негодяем надо быть, чтобы войдя в чужую тему, флудить в ней, то есть гадить, разбрасывая кучи своего дерьма направо и налево. Интересно. Что чувствует такой чел. Удовольствие. И даже не хочет поговорить об эзотерике? Мне такие люди на понятны. Я то же о многом хочу поговорить. Пошёл разговаривать.
09 авг 2020, 14:23  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 12881
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1213 | 874
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):необходимость новой научной парадигмы понятна большинству учёных, философов, и, просто думающих людей. Конечно, если они стремятся к распространению истины, к тому, чтобы люди жили по истине.
Однако, на практике познание реальности для человека закрыто, как я подсчитывал, на семь замков, семь основных видов искажений. И, преодолеть их может, только, опытный мыслитель, и то, лишь относительно.
1. Нужна новая теория познания, парадигма познания.
2. Как следствие, нужна новая научная теория,
построенная на базе новой теории познания. Нужно изменение системы образования, построение ее на новых принципах.
3. Нужно изменение политических теорий, появление политических теорий, базирующихся на новой парадигме - иначе не удастся на уровне государства провести реформы системы образования и научной системы.
4. Нужна пропаганда, распространение идей нового взгляда на реальность политическими организациями, чтобы эти политические организации преследовали цель построения духовно-ориентипованного общества, в котором духовное и интеллектуальное развитие считалось бы нормой и обязанностью каждого человека, а, эгоизм признавался бы отклонением от нормы, и, повсеместно осуждался бы, как чуждое обществу явление, ведущее к преступлениям и войнам.
5. Нужна государственная идеология, базирующаяся на духовных идеях, и, поддерживаемая государством общественная практика повсеместного порицания эгоизма, и, государственная политика, препятствующая проникновению эгоистов во власть.
6. Нужно массовое распространение информации о духовной сущности людей, о том, как надо вести внутреннюю работу по освобождению от эгоцентрического мышления и от подсознательных реакций животной природы.

Перечислю все препятствия к познанию реальности, все этапы искажения информации, в порядке их воздействия на человека:
1. Искажения , которые происходят от ограниченности восприятий органов чувств, которые воспринимают, только узкий спектр воздействий (у всех людей).
2. Индивидуальные искажения, связанные с нарушениями работы, с некачественной работой, с патологией органов восприятий.
3. Рефлексы подсознания, эмоции, заставляющие человека реагировать раньше, чем осознавать, воспринимать окружающий мир по автоматическим реакциям эго, обращать внимание только на то, что относится к подсознательным эго- реакциям.
4. Ошибки мышления, неверные убеждения воспринимающего, заставляющие неправильно оценивать поступающую информацию .
5. Влияние социума, заставляющее человека мыслить в понятиях, относящихся исключительно к жизни в социуме.
6. Общественное образование, исключающее возможность адекватного познания реальности.
7. Научные теории, вводящие в заблуждение людей относительно возможностей познания.


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Voland,
Удаляйте без стеснения. Только, сначала напишите правила темы - иначе кураторство не дадут.


Добавлено спустя 22 минуты 52 секунды:
Voland,
И карузо (яндекс- бот), и Асти думать могут , но, Асти не хочет, а, карузо , действительно, очень болезненно воспринимает реальность. Но, он весьма талантлив, и, если бы научился усмирять своё эго, был бы успешным человеком, и, достойным уважения. Я испытываю чувство сожаления к его придурям, заставляющим его выискивать нечто "левое". Но, интеллект у него в порядке.
09 авг 2020, 14:53  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):Удаляйте без стеснения. Только, сначала напишите правила темы - иначе кураторство не дадут.

Так как тема разносторонняя и обширная, то правила темы.
ПРАВИЛА ТЕМЫ : Любой желающий в этой теме что хочет, то и пишет. Я, на правах куратора комментирую сообщения в теме, пишу рекомендации по психическому лечению. Самые тупые сообщения удаляю.
Писать необходимо русским языком с понятными, общедоступными терминами и понятиями.
09 авг 2020, 15:17  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 12881
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1213 | 874
Профиль  

 

В чем, в чем, а, в глупости карузо трудно обвинить - по уровню Ай-Кью он выше абсолютного большинства людей.
09 авг 2020, 15:20  ·  URL сообщения

Птаха
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4792
Благодарности: 944 | 1008
Профиль  
Online

 

Новый Философ писал(а):по уровню Ай-Кью он выше абсолютного большинства людей.

Ценность интеллекта не в том, чтобы трендеть на форуме, а в том чтобы применить его в жизни социума - облегчить тяжёлый физический труд, организовать экологически чистое производство и т.п.

Ай-Кью - это очередная хитрость Лисы из сказки о Колобке.
Последний раз редактировалось Птаха 09 авг 2020, 15:30, всего редактировалось 1 раз.
09 авг 2020, 15:29  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Новый Философ, спасибо за напоминание. Я обратил своё внимание на наличие правил в других темах, но думал, что они выставляются как то по другому. Так что огромное вам спасибо.
Скажу вам честно, что сообщения я не собираюсь убирать. Мне как психологу интересна любая инфа о человеке. Нет плохой или хорошей информации, - это я ещё в армии уяснил. Есть инфа нужная, не очень нужная и совсем не нужная. В идеале последней ины должно быть ноль, так как любая инфа пригодится.
А эти мои слова:
Voland писал(а):Вот получу разрешение на кураторство темы и поубираю ваши посты к такой рассякой. Вот мне интересно, это каким негодяем надо быть, чтобы войдя в чужую тему, флудить в ней, то есть гадить, разбрасывая кучи своего дерьма направо и налево.

Эти фразы связаны с тестом на психическую устойчивость. Симптоматика у чела ничем не отличается от других вариантов исследования. Вы что нибудь поняли, Философ? Нет? Правильно. Ибо я применил схоластический набор слов. Вот также и вы пишите во многих местах. Что прискорбно. Так как вы человек умный и хотелось бы с вами пообщаться без переводчикаю


Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Правильно Птаха, именно так.
Птаха писал(а):Ценность интеллекта не в том, чтобы трендеть на форуме

Ценность индивида в том, чтобы трендеть на форуме со смыслом. Вот я утверждаю, что в библии заложены начала новой религии. Это смысл библии.
09 авг 2020, 15:30  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):Но, интеллект у него в порядке.

Интеллект в порядке - это что?. Посмотрите в инете расшировку понятия интеллект. Интеллект у клоуна может быть только клоунский. Если ему нравится развлекать людей своим поведением, значит у него такой интеллект и на большее он не годится. Конечно из под палки его можно заставить говорить умные речи, но не здесь и зачем. На каждом форуме нужны клоуны и они есть. Они добровольно занимают свою нишу и служат целям и задачам форума.
Новый Философ писал(а):по уровню Ай-Кью он выше абсолютного большинства людей.

Ну и что?. Тест на Ай-Кью даёт быстроту умственной реакции, а не правильность ответов. Ответы должны быть приблизительно правильны. Допустим, если вы примените вопрос из арифметики 2Х2=? То по правилам расшировки текста правильным считаются ответы и 4 и 5. 3 - это незачет, а 5 - нормально.
09 авг 2020, 16:03  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 12881
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1213 | 874
Профиль  

 

Voland,
Лотос правила темы не должен искать по всей теме. Вы можете скопировать их, и, при помощи функции "правка" разместить в первом сообщении темы.


Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:
Voland писал(а):Интеллект в порядке - это что?. Посмотрите в инете расшировку понятия интеллект. Интеллект у клоуна может быть только клоунский.

Не только. Просто клоунада - это потребность. Причем, у карузо она выражена так ярко не только потому, что он любит клоунаду, а, по причине нереализованности, как личности. Он не чувствует возможности себя реализовать, а, потребность чрезмерная , похожая на то, что было у НФ, наличествует.
Но, НФ реализовал себя, как философ, и, у него такой болезненной реакции сейчас не наблюдается, "духовное эго" умолкло, и, не мешает спокойно и вдумчиво работать, в том числе и в направлении духовного развития , продвижения на более высокие уровни духовности (о которых даже, и представления не имеет). Хотя, клоунские привычки могут, иногда, тоже промелькнуть. Но, эта "игра на публику" уже не захватывает, как раньше, как сейчас это происходит у карузо. Если бы карузо хотел развиваться в сторону реального понимания, то, очень многие свои клоунские идеи легко отсекал, как гнилую мякоть. Ан, нет, пока что, концерт продолжается, попугай поёт.
09 авг 2020, 16:35  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Новый Философ,
СПАСИБО! Я думал об этом и хотел сделать это позже, но всё равно спасибо.
09 авг 2020, 16:56  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 12881
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 1213 | 874
Профиль  

 

Voland писал(а):Вот также и вы пишите во многих местах

Процитируйте, переведу , всё поймёте. У меня нет ничего схоластического, всё вполне конкретно. Но, есть такое дело, что иногда пишу о цельной картине, не уточняя детали. А, надо "разжевывать", иначе , действительно, непонятно. Но, к сожалению, в форумной беседе приходится моментами, утверждать что-то почти голословно, а, для реальных объяснений - нужны десятки страниц, или, уже существующее понимание темы собеседником.
Поэтому и кажется многим, что я не мыслитель, а, болтун. Тем более, что ещё год назад я торопился высказываться. Сейчас же это ни к чему. Я успел. Поэтому, могу спокойно говорить, и, мне уже не надо никому ничего доказывать. Не хотят меня понимать - это их проблемы, а, не мои. Я "себе уже всё доказал", и, не рвусь никуда.


Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Раньше болезненно реагировал на флуд в своих гениальных темах, а сейчас осознаю, что, например, Асти может сколько хочет флудить в них, а, я могу все его сообщения удалять. Всё по чесноку.
09 авг 2020, 17:17  ·  URL сообщения

Voland
Активный участник
 
Сообщения: 2024
Благодарности: 82 | 149
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):Однако, на практике познание реальности для человека закрыто, как я подсчитывал, на семь замков, семь основных видов искажений.

Вам нравится цира семь, мне она не нравится, мне нравятся две цифры единица и дечять.
1 - потому что гениальность кроется в простоте. Ничего не надо усложнять. Будь проще и народ к тебе потянется, сказал я одной знакомой проститутке и она послушалась моего совета и сейчас у неё в клиентуре отбоя нет.
Потому что проще - это не значит однозначно. Проще может быть и сложно. Вот по мне, так мир в котором мы живём устроен очень просто. Как диполь.
С одной стороны, назовём его мир физический, по сравнению с другим полюсом диполя имеет другие законы, ну назовём мир физический - тяжелым, хотя это не верно, но так его называют испокон веков.
А с другой стороны диполя - мир духовный. Так тоже его давно уже называют, и там тоже действуют свои, духовные законы, отличающиеся от законов физического мира.
Вот и все знания для начала, которые я получил из своего человеческого тела, от духовного мира лет 20 тому назад.
Новый Философ писал(а): преодолеть их может, только, опытный мыслитель, и то, лишь относительно.

На тот момент я не был опытным мыслителем, да и сейчас таковым себя не считаю, так как чем больше я знаю тем больше мне знать хочется


Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:
Новый Философ писал(а):Я "себе уже всё доказал", и, не рвусь никуда.

Отлично. В этом мы с вами похожи как два мыслителя.
Я ни сколечко не стыжусь этого слова. Наоборот, если меня называют мыслителем, то я горжусь. Правда первый раз я услышал это слово, как обидное в свой адрес. Так меня называл инструктор снайперских курсов разведупра. Он меня называл мыслитель. Ну и где сейчас этот инструктор. Гниёт где то в болотах Бразилии, потому что не думал. Всё торопился денег заработать, на курок нажать. А я ему много раз говорил, что надо думать. Именно поэтому на своих последних соревнованиях на длинный выстрел (так они назывались) я выиграл у него аж два пункта. Ученик у своего тренера. А до этого он был мастером и аж восемь лет держал этот приз.
Вот и здесь я не с кем не спорю и никому ничего не доказываю.
09 авг 2020, 17:25  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Fim, Google [Bot], gulsina, MailRu [Bot], outsky, thaiman, Yandex [Bot], Птаха, Вавилонец


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100