Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.
Не уверен, что в правильный раздел форума пишу. Надеюсь, если что, модератор меня поправит.
Вопрос следующий. Хочу разобраться в теме. Буду благодарен за разъяснения со стороны тех, кто смог разобраться в этом.
Есть понятие двойственности восточных религий: Инь и Ян. Светлая сторона и темная сторона. Добро и зло.
А есть понятие двойственности авраамических религий (к примеру христианство): Истина и Ложь. Бог - Истина, дьявол - ложь (отец лжи).
Как они связаны?
Пока у меня есть такая информация: Оба пути - и светлый и темный могут быть Истинными путями, если они соответствуют Божьей Воле. Путь светлый - созидания, путь темный - разрушения. И то и то может быть Истинным, если и созидание и разрушение соответствует Божьей Воли. И мы видим подтверждение в Индуизме - там есть как светлые воплощения Бога, так и темные.
Ок. С этим понятно. А как быть с Истиной и Ложью?
В одной книге нашел суждение о том, что люди ошибаются, отождествляя темную силу и дьявольскую силу.
Получается, и темная сила может быть дьявольской и светлая сила может быть дьявольской.
Но тогда встает другой вопрос - почему все таки дьявол, ложь как правило ассоциируются с темной стороной?
Есть понятие двойственности восточных религий: Инь и Ян. Светлая сторона и темная сторона. Добро и зло.
Здоров) я хоть и давно на форуме,в Этом разделе еще не писал) Итак.Даосизм,в котором упомянутые тобой Инь и Ян, - НЕдвойственноемировоззрение.Ибо -"ВСЕ есть - ДАО". Да...а инь и ян - не противопоставлены,- а как две стороны ,грани, - одной монеты. Предположу,- что при обретении Дао,той самой недвойственности на пути Дао, - аллегорически говоря ,ты "будешь их видеть одновременно").В противовес видению монеты сейчас. Да. Лучше же и точнее я тебе могу обьяснить взгляд буддизма,тоже - абсолютный и НЕдвойственный. Так вот, двойственность,на которую указывает учение Будды - Дхарма,- заключается В ОДНОСТОРОННЕМ ВОСПРИЯТИИ ОБЫЧНОГО УМА. Т.е.- для человека есть "Я" и - "Другие" ,"Я" , - и - внешний Мир,и бесчисленное множество воспринимаемых им обьектов,и существ..
А такое восприятие 6ью органами твоих / наших - чувств (5органов чувств-слух,зрение,обоняние,осязание,вкус ,и Интеллект) - я выше и назвал - Односторонним. И это восприятие сковано иллюзией двойственности ,А ТОЧНЕЕ - ОТДЕЛЕННОСТИ ТВОЕГО "Я" ОТ ОСТАЛЬНОГО.
Посему - и - освобождение и просветление на пути Будды заключается в том,чтобы воспринимать без ложных границ. Это если вкратце.Длиннее - когда ты понимаешь ложность "я", Правильно понимаешь, - исчезнут мешающие чувства( грехи в христианстве)+ развиваясь дальше - ты прояснишь и выкинешь из Ума ложные концепции и идеи. "На пальцах"?- это Умы другого,его чувства ,- ты осознаешь в себе ,отображаются в твоем Уме ,как в зеркале. Или пример Миларепы,который проявил в своем телесозвездие Большой Медведицы)
Добавлено спустя 21 минуту 28 секунд: То есть ты воспринимаешь и думаешь вместе со всем Сущим)) Ну...в боле менее возможном радиусе по мере развития. Так яснее чуть? Добавлю ,что я,практикуя в традиции , - подтверждаю,что недвойственное восприятие не только возможно, - но и несет ту самую Истину,как пчела мед Далее. Добро и Зло. Будды говорят, что абсолютного Зла НЕ существует,так как всем правит закон причины и следствия,и оно уничтожило б само себя Отсюда и путанница со "светлым"/ "темным".Дхарма не оперирует такими понятиями пути.Свет есть разный,но всегда под этим подразумевают Ясность Ума.Отсюда и это ведет к большей Истине,чем "пребывать во тьме")
А "разрушение"- вещь в корне необходимая,даже Естесственная И нет необходимости приписывать ей негативный аспект)).Начиная от процессов в наших телах,- заканчивая процессами в галактиках.
Дхарма считает так ,исходя из закона причины и следствия: совершая хорошие поступки,думание,помощь другим, и т.д., - ты умножаешь Добро. Наоборот?- зло.
А есть понятие двойственности авраамических религий (к примеру христианство): Истина и Ложь. Бог - Истина, дьявол - ложь (отец лжи).
Да,однако и даже в этих религиях дан маяк недвойственности "Бог есть любовь") И здесь,зная мышление христиан, - НЕгативные поступки,мышление ,отношение - противопоставляется Позитивному. Имхо это для совсем запутавшихся Умов,дабы научить их накапливать хорошую карму.
Путь Будды - это благие поступки, благая речь, благие помыслы. То же с формулировано в яме и нияме йоги. Так что в духовности не может быть тёмного пути, не стоит заигрывать с этим.
Mikhail123 писал(а):Но тогда встает другой вопрос - почему все таки дьявол, ложь как правило ассоциируются с темной стороной?
Можно сказать, что в христианстве: темное = плохое (зло), а светлое = хорошее (добро). Как известно, дьявол - это очень плохой персонаж в христианстве, он олицетворяет собой зло,использует ложь, чтобы искусить человека, чтобы человек в последствии страдал. Поэтому дьявол относится к темной стороне. "Темное", в данном случае является синонимом слов "злое","плохое" и т.д.
Все религии, абсолютно все придуманы человеком. Но в отличии от реальных предметов и объектов, которые человек назвал определенным названием или именем и которые существуют на самом деле (например мой кот, породы не знаю, но красивый, зараза, я его назвал Кузя, так вот Кузя существует на самом деле, я его воспринимаю всеми органами чувств), есть еще названия каких то объектов, которые выдуманы человеком и на самом деле их нет. Так же в старинной сказке про короля, который голый, но все утверждали что король прекрасно одет., пока одна девочка, у который был не зашорен взгляд вдруг воскликнула из толпы - А король то голый!!!. Такая же ситуация происходит и со всеми религиозными понятиями. Их рассматривают их анализируют так, как будто в реале они существуют. И коснись раскрыть глаза людям и скажи, мол король то голый, так на тебя тут же зашикают и зашипят. Воит вы рассматриваете двойственность чего, того что не существует. Там нет никакой двойственности. Какая двойственность может быть у бога? Только у вас в мозгу и у того, кто в эту чушь верит. А еще есть люди, которые сами толком не поняли суть но, чтобы прославится и прослыть умненьким, суются со своими сырыми разами и еще больше создавая путанницу в терминах и понятиях. Вот что написал этот дурень, я возьму только одну разу, а их там сотня.
НЕдвойственноемировоззрение.Ибо -"ВСЕ есть - ДАО". Да...а инь и ян - не противопоставлены,- а как две стороны ,грани, - одной монеты.
Какое мировозрение? Причем здесь дао - путь (или опыт, приобретенный во время жизненного пути. А женское и мужское начла здесь вообще с какого боку. Люди не разбираются ни в илосоии, ни в психологии, ни в риторике и запомнив одну, две разы из какой нибудь религиозной догмы лезут рассуждать на тему миростроения. Да вам, дорогие мои, с вашими знаниями, сидеть в клозете и кричать занято.
Mikhail123 писал(а):Есть понятие двойственности восточных религий:
Mikhail123 писал(а):А есть понятие двойственности авраамических религий
Вот еще один умник в вашем стане объявился. Нету понятий двойственности восточных религий. А авраамическими (где вы такое название то выдумали) религиями я бы назвал иудаизм и каббалу. Но не в коей мере не христианство. Ибо согласно Библии, Иисус в своих проповедях отметал старые заветы и давал новые. Какая может быть двойственность между ветхим и новым заветами. Это две разные идеологии. Молния ударила по башке Иисусу, вот он забросил плотничать и начал проповедовать. А вместе с молнией бил по голове Иисуса и новый завет. Истинно, истинно говорю я вам. Пока будете путаться в понятиях, ни ера вы не поймете. Если вы конечно хотите понять. Так же нет никакой двойственности между инь и ян и богом и дьяволом. Это разные сущности придуманные человеком. Вы хоть понимаете что такое два объекта или субъекта и что такое двойственность одного объекта. У меня сложилось впечатление, что ни вы ни ваши доброжелатели не ера не понимают разницу между двумя и двойственностью одного. Вот идите и разбирайтесь неучи.
Да вам, дорогие мои, с вашими знаниями, сидеть в клозете и кричать занято. Вот что написал этот дурень, Молния ударила по башке Иисусу, Вот идите и разбирайтесь неучи.
Тут, Воланд как бы показывает свой несравненный духовный уровень относительно форумчан! Я думаю, что в скверном характере Воланда..повинны: 1. Печка и сырые дрова. 2. Сосед, который пристает к Воланду, как сексуальному объекту. А что вы хотели? Нешто кто из вас выдержит такие страшные испытания и не обзаведется скверным характером?!
Вот что написал этот дурень, я возьму только одну разу, а их там сотня. НЕдвойственноемировоззрение.Ибо -"ВСЕ есть - ДАО". Да...а инь и ян - не противопоставлены,- а как две стороны ,грани, - одной монеты.
Какое мировозрение? Причем здесь дао - путь (или опыт, приобретенный во время жизненного пути. А женское и мужское начла здесь вообще с какого боку. Люди не разбираются ни в илосоии, ни в психологии, ни в риторике и запомнив одну, две разы из какой нибудь религиозной догмы лезут рассуждать на тему миростроения. Да вам, дорогие мои, с вашими знаниями, сидеть в клозете и кричать занято
Voland,прежде вещать поучительным тоном, - стоит самому разбираться.
Причем здесь дао - путь (или опыт, приобретенный во время жизненного пути
А Дао- это - "путь"!?и все? Или ты тупой ,или сознательно "решил не заметить" контекст Дао в моем посту. Что еще худе - для тебя.
Основная идея этого произведения — понятие дао — трактуется как естественный порядок вещей, не допускающий постороннего вмешательства, «небесная воля» или «чистое небытие».
И это - примитивная википедия! Даааа...
А женское и мужское начла здесь вообще с какого боку. Люди не разбираются ни в илосоии, ни в психологии, ни в риторике и запомнив одну, две разы
Капец. Да ты мудило,другого и слова не найти. ты назови хоть одну традицию даосов,которую изучал и практиковал! По этой фразе "инь и ян ..мужское и женское начала" - я вижу ПОЛНОГО ДИЛЕТАНТА ВООБЩЕ В ДАОСИЗМЕ! На.уй ты влез в тему в которой сам - ноль? Ну нет у меня на таких тварей ничего кроме матов.
Вы хоть понимаете что такое два объекта или субъекта и что такое двойственность одного объекта. У меня сложилось впечатление, что ни вы ни ваши доброжелатели не ера не понимают разницу между двумя и двойственностью одного
...И..- здесь САМОЕ ВРЕМЯ - РАЗЬЯСНИТЬ НАМ (и мне,как "дураку"),- - ЧТО ЖЕ ЕСТЬ "ДВОЙСТВЕННОСТЬ ОДНОГО СУБЬЕКТА"? ГА? Давай,выкладывай,вумник
В этой теме утверждают что, нет двух! Нет тёмного, нет светлого. Нет хороших, нет плохих. Говоря языком Христиан - Всё по воле Божией!
так есть . в природе не существует двух одинаковых субьектов любой субьект отличается от другого в стаде вожак отличается размером своего члена и правом безнаказанно его демонстрировать самки отличаются умением вертеть эти члены как ни искать в природе двух нет одинаковых субьектов но есть различение которым на животном уровне обдает любой из этих субьектов - все различают день от ночи ... темное от светлого хорошее от плохого . такое различение существует в любой иерархии но оно же и блокирует выяснение отношений между двумя ранее неизвестными индивидами поэтому чтобы стыковать разрозненые иерархические структуры были придуманы ! глобальные объединяющие проекты взять тот же библейский проект где программы управления выстроены по принципу стайной иерархии животных но замкнуты не на конкретного вожака стаи а на программу по которой и происходит любая движуха в любой стае! как эту программу не назови поотношению к любой иерархии она будет .. божественной потому что внедрена теми кто встал над всеми стаями сразу .....
Добавлено спустя 9 минут 14 секунд: Бодхи Ярик,
САМОЕ ВРЕМЯ - РАЗЬЯСНИТЬ НАМ (и мне,как "дураку"),- - ЧТО ЖЕ ЕСТЬ "ДВОЙСТВЕННОСТЬ ОДНОГО СУБЬЕКТА"? ГА?
дык пример море... как зомбирующих программ которые и создают двойственность субьекта если он их принимает как свои природные изначально существующие и потому неизменные инстинкты на основе которых каждый субьект имеет свое место в любой стае .. и в основном это То место на которое зомбоящеру указывает вожак стаи двойствинник не может сопротивляться внешнему произволу чтобы видеть произвол он должен обладать различением уметь отличать темное от светлого день от ночи а там где за него эти значения определяют свыше овладеть различением практически невозможно никто ж не станет бороться с программой встроенной в него на уровне животных инстинктов
Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд: кста..твое понятие - дурак - это ж тоже - встроенная программа с которой ты по ходу согласилься и живешь выполняя внедренную в тебя программу но если б ты осознал шо эту программу в тебя впендюрили на этапе когда ты еще на горшке не мог сидеть ... о не стал бы ерничать выспрашивая примеры двойственности ибо нашел бы их как в себе так и вообще в любом к тебе окружение ...
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд: нащот окружения - под это вообще весь форум попадает ибо нет тут ни одного кто бы не был окучен программой двойственности до того как научился самостоятельно сидеть на горшке...
Angele, От бывает молчит человек ,- умным кажиттса..а только рот откроет...- радио "бабка" двойственность , Абсолютный взгляд на это Будд, - Йа обисниль:
Так вот, двойственность,на которую указывает учение Будды - Дхарма,- заключается В ОДНОСТОРОННЕМ ВОСПРИЯТИИ ОБЫЧНОГО УМА. Т.е.- для человека есть "Я" и - "Другие" ,"Я" , - и - внешний Мир,и бесчисленное множество воспринимаемых им обьектов,и существ..
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду: НЕдвойственное восприятие - это Когда
Так вот, двойственность,на которую указывает учение Будды - Дхарма,- заключается В ОДНОСТОРОННЕМ ВОСПРИЯТИИ ОБЫЧНОГО УМА. Т.е.- для человека есть "Я" и - "Другие" ,"Я" , - и - внешний Мир,и бесчисленное множество воспринимаемых им обьектов,и существ..
это ЭГОЦЕНТРИЗМ и это та двойственность о которой написал я в ответ на твою просьбу разъяснить что это такое
САМОЕ ВРЕМЯ - РАЗЬЯСНИТЬ НАМ (и мне,как "дураку"),- - ЧТО ЖЕ ЕСТЬ "ДВОЙСТВЕННОСТЬ ОДНОГО СУБЬЕКТА"? ГА?
вот действительно - пока ты не встрял в эту тему то и глупость твоя не была замтна а как встярял.. так и раскрылся как не научившийся толком читать балабол
вот действительно - пока ты не встрял в эту тему то
Angele, Я -"встрял"? Или ты? Каждый читающий может глянуть - кто отписался раньше кого. Это раз. Второе - я даю человеку ДХАРМИЧЕСКОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ ДВОЙСТВЕННОСТИ ОТ ТРАДИЦИИ школ высшего буддизма ваджраяны и дзогчен + ЖИВОЕ,ибо Я практиковал и испытал его верность.
Ты же - пишешь безпросветную чушш,ни на йоту не понимая темы.
И третье : ты же както плакал,что я "груб" и т.д.и обещался забанить мои ответы? Кули пишешь? Вали в свой мусорник
по мере развития.
