Входы в Эзотерику, немножко троллю ... Карузо

Ин Асти Эн,

чуть выше и все )))

это да...но есть метод сделать "сердце пустым".
Правда это связано с нравственностью и моралью:))

karuzo писал(а):не повезло тебе всё это помнить..

все хотят жить вечно. сначала подумай - готов ли к тому - чтобы времени не было.

Fim,

Вот , не ври . Человек не может не думать

Конечно не может...Но только это ты же говоришь о "запределах ума":)))
А я тебе говорю, что думать и дышать - близнецы братья.
Но ты же не следишь за дыханием и не чувствуешь его постоянно?
Так и с мыслями.
Можно частью думающего ума отметить некое пространство неизменности, которое полностью свободно от всяких мыслей.
И даже со временем это пространство становится довлеющим. То есть для принятия груза дум на "себя" следует частично или полностью ...выйти из этого пространства..тьфу...Слова все не так говорят...В том пространстве некому выходить..
Короче как это объяснить фиг его знает.
И вот тогда из всего потока бытия - лишь физическая боль имеет значение, но и предел боли можно тоже отодвинуть.

karuzo писал(а):Fim,
да?
А я отвечу просто.
1. Непроявленного бытия не существует. Вернее существует, как иллюзорный объект философии и все.
2. Бытие не проявляется, а существует всегда. стало быть и цеплять причину ни к чему не нужно:))

Простенько , а главное - самодостаточно *нормой остального . Это , как вода из крана годами бежит еле - еле и сам Ум - не *вмешивается собой в существующий *расклад , не пытается *дышать глубже ... Зачем , если внутренние *потуги этого отсутствуют изначально .

karuzo писал(а):это да...но есть метод сделать "сердце пустым".

это неверно. просто та понимают - что ни когда не имели сердца и начинают его создавать.


Добавлено спустя 49 секунд:
для садхаков - раскрывающих анахату это является разоблачением - их сверх способностей )))

Fim,
Тогда следующий вопрос:)))
Какая модификация ума является базовой?
И почему ты решил, что именно она базовая?

karuzo писал(а):Правда это связано с нравственностью и моралью:))

когда мы говорим - о сердце - мы еще не говорим о пространстве. поэтому - сначала говорят о пространстве - а уж потом имеют возможность создавать сердце.

Ин Асти Эн,

для садхаков - раскрывающих анахату

раскрывать анахату можно двумя способами.
Бхакти и пустота.
Бхакти может исчезнуть.
А пустота остается.
Делать базу из любви - большая ошибка.

karuzo писал(а):раскрывать анахату можно двумя способами.
Бхакти и пустота.
Бхакти может исчезнуть.
А пустота остается.
Делать базу из любви - большая ошибка.

скажу так - чтобы ни кому не замарачивать голову.

тонкого мира на это планете нет вообще.

а анахата на выходе из тонкого мира.

нейровирус писал(а):Дышите непринуждённо

Пренепременно:)

а когда мы говорим о Пустоте это начало эволюции - на планете Земля.


Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
отлучусь.

karuzo писал(а):зародышевое

karuzo писал(а):То есть обратное дыхание способствует правильному обращению в орбите

правильному, при перевёрнутом положении тела

karuzo писал(а):Spirits,
не не грудная клетка на месте.
Просто вдыхаешь прижимая стенку живота к позвоночнику, втягиваешь. А грудная клетка шевелится по минимуму или вообще стоит..Но по началу нижние участки легких все равно живут..
В начале движения живота похожи на меха кузнецы..Потом со временем все растягивается и живот практически не движется, появляется некое внутреннее дыхание, кстати тогда и по зрачкам нельзя понять вдыхаешь ты или нет.
Во всяких единоборствах - это весьма нужно. Потому что, например, априори - удар коши под сердце ногой на выдохе - смертелен. Обычно в поединке два опытных спортсмена оценивают друг друга - кто как дышит и смотрит:))
Если ты спокоен абсолютно и дышишь натренированным брюшным обратным дыханием - это видно.

Я никогда не испытывала влечения к всяким единоборствам. От слова совсем. Потому и интересны "мальчишечьи" устремления. Как теория

Мне пришлось как-то получить удар под сердце от одного пьяного "умника". Думала, сердце остановится. Но я именно продышала этот удар. Короткий, точечный, концентрированный. Причём чел потом отрицал, что это сделал. Типа, не сделал бы такого никогда, потому как удар убийственный.
Но как вспоминаю, именной обратным брюшным дыханием продышала.
Но ощущения жуткие были.

И вспомнила после этого случая похожую историю. Были по работе клиенты - пара семейная. А работа моя вполне доверительные отношения предусматривает. И они мне рассказывают...Когда родилась их дочка, глава семейства приходит домой слегка подшофе и видит слегка подшофе жену, а дитё стоит в кроватке и плачет. И он ей удар в сердце и зарядил молча.Она вырубилась. Он её в одеяло завернул (зима была) и потащил в больницу. Откачали.

karuzo писал(а):1. Есть непроявленное бытие? что это такое?

Вопрос некорректен, поскольку непроявленное бытие, по определению, никаким «что» в принципе быть не может. Непроявленное бытие это ноуменальное Ничто, то есть никакими феноменальными качествами, позволяющими его так или иначе воспринять, не обладает.

Да, непроявленное бытие есть. В христианстве его чаще всего называют Бог (в некоторых учениях буддизма – Ум). Есть ноуменальный Бог (Ничто). И есть его феноменальные проявления.

* * *

karuzo писал(а):2. Что же послужило причиной проявленности бытия? И к чему эту причину прицепить?

1. Одиночество.

Есть только Одиночество. Нет второго. Нет второго, и всё это воображаемое второе существует потому, что есть единственный, Кто одинок. Всё это, всё, что делается во всей вселенной, происходит из одиночества Бога. И нет выхода из этого. Никогда не будет никакого конца этого одиночества, потому что нет никакого другого Бога. Нет второго. Никогда не было и никогда не будет никакого второго Бога.
К. Ренц

Ад – когда нет других.
Бог (Фей Уэлдон)

Поистине, Он не знал радости. Тот, кто одинок, не знает радости.
Брихадараньяка-упанишада

2. Скука и маразм вечного блаженства.

Бесплотный вечный ноуменальный Бог ничего, акромя блаженства, неведающий, не может не хотеть воплотиться в растение или животное, а пуще всего – в смертного человека, с его радостями и горестями. Только «став» человеком, он может испытать всю гамму, весь спектр двойственных человеческих чувств.
Да даже чаю попить и то Он не может.

Ты и не знаешь, что Бог постоянно тебе завидует, когда видит, как ты пьешь чай, – бедняга не может себе этого позволить.
Ошо

У меня забот не счесть:
Есть еда, да нечем есть,
Есть табак, да нечем нюхать,
Есть скамья, да нечем сесть!
Так устал за тыщу лет,
Что не в радость белый свет!
Думал было удавиться,
Дак опять же - шеи нет!
Бог (Л. Филатов)

* * *

karuzo писал(а):я как-то больше (надо же как-то номинально!) подвязался скорее к дзогченскому пониманию ума..
Поэтому "за пределами ума" - как-то не воспринимаю.
Нет в этом смысла...
Вот так и с мыслью.
Не нужно её останавливать от слова совсем. Наоборот, сама мысль есть основа практики.

В дзогчене Ум – «первооснова всего и вся, истинная природа всех явлений, - изначально естесственное состояние как оно есть» - то есть, по сути, христианский Бог. За пределами Ума, как и за пределами Бога, нет ничего и никого, и говорить об этом бессмысленно.

Но кроме Ума (Бога) есть ещё человеческий ум. Вот о выходе за его пределы, о полной остановке сознательного и подсознательного мышления - о моменте не-ума, - и говорят все духовные учителя.

И смысл этого выхода в достижении «изначально естесственного состояния как оно есть», в достижения Ригпа – непосредственного (не опосредованного умом) целостного восприятия реальности. В момент Ригпа и происходит Само-осознание Ума (Бога) и Видение Своего Истинного Лица.

Именно для достижения Ригпа буддисты и практикуют медитацию с открытыми глазами.

* * *

karuzo писал(а):Нет ума - и тебя нет.
А че там за пределами тебя - тебе должно быть по фигу,

За пределами тебя - Бог.

* * *

karuzo писал(а):А я отвечу просто.
1. Непроявленного бытия не существует. Вернее существует, как иллюзорный объект философии и все.

Может ли видящий быть объектом своего видения? Может ли субъект видения быть объектом своего видения? Это невозможно. Видящий невидим.

Тот, кто смотрел посредством глаз новорождённого, тот же самый Изначальный Субъект видения смотрит и сейчас, глазами взрослого, и его бытие непроявлено. Так что непроявленное бытие существует.

Этот Изначальный Субъект и есть Бог.
__________________________________________________________

Прошу иметь ввиду, что ответ, на обращённый ко мне вопрос или сообщение, может быть частичным, далеко не быстрым или его вовсе может не быть.
Когда приспичит, если приспичит, - тогда и отвечаю. На то, на что приспичило.
И ничего не доказываю. Просто высказываю своё мнение. ИМХО.

Карузо,
Понимаешь
Одним из Входов в Эзотерику
Является ... рождение
Рожденным для Эзотерики
Старой Душой
Многие вещи "случаются"
Другие проходят
Безусильно
А безусильность вообще говоря
Это эзотерика высшего полета
Фиг поймешь
Потом такие Эзотерики
Пишут Книги
Которые читают
Совсем Другие
Такие как мы с тобой
Инженеришки
Не обижайся ведь
Я сказал "мы"
Я сам инженеришка

И знаешь, пару дней как
Бодхи Ярик, совсем и не Старый
По меркам Ариома
Поделился книгой
Приближение к Снежной Королеве
Я как-то не планировал читать
Книги по эзотерике, алхимии и подобном
Но эту прочитаю
Раз Бодхи Ярик ею был очарован
И во введении сразу же
Очень любопытная цитата:

Всегда было само собой понятно, что Головин относится к какому-то вынесенному за скобки виду, коррелированному с конвенциональной антропологией весьма причудливо и эксцентрично. Если мы — люди, то он — нечеловек, если он — человек, то мы не люди… Впрочем, в этом вопросе нет и не было никогда достаточной ясности.
В свое время сам Головин обрисовывал эмпирическую иерархию окружающих нас существ примерно так:
1) ниже всех стоит «шляпня», «инженерье», советская интеллигенция, у нее нет внутреннего бытия вообще, это бумажное изделие, смертельно мокнущее под дождем, разрываемое любым нервным порывом бытийных ветров;
2) чуть выше — злые тролли, к ним относятся домохозяйки из коммуналок, подъездная угрюмая и решительная урла, ловкие поджарые алкаши, собравшиеся озябшим утром у ларька — эти несут в себе темное упругое бытие, готовое в любой момент рассыпаться звездной едва собранной против случайного объекта агрессивностью;
3) далее идут более утонченные агрессоры — духи, гоблины, профессиональные кляузники, сотрудники спецслужб (представители «Ордена голубых бриллиантов»), бодрые позднесоветские чудовища;
4) выше всех — «извращенные ангелы», воспаленно-метафизические души южинского шизоидного подполья с натянутой струной горнего духа, подобного выправке кремлевских курсантов, с безжалостными безднами преступных трансцендентальных подозрений (к этой категории Головин причислял самого себя).На вопрос коллеги «а кто стоит выше «извращенных ангелов?» — Головин, удивленно подняв бровь, отвечал: «Как кто? Люди…»

Инженерье...
Не уважительно
Обидно даже
Но похоже на правду
Хоть и "не очень" такую правду но правду
Правду о Незрелой Душе
Которая, однако, может
Полезть в эзотерику
По причинам разным
Чаще всего психологическим
А потом ничего не поняв и
Не получив ни малейшего результата
Обидеться сильно...

Ин Асти Эн писал(а):я собрал все ваши книжки и сжег их нахрен ))) такая история пойдет ?

Не пойдет
Со смартфона одним предложением писать
Включай вечером комп
И пиши Свою Историю
Я не плюну как все плюют
Читал книги по мужской психологии
Там написано что когда
Мужчины воспринимают друг друга врагами
Это не совсем и круто
С точки зрения маскулинности
Такое слово интересное
Так что я очень вежливый и
Толерантный
Я в одном источнике читал, что
Книги сжигают
Когда знают их наизусть
Это ли твой случай?
Или ты просветлел и стал выше
Ауробиндо, Гурджиева, Айванхова и Ко?
Может, узнал об каком Обмане
Эзотерических книг...
Расскажи что случилось
Я - тот кому это интересно
На Ариоме
Другим не интересно

Ин Асти Эн писал(а):и ежели бы ты хоть чуток знал о растворении элементов - то давно бы не читал книжек. и не задавал вопросов о йоге )))

В психологии
Мужской психологии
Психологии инициации и взросления
Стадии Знания
Предшествует
... Стадия Обучения
Ты не рассказал...
О растворении элементов
Рассказывай