Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Дальневосточная буддийская школа дзэн утверждает, что истина не может быть выражена в словах. Профессор философии Д. Т. Судзуки выразил процесс нахождения истины в традиции дзэн следующим образом: «Истина непосредственно раскрывается перед вашим взором. Вот и всё, чего вы ещё хотите?»
Из высказываний Лао-цзы: «Высказанная вслух истина перестаёт быть таковой, ибо уже утратила первичную связь с моментом истинности». «Знающий не говорит, говорящий не знает».
По убеждению сторонников индуизма, истина познается только через целостный опыт восприятия. Причем не столько индивидом, сколько сущностью мира. Через созерцание «Я» внешнего «Я» внутренним и наоборот. Истина не может быть выражена в силу своей многогранности
theprodigy писал(а):вот потому-то и пришлось сказать "не-два", имея ввиду целостность всего-всего мира.. его естность.. мир! и все.. МИР! ВЕСЬ МИР.. нуу.. вселенная.. или.. ээ.. Бог? НЕ-ДВА.. то есть всё-всё-всё.. не единство этого всего! не кучу! а одно целое - МИР.. ЖИЗНЬ.. все это вместе (только единой целой частью) только не частью.. уф.. а Вы говорите - человек способен высказать..
а вы знаете что есть царство не от мира сего,как считаете там тоже тьма поглотила свет,прочтите самую первую главу Библии и может поймёте что слияние тьмы и света это серость,а Бог как известно есть свет,только свет этот некоторым кажется тьмой.......
Добавлено спустя 6 минут: извините первую главу евангелия от Иоанна
ser882 писал(а):а вы знаете что есть царство не от мира сего,как считаете там тоже тьма поглотила свет,прочтите самую первую главу Библии и может поймёте что слияние тьмы и света это серость,а Бог как известно есть свет,только свет этот некоторым кажется тьмой..
нет тьмы! )) вот вы все - зло-зло.. тут еще можно понять ваши сомнения.. но про тьму-то? какая такая тьма? внесите свечу в комнату - свет.. уберите свечу - нет света.. где тьма? "слияние тьмы и света" включите свет на кухне - какое там слияние?
theprodigy писал(а):нет тьмы! )) вот вы все - зло-зло.. тут еще можно понять ваши сомнения.. но про тьму-то? какая такая тьма? внесите свечу в комнату - свет.. уберите свечу - нет света.. где тьма? "слияние тьмы и света" включите свет на кухне - какое там слияние?
вот как раз про это и говорю ,да и вы признали её существование,что тьма и есть отсутствие света,но почему то говорите что её нету,хотя я могу согласиться с вашими словами сославшись на иллюзию-её то на самом деле нет,но она так иногда может увлечь за собой,что поневоле ощутиш это отсутвие вместе с собой
theprodigy писал(а):где тьма? "слияние тьмы и света" включите свет на кухне - какое там слияние?
неправильно выразился,расстворение,ведь наверно и вам знакомо что такое сумерки,когда уже не светло,но ещё и не темно,это и есть серая "полоска" когда вроде видно,но рассплывчато
ser882, да нет.. раз уж говорите - тьма и свет - признаете обе субстанции.. а наличие света и его отсутствие - это суть свойства света.. одно.. нет границ.. нет противопоставления.. есть мир.. пису - peace.. ))
"растворение".. "сумерки".. эх.. а кто-то слепнет в таком свете от яркости.. как хочите..
theprodigy писал(а):ser882, да нет.. раз уж говорите - тьма и свет - признаете обе субстанции.. а наличие света и его отсутствие - это суть свойства света.. одно.. нет границ.. нет противопоставления.. есть мир.. пису - peace.. ))
"растворение".. "сумерки".. эх.. а кто-то слепнет в таком свете от яркости.. как хочите..
так в том и дело что я признаю её..через иллюзорность,и это не свойство света,а свойство этого дуального мира(в данном случае я имею ввиду что есть мир с другим свойством)..и слепнет в нём как раз ,да и не только,тот кто тащит свои сокровища туда,где это совсем не сокровище
Я – части часть, которая была Когда-то всем и свет произвела. Свет этот – порожденье тьмы ночной И отнял место у нее самой. Он с ней не сладит, как бы ни хотел. Его удел – поверхность твердых тел. Он к ним прикован, связан с их судьбой, Лишь с помощью их может быть собой, И есть надежда, что, когда тела Разрушатся, сгорит и он дотла.
мефистотель..
удивительно.. ведь действительно - разве увидишь свет если он ни на что не падает? но это так.. к делу отношения не имеет.. ))
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
ser882 писал(а):тот кто тащит свои сокровища туда,где это совсем не сокровище
theprodigy писал(а):удивительно.. ведь действительно - разве увидишь свет если он ни на что не падает? но это так.. к делу отношения не имеет.. ))
я тоже считаю этот мир оригинальным в своём роде,ведь чтобы понять нужно сравнить,этим и удивителен мир игрой света с тьмой,но он ничто в своём великолепии перед творение Божьим
Виталий Гром писал(а):все люди делятся на творцов и роботов. творец- человек умеющий создавать новое, неизвестное. творец по другому смотрит на мир, чем робот. творец по другому изучает историю, науки, учения. на первом месте не память как у робота, а суть. творец все анализирует и синтезирует согласно своему миропониманию, ничего не принимает на веру.
Если идти от истоков, то в каждом заложена Искра Божья. Вечность материи и временность форм, в которых она выявляется; вечность жизни и временность проявленных ее форм; вечность духа и временность облекающих его оболочек – вот те положения, из которых следует исходить при постижении Основ. «Мир Огненный» 8.396. Каждая монада, собирая свои собственные накопления, или запасы, следует определенным эволюционным путем, ибо магнитное притяжение, лежащее в основании каждого жизненного фокуса, действует точно. Н. Рерих Поэтому не согласна с таким примитивным делением на творцов и роботов. Каждый отрабатывает свою программу на земном плане, в основу которой заложены причинно-следственные связи прошлых воплощений.
Виталий Гром писал(а):что такое истина? на этот вопрос еще никто не дал внятного ответа. иногда я думаю, что истиной мы называем антиистину? то есть поменяли полюса, негативу даем знак плюс, а позитиву -знак минус.
Уже прибилизились к пониманию истины
theprodigy писал(а):Из высказываний Лао-цзы:«Высказанная вслух истина перестаёт быть таковой, ибо уже утратила первичную связь с моментом истинности». «Знающий не говорит, говорящий не знает».
Чем ближе подходим к её пониманию, тем она стремительней ускользает от нас. Мерилом её является собственный опыт.
Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:
Dim-chan писал(а):Какая сила, многим, иногда, вспомнить, увидеть " со стороны", кто сколько с-мож-ет ?При том из разных "центров": когда инстинкт, живот... если прижмет или из колеи выбьет, типа "не бывает атеистов в окопах под дождем", когда сердечко, может и по пьянке, прижмет, что не так что-то, например, песенка какая, а когда и голова проясниться недолго, где нибудь на турбазе солнечным утречком, вдруг. А ведь есть и то, что незнамо откуда благодать на душу приходит...Какая сила, для чего и по-чем-у ? Если не брать абстракции, а оглянувшись на людей вокруг себя...
Dim-chan , ну коль начал искать истину в истоках слов, дай расшифровочку
Виталий Гром писал(а):все что человек знает, он может четко и точно объяснить, соответственно с глубиной знания.
Как вам тогда такой вариант - истины, которую можно четко узнать и разложить по полочкам, не существует. Ею можно быть, и таким образом, как-бы косвенно, осозновать. Знать, в вашем определении знания, можно только все то, что не является истиной.
включите свет на кухне - какое там слияние? 
прекрасный тост!
хотелось бы чтобы это осталось постом
