Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

камень писал(а):Да? Ну и фиг ли?

Да. А фиг ли?! А всё тоже, если кто-то оказался не способен к самопознанию, то что он здесь делает, кроме как проявляет эту неспособность, крутя по кругу единственную пластинку.

Простор писал(а):Здесь об этом ветка, в общем-то. О трансформации, восприятии тонкого, а не о бесконечном трёпе

Дык, Простор, кто жтебе мешает писать что либо по теме о трансформации, восприятии, о самопознании и всего ттого что тебя интересует. Задавать вопросы? Если кто что знает, наверное напишут, если нет промолчат. А пока ничего по теме нет почему бы и не потрындеть?


Добавлено спустя 56 секунд:

Простор писал(а):то что он здесь

А почему бы и нет?


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Я ж тебе не мешаю писать что ты хочешь? Ты и пишешь.


Добавлено спустя 41 секунду:
Да, собственно, никто не мешает.

Крокозябра писал(а):Вы со свечкой в моей голове не стояли

А нормально ответить, по существу - не?

Вы сами действуете именно так, как думаете о «подражателях» и «сектантах».
То, что я, Крокозябра, говорю о них - это объективный факт.
То, что они говорят обо мне - это их «свечки в моей голове».

Ну если уж в уме, так хотя бы в рамках ума - повышайте качество анализа и самоанализа.

камень писал(а):кто жтебе мешает писать что либо по теме о трансформации, восприятии, о самопознании и всего ттого что тебя интересует. Задавать вопросы? Если кто что знает, наверное напишут, если нет промолчат. А пока ничего по теме нет почему бы и не потрындеть?

Кто мешает?! Это очевидно, те кто только и делают, что мешают.
А чем тебе не тема?! - Кто мешает этой теме, двигаться в её русле, развиваться, кто её тормозит, тянет на вниз не желая меняться.?! Я по ней и общаюсь.


Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

камень писал(а):А почему бы и нет?

Потому что тема про самопознание. Мне лично не интересно подобное наблюдать постоянно, без малейшего желания, что-то изменить, развиваться. А одну и туже зацикленность по кругу.

Простор писал(а):Потому что тема про самопознание. Мне лично не интересно подобное наблюдать постоянно

Вот ни кто ни кому ни чем и ни как не мешает. Я тебя уверяю. Пиши по теме. Ты ж сам пишешь хрен знает что., а кто то тебе, чуть ли не обязан, писать строго по теме. Что бы тебе, Простор, было интересно и полезно. Что бы разжевали и на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесли. Стебусь маненько, ну реально. Самопознавайся, саморазвивайся, не ной что тебе мешают. Мжет ты сам не хочешь вот и ищешь причину - кто то виноват? Нет? Нк, дык всё в твоих руках голове.


Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:
Здесь люди все разные. Каждый со своими тараканами. milapres всех поучает, чморит, algol асё видит(знает), Elena вообще не в уме(не пойму правда где) живёт и анализирует и самоанализируется. Ты вот не доволен что не так пишут, не про то пишут, я потрындеть и тд и тп.

камень писал(а): Нк, дык всё в твоих

Конечно, я и занимаюсь тем, чем мне нужно. Просто дождусь нормальной атмосферы здесь, где что-то можно выудить, придти к чему-то, а не какого-то болота. Всё проходит и это пройдёт.

Elèna писал(а):Крокозябра писал(а):
Вы со свечкой в моей голове не стояли

А нормально ответить, по существу - не?

Считайте мой опус формой риторического вопроса. Ну и вытекающие из него вопросики, которые вы можете позадавать себе: "А не сектантка ли я?", "Не подражаю ли я каждый раз, когда что-то утверждаю насчёт других людей?", "Не вошло ли это в мою привычку настолько, что я считаю это своим естеством, чьи проявления не могут подвержены сомнению?" Ну или не задавать, покрутить и моего виска, да и всё)

Если смущает слово "подражание", то можно заменить его на тренд, витающий в теме, который её пропитал. И все заразились...

камень,

Или это бред, или я Вас не понимаю.

Да неужели? Неужели же такое возможно?! О нет! Этого просто не может быть никогда!
Как вы могли написать такое? Это ж теперь она сядет поверх вашего поверженного достоинства!
О, как вы меня разочаровали!
В первый раз...

milapres писал(а):Да неужели? Неужели же такое возможно?! О нет! Этого просто не может быть никогда!
Как вы могли написать такое? Это ж теперь она сядет поверх вашего поверженного достоинства!
О, как вы меня разочаровали!
В первый раз...

Ну и, кто скажет что не прекрасно и не волшебно?

Насмеялась, пишу и снова смеюсь.

А вы, камень, увидьте за словом «разочаровали» = «ваш ум кое-что всё-таки может».

Elèna,

Я это… вот тут у меня затруднение, не знаю точное слово. То ли чувствую, то ли вижу.
Короче, мне (во мне) стала доступна РАЗНИЦА. Между думать (иметь убеждения) и быть.
Это только начало. Но уже не перепутаю.

На вопрос, есть ли у тебя дети, ты бы ответила да.
А человек спросил: ты уверена? А ты бы вдруг затруднилась типа, а вдруг это установка\убеждение и не "найти точного слова"?
Но вот ты сообщаешь что у ребёнка воспаление лёгких. Сама поставила диагноз.
И тогда опять: ты уверена? И тут ты соображаешь что не врач. Нет, не уверена, - отвечаешь ты, нужен врач.

И вдруг идиотик сообщает тебе: "о, ты сменила установку! Я пошатал твоё убеждение!"

Вопрос в студии: Как возможно такое "общение"?
А это будни в форуме.
Где практически никто не говорит за жизнь, но упираются разгромить чужие установки.

Убеждение - это когда не знаем про что речь и предполагаем-тяжко. Это степень предположения.
Возможно только в уме. И спрашивается всегда про наличие предположения в уме.

Данность в доказательствах не нуждается. Если оппонент не захочет открыть глаза и увидеть её, то данность ему недоказуема. Потому что она не в уме. Данность СУЩЕСТВУЕТ. И каждый может её узреть, потрогать понюхать поиметь.

В форуме у каждого своя данность как снаружи так и внутри.
Но есть и у всех ОБЩАЯ: воздух, небо, земля, транспорт и прочие ковиды...
Чего не видно "из окна", то можно достичь, долетев на самолёте и придя "в гости к оппоненту".
И убедиться самому. Данность определяется личной тушкой с её органами чувств.

- Это у вас настоящее убеждение? Вы уверены в своей установке? - спрашивает Елена гостя из форума, который приехал в гости и увидел детей Елены (которых ранее принимал за установку Едены) и наконец согласился что дети есть

Резюме: когда чего не знаешь - оно всегда можно сомневаться, ведь среди неизвестного может быть как одно, так и другое. А вот среди известного - выбора нет: что есть, так оно только это, и никак не иное.

milapres писал(а):Резюме: когда чего не знаешь - оно всегда можно сомневаться, ведь среди неизвестного может быть как одно, так и другое. А вот среди известного - выбора нет: что есть, так оно только это, и никак не иное.

Это как сегодня утром. Просыпаюсь - и за «упражнение» внимание в низ живота.
А мне откуда-то: можно просто БЫТЬ. В смысле, что не обязательно куда-то направлять внимание, чтобы не думать, а быть.
И для меня это - «известное» и «осязаемое», а начнёшь говорить - кому-то будет бред.

Pluto,

Но тут важно сохранять золотую середину

Именно это и есть преграда. Никакая середина даже не мыслима для самопознания.
Это дело отнюдь не для слабонервных середнячков. Здесь нужна железная воля и искреннее отношение к себе.
А ваше "золотая середина" это враньё перед собой.
Это чтобы начать с понтом за здравие, но как только приближаешься к сбрасыванию иллюзии о себе - сдристнуть, вот что такое ваша "середина". Это когда даже и думать в сторону отпускания своих сладостей не моги-умишко заранее подгонит нужную идею, мол "Мила уже не та, мое мне а ваше вам, своих не критикуют " и тд и тп
Вот он ваш "золотосерединный путь" - ведёт в слабаки и мелкие врунишки.

Мила работает по похожему принципу. Но у неё случился некий перегиб и она немного подзабыла что она делает и зачем.

Для того чтобы увидеть про Милу, нужно было годами видеть про себя. Тогда был бы шанс увидеть своё прошлое у Милы. А пока наоборот - только чёрному коту и не везёт

Ей уже ни раз говорили, но не слышит - что тут поделаешь

Не стоит прикрываться массовостью. Стоит расти самому и на личном движении к свету радоваться информации, которая помогает расти.

Кто знает, что такое тяжёлая проработка - даже мыслишки не допустит, будто отпускал в состоянии "золотой середины". Тьфу на вас!
Стыдоба.

milapres,
Да брось ты эту демагогию и накидывание на других разных образов о их несовершенствах. Ведь что у тебя за тактика на самом деле: создать некий образ неказистый и старательно накидывать его на других. С железобетонной уверенностью в себе. Чтобы они и носу не казали.
Лучше вот этому других поучи - тому что у тебя реально сейчас есть. И тебе хорошо и другим может пригодиться в диванных войнах.
Такая же тактика у ненавистного тебе запада. Ты её часто упоминаешь, а в себе не замечаешь.

"Не рефлексируй про себя ничего
Мочи других горячо"

milapres писал(а):Тьфу на вас!
Стыдоба.

Взаимно

milapres писал(а):Именно это и есть преграда. Никакая середина даже не мыслима для самопознания.

Ну ты ещё с Гаутамой поспорь.

milapres писал(а):искреннее отношение к себе.

Чего у тебя сейчас нет

milapres писал(а):А ваше "золотая середина" это враньё перед собой.
Это чтобы начать с понтом за здравие, но как только приближаешься к сбрасыванию иллюзии о себе - сдристнуть, вот что такое ваша "середина". Это когда даже и думать в сторону отпускания своих сладостей не моги-умишко заранее подгонит нужную идею, мол "Мила уже не та, мое мне а ваше вам, своих не критикуют " и тд и тп
Вот он ваш "золотосерединный путь" - ведёт в слабаки и мелкие врунишки.

Не знаю о чём ты. Видимо о чем-то своём. Сладости тебе стали дороже

milapres писал(а):Для того чтобы увидеть про Милу, нужно было годами видеть про себя. Тогда был бы шанс увидеть своё прошлое у Милы.

Ты заплутала. А в твоём прошлом я видел больше искренности перед собой и перед другими, как раз таки.
Вести диванные войны ты не разучилась - это да. А что ещё?

milapres писал(а):Не стоит прикрываться массовостью

Постоянно видишь то, чего нет. Потому что читаешь слова, а не смотришь в суть. К словам можно приципиться, к смайликам можно приципиться - это ты любишь. А как к сути прицепишься?

milapres писал(а):Кто знает, что такое тяжёлая проработка -

Кто знает, тот никогда не будет так отчаянно и однобоко чморить других.

Pluto писал(а):Лучше вот этому других поучи - тому что у тебя реально сейчас есть.

А тебе мало того, что она о себе рассказывает?
Не только у себя в дневничке, но и здесь.
Есть чему учиться. Даже больше, чем можешь взять.
Ты не видишь?
А она здесь при чём?

Pluto писал(а):Ведь что у тебя за тактика на самом деле: создать некий образ неказистый и старательно накидывать его на других. С железобетонной уверенностью в себе. Чтобы они и носу не казали.

А пока они будут отбиваться от предыдущих, мы докинем новых. Пусть оправдываются! А потом и стишок сочиним, так, чтобы совсем к земле придавить. Благо в плодовитости нам не откажешь. Жаль, что не во благо уже идёт.

Кстати, почему больше стихов не пишешь? Я вот ещё пару лет назад читал один твой стих давнишний. И там правда: всё твоё прочуствовал. В нём чувствовалась собственная внутренняя тоска по чему-то невыразимому. Писался он изнутри себя про себя и про окружающих. Но в нём не было уничижения никого. Была собственная внутренняя уязвимость, мягкость, чувствительность.

А сейчас как?.. и зачем это всё. Как там душа проживает? Не томится ли в бетонных стенах?