Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение
Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.
Elèna писал(а):А насчет реального самопознания... Я тут судить не возьмусь - ни себя, ни кого-то другого. Не знаю. И оценивать мне нет нужды. Что есть - то и есть, чем бы оно ни было
Ну ты смешная А кто же кроме тебя должен знать? Кто должен принять решение?
Должен?
Да при чем тут это слово...
Ты хочешь заниматься самопознанием?
Если да, то лично я лично тебе советую почитать ту книжку беспристрастно. А споры и выяснения тут снова приведут к бегу по кругу как я мегасубьективно считаю.
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Elèna писал(а):А вот это интересно. Когда я отвечаю на тексты Милы - это по-твоему я её мало что не слышу, но еще и лечу.
А ты - совсем другое дело, ты по моим текстам всё совершенно точно видишь как есть. Знаешь, какие именно реакции стоят за моими словами. Знаешь, что я делаю и чего хочу. Верно?
Это все моё субъективное мнение. Но почему тебя оно напрягает?
Я учусь. И мало знаю, мало вижу. Но это не значит, что я ничего не знаю и не вижу.
Я не имел в виду, что тебе не надо общаться. Но имел в виду, что мне кажется, не надо лишний раз спорить, иначе в это завяжишься и всё внимание уйдет в это.
Мне кажется. Субъективно. Я не вижу. Но если подумать. Это логично. Если ты занимаешься одним. То ты не занимаешься другим. Если всё внимание там. То его нет здесь. Если все внимание в доказывании. То его нет в познавании. Если все внимание в споре. То его нет в доброжелательном диалоге.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд: Бля, мне понравилось.
Рассудительность всего лишь черта характера. Но частенько она вводит людей в заблуждение. Человек рассудительный может выглядеть очень симпатичным и создавать иллюзию, будто особенный и с ним "можно договориться". Такого рода иллюзии приятны и очень радуют, как своего рода свет в окошке. Создаётся впечатление, что с такими можно хоть в огонь хоть в воду, ведь во всем с ними можно разобраться вместе и всегда мирно. На самом деле черта человека вообще ни разу не он сам. Это просто черта среди иных. Иные тоже руководят. А рассудительность проживает в уме. А сам ум как мешок в руках хозяина, не мешок заставляет человека соглашаться, а человек - сам, независимо от рассудительности мешка в его руках.
И если сам человек идёт в иную сторону, то его мешок оправдывает человека с силой всех его "знаний" из мешка. Чего бы кто не говорил, но его движение отлично видно. Было бы желание отмечать подвижки. Идти вместе можно только до той поры, пока личные пути совпадают. Независимо от черт характера, поскольку черты - в человеке, а не он - в чертах. Хотя ум это такой мешок, который как правило человек и считает самим собой. И тогда - по факту: человек в уме = человек в мешке. И куда может ИДТИ человек в мешке?
Да, никуда! Вот вам и картина, об которую тут ударились и пытаемся "развязать узел".
Свои в моем понимании это попутчики. Есть попутчик - он свой, на него тратятся усилия. Нет его - значит кончился, далее идём с теми, кто идёт в одном направлении. А те кто никуда не идёт- лишь фон для пусть медленно но идущего каравана.
Люди сами выбирают свою роль и свой вектор. Кого-то устраивает вектор: сидя у экрана никуда не идти, но наблюдать, кто с кем поцапался по дороге. Дело то хозяйское - дело личного выбора возможности.
milapres писал(а):А те кто никуда не идёт- лишь фон для пусть медленно но идущего каравана.
Щас одно из качеств зацепиться и снова побежим штрафной круг бегать
Добавлено спустя 15 минут 27 секунд: Лучше так:
milapres писал(а):Свои в моем понимании это попутчики. Есть попутчик - он свой, на него тратятся усилия. Нет его - значит кончился, значит еще не всеми своими "телами" присоединился, ум мешает , подождем далее идём с теми, кто идёт в одном направлении. А те кто никуда не идёт- лишь фон для пусть медленно но идущего каравана. таких нету. Некоторые просто ногой за корягу зацепились. Вернемся, поможем, отцепим.
Toriana писал(а): Сатурн считается мрачной планетой и строгим дисплинатором, но он и многое дает своим любимчикам сильное логическое, конкретное мышление, опирающееся на опыт.
Астрологи, они такие астрологи! Среди них 90% недоучки и фантазёры.
Кость не бревно? - В глазу не закосит? Не покладая рук - костей ведь не тревожат? И каждым божьим днём на автора лицо, Как Дориану - серые - здесь тени не положат(?)...
Не выльется извечный страх, из рук Не выпадет желанье наслаждаться? И в местной гавани нетонущий корабль Не перестанет "морю" отдаваться...
А гаваней несметное число, В них разговоры о морских сраженьях. И хоть не в море, но в мечтах корабль был - Расскажет о пиратских пораженьях.
Другой упорно задаёт вопрос О вкусе устриц - дискусс страстный совершает, И забывая, что для вкусов свой язык, Он языком о вкусах - вопрошает.
И тянется, как монотонный шлейф... Звезды ли Лотоса? Бесславное паденье? Радеют люди - смертью о живом Здесь голосуют - за... неупаденье.
06/ 25/ 08/
и milаpres на фоне скал как подтверждение, а если в целом заглянуть в ее карту, то в глаза бросается Раху в секстиле с Сатурном и как лейтмотив всего гороскопа.
Toriana писал(а):milаpres на фоне скал как подтверждение
Подтверждения чему? Что скалы не против, когда на их фоне фоткаются? Или Мила у нас только со скалами фоткается и ни одной другой фоты не найти?
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
Toriana писал(а):бросается Раху в секстиле с Сатурном и как лейтмотив всего гороскопа.
Ну все теперь! Как же с таким аспектом люди живут
Мелочь. Нюанс.
Да и я Сатурн "злая" планета, только для тех, кто не умеет с ним обращаться.
Да и откуда у вас ее гороскоп?
Да и зачем вы все это пишите? Пугаете кого-то?
Добавлено спустя 11 минут 45 секунд: Если откинуть эмоции и хихиканье (простите), то остаются конкретные мои вопросы. Чтобы не уходить в негатив. Простите. Так что там про Сатурн - это все его аспекты? А в доме каком? Знаке? Другие планеты где, какие у них аспекты к Сатурну?
Алгол вон у нас - одна из злейших звезд (астрологически). Пропали мы все, братцы.
Алголь: Влияние: Природа Сатурна и Юпитера. Беды, насилие, смерть через отрубание головы, повешение или на электрическом стуле; массовые волнения; непримиримая, необузданная натура того, кто рожден под этой звездой, — причина его собственной смерти и гибели других. Это самая злотворная из всех звезд. От Алголя исходят также и «высокодуховные лучи», но могут их принимать лишь те люди, которые уже достигли высокого уровня духовного развития.
В большинстве случаев влияние этой звезды разрушительно. Возможности отравления, подверженность алкоголизму. Обольщает человека, совращает его с истинного пути, дает изоляцию и всяческие трудности в жизни.
В кульминации: разрушает все начинания, доводя до психических комплексов и заболеваний. Вы можете являться «демоном — обольстителем» для окружающих. Убийства, напрасная смерть, отрубание головы, склонность к насилию, разорение. Если одновременно кульминирует Солнце, Луна или Юпитер — победы на войне.
Toriana писал(а):Сатурн считается мрачной планетой и строгим дисплинатором, но он и многое дает своим любимчикам сильное логическое, конкретное мышление, опирающееся на опыт.
Но Эбертин и Хофман также отмечают, что от Алголя исходят и "высокодуховные лучи", но могут их принимать лишь те люди, которые уже достигли высокого уровня духовного развития. В теории системной интерпретации звёзд Д.Куталёва Алголь как бета Персея соотносится со стихией Земли на первом уровне проявления, а как звезда класса В связана с Сатурном. Только на очень высоком уровне проработки человек способен чётко осознать структуру этого энергетического канала и выдержать строгую дисциплину взаимодействия с ним.
Я про Сатурн тоже могу найти подобное, но в любом случае, одно только соединение с Раху не считаю настолько существенным чтобы особо беспокоиться. И в интерпретации этого соединения тоже можно будет найти "на высоком уровне проработки... Дает много чего хорошего".
Как и весь гороскоп на высоком уровне проработки преображается.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд: Ой.... В секстиле.... Ну вы что? Это несерьезно.... Я в Астрологии не то , чтобы сильно мастер, но СЕКСТИЛЬ к фиктивной точке гороскопа МОЖНО ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАТЬ. Только соединение дает хоть что-то. Спросите у своей знакомой. Я серьезно.
Добавлено спустя 9 минут 22 секунды: Узлы, Лилит и прочее - это не самое существееное в Астрологии. Надо личные планеты смотреть - для описания личности. И высшие планет - как описание некоего высшего предназначения. Узлы, Лилит и прочее - только в соединении смотрим.
Добавлено спустя 1 час 15 минут 33 секунды: "Социальные" планеты - Юпитер и Сатурн в основном описывают взаимодействие с обществом.
О! Вот! Меня опять похвалили! Теперь держитесь за свои тайны! Счас опять расхорохорюсь и ну давай делиться, кому чего? - налетай!..
Когда хвалят - это как зелёный свет для сомневающегося в своих превосходных материях. Так что теперь при таком раскладе мне уже как бы тоже позволено похвалиться, ведь я-то вона какая умничка - взялась перечитать с целью доказать свою правоту, ан... вытянула = доказать-то и не могу! Нету у принимающей антенны такого усика, чтобы мою волну принять. Не ловит антенна такие волны.
Ну а раз так - значит я свободна. Вотона какая умничка. А то как другие-то? Воно перечитывают якобы снова и снова, ан... телега и поныне с места не съезжает, разве не повод для меня похвалиться?
А кастельно стиха? Даже не помнила что писала это. В моих закромах не попадалось (где сохранилось не знаю), видать где-то по жизни - оставила след на песке, а на него другая нога и наткнулась - типа, вот в 2008 году здесь шла милапреса...
И кстати, данное стихо на тонких планах много горячее, чем многие другие сегодня. А если тонких планов не ощущать, то вообще непонятно, об чём тут... Вроде чего-то вьётся-вьётся, а чего и за ради чего - фиг его разбери... Но в 2008 похоже на отходняк, откат маятника после супер продвижки 2006-07 годов. Вероятно так переживалось печальное открытие мучений человеческих, которые могли бы исчезать, буде человек к этому стремился... Болезненно оно во мне переживалось, и очень скорбно.
Но в целом, спасип за похвалу и за стихо, за что что заглянули в след на песке.
Теперь, время от времени проверять, а что там с горой, что бы она устойчиво прописалась.
Но гора, это только начало. Теперь дерево.
Тут другое. Камень (образ) - это первая чакра. Ощущая в себе образ "камня", мы образно видим состояние первой чакры. Её суть, так сказать. Идеально - описанная выше гора. А бывает яма!
Образ второй чакры - дерево. Собственно - растения. От чахлого кустика, до мощного дуба или, там, секвойи. Образ третьей чакры - животное. Это не стабильные, жёстко установленные образы. Это проекция чакр на соответствующие образы. Образы можно ситуационно менять. Как правило - образ животного. По текущей потребности.
Ну, собственно, тут у меня заковыка. Камень зашифровался: ощущение от чакры вписалось, восстанавливается не трудно, как если бы описать словом "познала". А вот картинка гигантского камня ушла. Как будто сделала дело и "не приставай больше, показали тебе и иди с миром". Это нормально? Далее пробовала подняться выше, чтобы: одновременно пребывая в следующей чакре - представлять деревья (или дерево) на камне (на фундаменте). И вот на этом этапе как раз и произошёл нестык. Состояние чакры схватилось почти сразу - однозначно иное, сказать как оживающее чуть веселое и уже как бы "прогрессивное" с точки зрения оживания активности. Довольно отчётливо отличается от состояния "камня".
Но вот дела - растений я прочувствовать не смогла. Не смогла и вырастить дерево. Самое близкое из чувствований - можно описать "травой" - широким зелёным покровом поверх "основы". Ещё раз - дерево воссоздать не удалось.
Далее - не упираясь так чтобы очень, я пошла выше, чтобы проверить следующие чакры. Да, когда поднялась выше - опять изменилось состояние. Сделалось чуть концентрированнее, более замкнутым и более "себе на уме" - под себя, как бы не общим, а выделилось в "преследование для себя". Описать сложно, но как могу... Более "личное" но с позиции обще-эгоистической, а не целей или идей. Без мыслей, но значительно более самости и такой под себя сказать вроде утяжелённости и тяготении к чему-то своему. Если хотела найти животное (припомнилось название "тотем" но не знаю, к чему это применяют), то моими можно условно признать птиц или зайца.
Кстати, в этой третьей чакре - там где должны бы быть животные я как бы вижу пространство какой-то широты, с дымчато-голубым и зелёным. Смутно напоминающее контуры зелёных полеи и рек-морей (возможно отголоски частого наблюдения карты в последнюю неделю) И вот забыла на какой чакре (на этой или сердечной) кажись на сердечной - где совсем раскрылось - много сильнее, чем в третьей, и очень воздушно и мой образ видит землю с высоты не то птичьего полёта, не то частного самолёта. Не чёткие линии, но всё же напоминающие вид карты сверху. Много зелёных "участков" перемежающихся с голубым. По памяти вроде бы на сердечной цвет сделался более глубоким голубым, а в чакре ниже сильно размыто в дымке. И на сердечной - в зоне когда только зашла - сразу резкое повышение "полёта" и открытие пространства зоны груди.
Значит возвращаясь - животное представить тоже не удалось, близко можно принять вот ранее сказанных, но утверждать, что я их прочувствовала изнутри, как камень - нет, этого не удалось. Сердечная чакра: - более определённо, но опять же подозрительно открытость "между небом и землёй" - ощущение отчётливое.
Чакра в горле: сразу же сужение и ощущение "комка" (может величиной с яблоко) непонятно к чему - вроде бы оранжевого цвета. И сразу отчётливое потепление этого "комка" - он чётко сформирован и притятно тёпло-горяченький. И позже обнаруживаю, что через комок горизонтально идёт желоб, внутри которого ездит движение: в сторону и обратно со скоростью сканирования, может чуточку быстрее. Чтобы чакра создавала впечатление туннеля? Не иначе какая-то странноватая ниоткуда фантазия? Пребывание в чакре сопровождалось отчётливым ритмичным туда-сюда горизонтальным сканированием. Позже я обратила внимание, что могу его установить в вертикальный режим, но желоб сохраняется. Теплота и комок по центру никуда не движутся, только внимание ходит туда сюда от центра примерно на 15-20 см от краёв "комка".
Далее пошла к Третьему глазу, остановилась. Там тоже переменилось, сразу внимание сильно высветилось и приняло форму как бы конуса от лба наружу. Чакра в виде конуса от переносицы? И очень светлая, но без пространства, пространство - только внутри конуса, как если бы мороженое в вафельном рожке.
Цвета были: размытые зелёно-голубые в третьей чакре, более концентрированный голубой-активный сразу когда переместилась в сердечную, оранжевый (если не почудилось случайно) - в горле, во лбу цвет не вышел.
Выше пробовать расхотелось. Я сидела в машине, стало жарко и я решила дальше не идти. Попробую позже.
Но что осталось в остатке? Впечатление, что я просто проделала упражнение для адепта. Без какого-то смысла.
Ни дерево не вырастила, ни зверя не пронюхала, ни проблемы, ни информации. Зачем такие практики? Можно сказать, что я попробовала на вкус чакры? - это да, можно. Когда-то мне предстояло попробовать на вкус руны, чтобы знать какую призывать в помощь. Я не придумала метОды, просто никак не пробовала, разве что умственно призывать нужную руну, опираясь не на её вкус, а на описание того, чем она заведует. Пробовала чувствовать её "зону ответственности", уж не знаю смогла ли (я ж читать записи рунами не умею, размещала наугад, не зная что записала). Но если сравнить с ощущением вкуса чакр, то пожалуй можно попробовать и руны - по аналогии? Ага?
Так какое мне теперь задание-то выполнять? Пока ты на дачу не сбежал? Усиленно растить дерево? Вместо травы что ли? Типа снова и снова пробовать, вдруг получится? Мне ж то не только зрительно изобразить надо, это-то усилием воли пожалуй и смогу - рисовать не строить. А вот стать деревом, как удалось стать камнем - вот где трудность, може мне из травы прорасти лесом? А не деревом? Наверно так-то и получилось бы? А как стать зверем? Фиг его знает, за что цепляться-то чтобы пошло зарождение?
milapres писал(а):Самое близкое из чувствований - можно описать "травой" - широким зелёным покровом поверх "основы". Ещё раз - дерево воссоздать не удалось.
Нужно не "воссоздавать", а ощутить то, что есть на текущий момент. Вот, поле с травой и есть твоё "дерево" на сейчас. Отсюда и отталкиваемся.
Что оно показывает. Эмоции. С одной стороны легко выдернуть из состояния, поскольку, что там трава. Не дуб же ж. С другой - все кому ни лень ходют и топчют. И небо... Какое блин небо! Разве может трава дотянуться до неба!
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
milapres писал(а):Усиленно растить дерево?
Прорабатывать с потребностью быть травой. Оно иногда полезно, когда нужно где-то тихо проскользнуть: тише воды, ниже травы. Но не всегда. А в лоб просто представлять дерево - это пустое. Вот пытаться "стать деревом" и выявить, что этому мешает - вот это годное дело.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
milapres писал(а):А как стать зверем?
Не стать, а выявить текущее состояние. Текущий образ. И от него отталкиваться. От этого образа. Что он даёт, почему именно он? Какая внутренняя потребность быть в состоянии, которое отражает образ?
как я мегасубьективно считаю.
