Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 903
Благодарности: 180 | 52
Профиль  

 

milapres писал(а):Это поэтому ваших постов практически нету? Потому что "всегда надо с человеком беседовать"? Достучаться типа можно, но пофигу - пусть стучат другие, ага?

Ну в принципе - да :biggrin:
Вот пишу, когда пришла пора :o)

milapres писал(а):Зото вы вольётесь и призовёте "жить дружно", не так ли?

Для некого равновесия в том числе. У вас ведь посыл другой. А нужно равновесие :o)

milapres писал(а):Это какое-то заколдованное чувство: боязнь, что вдруг поругаются-заругают-обидят - рассмотреть его не пробовали?

Пробовал и рассматриваю.
А вы пробовали рассмотреть некоторые свои негативные качества? Вы вот ту же свою критику рассматриваете исключительно как достоинство и призвание. А если оно не совсем так? Если в этом можно перейти некие границы? Нет такого? Не может ли это иногда превращаться в жажду конфликта, без которого становится скучно жить, если его нет? (по крайней мере на форуме)

milapres писал(а):Но за ради точности возьму всю цитату и прокомментирую:

Но там опять нет ответа: работает ли озвученный в тексте Моны книжный, как вы считаете, принцип. По вашему: если говорящий его, якобы, не осознал, то значит не работает. Человек нечто отдает в мир, имеет внутри себя некие качества, которые в себе, возможно считает достоинствами. И он получает от жизни поводы для проявления этих качеств. Он отправляет нечто в мир и получает в ответ то, что сам отправляет. В той мере в которой отправляет, в той и получает.

Или знаменитое Алголовское:
Изображение


milapres писал(а):В тексте Моны крайне редко что-то описано.

milapres писал(а):Только к Моне это никак не относится.

Потому что она МОНА? :shi:

Elèna писал(а):Если придерживаться позитива как принципа, тогда это что-то идейное.

Есть просто человеческий ПОЗИТИВ... как просто Жизнь... Или назовем это более эзотерическим выражением: чистая радость. :o)

А негатив тоже может быть идейным. Критика идейная, критика как достоинство, "всё на алтарь критики", "почему бы не почмарить, скучно ведь"... :o)

Elèna писал(а):От самопознания, когда это нужда, никак нельзя убежать. Как от физического голода.

По этому поводу Мона хорошо написала уже, как по мне...


Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:
milapres писал(а):Непонятно, чего бы вам с Антарычем по блату Алгола для личных переписок не переманить. С такой психикой... чтобы лично вам прислуживал: вы ему сайт и рекламные акции, зарплату повыше, а он у вас на личной службе в виде Золотой рыбки? Создали бы клуб для избранных, где вы - хранители мудрости и святые угодники.

А может просто попробуем деликатность для общение в общественном пространстве или из-за этого самопознание сильно пострадает? :shi:

Я вот не помню, чтобы вам сильно понравилось когда Без Меня начал проходиться по всей вашей деятельности... Но не думаю, что его "подвиг" здесь кто-то захочет повторить. Слишком много негатива надо из себя выпускать и соответственно на себя брать.

Блин у меня Северный Узел в Овне, а я все как Весы... Ну чтож делать-то? Злым стать что-ли? Так ваще ни грама воздуха в карте не останется :repa:


Добавлено спустя 56 секунд:
milapres,
Расскажите лучше, что у вас там в Нью Йорке в плане протестов, интересно :o)
23 июн 2020, 00:01  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 116 | 106
Профиль  

 

Мона Лиза писал(а):высказывайтесь себе, мне не жалко

Хорошо, тогда выскажусь ещё, как раз одна мыслишка наметилась, пока читала Ваш пост.
Мона Лиза писал(а):Милу я не блокирую, уже говорила почему, - чтобы иметь наглядный пример "как не надо" и "к чему всё это может привести".

Вы успех измеряете только внешними вещами.
Поэтому успехов Милы и не видите.
Для Вас она неудачница, потому что Вы просто не видите и не знаете её достижений, и не замечаете, когда она о них говорит.
23 июн 2020, 00:23  ·  URL сообщения

Мона Лиза
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 326
Благодарности: 1059 | 117
Профиль  

 

Elèna писал(а):Вы успех измеряете только внешними вещами.
Поэтому успехов Милы и не видите.
Для Вас она неудачница, потому что Вы просто не видите и не знаете её достижений, и не замечаете, когда она о них говорит.

Всё мимо.
23 июн 2020, 00:29  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 116 | 106
Профиль  

 

Pluto писал(а):чистая радость

О чистой радости адекватно будет говорить от себя - только после её достижения.

А пока что речь идет о твоих предпочтениях - ради твоего комфорта на форуме.

Это мне напомнило тему об оскорблении чувств верующих. Когда слышу об этом, всякий раз говорю: а как же быть с чувствами неверующих? Почему верующие, требуя к себе особого отношения, не заботятся о том, чтобы не оскорблять чувства неверующих и учитывать их предпочтения?

Так и тут. Давай попросим Милу перестать быть собой, фильтровать речь, говорить позитивно - всё ради нашего комфорта (со своим некомфортом разбираться же тяжелее?). А как же она? Не жалко её песню?
23 июн 2020, 01:03  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

Pluto писал(а):Вот пишу, когда пришла пора

Тогда и я продолжу.
Для некого равновесия в том числе. У вас ведь посыл другой. А нужно равновесие

Для чего вам нужно равновесие?
А вы пробовали рассмотреть некоторые свои негативные качества?

Я рассматриваю качества 10 лет. И каждое вновь рассматриваемое - оказывается не только вредным, но и полезным.
У меня нет негативных качеств. Потому что в природе человека таких нет.
Вы вот ту же свою критику рассматриваете исключительно как достоинство и призвание.

Я рассмотрение чего бы то ни было за критику не держу. Это условное название, чтобы читатель понял про что речь.

Деталь: если некто начинает самопознание, то довольно быстро обнаружит, что любое рассмотрение, чтобы оно СОСТОЯЛОСЬ реально, а не приписано себе в доспехи - обязано быть беспристрастным. Даже себя, когда рассматриваем в проработке - необходимое условие: позабыть прежнее отношение, отпустить энергетические путы, удерживающие любое знание о том, что подвергается рассмотрению.
Отсюда и ответ: моя "критика" это беспристрастное рассмотрение на предмет, есть ли в тексте фуфел и брехня или ложь. Т.О. для меня рассмотрение это мощный инструмент познания. Не имеет цели ни помочь, ни помешать кому-либо.
Раньше хотела помогать. Теперь кончилось.

Если кому не нравится так я не доллар, не обязана...
А если оно не совсем так?

Если оно "не так" (как хотелось бы или думалось прежде), то во время беспристрастного анализа вскрывается. Довольно часто до анализа я хочу высказать одно, а после - говорю иное.
Если в этом можно перейти некие границы? Нет такого? Не может ли это иногда превращаться в жажду конфликта, без которого становится скучно жить, если его нет?

Может превратиться в зависимоть. Конфликт всегда деятелен. Можно открыть новое, можно сбросить груз прошлого, можно просто повеселиться, а можно копить недовольство. Каждый выбирает, что взять из конфликта. Я давно беру информацию о человеке. Я люблю конфликт. И могу его как создать, так и закрыть. Могу внедриться, если он уже начался, а могу проигнорировать. Зависимый человек всегда входит в конфликт, без пользы, а лишь ради получаемого раздражение (приятного или нет) каких-то качеств или тел. Более того, зависимый не озабочен получать нечто кроме энергетического "шторма". Я всегда беру пользу на будущее (и иногда веселье).

А касательно "неких границ" - это к манипуляторам вроде Моны, у меня границы только там, где начинается психическая недостаточность у оппонента. Шобы не гикнулась психика. Иных нету.
Но за ради точности возьму всю цитату и прокомментирую:

Но там опять нет ответа: работает ли озвученный в тексте Моны книжный, как вы считаете, принцип.

Принцип не требует ответа, он является ответом.
А в тексте Моны вообще вопросов нет. У неё такая манера: декларировать что-то, и лишь изредка: спросить строго тайно, у человека которому безоговорочно доверят. Но при случае - вслух - отбрыкаться, мол, я не такая...
По вашему: если говорящий его, якобы, не осознал, то значит не работает.

Не поняла чего это "его". Если это о приниципе, то принципы изучаются, а не осознаются. Осознаётся строго то, что касается себя. Вот себя-ведущего себя в русле принципа - можно осознать. Кого-то другого можно наблюдать, а осознать только себя.
Человек нечто отдает в мир, имеет внутри себя некие качества, которые в себе, возможно считает достоинствами. И он получает от жизни поводы для проявления этих качеств. Он отправляет нечто в мир и получает в ответ то, что сам отправляет.

Нет такого. Человек ничего не может "отправить" (разве что посылку по почте). Касательно качеств - их не отправляют, а проявляют. Касательно энергии - её излучают, направляют, вбирают, пропускают.
Если некто решит "отправлять энергию" - тогда ему нужно вампирить, потому что отправленная она будет его или нет?
Ему самому-то чем жить, отправляя Енергию?
В той мере в которой отправляет, в той и получает.

Как правило, это концепция для ученика (начальная стадия), а не студента. Потому что студент на практике высматривает, как оно работает. И со временем понимает, что нет такого "прямого взаимодействия". С людьми может: вы помогли вам помогли в ответ: обмен на основе взаимовыгоды.
С Существованием не так.
К примеру, человече хотит печенек от существования. Но увы, если печенька даётся ему нищим - не возьмёт, побрезгует.
И главное - не заметит, как отказался.
Значит пролетел... А потом бегай, молись и ставь свечи... И ещё неизвестно, чьими руками существование подаст.
Например, моими, забавно не правда ли? А Мона-то что тот известный раби: молится о спасении во время потопа, но в лодку сядет только если Иисус лично руку протянет с неба.
Адепты имеют свой кодекс, как они понимают притчи и мудрость. Вообще не обязательно верно. Как правило - искажённо в русле выгоды для существования дружного сообщества.
В тексте Моны крайне редко что-то описано.
Только к Моне это никак не относится.

Потому что она МОНА?

А она Мона? Я думала Катька.
Есть просто человеческий ПОЗИТИВ...

Позитив это ОЦЕНКА.
А оценки - дело личное. Кому-то кажется "позитив", кому-то физ-зарядка или анекдот, или любая иная деятельность.
В природе позитива нет, это условное название приятного или - по вашему мнению - полезного.
Или назовем это более эзотерическим выражением: чистая радость.

Обычный человек не знает что это такое. Вместо знания он сочиняет мысленное представление: эдакий театр представлений внутри себя.
А негатив тоже может быть идейным. Критика идейная, критика как достоинство, "всё на алтарь критики", "почему бы не почмарить, скучно ведь"...

Идеи в природе существуют - в виде записей о чём-то.
Негатива в природе не существует. Это второе-оценочное название других вещей. Это высказанное отношение: не нравится=негатив. Нравится=позитив.
А может просто попробуем деликатность для общение в общественном пространстве или из-за этого самопознание сильно пострадает?

Самопознание не страдает. Страдает человек.
Деликатность и самопознание - противоположные вещи. Деликатность это обходительность. Пока вы обходите "острые углы" - самопознание "уходит" к другому.
Тут либо идёшь прямо и терпишь любую болевую реакцию, и тогда есть шанс. Либо выбираешь обходить и удаляться, попутно теряя шансы на оздоровление.
Я вот не помню, чтобы вам сильно понравилось когда Без Меня начал проходиться по всей вашей деятельности...

Без меня никогда не говорил про мою деятельность. Он озвучивал свои фантазии ради самозащиты.
Расскажите лучше, что у вас там в Нью Йорке в плане протестов, интересно

Когда они были, я не знала. А когда узнала - их уже не было. Смотрела по роликам, наравне с планетой.


Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Elèna писал(а):А как же она?

Дык... заставить - нехай встаёт на колени! Ведь у меньшинств нещасных есть ПРАВО на уважение!

Политическое кредо либерастов: к ним положено относиться бережно и уважительно. А на остальных ... :unknw: - у них строго обязанности перед правдивыми передовыми и самыми-самыми позитивными.


Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Стремление к "позитиву" - весьма рукопожатное свойство.
Введено в моду так называемыми либерастами - как факел, которым они готовы поджигать города "негативных".
23 июн 2020, 01:43  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):во время беспристрастного анализа вскрывается.


Это такая западня - предполагать в себе беспристрастность.

Этот барьер сложно преодолеть. Потому что не видно и непонятно.

Но надо.
Для начала предположить себе, что абсолютной беспристрастности не бывает. Я всегда вижу всё через себя. И неминуемо окрашиваю видимое.

А люди разные. Настолько разные, что выходят за всякие рамки моей беспристрастности.

Дон Хуан называл эту опасность ясностью.

И таким образом он встречает своего второго врага: ясность мысли! Она заставляет человека не сомневаться в себе. Она дает ему уверенность, что он может делать все, что ему захочется, потому что он видит все ясно.

Он мужественен и ни перед чем не останавливается, потому что он ясно видит. Но все это - ошибка.

Если человек поддается этому мнимому могуществу, значит, он побежден своим вторым врагом и будет топтаться в учении, пока не выдохнется.

КАРЛОС: Что случится с человеком, который побежден таким способом, дон Хуан?

ДОН ХУАН: Второй враг просто остановит его на месте и охладит от пути человека знания. Но, он может стать непобедимым воином или шутом.

Ясность его мысли никогда не сменится на страх. Он будет ясно видеть до конца своих дней. Но, никогда он не будет больше учиться чему-либо.
23 июн 2020, 07:06  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):Для начала предположить себе, что абсолютной беспристрастности не бывает. Я всегда вижу всё через себя. И неминуемо окрашиваю видимое.

Это не предположение. Её не бывает.
Одновременно, если бы не могло происходить никакого "выхода из пристрастности", невозможны были бы проработки.
Потому что правда жизни не могла бы протиснуться в охраняемое "окрасом" "помещение".
Но мы знает, как правда прорывается, стоит только отринуть любое "достоверное знание" и открыть каналы восприятия.
То есть войти в состояние медитации.

В моих действиях так называемой критики ещё проще. Потому что вопрос о внешнем изложении на русском языке. Тут просто есть правила писания. Писатель их соблюдает. А если нет, то признаёт правомерность критики.

Касательно "Дона Хуана"... я бы предложила учесть, что язык данного текста довольно специфический. Вероятно к нему можно привыкнуть и читать нормально. Но для тех, кто его не читал - для меня например - он чужд.

Для меня проще говорить на собственном, исходя из опыта, а не учебных пособий.
На опыте я знаю, что можно критиковать ради критики. И ни в какое состояние не входить (мне это не интересно).
А можно войти в состояние, где очень проникаешься текстом\вернее авторским мышлением, чтобы понять именно его/войти в его позицию (потому что своя позиция данный текст вообще читать не интересуется)... И вот когда находишься в некой точке "без мнения" можно понять автора, оправдать его закономерное проявление, а значит - проникнуться правдой другого лица (разумеется наиболее возможным образом, а не реально "выпрыгнув из себя").

В общем - в данном случае - слово "беспристрастно" включило замечание от Алгола. Почему? Потому что это слово из лексикона самооправданий.
Я его практически не использую, но те кому отвечала - используют и верят в беспристрастность как таковую. Так им понятен смысл того, в каком состоянии единственно возможно достигать получения инфы.

Сама я знаю лишь два состояния (либо манипуляция для доказательства своей правоты, либо поиск "доселе неведомого" и тогда внимание перемещается в нейтральное положение. Оно делается наблюдателем того, что есть. А не производителем того, чего хочется достигнуть.

Таким образом - врагов нет. Всякий талант может быть использован во благо или в защиту закостенения.
А про Дона Хуана учение я ничего сказать не могу. Мне это чуждо.

Кстати, вопрос о невозможности беспристрастности в принципе открывается тем, кто наблюдает Ответственность. Именно поиск Ответственности ставит в положение, когда летит миф о себе, способном к безответственности.
Ответственность напрямую связана с отсутствием беспристрастности. Есть ещё название непредвзятость - оно ближе к тому, об чём шла речь. Но и это всего лишь термин для пояснений.
Однако, как бы мы чего не называли: если человек может самопознаваться - значит определённая степень достаточной непредвзятости ему доступна. В противном случае - никакого шанса для реально познаний не было бы.

Кстати №2: не стоит так уж волноваться, права я или нет. Так или иначе люди остаются сами собой и думают по-своему, несмотря на то, что им говорят. Сама я лишь использую право точно так же лопотать в полном свободном полёте.
А уж реагирование вскрывает правду, люди сами доказывают, где там была моя правота или нет.


Добавлено спустя 1 час 1 минуту 48 секунд:
Вообще, ладно, я согласна - рассмотрим (поменяем мнение с одного полюса на другой)... Скажем, что Репка пристрастна и обожает чмарить. Это у неё такой "грязный приёмчик" возвыситься. Насколько я помню, народ в претензии именно за это - за самовозвышение (у меня ведь других-то достоинств нету, только посраться :pardon: Вот я и лезу из кожи дабы показать своё кровное единственное). Давайте, я принимаю: пусть так.
Тогда мне положено посыпать голову пеплом и покаяться, мол, сама дура - извините, не доглядела.

Но давайте глянем - какая бы не была я злыдня и позорня - текст, который я разобрала остаётся всё тем же: смех да и только. Или он делается правильным и грамотным, если раскритиковать меня? :mocking:
И это не самозащита? А у меня как раз самозащита и выпендрёжь на "ровном месте" не так ли? И это не рукопожатно?

Или вот (ой, меня кажется поймали с поличным!) - от скуки я такое накрутила! А что мою скуку кто-то иной кроме меня развеет? Ты пиши грамотно, так я за счёт кого-то ещё развею скуку. Какие претензии? Нет?
Или мне положили являться в виде Святой статУи?
Ну да - веселюсь, если возможность доставляют. Так коли мешает - не доставляйте ляпсусов, и будет нам всем скука рукопожатная.
Позабыла, чего ещё мне положено принять про себя негативного?
Что дура и никому не нужна - помню это очень греет некоторых обиженных. Но я-то что должна с того повеситься?
Вовсе не собираюсь.
Занимаю себя худо-бедно, в том числе - да - за счёт таких вот разборов полётов.
Так вы контролируйте базар, и не будете мишенью. Я найду другую мишень и вас это не коснётся.

Но обиженные с какого-то права считают себя правее. С какого такого права я буду запрещать себе развлечься?
Чтобы что?
Пожалеть убогих? Тогда давайте назовём меня злыдней, но самовосхваление - убогой и нещасной болезнью.
И - разумеется - я найду кого-то посильнее, и не буду добивать бедолагу.
Вы себя кто-то за бедняжку держите?

Тогда тоже не мешало бы в себе разобраться. Или я обижаю убогих?
Так вы не пишите то, за что вас высмеют. А пишите взрослые отзывы и отвечайте за нестыковки - за нечаянную слабость. Ответствуйте! - всего и делов.
А выступать с просьбой о жалости - это вообще вам же и стыдиться. Недаром как только просьба пожалеть, так строго не себя, а "того парня" (которого нет, а если появится, то "убогая" первая же зачмарит, что уже не раз проявлялось).

Не ребята, не получается себя зачмарить. Не нахожу точку с притаившейся нечистью. Куда ни глянь: либо беда, либо веселье. За беду винить не гуманно, за весёлость - глупо. За что же мне самозачмариться-то?
23 июн 2020, 08:13  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Это не предположение. Её не бывает.

Не в этом дело.

milapres писал(а): любое рассмотрение, чтобы оно СОСТОЯЛОСЬ реально, а не приписано себе в доспехи - обязано быть беспристрастным. Даже себя, когда рассматриваем в проработке - необходимое условие: позабыть прежнее отношение, отпустить энергетические путы, удерживающие любое знание о том, что подвергается рассмотрению..


milapres писал(а):Одновременно, если бы не могло происходить никакого "выхода из пристрастности", невозможны были бы проработки.


Не нужно ни "входить" в беспристрастность, ни "выходить". Не нужно ничего забывать. Это всё самообман и искажения в проработках.
Единственное, что нужно для проработок - расслабиться. Просто расслабиться.

И тогда проработка будет и вытаскивать прежние отношения на поверхность, и разрывать энергетические путы и т.д. Т.е. делать свою работу. А я всеми этими настройками (позабыть, отпустить и пр), только создаю преграды и ограничения.

milapres писал(а):Сама я знаю лишь два состояния

Вот же ж здорово живётся с двумя состояниями!

А у меня их, как блох на собаке. Сколько людей вокруг, столько и состояний.
23 июн 2020, 09:39  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 116 | 106
Профиль  

 

algol писал(а):Не нужно ни "входить" в беспристрастность, ни "выходить". Не нужно ничего забывать. Это всё самообман и искажения в проработках.
Единственное, что нужно для проработок - расслабиться. Просто расслабиться.

Но может быть такое, что слова - это просто способ сказать. Слова разные, а содержание за ними, наполнение их, у Вас и Милы, - может быть одним и тем же.

А может быть и другое - если Вы это сказали не вообще, как общее правило,
а о конкретном препятствии Милы в её проработках, которое видите. Тогда да, другое дело.
23 июн 2020, 09:51  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 498
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 937 | 113
Профиль   Сайт

 

Допил банку молотого Якобс Монарха (не растворимого).

Чё-т не впечатлил. :nea: Может, я сильно жареного не очень... :unknw:
Мне больше нравятся Egoiste и Bushido - марки от швейцарской HACO Ltd. Как-то помягче.
23 июн 2020, 09:57  ·  URL сообщения

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 903
Благодарности: 180 | 52
Профиль  

 

Цикорий! :laugh:

---
milapres писал(а): И ещё неизвестно, чьими руками существование подаст.
Например, моими, забавно не правда ли?

Это не забавно, а так и есть. И спасибо вам за это.

milapres писал(а):у меня ведь других-то достоинств нету, только посраться

Конечно это не так :o)

milapres писал(а):Но давайте глянем - какая бы не была я злыдня и позорня - текст, который я разобрала остаётся всё тем же: смех да и только.

Ну это если смотреть с позиции строго учителя по литературе :o)

milapres писал(а):За что же мне самозачмариться-то?

Совершенно не нужно.


Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Pluto писал(а):Ну это если смотреть с позиции строго учителя по литературе

Вот же ж блин, покарать меня! :crazy:

Строгого!


Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:
milapres,

milapres писал(а):С какого такого права я буду запрещать себе развлечься?
Чтобы что?

algol писал(а):Он мужественен и ни перед чем не останавливается, потому что он ясно видит. Но все это - ошибка.


Можно предположить, что не все ясно видно?... И, например там, где пристрастно - там не ясно?...

~~~

algol писал(а):Это такая западня - предполагать в себе беспристрастность.

Этот барьер сложно преодолеть. Потому что не видно и непонятно.

Но надо.
Для начала предположить себе, что абсолютной беспристрастности не бывает. Я всегда вижу всё через себя. И неминуемо окрашиваю видимое.

А люди разные. Настолько разные, что выходят за всякие рамки моей беспристрастности.


~~~
23 июн 2020, 10:17  ·  URL сообщения

Elèna
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 116 | 106
Профиль  

 

Pluto писал(а):Вот же ж блин, покарать меня!

Строгого!

Так то ж невинная опечатка, не изменившая смысл. Могла быть даже орфографическая ошибка - и ничего такого страшного не было бы (для читателя, который не впал в снобизм на почве своей грамотности), потому что это только форма. А предметом рассмотрения была не форма сама по себе (восклицательные знаки и т.п.), а то, чтО человек транслирует своим текстом. Через форму транслируемое выражается, но претензия была - отнюдь не к форме самой по себе.

Так что - не за что тут тебя карать, даже в шутку. :o)
23 июн 2020, 10:40  ·  URL сообщения

Antar
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 498
Откуда: https://медитация.рф
Благодарности: 937 | 113
Профиль   Сайт

 

Pluto писал(а):Цикорий!

Горький же. Это Алголу должно понравиться. :biggrin:
А мне, как оказалось, нравится помягче.
23 июн 2020, 11:14  ·  URL сообщения

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 903
Благодарности: 180 | 52
Профиль  

 

algol,

А вы можете сказать с каким врагом человека знания сталкиваюсь я, если вообще сталкиваюсь..? И как мне его победить... Мне кажется, что со Страхом...

Четыре врага на пути знания

~~~

Или может просто нужно делать, то что я итак регулярно делаю:

- проработки, когда требуется
Иногда: Тряску, Замыкание Чакр, Пробуждение Кундалини. Все это нравится и работает, но не всегда есть время и желание, бывает лень)

~~~

Утром:


- Беспричинная любовь (правда особо не растягиваю момент с дыханием и расслаблением а сразу перехожу к посылу: Да будут все существа...)
- Задержка дыхания. Больше 50 секунд (от полного выдоха) не получается. Хотя последнее время я изобрел инновацию: направляю напряжения\энергию намерением в землю, как бы волнами и таким образом получается уменьшить спазмы и расслабиться в какой-то мере. И вот как будто могу еще терпеть больше... Но в страхе всё равно вдыхаю...

- Разминка
- Энергетическое наполнение (большие 6 минут не получается :sad: ). Тут еще сказывается привычный вывих левого плеча за которое я побаиваюсь (если произойдет вывих в такой позе - это жуть) и оно в принципе быстрее устает. Ну и приходится за плечом всегда следить, в принципе во всех упражнениях :sad: Но может при "энергетическом наполнении" это и излишне... :repa:
- медитация-кружение, 108 раз. Хотя могу и больше. Делал как-то 150, мог больше, но не стал.

- Око возрождения.

Проблемы: много отвлекаюсь на мысли из-за этого делаю как правило очень долго и не очень сосредоточено. Но в целом - нравится. Нужно ли вообще Око делать для самопознания или оно больше для тела\энергетики?

Еще бывает тяжело вздохнуть в Око. В груди сдавливает. В принципе и в задержке бывает: чувствую "камень на сердце". Как его растопить?

5-ое упражнения делаю 11-15 раз опять же из-за того же плеча. Оно сильно напрягаться начинает и я в неком беспокойстве прекращаю с мыслью: ну и хватит тогда.

Делаю также и 6ое упражнение 3-9 раз, по настроению. После него ощущаю некое такое трансовое спокойствие... Нужно ли вообще его делать, если как там написано у меня не получается :o) :

Если вы пока еще не достигли высокой степени осознания, но уже реально чувствуете, что Энергию Творения можно и нужно использовать с большей пользой и эффективностью, однако вам очень трудно избавиться от постоянного мысленного соблазна идти на поводу у своей похоти, техника шестого действия в тренировочном виде специально для вас.

То есть делаю, как написано у вас на сайте. Это и есть "в тренировочном виде"? И тут получается, от похоти освобождаться не обязательно... :mocking:

Ну и после Око завтракаю\обедаю... При это ощущаю некую расслабленность, иногда даже сонливость и лень. Насколько это хорошо, может что-то не так делаю? Или просто физически устал. И еще возможно просто долго затягиваю обед, так как частенько делаю упражнение уже почти днём и в итоге долго прибываю с голодным желудком.

~~~

Итого: делаю много, но как будто всё тяп-ляп :o)

~~~

И это упражнения... А как исправить жизнь в позитивную сторону?.. Достаточно ли просто делать упражнения или нужно прикладывать волю, чтобы делать возможно что-то не совсем приятное и сложное в жизни? Что-то меняется, что-то меняется медленно, а что-то возможно надо подтолкнуть волей?

~~~

Извините за такое длинное и смешанное описание... Не знаю уже теперь, как привести его в более удобоваримый вид. Если возможно, ответьте, пожалуйста, на Важное.... :o)
23 июн 2020, 12:43  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

algol писал(а):Не нужно ни "входить" в беспристрастность, ни "выходить". Не нужно ничего забывать. Это всё самообман и искажения в проработках.
Единственное, что нужно для проработок - расслабиться. Просто расслабиться.

algol писал(а):А у меня их, как блох на собаке. Сколько людей вокруг, столько и состояний.

Вот же дела, состояний "как блох на собаке", а нужно только и делов, что "расслабиться". Всем ответам ответ.
Так для этого ночь существует. Всё при всём, только расслабленно.

А нашему брату - сколько ни напиши, всё не то и полностью никак не опишешь. Може ты просто выражаться не умеешь, потому одно "расслабиться" для тебя - проработка?
23 июн 2020, 14:10  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бодхи Ярик, Bing [Bot], Google [Bot], Kawabanga, OM_beauty, otechestvenny, Yandex [Bot], Эп+, Юрьевич


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100