Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
А методологический вопрос - это "как сделать?". Опять же - сделать для того, чтоб это стало собственным примером.
И попрошу вас, если это вас не затруднит, отследить форму какого-либо из своих желаний и сообщить нам - это действительно форма? И если да, то какая. Или это скорее похоже на иллюзию, на мираж своего рода. Так что смотришь на неё, а она, собака, исчезает. А то есть такие товарищи, так они говорят, что нет никаких таких форм. И материи, говорят нет, и эго - нет. Врут, наверное, а я - в непонятках...
Шумелка Мышь писал(а):Не могу удержаться от вопроса: какая именно? Желание отрубить голову цыплёнку и съесть, если конкретнее. Можете это изобразить?
***
Чем «верные» желания отличаются от «неверных»?
Верные желания обращают человека к истине/реальности, а неверные желания обращают человека ко лжи/иллюзии. Верные желания желаются из обоснованности, а неверные - из прихоти. Неверные желания ведут к страданиям, а верные желания освобождают от них. Вот пример следования неверному желанию:
Устремление мысли на предметы чувств рождает привязанность к ним; от привязанности является вожделение; от вожделения рождается гнев. От гнева происходит заблуждение; от заблуждения – потеря памяти; от потери памяти – лишение Разума ; от лишения Разума человек погибает.
Вот пример верного желания:
Но укрощенное “я”, движущееся среди предметов, с чувствами, свободными от желания и вражды, послушное Высшему Я, обретает мир. В мире наступает конец всем страданиям; тот, чье сердце успокоилось, скоро достигнет равновесия. Нет Чистого Разума для неблагозвучного и нет для него созерцания; без созерцания нет мира, а без мира возможно ли блаженство?
Шумелка Мышь писал(а):Замечу, что «ценность» есть объект желания. Таким образом «непреходящая ценность» есть ни что иное, как объект вечного вожделения и прямое следствие временной формы (желания)
Чего-то не складывается...
Не складывается с самого начала. Ценность - цель, а желание средство, но не цель. Иначе, согласно вашей логике, желая обрести ценность - получить удовлетворение, удовлетворить голод (покушать цыплёнка), вы обрекаете себя на голод. Нет, в этом случае желается прекращение желания достижением желаемого. И в случае со стремлением к непреходящему, желается ровно того же - прекратить желание достижением желаемого.
Шумелка Мышь писал(а): А методологический вопрос - это "как сделать?". Опять же - сделать для того, чтоб это стало собственным примером.
И попрошу вас, если это вас не затруднит, отследить форму какого-либо из своих желаний и сообщить нам - это действительно форма? И если да, то какая. Или это скорее похоже на иллюзию, на мираж своего рода. Так что смотришь на неё, а она, собака, исчезает. А то есть такие товарищи, так они говорят, что нет никаких таких форм. И материи, говорят нет, и эго - нет. Врут, наверное, а я - в непонятках...
Желание - это само по себе психологическая форма, психический феномен. Да, это действительно форма. И - да, как и любая форма, она "похожа на иллюзию", если скрывает своё содержание. Если горшок видится как глина, то никакой иллюзии нет - есть форма, есть и её материал. И товарищи, которые приглядываются к горшку, обнаруживают именно это - глину. После чего у них нет вопросов ни к материалу, ни к форме. А иначе, зачем же приглядываться? Только если видишь форму, которая скрыла свою суть, иллюзию. Если иллюзии нет - то всё ок, ничего не скрывается, ничего не пропадает, ничего не появляется как-то так, что было бы непонятно что и откуда.
съесть цыпленка - это верное желание ? у меня привязанность к цыпленку наблюдается? я так и не поняла...
Но укрощенное “я”, движущееся среди предметов, с чувствами, свободными от желания и вражды, послушное Высшему Я, обретает мир.
когда желаю цыпленка, мое я наверное не укрощенное, блин.. кушать хочет.... а дальше совсем труба...
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Шумелка Мышь писал(а):Замечу, что «ценность» есть объект желания. Таким образом «непреходящая ценность» есть ни что иное, как объект вечного вожделения и прямое следствие временной формы (желания)
желается прекращение желания достижением желаемого. И в случае со стремлением к непреходящему, желается ровно того же - прекратить желание достижением желаемого.
карочи - желания нада исполнять!!!и оне исчезают.. пожелал - выполнил еще пожелал - опять выполнил... а потом.. разбитое корыто..
akisawa, тут очень простая философия - за всеми заумными рассуждениями.. ну , очень простая.. Если убрать все блестящие упаковки про "вечное" и проч...
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды: если ты такой крутой перец, покажи это , расскажи, КАК добрался до... какого там быка дзен? 10? хрен ли толку тыкать в книшки.. есть которые ни одной книжки на эти темы не прочли, не знают, что такое Эзотерика и кто такой Будда - а уже там))
Добавлено спустя 30 секунд: не кто виноват, а что делал..
_Zlata_, мне кажется, он просто недавно сам дошёл до давно известного, и потому так эйфоричен. Подождём с годик... Если не пройдёт, Ваш диагноз точнее.
