Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

koт,
того, кого ты назвал, не знаю. Из известных мне только лао, но у него не прямо, намёками, так что трудно сказать, был ли у него такой опыт или сам дошёл.


Добавлено спустя 50 секунд:

Марианна Б писал(а): табу на земное поставил

Если действительно что то достиг, скоро пройдёт.

Добавлено спустя 58 секунд:
koт,
вот в десяти быках тоже не прямо, всего лишь одинаковый символ на картинках с восьмым и десятым.

_Zlata_ писал(а):но она ни за кем не бегает с цитатником.. и я ей верю, а вам - нет)))

Странная логика - верить нужно не родственнице, или мне. А в Бога. И думать так - если она так живет, то почему я не живу так.

Марианна Б писал(а): tnc писал(а):
нет в жизни иного смысла, кроме Бога.

а Бог на небе или на земле ?

Везде. Всё в Боге, и Бог во всём.

Марианна Б писал(а):Бог , типа - ее творит , чтобы ему поклонялись и иного смысла в ней не видели - как его ? ...нарцисс такой Божественный ?

Так ведь Бог - в каждой травинке, в каждом жучке-червячке-человечке. Кто кому тут поклоняется как не Бог - Богу? При такой постановке вопроса обиженных нет вообще - при съёмке этой Вселенной не пострадало ни одно живое существо.

У нереального нет бытия; реальное не перестает быть; эту конечную истину постигли прозревшие в суть вещей.
Знай, что ТО, Которым проникнуто все сущее, неразрушимо. Никто не может привести к уничтожению То Единое, Незыблемое.
Преходящи лишь тела этого Воплощенного, который вечен, неразрушим и необъятен. Поэтому сражайся, о Бхāрата.

akisawa писал(а):Если действительно что то достиг, скоро пройдёт.

конечно пройдет



Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

tnc писал(а):Так ведь Бог - в каждой травинке, в каждом жучке-червячке-человечке.

и в богатстве ?
в богатстве, в изобилии - тоже есть замысел бога ?


Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
tnc,
у вас такой беспокойный ум
я бы вас к Дзонгу на ритриты отправила http://www.forumlight.ru/viewtopic.php? ... 97#p140697

Марианна Б писал(а):и в богатстве ?
в богатстве, в изобилии - тоже есть замысел бога ?

Несомненно. Кто-то захотел быть богатым - так появилось богатство. И так и появилась и обратная сторона богатства, бедность. В них, в богатстве и в бедности, нет никаких проблем, это данность. Но потом кто-то захотел быть привязанным к богатству - так появилась привязанность и к бедности, и вообще возникло в мире страдание, у этих вот желающих быть привязанными. Так данность превратилась в вожделеваемое - предмет "успеха" или "неудачи", и завертелись страсти, и пошло-поехало всё по накатанной, по четко указанной дорожке.

))) Если что - Наш Дзонг и Глюк № 7 - одно лицо
сходите к нему на ритрит
а то ваш ум бегает по кругу

Марианна Б писал(а):я бы вас к Дзонгу на ритриты отправила

Спасибо, но мне есть где проводить свои ритриты.

tnc писал(а):Зная Бога, вы поймёте, что жизнь творится без особой на то причины (Бога никто не вынуждает), а из Божественной Полноты. Просто так.

бог ведь всё творит, без исключения
как праведника, так и грешника, одновременно
как святого праноеда, так и людоеда

а ты так можешь, как бог?

ты цитируешь святые писания, а можешь одновременно цитировать маньяков?

маг писал(а):а ты так можешь, как бог?

Как, по-твоему "бог творит праведника"? Он становится праведником. Вот Бог и стал мной. Но ты же понимаешь, что праведник не творит Вселенные, а иначе Бог должен был бы сотворить не праведника, а ещё одного Бога? А Бог хотел сотворить именно праведника. Вот я и не творю Вселенные. Ну ты чо, логику-то включай, шурик.

akisawa,
Я не видел ни одного нормального перевода Лао. Когда начал переводить сам - убедился что он пишет совсем не то, что обычно принято считать. Всяким Конфуциям до его опыта еще пару тыщ жизней.

tnc писал(а):Так ведь Бог - в каждой травинке, в каждом жучке-червячке-человечке.

вот вот
бог он и будда, и чикатило

и святой и маньяк

почему ты цитируешь только будду и других святых отцов?

маг писал(а):ты цитируешь святые писания, а можешь одновременно цитировать маньяков?

Если бы Бог сотворил меня маньяком, я бы цитировал маньяков.

koт,
для меня любой перевод понятен. Но любимый
Александр Кувшинов,
декабрь 1991.

tnc »

как насчет цитат из высказываний маньяков?

ведь они тоже божье творение

зачем ты их игнорируешь?

Если бы Бог сотворил меня маньяком, я бы цитировал маньяков.

речь не про тебя, а про бога

ты упускаешь так сказать, темную сторону бога

ты что, не уважаешь божье творение?

Про "быков" это просто какие-то оправдания какого-то китайца. Как детская считалочка. Никогда не понимал, зачем с этими "быками" так носиться. Ты или отождествлен или нет. Какие еще там варианты..


Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
akisawa,
Я не говорю что они не понятны. Я говорю что он писал вполне себе буквальные вещи, если его нормально читать.

tnc

все, творение, целиком, включая маньяков

а если ты уважаешь божье творение в его целостности, то что тебе мешает цитировать маньяков так же, как ты цитируешь будду?