Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 21228
Благодарности: 0 | 1134
Профиль  

 

уже хорошо, что вы научились различать Ведического Бога от иного.. :good: вы умный человек, я всегда говорю это..


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Все)
надо ехать..
до связи )) :o)
12 фев 2019, 07:08  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Конечно, решаю - в определенных пределах)) и отвечаю - еще как))
Да уж кто бы сомневался. :pardon:

_Zlata_ писал(а):а законы притяжения в Космосе не работают.. космонавты рассказали(( :lol:
Ну вы как-нибудь почитайте учебник по физике, поинтересуйтесь. Узнаете что это не вы решаете, и не космонавты. А закон такой природы - влияет на вас, хотя вы можете полагать, что и тут вы что-то решаете. :mocking:

_Zlata_ писал(а):не думаю, что Ведический Бог заморачивается такой чепухой.. :repa: электричество кто-там у нас нашел? Ведический Бог? Или имя есть у Нашедшего?
Что значит "нашел"? Если бы ему не положили - он бы и не нашел. И кто это такой - "нашедший"? Ему тело положили, ему разум положили, ему семью дали, ему школу дали, ему воспитание в голову положили, а он такой - ба, да это же "я" все тут решаю. Где это самое я - если рассмотреть его в нормальном, адекватном контексте того, что происходит. Да нет его - иллюзия. Как вот - Бог не заморачивается электричеством, это же я его нашёл. :pardon:


_Zlata_ писал(а):Но вы знаете, мне адватические постулаты дали немало.. я, когда уж больно сильно циклюсь на обломах, тешу себя : ну. вспомни, что веданта говорит: все сон)) и не парься))
или буддизм - нет ни у чего самобытия, не расстраивайся. :lol:
Так а что - толку? Вы же не пользуетесь тем, что вам реально говорят - не опирайся на себя, опирайся на Бога (на Законы Творца). :pardon: Если бы вы опирались на законы творца, стояли бы вы перед розеткой и думали бы разве - "какой тут у меня выбор"??? :pardon:

Никакого выбора в вашей жизни у вас просто-напросто бы не было - не было бы в нём никакой нужды. В каждый момент времени вы делали бы то, что положено делать тут Богом, и всё.

Но нет же - вы выбираете, мучаетесь решениями, страдаете когда "вы ошибаетесь" и "не получаете результата", и т.д. и т.п.

Это извините не жизнь, а сплошная депрессия. Другой вопрос - пришел на рыбалку (потому что Бог установил тут законы плавания рыб), закинул удочку (потому что Бог дал - и леску, и удило), зажарил на костре (потому что Бог Прометею огонь когда еще дал), да покушал (потому что Бог дал естество тела и дал знание естественных телесных потребностей).

Где тут "мой выбор", где тут "мой результат", и где вообще "мои ошибки"? Это невозможно! Так - и течет естественная жизнь мудреца. :pardon:


Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
specialist писал(а):В обществе такие законы установлены, что честному человеку, учителю, врачу, зарплату повысили, а на следующий день повысили цены в магазине на продукты и коммунальные платежи выросли. И повышение сгорело.
О, это я понимаю. Это вопрос потруднее решить, нежели "держит электричество человеческое тело или нет". Законы общественного общежития - вещь сложнее. Но это вопрос не принципиальный - вопрос был чем действия мудреца отличаются от действия обыденного сознания. Ответ простой, мудрец знает не только законы физики, но и сложные законы общества - и в обществе действует согласно ним. А не только пальцы в розетку не сует.

specialist писал(а):Так что в обществе по законам общества нормально гопают честных людей.
На то и ум дан, чтобы различать - что естественно в каждом конкретном случае, на действие какого конкретна Закона Творца следует полагаться там или там. Светлый ум различает это совершенно автоматически и без вопросов - потому что обращается к Богу посредством тех верных средств, что Бог ему дал.


Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
_Zlata_ писал(а):но вот какого цвета надеть..пардон белье - решаю я.. или все же Ведический Бог?
Бог решает. Не вы. Если я напишу вам сейчас "присмотритесь внимательнее", то очень даже может быть - через эти слова (не ваши) ваше внимание может обернуться на этот вопрос. :pardon: Даже если вы не знаете, что решаете не вы - решаете все равно не вы. Ваше сознание просто не может и не привыкло мыслить такими категориями - искать те внешние ему силы, что обуславливают его выбор. :pardon:
Просто потому, что для этого нужно постоянное внимание и осознание своих реакций и их причин. Но если у вас нет такой потребности - и вас устраивают ваши реакции, то и вниманию и осознанию их вы не будете уделять никакого внимания. И искать причины своих реакций (мыслей, желаний, предпочтений, эмоциональных отношений и решений), вы тоже не будете. И будете длить иллюзию того, что это всё - ваше. А не обусловленное. :pardon: Как вы уже давно забыли, как вас учили читать и думаете что "читаете сами", например. А не читает в вас то знание (навыки, умения), что было заложено давным-давно и не вами, разумеется. Это просто как пример того - кто тут что делает. :pardon:

Вы просто смотрите - и если это "происходит в вас", вы и считаете "себя" источником всего этого. А откуда это к вам пришло, и что помимо вас это поддерживает и является истинной причиной - вы не задумываетесь.
12 фев 2019, 07:14  ·  URL сообщения

specialist
Участник
 
Сообщения: 221
Благодарности: 1 | 22
Профиль  

 

Крис писал(а):Любая религия и вера всегда работает против разума, тут можно выбрать только что-то одно из
двух. Либо веру, либо разум. Зачем выделять только "просветление"? На эту чашу весов всех богов нужно поместить, не разбирая чей лучше, а чей хуже. Кроме Буддизма, пожалуй. А человеческий вид поторопились называть "разумным". До недавнего времени этот вид был почти целиком "верующим". Последние несколько сотен лет только доля разумности стала увеличиваться.




Симулякр как средство манипуляции сознанием.



Если проанализировать историю культуры, то мы обнаружим симулякры еще в Древнем мире. Образы мифических существ — летающих коней, кентавров, амазонок и т. п., широко представленных в античной мифологии, — являются симулякрами, заполнявшими сознание людей этой эпохи и служившими важным средством формирования личности.


Весьма спорным является и вопрос об адекватности образов богов, ангелов, демонов существам объективного мира Средневековья.


Сиразетдинова М. Ф. Симулякр как средство манипуляции сознанием // Молодой ученый. — 2015. — №2. — С. 653-655. — URL https://moluch.ru/archive/82/14902/



А давайте подумаем, не симулякры ли используемые в теме термины "Бог", "Творец", "Абсолют", "Брахман", и тому подобные.

Можно ли этим религиозным терминам найти синонимы, описывающие наблюдаемые реальные явления природы?
12 фев 2019, 08:48  ·  URL сообщения

Ин Асти Эн
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13418
Благодарности: 150 | 558
Профиль  

 

specialist писал(а): как средство манипуляции сознанием.



сознанием не возможно манипулировать. его нет в теле. когда сознание есть в теле - то - тем более.
12 фев 2019, 08:53  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 54602
Откуда: видное
Благодарности: 221 | 2285
Профиль   Сайт

 

tnc,
Вы не можете не впаривать своё отношение к жизни Злате, так и она не может принять его, выбора то нет.

в этой речке
утром рано
...
12 фев 2019, 08:53  ·  URL сообщения

Крис
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 226
Благодарности: 4 | 27
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Христианский Бог Иисус дает людям свободу воли - и варианты, как ей воспользоваться, есть.. а вот Абсолют не дает никакой свободы - так что терпите..))


Это спорный момент. Свободы воли в христианстве нет, в плане свободы воли каждого отдельного христианина. Христиане должны жить по воле своего бога, и за рамки этой воли им выходить нельзя. Свобода есть верить или не верить, т.е. быть христианином, или не быть. А если поверил, то о свободе своей воли можно забыть.

specialist писал(а):Симулякр как средство манипуляции сознанием.


Скорее, это этап развития интеллекта. В том смысле, что это нормальный способ освоения окружающего, чтобы понять как всё устроено в мире.
12 фев 2019, 09:42  ·  URL сообщения

specialist
Участник
 
Сообщения: 221
Благодарности: 1 | 22
Профиль  

 

Крис писал(а):это нормальный способ освоения окружающего, чтобы понять как всё устроено в мире.



Если взять конкретные симулякры - "кентавр" или "летающий макаронный монстр", то что же с их помощью можно понять об устройстве мира, если:

Симуля́кр (от лат. simulacrum < simulo — «изображение» от «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотический знак, не имеющий означаемого объекта в реальности.


- в мире нет таких реальных объектов и явлений.
12 фев 2019, 10:10  ·  URL сообщения

Крис
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 226
Благодарности: 4 | 27
Профиль  

 

specialist писал(а):Если взять конкретные симулякры - "кентавр" или "летающий макаронный монстр", то что же с их помощью можно понять об устройстве мира

specialist писал(а): в мире нет таких реальных объектов и явлений.


specialist, часть понятий, которые не обозначают реально существующие объекты и явления, котрые можно так или иначе "потрогать", обозначают что-то, что "потрогать" нельзя. Что-то непонятное и не наблюдаемое прямо, нужно же как-то называть, если оно присутствует в окружающей жизни? К примеру, живёт себе какое-то племя в своём лесу, а потом вдруг ни с того, ни с сего вымирает почти полностью непонятно от чего. Оставшиеся в живых должны же как-то обьяснить себе то, что случилось, как-то это событие назвать? Почему бы не назвать это "волей небес", или нападением "злых духов"? Пример, конечно, примитивный, но механизм возникновения абстрактных понятий без реального содержания, это совершенно нормальный процесс.
12 фев 2019, 10:41  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

Крис писал(а):К примеру, живёт себе какое-то племя в своём лесу, а потом вдруг ни с того, ни с сего вымирает почти полностью непонятно от чего.
Вот так и рождаются абстракции, которые люди принимают за реальное знание. Разве может что-то произойти "ни с того, ни с сего" - вообще без всякой причины? Абстракция "ни с того, ни с сего" плоха тем, что вообще не пытается обратить внимание людей на причину происходящего. А "причина" - это тоже абстракция. Ровно до того момента, пока это слово не будет наполнено реальным смыслом - то есть пока не найдена реальная причина происходящего.

Крис писал(а):Почему бы не назвать это "волей небес", или нападением "злых духов"?
Да, и так тоже бывает. Называют люди непойми что или "ни с того, ни с сего", или "волей злых духов" - не понимая что конретно произошло = какая конкретно причина тут была.
12 фев 2019, 10:56  ·  URL сообщения

Крис
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 226
Благодарности: 4 | 27
Профиль  

 

tnc, ну, так на определенном этапе развития и невозможно ответить на какие-то вопросы.
12 фев 2019, 10:59  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 17113
Благодарности: 2441 | 2188
Профиль  

 

_Zlata_, по большому счету ты и есть Абсолют. Каждый из нас Абсолют изначально.

Ведь что такое _Zlata_?
_Zlata_ это набор убеждений. Отбрось все свои убеждения, которые делают тебя Златой и Злата исчезнет. А Абсолют останется
Сможешь отказаться от своих убеждений? И принять за свои, скажем, убеждения Ирины? Или убеждения tnc?
12 фев 2019, 11:17  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

Крис писал(а):tnc, ну, так на определенном этапе развития и невозможно ответить на какие-то вопросы.

Несомненно.
12 фев 2019, 11:23  ·  URL сообщения

specialist
Участник
 
Сообщения: 221
Благодарности: 1 | 22
Профиль  

 

tnc писал(а):ну, так на определенном этапе развития и невозможно ответить на какие-то вопросы.

Несомненно.



Вот кстати, вопрос:


specialist писал(а):А давайте подумаем, не симулякры ли используемые в теме термины "Бог", "Творец", "Абсолют", "Брахман", и тому подобные.

Можно ли этим религиозным терминам найти синонимы, описывающие наблюдаемые реальные явления природы?



Можно ли на него ответить?

Крис писал(а):часть понятий, которые не обозначают реально существующие объекты и явления, котрые можно так или иначе "потрогать", обозначают что-то, что "потрогать" нельзя. Что-то непонятное и не наблюдаемое прямо, нужно же как-то называть, если оно присутствует в окружающей жизни?



Есть используемые в теме термины "Бог", "Творец", "Абсолют", "Брахман".

Можно ли этим религиозным терминам найти синонимы, описывающие нечто присутствующее в жизни? Пусть даже то что нельзя наблюдать прямо и нельзя потрогать?
12 фев 2019, 12:02  ·  URL сообщения

Крис
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 226
Благодарности: 4 | 27
Профиль  

 

specialist писал(а):Есть используемые в теме термины "Бог", "Творец", "Абсолют", "Брахман".Можно ли этим религиозным терминам найти синонимы, описывающие нечто присутствующее в жизни? Пусть даже то что нельзя наблюдать прямо и нельзя потрогать?


Легко. Так как ты говоришь о терминах, то говоришь ты о том, что создает интеллект. Данные интеллектуальные термины обозначают процессы, интеллектуально непознаваемые в принципе. Это вопросы смысла смыслов. Т.е., после познания и осмысления того, что ты можешь наблюдать и потрогать, неизбежен следующий вопрос - а какой более общий смысл в том, что ты уже осмыслил? К примеру, любой смысл, который можно придать жизни любого человека, может легко обессмысливаться тем, что человек смертен, а плоды его усилий так или иначе недолговечны. "Бог", "Творец", "Абсолют", "Брахман", закрывают эти неприятные вопросы.

Синонимами тут я бы назвал "желание понять", "желание объяснить"... Ну, по крайней мере, они подходят под твоё условие - их нельзя наблюдать прямо и нельзя потрогать.
12 фев 2019, 12:46  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2249
Благодарности: 5 | 182
Профиль  

Re: Просветление или аннигиляция человека разумного как вида 

Я сам это выбрал)


Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Как то тихо без тебя здесь было. Скучно.


Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:
Оргазм. Многие знают что это такое. Все знают. Многие испытывали. А как его можно описать? Что это?


Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
С описанием думаю будут проблемы.


Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Бог. Что это или кто. Есть или нет. Создатель или создан.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Я спрашивал. У него.


Добавлено спустя 37 секунд:
Попробуйте то же
12 фев 2019, 12:57  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Белый Заяц, Angele, Bing [Bot], Саттва, Exicon, Google [Bot], Google Adsense [Bot], MSN [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Идущий Вверх


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100