Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
И ещё... Златочкина , вы уверены, что обязательно должны приводить слова неких текстов, мудрецов и т.д.? ... Если бы я так делал в своё время, то ничего бы для себя не смог бы извлечь полезного. Я считаю, что каковы бы ошибочными не были бы мои слова, но они всегда должны быть МОИМИ и исходили бы из моей практической жизни. Потому рекомендую меньше тратить время на книжные мудрости, а пытаться мыслить исходя из причин и следствий собственной жизни. Книжная мудрость хороша только тогда, когда уже найденное вами, применённое неоднократно и превращённое вами в золото для вас же, начинает подтверждаться и теми книжными знаниями. Т.е. важны изначально личные практические находки, а книжные лишь для даже НЕ подтвержения, а для утверждения для вас самой, что в верном направлении движетесь и не более. Всегда пляшите от своего практического опыта. Рано или поздно он вас выведет. И никогда не ограничивайте этот опыт рамками. ВСЕГДА НЕПРЕРЫВНО И ПОСТОЯННО ТОЛЬКО ученик.
Маска писал(а):. И именно по этой причине я отсекаю свои разговоры о уже далеко прошлом опыте..хотя при этом НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРЕКРАЩАЮ ЭТИМ ОПЫТОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ...
ни в коем случае ничего не отсекайте!!! Все пригодится в хозяйстве..
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды: вы уверены, что правильно пишите мой ник? не думаю, что это вас красит..
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд: хосспади... еще один учитель на мой голову...
_Zlata_ писал(а):Ваши дальнейшие слова про то, что вы можете доказать на научном уровне бессмертие тела\?
ТАК ДОКАЖИТЕ))
Я хотел это сделать... ещё очень недавно эта мысль не покидала меня. Но я теперь точно знаю, что делать этого нельзя. Т.е. нельзя во всей полноте изложить ВСЮ теорию. И причина в том, что вы все люди должны уиться жить по даже самой малой мудрости, которую нашли... и так шаг за шагом... Это и ведёт к нужному исправлению вашей порочности. Если же я всё изложу, то от вас потребуется лишь тупо скопировать без малейшей мысли в голове. И это разве будет для вас развитием?... Так будет рождён идеальный копировщик, которого, если поместить в другую среду, то так же запутается, как плутал и до сего момента. Но вот тот, кто умеет работать с информацией и реализовывать её мудрость, тот в любых ситуациях сможет воспользоваться своим умением и опять стать человеком, адекватным изменчивым условиям. Так рождается богочеловек, способный для саморазвития на дальнейших уровнях духовного развития. Копирование же не развивает... Подумайте обо всём этом...
Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
_Zlata_ писал(а):К.Юнг был мистиком и психологом в одном флаконе, как говориться.. Но вы почему-то считаете , что эти две вещи не совместимы..
Я так не считал и не считаю. И даже наоборот, я наверное, как никто другой, считаю, что именно Юнг, а не Фрейд, внёс самое основополагающее в психологию. Потому и я в своё время пришёл к психологии именно из астрологии. Более того, я всегда говорил, что если психология делает выводы о человеке исходя из тестов, то астрология знает о человеке БЕЗ ТЕСТОВ. Сочетаение же их в неразрывном единстве даёт максимальную полноту психологического портрета человека. Астрология так же важна для понимания более тонких нюансов о создании человека, а точнее о строении его полевых структур. астрология на более высоких уровнях показывает, каким именно будет волновое взаимодействие человека с окружающим миром. Потому я считаю, что одним из наилучших астрологов является именно Тамара Глоба. Именно у неё её асторолгические знания сплелись с высокой степенью ясночувствования. И потому ей не трудно через это ясночувствование глубоко понимать человека и разбирать детали его психики.
Я хотел это сделать... ещё очень недавно эта мысль не покидала меня. Но я теперь точно знаю, что делать этого нельзя. Т.е. нельзя во всей полноте изложить ВСЮ теорию. И причина в том, что вы все люди должны учиться жить по даже самой малой мудрости, которую нашли... и так шаг за шагом... Это и ведёт к нужному исправлению вашей порочности.
погодите... причем тут наша порочность - и научное доказательство бессмертия любого тела с точки зрения науки?
Маска писал(а):Если же я всё изложу, то от вас потребуется лишь тупо скопировать без малейшей мысли в голове. И это разве будет для вас развитием?...
так что нам нужно делать? Чтобы развиться как надо..
Маска писал(а):Но вот тот, кто умеет работать с информацией и реализовывать её мудрость, тот в любых ситуациях сможет воспользоваться своим умением и опять стать человеком, адекватным изменчивым условиям. Так рождается богочеловек, способный для саморазвития на дальнейших уровнях духовного развития. Копирование же не развивает... Подумайте обо всём этом...
Богочеловек, говорите? И что это такое? Опишите, плз. Мы ж должны знать- куда стремиться..
_Zlata_ писал(а): и научное доказательство бессмертия любого тела с точки зрения науки?
Вы не ослышались. Действительно абсолютно научное доказательство. Каждый пункт из строго давно известного и доказанного экспериментально. Я еле-еле поборол свой альтруизм, от которого мне давно предлагалось избавиться. Потому не пойду туда обратно . Этот альтруизм из цивилизации Сириуса. Там это естественная норма. Здесь приходиться очень сильно задумываться о последствиях. И последним штришком для такого избавления от альтруизма явился такой факт, когда я увидел в ютубе людей, которые кое-что говорят, сказанное мной ранее, но при этом этим не обладают. И тогда я понял, что некоторые вещи должны знать только те люди, которые этого знания достойны.
Чтобы вы понимали возможности силы знания я бы даже мог сказать фразу всего из двух слов. А потом на эту тему любой программист написал бы программу-игру всего 2 Мбайта. А потом в эту игру захотели бы (обязательно захотели бы) сыграть все учёные... а на завтра мир изменился бы.... Но это приведёт к трагедии, потому как неразвитое сознание людей недостойно больших знаний. Высшей духовной сущности так легко эту фразу озвучить в сознании нужного человека.. Потому мир изменить ОЧЕНЬ легко. Но вот удержать сбалансированное развитие цивилизации без апокалипсиса -- задача не простая. Если не верите моим словам, то хотя бы просто пофантазируйте на эту тему и почувствуйте сами эти последствия. Так вот так же обстоят дела и с развитием людей. Копировщик --- это не развитие.
Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:
_Zlata_ писал(а):ричем тут наша порочность - и научное доказательство бессмертия любого тела с точки зрения науки?
Курильщик с детства знает о вреде дыма для лёгких. Не так ли?... Но не следует этим знаниям. Точно так же дело обстоит и в отношении еды. Если бы каждый факт был учтён и исполнен, то болезней больше бы не было.
_Zlata_ писал(а):так что нам нужно делать? Чтобы развиться как надо..
Просто уже известное , в чём вы убедились, начать практически использовать. Это и будет одной ступенькой. А когда встанете на неё, то и следующая проясниться. Так шаг за шагом вы будете уходить от других людей. Они перестанут вас понимать. Большинство людей просто не делает шаг на известную ступеньку.. и всего лишь ... А потому это большинство постоянно откатывает назад. У Кастанеды этот путь назван путём бесстрашного воина. И потому, что именно наши страхи и заставляют людей откатывать назад к толпе внизу. Почему говориться о привязанностях, которые мешают на этом пути? Потому , что это самая главная причина, которая тянет назад каждого человека. И опять он катиться вниз по ступенькам...
_Zlata_ писал(а):Богочеловек, говорите? И что это такое? Опишите, плз. Мы ж должны знать- куда стремиться..
Вам совсем не обязательно знать о богочеловеке. Достаточно , что бы каждым шагом человек применяло знания свои и убеждался в их большем совершенстве. Это и есть жить по вере своей. Т.к. новое знание будет всегда приходить в дополнение к старому, то будет происходить ступание на новую ступеньку. Главное этим знаниям следовать. Сеять нерабочее и брать более разумное. Ничего сложного. Но многие боятся оторваться от толпы. И нужно признать, что человек действительно социальное существо. Потому именно в земной цивилизации такое развитие требует более глубокой уверенности в своих шагах.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
_Zlata_ писал(а):Опишите, плз. Мы ж должны знать- куда стремиться..
Мы просто должны ПОСТОЯННО стремиться к большему совершенству. Если такого стремления нет, то самоуспокоенность остановит развитие. Т.е. сам человек должен желать для себя большего совершенства. Однажды каждый человек увидит, что нахождение в рамках рано или поздно наскучивает, потому единтсвенное, что ведёт дальше и дальше -- признание ценности большего совершенства.
Мышь писал(а):Я вас понимаю, а вы все еще меня не очень.))) Хотите правды жизни? Получите.)))..............
То, что вы пишите далее - это, на мой взгляд, отнюдь, НЕ правда жизни, а ваше субъективное мнение, причем не предлагаемое в качестве возможного варианта к рассмотрению, а жёстко навязываемое, как единственно верное и не терпящее возражений, что подтверждают и многочисленные эпитеты и оценочные суждения ниже по тексту. По сути, здесь тот же "симптом (Е,Г.)", только в профиль. Имхо.
Мышь писал(а):Это спасибо?
А это хороший вопрос для дальнейшего мыслительного погружения. За благодарность спешите на помощь, коли ожидаете оной?
Мышь, вы поставили ряд оценочных штампов... Чем они лучше одного симптома? Так на что отвечать? Доказывать по пунктам, что рога, копыта и хвост пририсованы? Зачем? Проще сказать, что вы описываете своё отражение в зеркале. Аааа... вам не нравится? Вас это цепляет? Но это сугубо ваша проблема, ищите её в себе или примите как данность. То есть, воспользуйтесь своими советами.
Кстати, Мышь, то, что действительно было бы ценно от вас - это ответы на заданные вопросы, на которые вы не стали отвечать, но дали им всевозможные "красочные" оценки. А вопросы то заданы по существу и искренне.
_Zlata_ писал(а):у меня с воспитанием все было супер... сформировали ( НЕ ФОРМИРУЯ намеренно, не назиданиями, а примером своего поведения и отношения в семье) отлично.. "Сносить" ничего не пришлось.. Наоборот, сберегла и передала детям..
Здорово
_Zlata_ писал(а): какой инструмент преобразования пользуете лично вы... и считаете его наиболее эффективным именно для вас? Почему?
В доступном диапазоне для меня таким инструментом является тело - само ловит и пеленгует необходимые частоты, затем мозг преобразовывает в вербальные формы коммуникации и тело осуществляет передачу преобразованного в область её восприятия. Чистота преобразования в моём случае может быть приукрашена цветными фильтрами, вплоть до фантазий искажающих саму суть запакованного. Потихоньку оттачиваем налаживаем процесс обработки входящего и исходящего потока.
Беседа на форуме в определенной степени тоже процесс преобразования увиденного и слышного мультимедиа контента.
_Zlata_ писал(а): но ПОТОК... вам это ощущение, состояние знакомо ?
Спектр потока (диапазон ПОТОКА) чувствую, как? не знаю. Бывает спектр навещает сам в процессе деятельности в течении дня в виде озарения, эврика =)
Чаще живой поток приходит через людей настроенных на более масштабные диапазоны реальности, упакованные в формате текста, музыки, например.
Знакомо состояние «выпадения», благо само по себе раз в несколько лет приходило - идя по улице или дома.. раз на некоторое время в голове прокручивается с огромной скоростью большой «пакет» картинок, тянущих за собой чувства и ощущения согласно картинкам и неизвестным местам. В таком состоянии есть странная легкость, воспринимается - словно на перемотке смотришь одновременно несколько фильмов, в том числе о себе знакомом и не очень. И как состояние уходит почти ничего не помню кроме самой встречи (смайл радость с моего угла)
Предположение, Ваши вкусности на завтра оставляю...
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
akeruE писал(а):Кстати, Мышь, то, что действительно было бы ценно от вас - это ответы на заданные вопросы, на которые вы не стали отвечать, но дали им всевозможные "красочные" оценки. А вопросы то заданы по существу и искренне.
Есть ощущения, что ответов не получим... а хотелось бы.. всегда готова к конструктивной критике... но не к навешиванию ярлыков))
, вы уверены, что обязательно должны приводить слова неких текстов, мудрецов и т.д.? ... Если бы я так делал в своё время, то ничего бы для себя не смог бы извлечь полезного. Я считаю, что каковы бы ошибочными не были бы мои слова, но они всегда должны быть МОИМИ и исходили бы из моей практической жизни. Потому рекомендую меньше тратить время на книжные мудрости, а пытаться мыслить исходя из причин и следствий собственной жизни. Книжная мудрость хороша только тогда, когда уже найденное вами, применённое неоднократно и превращённое вами в золото для вас же, начинает подтверждаться и теми книжными знаниями. Т.е. важны изначально личные практические находки, а книжные лишь для даже НЕ подтвержения, а для утверждения для вас самой, что в верном направлении движетесь и не более. Всегда пляшите от своего практического опыта. Рано или поздно он вас выведет. И никогда не ограничивайте этот опыт рамками. ВСЕГДА НЕПРЕРЫВНО И ПОСТОЯННО ТОЛЬКО ученик.
Так будет рождён идеальный копировщик, которого, если поместить в другую среду, то так же запутается, как плутал и до сего момента. Но вот тот, кто умеет работать с информацией и реализовывать её мудрость, тот в любых ситуациях сможет воспользоваться своим умением и опять стать человеком, адекватным изменчивым условиям. Так рождается богочеловек, способный для саморазвития на дальнейших уровнях духовного развития. Копирование же не развивает... Подумайте обо всём этом...
Имхо. 
(смайл радость с моего угла)