Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

_Zlata_ писал(а):не надо никому служить...

Самый лучший слуга это тот, что о службе своей не задумывается.

_Zlata_ писал(а):будьте собой))

Постараюсь, Золотко...

Евгений Геннадьевич,

Евгений Геннадьевич писал(а):А быть самому по себе, увы, ни у кого никогда не получиться...

Вы это откуда взяли?

_Zlata_ писал(а):вопрос риторический...

Тогда молчу.

_Zlata_ писал(а):осознанность - Большой Ум у буддистов и Кена- тоже обнаруживается у всех - в зачатке - но тоже исключительно осознанными

Все дело в отождествлении. Зеркало принимает себя за отражения на поверхности.

_Zlata_ писал(а):вопрос веры.. как ни крути.. " ангелы - все)") не всем в доступе

Согласен, что это трудно. Человек очень трепетно относится к себе и всему, что с ним связано. И постоянно оценивает все события с этой позиции. И так и будет до тех пор, пока он держится за свои убеждения

sergeys писал(а):Человек очень трепетно относится к себе и всему, что с ним связано. И постоянно оценивает все события с этой позиции. И так и будет до тех пор, пока он держится за свои убеждения

sergeys писал(а):Зеркало принимает себя за отражения на поверхности.

За отражение.
Иначе, ложное "я".
Противоположность непротиворечива.
Как бесформенное и оформленное.
То, что существует в обоих состояниях.
Пар и лёд.

sergeys писал(а):И так и будет до тех пор, пока он держится за свои убеждения

Покажи мне хотя бы одного человека без убеждений))) речь идет не о "держится", а возможности свои "убеждения" менять... о пластичности.. открытости к новому.. иному))
с таким же успехом можно сказать, что ты держишься за свои убеждения, что.. все держатся за свои убеждения...

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

sergeys писал(а):Zlata_ писал(а):
осознанность - Большой Ум у буддистов и Кена- тоже обнаруживается у всех - в зачатке - но тоже исключительно осознанными


Все дело в отождествлении. Зеркало принимает себя за отражения на поверхности.

Не поняла))
я писала о том, что осознанность ( в зачатке) видна лишь осознанным)))Причем тут отождествление?

bstr писал(а):Противоположность непротиворечива.
Как бесформенное и оформленное.
То, что существует в обоих состояниях.
Пар и лёд.

Да кто ж спорит

_Zlata_ писал(а):все держатся за свои убеждения...

Это да. Очень характерно для человека. И я об этом

_Zlata_ писал(а):Не поняла))
я писала о том, что осознанность ( в зачатке) видна лишь осознанным)))Причем тут отождествление?

Это я так пытался указать на причину того, почему трудно "обнаружить" осознанность. Хотя, помнишь медитацию осознанности Ринпоче? Следим за дыханием или звуком, в то время, как борщ приходит и уходит

Разве это сложно?

sergeys писал(а):Да кто ж спорит

Ты.
Держаться за свои убеждения и отождествлять себя
с отражениями — противоречие.

Ложное Я (или «false self») — поведение человека, который чувствует себя
бессильным обрести независимость и взять на себя ответственность за
собственную жизнь, и в результате дает оценку своим поступкам и желаниям
на основе реакции окружающих.

sergeys писал(а):Это да. Очень характерно для человека. И я об этом

а я не об этом.. не все... я, к примеру, не держусь.... ибо адепт секты НЕЗНАЮ

А в НЕЗНАЮ влазит все...вернее, оно все принимает.. так что я уже.. на полпути.. к вершине))

sergeys писал(а):Разве это сложно?

мы какую-то разную осознанность имеем в виду...

bstr писал(а):Держаться за свои убеждения и отождествлять себя
с отражениями — противоречие

И в чем здесь противоречие? Кстати, к определению ложного я тоже есть вопросы... Например, называть его поведением


Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
_Zlata_,

Но "не знаю" — это тоже убеждение

_Zlata_ писал(а):мы какую-то разную осознанность имеем в виду

Расскажи мне о своем ее понимании...

sergeys писал(а):Кстати, к определению ложного я тоже есть вопросы...

Естественно.
В философии, ДЧ, психиатрии и психологии - различные понятия.
Синонимы разного семантического уровня.

sergeys писал(а):Но "не знаю" — это тоже убеждение

НЕЗНАЮ - это дверь..

sergeys писал(а):Расскажи мне о своем ее понимании...

оно отличается от принятого....
осознанность - верхний слой ума, развитый ум, который "управляется" со всеми своими функциями одинаково хорошо, и функцией "внимание в моменте" в частности))
это не трансцендированное внимание, это рабочий инструмент...земной))

_Zlata_ писал(а):осознанность - верхний слой ума, развитый ум, который "управляется" со всеми своими функциями одинаково хорошо, и функцией "внимание в моменте" в частности))
это не трансцендированное внимание, это рабочий инструмент...земной))

Осознанность это инструмент для развития сознания как и ума,
имеющий для человека здесь и сейчас земное прикладное значение...

Евгений Геннадьевич писал(а):Осознанность это инструмент...

Поясните, плз - как процесс забивания гвоздя может быть молотком?

bstr писал(а):Поясните, плз - как процесс забивания гвоздя может быть молотком?

Что бы это понять сие осознать нужно быть всем этим процессом,
а не только гвоздём иль молотком...