![]() |
Просветление как цель существованияМодераторы: Крокозябра, Ditrey Поддерживаю!
Таковой "ответ", - лишь очередной самообман нашего ума, так как даже правильная медитация нам не предоставит никаких новых познаний - ну и не позволит создать спутник, самолет, кою-то вакцину, например, от Эбола... Следовательно, таков "ответ" равен... цифре 42 с того самого романа... т.е. совершенно бесполезен, выдуманный и приснившийся самой медитирующей.
11 ноя 2014, 16:36 · URL сообщения
Страдает человек, эго не может страдать. Это как если бы вы спросили, страдает ли заноза или палец? Ну, конечно, страдает палец! Концепция эго может быть отброшена, но это не меняет реальности происходящего - человек страдает по причине привязанности. И в данном случае, можно говорить о привязанности к эго. Не хотите слово "эго", употребите слово Я. Это не суть.
11 ноя 2014, 17:18 · URL сообщения
Страдаете зубной болью? У вас привязанность к зубу!
11 ноя 2014, 17:21 · URL сообщения
Да, Диверсо, вот так вы и понимаете буддизм ![]()
11 ноя 2014, 17:24 · URL сообщения Охотник,
я жену свою люблю - привязанность? ребёнок маму любит, он без неё никуда - привязанность! Без солнечного света, еды и воздуха жить не могу - привязанность, мать её.
11 ноя 2014, 17:29 · URL сообщения
progaz, у меня есть ответ на этот вопрос, и на подобные ему вопросы. Все ваши рассуждения здесь строятся на том, что вы рационально хотите понять мир и место в нём человека. Этим, например, занималась философия 19 века, когда была сильна вера в разум и рациональное понимание. В 20 веке философы-экзистенциалисты показали, что не существует ничего рационального в человеке и его поведении, человек сам выдумывает свои смыслы, и сам же им служит. Таким образом, вера в разум давно уже подвергнута критике, а вы мыслите так, как в 19 веке, только и всего, автоматически воспроизводя те же самые рассуждения, в которых, как вы думаете, вы откроете какую-то истину. То есть, даже, не сами темы рассуждений, а просто верите в то, что хорошенько подумав, вы можете прийти к каким-то решениям.
11 ноя 2014, 17:52 · URL сообщения
А по причине непривязанности?
А может не так все однозначно? Именно свои мысли порождает человек объективированый... одномерный..... Настоящий же человек реализует и одновременно порождает свою человеческую экзистенцию... в процессе чего не существУет... а СУществует... Это вроде бы азы и атеистического и религиозного экзистенциализма...
11 ноя 2014, 18:41 · URL сообщения
Ну так а кто придумывает смыслы? И какой смысл они имеют перед лицом ничто? Неужели рациональный?
Такой причины не существует. Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Вопрос экзистенциализма звучит так: как вы можете служить вашим смыслам перед лицом ничто?
11 ноя 2014, 18:46 · URL сообщения
Смысл "быть" даже перед лицом ничто? Это именно рационально, ведь лучше быть, чем не быть....
В вопросах экзистенциализма нет такого вопроса - как служить? Собачки служат...
11 ноя 2014, 19:19 · URL сообщения
Лучше быть - да, это рационально. Прагматично. Но экзистенциальная философия не об этом.
Ну, если для вас служат собачки, то извините ![]()
12 ноя 2014, 00:01 · URL сообщения
Скорее, человек страдает вследствие «встроенной» «верности & преданности» инстинктам самосохранения — ведь не в силах «в знак протеста» просто самоликвидироваться, будучи вынужденным стремиться без конца продлевать своё же существование…
12 ноя 2014, 00:06 · URL сообщения Конечно.... экзистенциализм не о бытии на грани и без всякой надежды на успех.....?.
А о чем он? Неужели получается, что я столько лет занимаясь им так его и не понял.....
Человек страдает, по тому что ему бывает физически больно и плохо... все остальное - производно!
12 ноя 2014, 00:08 · URL сообщения ...а медитация, просветление - это вообще не из разряда рациональных суждений.
Медитация всегда находится вне ума, вне логических конструкций... Медитация не есть цель, потому что в медитации цели нет. И нет рациональных соображений.
12 ноя 2014, 00:30 · URL сообщения Ошо сказал раз и навсегда - просветление - состояние, в котором ты видишь то, что есть!
Видишь реальность. Во все ее полноте. Все эти разговоры о вне ума, нет цели т .д. в общем-то излишни ......... И чем это отличается от рациональности как истинного знания?
12 ноя 2014, 00:42 · URL сообщения
ищущий, ну, если нет цели, то и нет рациональности как таковой. Добавлено спустя 5 минут 41 секунду: У существующего нет рациональной цели, оно просто есть, как бабочка, как цветок или травинка.
12 ноя 2014, 00:48 · URL сообщения Кто сейчас на конференцииЗарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Google Feedfetcher, Kawabanga, MailRu [Bot], Yandex [Bot] |
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки |
Лотос
![]() Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :) | Правообладателям |
|