Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Формирование шаблонов в системе человек...

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Мир
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8888
Благодарности: 0 | 33
Профиль  

 

Вот это воспринимаемое нами поле - это непонятно что... Мы так видим, что вот тело, вот мир, на который оно смотрит и в котором живет...
Так вот это не так. Даже по имеющимся данным, это эмуляция, виртуальная реальность, но никак не то, что оно показывает .
согласна. Я вообще с тобой во многом согласна. Насчет вини-пуха - неплохая мысль:)
27 ноя 2014, 16:17  ·  URL сообщения

valerijus
Активный участник
 
Сообщения: 883
Благодарности: 8 | 29
Профиль  

 

Ру-Чей писал(а):Откуда идут эти стойкие различения и даже противостояния в противоположных предпочтениях, мыслях, намерениях, действиях, что стоит за ними, что ими движет?..


То что является причиной сущего - стремление к единой цели в результате чего возникает относительное равновесие, проявляются формы, закономерности, ,ценности, вкупе препятствующие достижению цели.

Таким образом препятствия являются следствием причины, причина же как видим в "росте" наоборот, корнями вверх а кроной вниз(аллегория применявшаяся у древних для древа жизни что означает не прогресс как рост в наших с вами шаблонах но прогресс глобальный в сторону усыхания что ли, к цели единства).

В результате всё проявленное цепляется за любую реализацию любых устремлённостей вызывая тем самым колебательные процессы около равновесного положения каждый раз ставящего через чур оторвавшихся перед фактом разбитого корыта.
03 дек 2014, 14:40  ·  URL сообщения

сурок
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Ру-Чей писал(а):Любое произвольное или намеренное действие, или серия действий, движений, тела или отдельных его частей, мышц; мысли или мыслительного процесса; восприятия общего или частного, его фрагментов, повторенные несколько раз подряд, запоминаются и становятся программным автоматическим шаблоном в физиологии, психике или сознании человека…

Помнится, когда еще только начинал философствовать, то так увлекался ... но затем перечитывая написанное, с досадой обнаруживал, что все сводится к классовой борьбе ...
03 дек 2014, 15:11  ·  URL сообщения

навис
Участник
 
Сообщения: 238
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

А я всегда обнаруживал, что все сводится к борьбе за существование, к войне за пайку и нору.....
03 дек 2014, 15:18  ·  URL сообщения

сурок
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Наверное, вызывают опасения только те автоматизмы, которые могут причинить нам проблемы. То есть что-то делаем, а результат получаем обратный, не такой как ожидали.
Легко можно найти внешние параллели, но отражают ли они суть? Ведь внешняя понятность, это всего лишь видимость, которая устраивает многих. более того, с этой видимой понятностью никто всерьез и не спорит. Пример? - Сейчас все поклонники атомистического взгляда на мир; электроны бегают вокруг ядер атомов (чисто условный, спиритуалистически-научный взгляд на материю) или утверждение, что земля круглая - подумайте, только, до какой степени надо быть в отвлечении от реальной земли! Все это теории, но они часть того взгляда на жизнь, которым располагает большинство людей. Чем они могут помочь им в быту?


Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
навис писал(а):А я всегда обнаруживал, что все сводится к борьбе за существование, к войне за пайку и нору.

Ну да, типа борьбы за существование. Только вот человеческое существование весьма далеко ушло от естественных форм. Отними у кого-нибудь гаджеты, так ведь зарэжет.

Не, война и непонятки это сильные стороны прогресса, вон какие технологии можно нагородить! Все человечество, разом, можно того, порешить.
03 дек 2014, 15:30  ·  URL сообщения

навис
Участник
 
Сообщения: 238
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Порешить можно всех...... но сложной можно считать только ту технологию, которая позволит воскресить хотя бы одного человека....
03 дек 2014, 15:48  ·  URL сообщения

Rillan
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 868
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

, что земля
круглая - подумайте, только, до какой
степени надо быть в отвлечении от
реальной земли!

Без таких людей у вас бы стула небыло, не то, что интернета.
03 дек 2014, 16:07  ·  URL сообщения

Ру-Чей
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5364
Благодарности: 673 | 927
Профиль  

 

Без таких людей у вас бы стула небыло, не то, что интернета.

Rillan, привет...
Ну, это крылатые доводы ничего на добавляют к пониманию...
А кто-нибудь пробовал подсчитать, во сколько миллионов жизней-смертей это стул обошелся человечеству?..
Во всем должна быть мера...
И в стульях тоже...


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
но сложной можно считать только ту технологию, которая позволит воскресить хотя бы одного человека....

навис, да...
И для этого есть только одна технология - сама Жизнь...
03 дек 2014, 19:17  ·  URL сообщения

Rillan
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 868
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

Ру-Чей,
И тебе привет
Жизней кого? Людей?
Как посмотреть, все люди творцы и потребители.
На каждого нуждающегося найдется свой творец.
03 дек 2014, 19:26  ·  URL сообщения

ser882
Активный участник
 
Сообщения: 5443
Благодарности: 2 | 214
Профиль  

 

Ру-Чей,
мне очень понравилось размышления(мысли вслух)одного человека,после которого задумался на эту тему,вот его выражение(уж извини не помню его имени)-человек знает тысячи способов как убить,и лишь единственный как подарить жизнь.возможно он закладывал другое направление в понимание сказанного,но сказанное даёт понять в чём этот подарок ..
03 дек 2014, 21:53  ·  URL сообщения

Alf
Участник
 
Сообщения: 228
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Interfectorem Angeli писал(а):Думаю что человек еще не дорос чтобы хотя бы как-то даже понять всю эту материальную фигню, но уже стремится куда-то в небеса... Отлететь, отъехать, эскапировать

В одном могу порадовать, из чего бы эта фигня не была сделана, она тем не является и это в принципе не определимо, но с другой стороны что там нарисуют, то и будет

Interfectorem Angeli писал(а):Вот это воспринимаемое нами поле - это непонятно что... Мы так видим, что вот тело, вот мир, на который оно смотрит и в котором живет...
Так вот это не так. Даже по имеющимся данным, это эмуляция, виртуальная реальность, но никак не то, что оно показывает .

Вполне возможно, что вся эта штука помещается на булавочной головке или еще меньше или больше, а может быть этого образования вообще физически не существует, но симуляция происходит каким-то другим образом. Но это уже растекание мыслью по древу...
Факт в том, что эта штука и то, что она показывает это разное. Как разное корабль и капитанская рубка и капитану, как бы он не притязал, никогда не стать кораблем. Может быть тело и мир вокруг реально существуют, но нам никогда этого не узнать, а остается только изучить то, в чем мы находимся и происходящую симуляцию тела и мира в нем, а также то, на основе чего эта симуляция возможна И иного не дано.

Мир писал(а):согласна. Я вообще с тобой во многом согласна.



материальное <=> нематериальное

симуляция <=> основа симуляции

понятно что <=> непонятно что

определимо <=> не определимо

является <=> не является

факт <=> не факт

воспринимаемое <=> не воспринимаемое

разное <=> одно и то же

показанное <=> не показанное

существует <=> не существует

стать <=> не стать

когда <=> никогда

узнать <=> не узнать

сделанное <=> не сделанное

дано <=> не дано

реально <=> не реально

возможно <=> не возможно

происходящее <=> не происходящее

иное <=> такое

в нём <=> вне его

согласие <=>не согласие

многое <=> одно


И т.д.


Interfectorem Angeli писал(а):Да по сути даже разум и то шаблон.


Что если вам попробовать порвать шаблон, вместе с Мир?

Например, по поводу всё той же симуляции и её основы как того из чего симуляция сделана.

Это было бы занятно.

Попробуйте придумать любой ответ который бы вас устроил.

Как будто вам известно, из чего и как сделана симуляция и что она такое, и что такое то из чего она сделана.

Не то чтобы ответить, а просто придумать, любой устраивающий вас вариант ответа.

И тогда можно было бы посмотреть, а меняет ли какой либо ответ ситуацию.

Не в смысле реальной ситуации, а по количеству возможных вопросов по поводу ваших вариантов.

И есть ли вариант, который не содержал бы вопросов вообще, но при функционировании рассуждающего ума...


Interfectorem Angeli писал(а):Вот это воспринимаемое нами поле - это непонятно что... Мы так видим, что вот тело, вот мир, на который оно смотрит и в котором живет...
Так вот это не так. Даже по имеющимся данным, это эмуляция, виртуальная реальность, но никак не то, что оно показывает .


Факт в том, что эта штука и то, что она показывает это разное.


Данные, надо полагать, научные?
Если все научные данные берутся из того самого воспринимаемого поля, тогда получается что факт симуляции выводится из симуляции, и сам является симуляцией. И нечто просто назначается симуляцией априори.
04 дек 2014, 22:09  ·  URL сообщения

Ру-Чей
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5364
Благодарности: 673 | 927
Профиль  

 

Alf, !.. :good: :angel:
05 дек 2014, 00:04  ·  URL сообщения

сурок
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Alf писал(а):Попробуйте придумать любой ответ который бы вас устроил.

Просто хотел поинтересоваться, а вы такой ответ уже придумали?

А отношении работающих моделей, смею предположить что дуалистические модели более плодотворны чем монистические. (Что такое плодотворность см. соответствующую тему.)
05 дек 2014, 12:04  ·  URL сообщения

Alf
Участник
 
Сообщения: 228
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Ру-Чей, привет!


сурок,
Просто хотел поинтересоваться, а вы такой ответ уже придумали?



Если я не являюсь сторонником концепции виртуальной реальности, то мне не надо придумывать версии по поводу её устройства и гадать на какой невоспринимаемой основе эта симуляция возможна. Для меня это не факт. Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающей стороне. Но наврядли здесь произойдёт сенсация и будет представлена какая-либо информация, доказывающая как факт виртуальность нашего мира. По крайней мере я очень в этом сомневаюсь.
07 дек 2014, 09:53  ·  URL сообщения

Che
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 656
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

сурок писал(а):А отношении работающих моделей, смею предположить что дуалистические модели более плодотворны чем монистические

Может потому, что они ближе к реальности? ))
07 дек 2014, 09:53  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Рднаскела, Yandex [Bot], Пехотинка Слов, просто Соня


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100