Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

ОШО: сенсационное интервью!

Информация и обсуждение тех, кто предлагает какие-либо товары и услуги на «рынке эзотерики»: проводит тренинги и семинары, продает книги, читает лекции и т.п. Те, кто сталкивался лично, оставляют отзывы и делятся опытом.

Модератор: Кицунэ

vistar
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13518
Благодарности: 120 | 429
Профиль  

 

Я бы рекомендовал почитать книгу Ошо "Проблески золотого детства". На мой вкус это лучшая из его книг. Она передаёт "аромат". :repa:
29 сен 2017, 00:12  ·  URL сообщения

Sun21
Участник
 
Сообщения: 205
Благодарности: 62 | 32
Профиль  

 

vistar,
У меня есть опыт и чтения книг, и ошовских медитаций, и он ясно говорит, что там далеко не всё "хорошо и правильно".
29 сен 2017, 00:21  ·  URL сообщения

vistar
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13518
Благодарности: 120 | 429
Профиль  

 

Sun21,
Не существует "духовной" панацеи для всех. :nea:
Но все религии претендуют на звание именно такой панацеи. :pardon: :biggrin:
"Я приложу все силы, чтобы из того, что я говорю, не сделали очередной религии!". Это слова Ошо :diablo:
Наивный чукотский юноша! :mocking:
Глупцы по-прежнему бьются за то, чтобы его классифицировать - причислить к святым или грешникам. :dash:


Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Sun21,
Как наверно здорово, когда точно знаешь, что хорошо, а что плохо. :repa: :shock:
29 сен 2017, 00:25  ·  URL сообщения

ryururu
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2822
Благодарности: 1 | 92
Профиль  

 

Sun21 писал(а):"Какое это имеет отношение к поиску?"

это одна из главных ошибок автора книги - он считал себя крутым и достойным крутых техник, а не тяжелого труда.
я уже говорил про это. он так и не понял, что это было частью - одной из главных - техник, данных ему ошо.

это же ошибка почти всех европеоидов - они не понимают азиатов и их традиции и подход к практике. там всё очень жестко. и на физический дискомфорт и страдания просто не обращают внимание - это такая мелочь и входит органично в практики.

но духовные техники ещё жёстче.

а тут все хотят - как автор книги - легкости, приятности и ожидают, что гуру будет такой, ка кони себе представляют, а если это не так, то гуру "неправилтный". глупость ума-эго.


Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Sun21,
у вас нет опыта руководства общиной. как бы не был идеален гуру, учеников раздирает ум-эго. они превращают в ад общину очень легко.

это суть сансары - сами умы-эго делают её сплошным адом для себя и других.
29 сен 2017, 00:45  ·  URL сообщения

Марк
Активный участник
 
Сообщения: 5080
Благодарности: 317 | 369
Профиль  

 

Sun21 писал(а): То есть он был возмущён тем, что они не понимают смысла его слов. Значит, слова всё-таки важны? Конечно, важны!

И Иисус был возмущен:

42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
От Иоанна гл.8

И что? Кто то его услышал? Все равно создали церковь имени того, кого Иисус называл Диаволом. Для прикрытия накинув на неё вуаль с надписью - христианская.


Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Sun21 писал(а):Так что если обсуждать идеи объективно, то придётся признать, что многие слова Ошо вредны или абсурдны, как фантазия или утопия, не связанные с реальностью.

Вы не внимательно читали. Много раз тыкали Дмитрия носом в его противоречия. Но Дима уклонился от полемик.
29 сен 2017, 05:12  ·  URL сообщения

vistar
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13518
Благодарности: 120 | 429
Профиль  

 

Марк писал(а):43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего

Возможно, потому, что он слишком хотел донести свою истину. А подбор нужных слов не случился.
Бог, который послал его - это промежуточная истина.
Трансформация Иисуса произошла на кресте, когда он окончательно сдался.
До этого - промежуточная точка восприятия, откуда он говорил и проявления сиддх, имхо разумеется. :biggrin:
Вон, Мансура четвертовали, а он смеялся и кричал "ан аль хаг!" - я Бог. Это очень забавно, когда убивая тело пытаются убить нерождённого. :smile:
29 сен 2017, 09:06  ·  URL сообщения

Марк
Активный участник
 
Сообщения: 5080
Благодарности: 317 | 369
Профиль  

 

Sun21 писал(а):Со словами Ошо всё более или менее ясно: он может говорить как очень правильные и полезные вещи, так и нести красиво завуалированную чепуху. Это такая смесь, которую как минимум надо уметь фильтровать. А кто это умеет

Приведите примеры красиво завуалированной чепухи пожалуйста.
Sun21 писал(а): История Раджнишпурама стала ничем иным, как внешним отражением ошибок в мышлении самого Ошо. Что внутри, то и снаружи

А можно и шире посмотреть:
История планеты Земля стала ничем иным, как внешним отражением ошибок в мышлении самого библейского Бога. Что внутри, то и снаружи.
Sun21 писал(а):Если говорить о Боге, который «спокойно наблюдает», то дело не в потакании, а в невмешательстве. Если говорить об Ошо, то дело не потакании, а в подстрекательстве.

Поменяйте местами имена Ошо и Бог, или Бог и Ошо, смысл в вашем тексте будет тот же самый. Все в чем вы обвиняете Ошо, приложимо и к самому Богу. Либо вообще ни к кому.
Sun21 писал(а):Откуда такая информация

А кто проверит, что это не так? Свидетели все уже давно мертвы. И покажите хотя бы одного человека на Ариоме, который стал бы просветленным за последние 7 лет бесконечной словоболталки? Да что там Лотос. Церковь веками чешет языком без всякого толку.
Sun21 писал(а):Почему? Есть ученики, которые утверждают, что они стали.

Так и Папу Римского, Патриарха Руси называют святыми и непогрешимыми.


Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
vistar писал(а):Возможно, потому, что он слишком хотел донести свою истину. А подбор нужных слов не случился.

Сам противоречил своим же словам. Метал бисер перед свиньями. Бросал свои жемчуга псам. Накормил голодранцев рыбой и хлебом из камней, но когда у самого желудок верещал от голода, проклял несчастную смоковницу, за то что та не плодоносила не в сезон, зимой. От чего ж себя камнями не накормил? :pardon:
30 сен 2017, 04:38  ·  URL сообщения

vistar
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13518
Благодарности: 120 | 429
Профиль  

 

Марк писал(а):Сам противоречил своим же словам. Метал бисер перед свиньями. Бросал свои жемчуга псам. Накормил голодранцев рыбой и хлебом из камней, но когда у самого желудок верещал от голода, проклял несчастную смоковницу, за то что та не плодоносила не в сезон, зимой. От чего ж себя камнями не накормил?

Просто чутка недоучился.
Я называю такое состояние - состоянием вещателя, когда прямо распирает от того, чтобы наставить на путь истинный и открыть всем глаза на то, что и как правильно делать. :biggrin:
Но, как говорил Соломон: "И это пройдёт".
30 сен 2017, 07:58  ·  URL сообщения

Улеткин
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 327
Благодарности: 5 | 17
Профиль  

 

Со словами Ошо всё более или менее ясно: он может говорить как очень правильные и полезные вещи, так и нести красиво завуалированную чепуху. Это такая смесь, которую как минимум надо уметь фильтровать. А кто это умеет

Чем Ошо не угодил? Классный продавальщик радости. Сниматель разных глупых ограничений. В его писаниях каждый может найти все что хочет, то он "за" бога, то против, в зависимости от того, с какой ноги встал видимо. Нафильтруй что тебе по нраву. Классный чувак. Какие проблемы.
30 сен 2017, 08:49  ·  URL сообщения

axx
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 763
Благодарности: 0 | 28
Профиль  

 

все интервью ошо абсолютно одинаковые...в обще где то после 2012 года вся информация стала приблизительно мусором...эта
01 окт 2017, 12:37  ·  URL сообщения

ryururu
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2822
Благодарности: 1 | 92
Профиль  

 

Улеткин писал(а):"за" бога, то против

теисты всё носятся со своим богом, не понимая сути: для просветленного и просвтеления, бог вообще не нужен, даже если он и есть.

теисты пытаются присобачить бога к просветлению. а он никак не присобачивается. потому что он не нужен ни просветленному, ни в процессе пути к просветлению.

просветление - свобода. и от концепции бога в том числе. есть он или его нет - не имеет в не-эго никакого значения. как не прискорбно и непонятно это звучит для теиста. ему никак не понять просветеления, т.к. оно для него путь к богу. а богу нужно твоё просветление? когда тебе внушали веру в бога, ты думаешь, они хотели твоего просветления? или богу хочется, чтобы ты просветлел?

богу не нужно ничего, т.к. он бог, у него уже всё есть. и ты тоже не нужен, никакой, ни просветленный, ни непросветленный.

просветление - твои личные проблемы. а если ты теист, то зачем тебе просветление? иди к богу как все теисты. они анафствуют на всяких йогов, буддистов и пр. просвеленцев, считая их еретиками и сатанистами.

не будь ими. забудь про просветление, если ты теист. "не гневи бога"(с)
а то в рай к нему не возьмёт. :laugh:

но ум-эго хочет и бога и просветление. он жадный. и боится бога.

а страх и просветление несовместимы. просветление - свобода, и прежде всего, от страха.

ошо пытался сказать это. но не все понимают его.


Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
axx писал(а):все интервью ошо абсолютно одинаковые

потому что его не понимали,ему приходилось снова и снова говорить одно и то же.
как несчастному учителю - долбить тупым ученикам арифметику, т.к. без неё не то что интегралы, но и алгебру рано преподавать.


Добавлено спустя 36 минут 54 секунды:
ошо по-индуистки интегрален, но если банальные (неросветленные) индуисты "интегрируют" избирательно и топорно. ошо - гениально.

как каждый просветлённый, он понимает и разъясняет суфизм.

суфии: " мы не хотим а рая и не боимся ада"(с)

просветление - свобода. а свободному - не-эго не нужен рай, бог, не страшен ад.

теисты даж страшно подумать такое "кощунство". поэтому для теистов просветление - это сатанизм.

теисты представляют себе своё теистическое "просветление" - типа стать добрым, хорошим, чистеньким, приятненьким богу.

поэтому настоящее просветление они не поймут и не достигнут. пока не станут обманывать сами себя.
03 окт 2017, 02:48  ·  URL сообщения

Sun21
Участник
 
Сообщения: 205
Благодарности: 62 | 32
Профиль  

 

vistar писал(а):Не существует "духовной" панацеи для всех.
Но все религии претендуют на звание именно такой панацеи.
"Я приложу все силы, чтобы из того, что я говорю, не сделали очередной религии!". Это слова Ошо
Наивный чукотский юноша!
Глупцы по-прежнему бьются за то, чтобы его классифицировать - причислить к святым или грешникам.

Опять общие фразы со смыслом "Ошо белый и пушистый, а кто не понял - сам дурак". :o) Вот конкретно, например, в йоге есть принципы ямы-ниямы, в буддизме есть нравственность. Зачем это всё, "для галочки"? Очевидно, что эти принципы отражают законы бытия на относительном уровне и нарушение их ведёт к неблагим последствиям. Ошо всё это "отменил": якобы медитация автоматически ведёт к хорошему поведению. Однако это не так, это мы видим на примере его же учеников. Потеряв нравственные ориентиры вместо того, чтобы постичь их подлинный смысл, они начинают поддаваться разным желаниям и сиюминутным импульсам и совершать совершенно не нужные и опасные ошибки. Где же понимание, которое безмерно важно? Да Ошо просто не заботился об этом, не заботился о негативных эффектах своего собственного подхода. Скорее всего, он просто был абсолютно уверен в себе и ослеплён этой абсолютной самоуверенностью, поэтому не мог допустить, что может в чём-либо ошибаться.
Конкретная претензия к Ошо: ложь, профанация относительной истины, игнорирование закона кармы и введение слушателя в заблуждение таким образом.

Марк писал(а):Вы не внимательно читали. Много раз тыкали Дмитрия носом в его противоречия. Но Дима уклонился от полемик.

Видимо, посчитал эти «тычки» наивными. В основном его несправедливо обвиняли в том, что он пытается постичь Ошо умом.

Марк писал(а):Приведите примеры красиво завуалированной чепухи пожалуйста.

Дорогой Марк, это я уже вам неоднократно приводил, пойдём в n-й раз по кругу? p951187.html#p951187
Также в этом самом интервью, которое привёл Дмитрий, Ошо говорит чепуху, почему – объяснено синим текстом. Или, например, то, как он использовал религии в своих ранних беседах в собственных целях – вкладывая в них совершенно иной, свой смысл. Об этом здесь тоже уже говорилось.

Марк писал(а):Поменяйте местами имена Ошо и Бог, или Бог и Ошо, смысл в вашем тексте будет тот же самый.

Вовсе нет. Какое отношение имеет Бог к освенцимам, гулагам, гитлерам и чикатилам? Это противоречит христианской морали. Ошо имел отношение к созданию правил внутри своего ашрама – с одной стороны, разрушал мораль – с другой, подстрекал к зорбовости – с третьей. Ваши последние сообщения переполнены ненавистью и обидой на христианство, хотя о нём здесь вообще речь не шла. p1168962.html#p1168962 - это к вам больше относится. Ваши аналогии неуместны. Больше на ваши антихристианские выпады не хочу тратить время.

Марк писал(а):А кто проверит, что это не так? Свидетели все уже давно мертвы.

:megalol: Чудесная логика. :o) Если нельзя достоверно доказать, что это не так, то можно смело утверждать, что это так? :mocking: По аналогии можно сказать, например, что в присутствии Наполеона Бонапарта люди просто так обретали удивительную храбрость. Да что угодно тогда можно сказать. Ну вы и выдумщик. :biggrin:

ryururu писал(а):теисты всё носятся со своим богом, не понимая сути

Так ведь это сам Ошо им запудрил мозги. Смешал всё в одну кучу, чтобы привлечь побольше последователей, а то, видите ли, никто не хотел иначе его слушать. :pardon:
03 окт 2017, 19:08  ·  URL сообщения

vistar
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13518
Благодарности: 120 | 429
Профиль  

 

Sun21 писал(а):Конкретная претензия к Ошо: ложь, профанация относительной истины, игнорирование закона кармы и введение слушателя в заблуждение таким образом.

Конкретная претензия к Sun21: бред сивой кобылы. :pardon: :biggrin:
03 окт 2017, 19:14  ·  URL сообщения

ryururu
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2822
Благодарности: 1 | 92
Профиль  

 

Sun21 писал(а):вкладывая в них совершенно иной, свой смысл

а какой ему вскладывать? чужой? :o) вам привычный? привычный непросветленному, т.е. омраченному уму-эго.

эти постоянные требования ума-эго соответствовать его рамкам всегда так смешны.

Sun21 писал(а): Какое отношение имеет Бог к освенцимам, гулагам, гитлерам и чикатилам?

если бы бог был, то прямое. но, т.к. его нет, то никакого.
а все теистические объяснения и попытки увязать и бога и освенцимы - фантастичны и глупы.
Sun21 писал(а):ненавистью и обидой на христианство

моё отношение к христианам - сожаление, что они дурят сами себя. а иисус - просветленный, но это забито теистическими редакциями-обманом теистов.
Sun21 писал(а):запудрил мозги. Смешал всё в одну кучу


ошо ясен. а эта куча - у вас в голове. вы его не понимаете, а вините, как двоечник - арифметику.
03 окт 2017, 19:19  ·  URL сообщения

Sun21
Участник
 
Сообщения: 205
Благодарности: 62 | 32
Профиль  

 

ryururu писал(а):а какой ему вскладывать? чужой?

Оригинальный, исконный, истинный. Смешны ваши его оправдания, когда он сам уже признался в своём обмане. Вам ещё раз напомнить?
"Я терпеть не могу слово “религия”, я всегда его ненавидел, но мне пришлось говорить о религии. На самом же деле за разговорами о религии крылось совсем не то, что принято понимать под этим термином. Это была просто стратегия: я пользовался привычными словами – Бог, вера, освобождение, мокша, – но придавал им свой смысл. Благодаря этому мне удалось привлечь людей... И ко мне приходили все: монахи-джайны, индуисты и буддисты, христианские миссионеры и священники – самая разношерстная компания. Вы не поверите, но... знаете, мало кто видел меня смеющимся, – я так часто хохотал в душе, что улыбка на лице – это было бы уже слишком много. Я рассказывал всякие шутки, но сам не смеялся, потому что превратил в безостановочную шутку всю свою жизнь! Что может быть смешнее? И мне удалось без малейших усилий обмануть всех этих священников и учёных монахов. Они приходили, задавали вопросы, а мне оставалось лишь быть внимательным и переходить на их язык – но между слов, между строк я вставлял то настоящее, чему хотел научить" ("Автобиография духовно неправильного мистика").

ryururu писал(а):иисус - просветленный

В своих ранних беседах Ошо говорил, что Иисус был "полностью просветлённым". Говорил очень красиво, много, обосновывая эту позицию. Потом признался, что сказать это нужно было, чтобы люди его, самого Ошо, поняли, а на самом деле Иисус вообще не был просветлённым. Ошо ясен - он грандиозный обманщик.
03 окт 2017, 19:36  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Эзотерический «рынок»: кто есть кто?

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], gulsina, Ilianever, MailRu [Bot], ScrewUp, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100