Lotos писал(а):хотелось бы точнее сформулировать и выявить границы допустимого
Lotos писал(а):Допустимо?
Это у вас надо спросить, допустимо или нет. Вы сами упразднили раздел "Внутренняя кухня", который был на старом форуме. Тема DmitryA это возвращение внутренней кухни, там обсуждают личности, заявленные в топике, переходят на личности, оценивают, сплетничают, скоро начнутся склоки, осклрбления и прочее. Если в одной теме можно это делать, ждите и другие темы такого плана, "поговорим о такой то", или "имярек то се", и так далее. Создан прецедент. Сомнительного качества.
Добавлено спустя 18 минут 36 секунд: Если DmitryA просто захотелось поговорить о персонах , чем то его привлекших, подчеркиваю, не о высказываниях этих персон, не об их позиции в каких то дебатах, а просто о персонах, то это захочется и остальным. Будут обсуждения аватарок, личных данных, сплетни и инсинуации.
Lotos писал(а):Почему сразу обращение сюда, к модераторам, а не к автору темы?
Потому что я общалась с этим автором и считаю что он неадекватен мягко говоря.
Добавлено спустя 21 минуту 37 секунд:
Lotos писал(а):Если бы был тот же самый конкурс "на лучшую представительницу слабого пола Ариома", но не было бы претендентов, а форумчане сами бы называли их и тоже размещали аватары, или фото. Допустимо?
Для внутренней кухни допустимо, но там был беспредел, будет и тут, если разрешить всем обсуждать просто личности, а это именно переход на личности.
Поэтому если кому то хочется перейти на личности, пусть спрашивает у своего кумира, можно вас пообсуждать, и если кумир согласен, то пусть обсуждают. У кого какой женский вихрь инь, черные трусы, аватарки и прочее. С добровольного согласия. А без добровольного согласия будет желтое шоу и беспредел.
Татьяна Борщ писал(а):DmitryA просто захотелось поговорить о персонах , чем то его привлекших, подчеркиваю, не о высказываниях этих персон, не об их позиции в каких то дебатах, а просто о персонах
С аргументацией согласен.
Просто в текущем виде обсуждаемый пост не нарушает правил форума однозначно. Но отдельные элементы нарушают. Например, если убрать "оценить и выбрать лучшую представительницу слабого пола", но оставить "давайте определим «Инь черного вихря»", то "окраска" всей темы станет другой. При этом 2/3 темы уже междусобойчик, а не обсуждение конкретных "представительниц слабого пола".
Если кто-то откроет тему "Восхищаюсь этими девушками форума", то не смотря на то, что на форуме не проводится разделение по полам, некоторые участники сами такое разделение проводят и поддерживают - тема не нарушает правил сама по себе.
Какое-то решение по теме будет принято. Примеры отдельных цитат в обсуждаемой теме помогут сделать решение более взвешенным.
keenness писал(а):на кнопки надавила. Пусть модераторы решают стоит ли в этой теме содержать ваш свинарник, который прикрыли в загоне.
Она подзаборно оклеветала меня и Диму. Она считает, что это мы с ним устроили массовые беспорядки в темах Гербового. Прими, пожалуйста, меры. Мы с Димой возмущены ее стремительной деградацией.
Yolki, Ну после того как Отечественного сослали в Загон, я в его темах не появлялся и про бан ему недавний узнал от таймана. Зашел почитал шо к чему и высказал тебе свою точку зрения - это зашквар двусторонний, т.е. считаю решение не справедливым и во многом спровоцированным. В остальном на счет и его ссылки высказывался еще до этого решения, топил за другое решение - бан и обсуждение как вообще с этим быть дальше, т.е. коллективным решением и поиск ответа - что делать чтобы нечто подобное более не допускалось. На счет ссылки тоже высказывался - считаю что если ссылка то всех участников замеса. И так думаю до сих пор.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Yolki писал(а):Давай все свалим на ... Розу. О!
ну это не серьезно. Воде самой походу охота на кого нибудь побузить и она увидев два невинных сообщения решила что это повод...ну ок...мне по барабану, хочет побузить, пусть бузит мож ей без этого не дишится, мож не спится
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд: Yolki, мы на оскорбления не переходили в отличии от воды, так шо это очередная провокация волну пустить не более ))) не ведись ))))
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд: keenness, ты ее сейчас сама обмусоливаешь, мы обменялись по одному сообщению...шо ты там насочиняла еще и с оскорблениями в наш адрес?
Karmaivana писал(а):мы обменялись по одному сообщению
Ты по одному, Ёлка и Прот по очередному. Если бы я не написала, до сих пор бы продолжали дело Тартюфика - обмусоливать всех подряд. И Лотоса в том числе.
не факт - а твое предположение. и это не повод писать нам оскорбляя. Есть кнопка, жми молча. Ты сама мусолишь тему.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
keenness писал(а):А теперь, может быть
не факт и снова твое предположение. Дело в том что ни елка ни я если шо плакать не будем. ))) про Прота не знаю но что то мне подсказывает что и он не обломается )))) А вот тебя заденет если мы топить станем о твоих оскорблениях в наш адрес )))
keenness, да хоть обфукайся, знаешь что раздула из ничего и облажалась…поспешила ты с оскорблениями, могла бы подождать чуток вдруг твои "если бы" оправдались...)))
Не смоневаюсь, что ты бы именно так и сделал - долждался пока сгорит дом соседа, чтобы потом сказать, что был прав. Моя задача - дом потушить на начальном этапе. А кто и что будет думать по поводу моей правоты меня не беспокоит.
понравилось. Про смену окраса. Спасибочки
Розу. О!
