Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Атеизм

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Повелитель
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

Атеизм 

продолжение темы Атеизм

тема серьёзная, особенно насущная в настоящее время, когда Атеизм подвергается дискриминации, атеисты подвергаются дискриминации


Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.

Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистом, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.

Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли и совести, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения. (с) wikipedia


Дискриминация атеистов

Права атеистов пытаются ущемить...

Защита прав атеистов - экспертное заключение

Атеисты имеют право открыто говорить о своей позиции - наравне с представителями религиозных культов!

Если приняли закон об оскорблении чувств верующих - пусть же примут и закон об оскорблении чувств атеистов!

:angel:
13 сен 2013, 18:46  ·  URL сообщения

zero43
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11552
Откуда: Ростов на Дону
Благодарности: 0 | 96
Профиль   Сайт

 

Повелитель писал(а):пусть же примут и закон об оскорблении чувств атеистов!

Это делается таким образом, создается проект закона, собирается нужное количество подписей, отправляется в думу, и ждешь. Если в думе большинство атеистов, или сочувствующих им, то в скором времени выйдет такой закон, если нет то увы.
13 сен 2013, 19:05  ·  URL сообщения

Яник
Участник
 
Сообщения: 55
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

zero43, даже если в некой "думе" большинство атеистов, а именно так оно и есть скорее всего, потому что по возрасту это ещё советское воспитание, никто открыто в этом не признается, это невыгодно, идёт в разрез с основным направлением. Я сходил по ссылке
"Дискриминация атеистов" и вот что пишет википедия
В Германии времён нацизма в указе 1933 года говорилось:

Не относя себя к какому-либо конкретному вероисповеданию, мы восстановили веру в свои предпосылки, потому что мы убедились, что народ нуждается в вере и требует её. По этой причине мы предприняли борьбу с атеистическим движением, и не просто несколькими теоретическими заявлениями: мы растопчем его.
народ нуждается в вере, а не управители народа. Управителям как раз удобнее управлять верующими через религиозные организации, чем атеистами, у которых нет подобных склонностей подчинятся воздействиям через религиозно-концептуальную сферу. Поэтому управители будут демонстрировать набожность, не обязательно при этом являясь верующими на самом деле.
13 сен 2013, 21:20  ·  URL сообщения

Reginald
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2084
Откуда: Λευκωσία
Благодарности: 46 | 53
Профиль  

 

Повелитель писал(а):Атеисты имеют право открыто говорить о своей позиции - наравне с представителями религиозных культов!


Имеют.

Повелитель писал(а):Если приняли закон об оскорблении чувств верующих - пусть же примут и закон об оскорблении чувств атеистов!


Всякий закон о защите ЛЮБЫХ оскорбленных чувств не могу охарактеризовать цензурно. Полная свобода слова должна быть: для лаверов, для хейтеров-- для всех.

И еще стт. 280 и 282 отменить надо.
13 сен 2013, 22:42  ·  URL сообщения

zero43
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11552
Откуда: Ростов на Дону
Благодарности: 0 | 96
Профиль   Сайт

 

Reginald писал(а):И еще стт. 280 и 282 отменить надо.

+ "Административный кодекс" все законы принятые после 1990 года, а думу в полном составе на лесоповал.
13 сен 2013, 22:45  ·  URL сообщения

sportsman
Участник
 
Сообщения: 12
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

internetzavisimiy писал(а):С помощью здравого смысла смотрим на всё (эзотерическое, магическое, оккультное):

* все зиждется на самовнушении и внушении ;

* нет ни одного факта, доказывающего сверхъестественную способность того, или иного гуру, сиддха, просветлённого, экстрасенса, оккультиста, тантриста, ачарьи, суфия и т.д.

В таких же книгах, как Библия, Коран, Бхагавад-Гита, - даны описания такого, что не совместимо с объяснениями имеющимися у современной науки. Не мешало бы разобраться, что есть правда, что есть обман, что есть самообман, что есть фантазии здорового, или больного воображения ...

не полезно ли будет людям, вступающим на путь поиска истины - смотреть более трезво, не придумывая себе богов изначально, вдобавок, придуманных кем то другим ?

Честно говоря, для меня понятия "карма", "реинкарнация" - являются ужаснейшим дичайшим пережитком прошлого, ещё и чужого прошлого. Это такая же дикость, как и вечный ад.

Дело в том, что я изучаю религии и адептов, психологию житейскую и занимаюсь самоанализом уже этак лет пятнадцать, если не больше. Так что знаю о чём говорю.

есть слова, которые несут значения, придуманные не нами и мы все с вами это используем, продолжается древняя традиция рекламы никому неизвестных в реальности сверхдеяний. Что привлекает ведь людей, одних привлекает досуг, пофлудить, других привлекает вылить своё сумасшествие, одержимости, возведённые в ранг догмы (у каждого своей догму просветлённости, медитации, сил магических, понимания бога, богов, пути спасения) и третьих привлекает обещания спасения, освобождения, лёгкости, облегчения жизни, лицезрение истины. А кто то на этом делает бабки, развлекается, таки да. То есть, опять на горе людей и на доверчивости играют, развлекаются, разводят лохов. Сколько раз я давал оккультистам простой тест, слетать в тонком теле и описать что и как дома, в душе, теле ... но всегда безрезультатно, все самые громкие заявления терялись в кучке отмазок типа "не достоин" , хотя ещё только что был чуть ли не лучший ученик, если бы согласился подставлять уши под лапшу ... а если бы ещё и склонился и денег выслал, так вообще ... или говорят, что астральный календарь стоит не туда в этом году и т.д. Моё же предложение - бред называть бредом. Иначе нет поиска, пути, если лукавить, особенно самому себе.


Есть же ещё трезвые, здравомыслящие люди! И правильно, не надо буквально верить, тому что написано в писаниях древности, во первых, это писано для древних людей, которые верили что земля плоская и стоит на трёх китах, и во вторых, неизвестно, какой скрытый смысл вкладывали в свои аллегории древние писатели писаний, а то ведь пишут ливерпуль, а обозначает манчестер, а нынешние толкователи начитаются и интерпретируют совсем каждый по своему. Ничему нельзя верить, ничему, что бы не оказаться в дураках с лапшой на ушах развешенной. Всё надо подвергать сомнению, критически относиться, со здоровым скепсисом.
13 сен 2013, 22:46  ·  URL сообщения

zero43
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11552
Откуда: Ростов на Дону
Благодарности: 0 | 96
Профиль   Сайт

 

sportsman писал(а):Честно говоря, для меня понятия "карма", "реинкарнация" - являются ужаснейшим дичайшим пережитком прошлого, ещё и чужого прошлого. Это такая же дикость, как и вечный ад.

Обозначил свое невежество. И сразу пояснил причину
sportsman писал(а):Дело в том, что я изучаю религии и адептов, психологию

Что же тут здравомыслящего? Если его текст срезонировал с твоим внутренним убеждением, то это не говорит о том что он здравомыслящий. Вдумайся в слово здраво мыслящий. Мыслящий да, Но здраво ли?
13 сен 2013, 22:52  ·  URL сообщения

Имя пользователя
Участник
 
Сообщения: 283
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

никакой проблемы в атеизме, как таковом - нет.. Как и в вере. Проблемы начинаются тогда, когда возникает уверенность в несомненной правильности (выбора?!) собственных взглядов, о чем, конечно же, следует незамедлительно сообщить всем остальным.. в дружественно-назидательной манере, разумеется..
13 сен 2013, 23:00  ·  URL сообщения

Reginald
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2084
Откуда: Λευκωσία
Благодарности: 46 | 53
Профиль  

 

zero43 писал(а):Административный кодекс" все законы принятые после 1990 года, а думу в полном составе на лесоповал.


Категорически не согласен. Полностью не согласен. Проблема в ряде норм, но не в правовой системе вцелом. Не радикал я, отнюдь нет.


Добавлено спустя 58 секунд:
Против Думы и Правительства вообще ничего не имею. Если вдруг произойдет чудо, и они отменят стт. 280 и 282 УК РФ, я лично им в ножки поклонюсь.
13 сен 2013, 23:08  ·  URL сообщения

zero43
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11552
Откуда: Ростов на Дону
Благодарности: 0 | 96
Профиль   Сайт

 

Reginald,

Административный кодекс в основном предусматривает наказание не за вред, а за возможность нанесения вреда, что противоречит самому духу закона. Остальные статьи дублируют существующие. ОН ПРОТИВОЗАКОНЕН.

Законы принятые после 1990г. не улучшают правовое поле, а запутывают. И все они направлены на облегчение порабощения населения страны. До вмешательства думских упырей существовало законодательство позволявшее вполне успешно регулировать все.
Поправки в Конституции позволили иностранным упырям завладеть недрами и всем имуществом России.

Это очевидно.

Я против правительства тоже ничего не имею против. Оно такое какого мы заслуживаем. Будем меняться будет другое с другими целями и задачами.
А дума подлежит аресту и суду.
13 сен 2013, 23:20  ·  URL сообщения

Reginald
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2084
Откуда: Λευκωσία
Благодарности: 46 | 53
Профиль  

 

zero43 писал(а):Административный кодекс в основном предусматривает наказание не за вред, а за возможность нанесения вреда, что противоречит самому духу закона. Остальные статьи дублируют существующие. ОН ПРОТИВОЗАКОНЕН.


Коротко: нет. Понятие offense существует в любой даже самой либертарной системе мира. И система штрафов и кратковременых арестов на усмотрение правоохранителя тоже есть даже в самой либеральной стране.

Вот с тем, что нказания за offenses у нас неадеватно жестокие в ряде случаев, соглашусь.

Свою позицию я выразил. А с Вашей спорить нет желания. Скажу лишь, что с Вами не согласен. :!:
13 сен 2013, 23:37  ·  URL сообщения

Искательный
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7069
Откуда: http://ariom.ru/fo/p4066.html#p4066
Благодарности: 82 | 34
Профиль   Сайт

 

Повелитель писал(а):Если приняли закон об оскорблении чувств верующих - пусть же примут и закон об оскорблении чувств атеистов!

Интересная мысль. Повторюсь, некоторые апологеты веры ранее называли атеистов тоже верующими, в смысле, что атеисты верят, что Бога нет, точно так же как сами верующие верят что он есть ...
Так что, кто знает, если упорно настаивать, что человек атеист, в смысле - верующий, что Бога нет, то вполне можно формально воспользоваться и законом о защите чувств верующих (что Бога нет) ... :shock: :mocking:

Правда, мне ближе мировоззрение - агностицизм, в коем (цитирую Википедию) - "отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках" :repa:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм

Напомню, что сам допускаю большую вероятность существования высших сил, хоть доказать существование их не берусь ... :pardon:
14 сен 2013, 01:06  ·  URL сообщения

_ufo_
Свидетель очевидного
 
Сообщения: 1420
Откуда: атавсюда
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

В Древней Греции атеизм и религии всегда существовали одновременно и никто вроде не жаловался.
Триста лет прошло как атеизм был формально уравнен в правах с любой религией. Не помню уже, кто из великих французов первым сказал: "Атеизм - это ваша религия" и в Интернете это найти не получается(думаю, всё же - Р. Декарт), но с тех пор ничего в этом вопросе не изменилось - утверждение или отрицание чего бы то ни было логически совершенно равноправны. На тему атеизма и религии есть множество изречений великих мира сего, многие кажутся парадоксальными, но лишний раз лишь подтверждают всё тот же тезис о симметричности любой веры... Чаще кто-то защищает только одну сторону, перетягивая одеялко на себя. Аналогичная ситуация с пословицами и поговорками - они тоже существуют обычно противоположными парами.
Вот и пример из классики советского кино:
phpBB [media]

Возможно, формулировки законов можно несколько расширить, но не более того.
14 сен 2013, 03:15  ·  URL сообщения

Мирослава
Из зазеркалья
Аватара пользователя
 
Сообщения: 678
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

zero43 писал(а):Законы принятые после 1990г. не улучшают правовое поле, а запутывают. И все они направлены на облегчение порабощения населения страны. До вмешательства думских упырей существовало законодательство позволявшее вполне успешно регулировать все.
Поправки в Конституции позволили иностранным упырям завладеть недрами и всем имуществом России.

Чем больше противоречий между законами, тем лучше для юристов - "прав тот у кого больше прав" их главная заповедь. И тогда закон...как дышло....Проработано и проверено на библии и торе....
14 сен 2013, 03:59  ·  URL сообщения

Марк Содесски
Участник
 
Сообщения: 198
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

zero43 писал(а):Это делается таким образом, создается проект закона, собирается нужное количество подписей, отправляется в думу, и ждешь. Если в думе большинство атеистов, или сочувствующих им, то в скором времени выйдет такой закон, если нет то увы.


Даже если в думе сидят те, кто не верит ни в бога, ни в чёрта, они поддержат своего союзника - церковь. Которая освящает власть, мол любая она от Бога дана. И держит в узде смирения часть наиболее темных масс народа. А власть окормляет своих союзников.
14 сен 2013, 12:28  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алсу, Bing [Bot], carusel11, Семен, CHEG, MSN [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Прот


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100