Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Может ли религия быть "второй свежести"??

Обсуждение известных, а также новых Посланий, Откровений, Пророчеств от «Земного» и «Внеземного Разума», от различных сущностей, посланников, представителей, учителей. Очередные даты Концов Света.

Модератор: Ditrey

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

Может ли религия быть "второй свежести"?? 

Интересный отдельный вопрос.
Насчет того, что если религия не полностью адекватна, "больна", противоречива или "формальна" для большинства ..
.. можно ли ее вообще за религю считать?

..
Общее - это не значит "резиновое".

А как раз наоборот: пора бы четко проставить то, что действительно может считаться адекватной религией.
Какие там критерии оценок, какими могут быть общие правила в обществе..

..


А "полуправильность" - лучше ли, чем прямая неправильность?

Теже баптисты отвергают "внешнее" (поклонение, иконы..) - ярчайшее заблуждение.
Они поняли, что кудато уход (в то внешнее), так значит .. вообще его отвергли.

Как маятник туда-сюда .. в полнейшей иллюзии в любом случае.

Полуправда похуже вранья, и те "полуправильные церкви" .. есть зло!
Это такой "товар", который может быть только первой свежести!


"Гдето так: пять, шесть.."
:)

Может из разряда "психологии", например.. могут какогото умиротворения помочь достичь. Есть там свои "техники"..
Или мистики, или еще чего.. Какихто "отдельных направлений..

Не в разряде религий или даже "конфесиий" таким позиционироваться!

Может ли религия быть "не первой свежести"?
Что думаете?


Добавлено спустя 6 часов 12 минут 37 секунд:
_
Если можете, дайте определение религии.

Да, важный вопрос - вопрос темы, собственно.
Но тут важно, что .. в любом серьезном смысле!

Есть "справочные данные" по словарям насчет слова, и отдельно - несколько "реальных значений" понимания по жизни.

И тут важно, что как ни воспринимай "религию", но она может быть только чемто воистину совершенным: ради чего искренний жертвует всем!
Понятно, что на практике не все достигли высот, но сама церковь, ее практическая жизнь, понимание самого существенного для начала..

Да, все с понимания и начинать,- там все наглядно будет: если у вас нет четкого понимания (у всей "традиции") насчет существенных вопросов .. то куда же вы ведете?
Откуда уверенность, что правильным путем, если о самом Пути у вас нет непротиворечивых представлений??

И уж в самих церквях (из главных хотябы) должны быть самые искренние, самые лучшие, пускай и с определенным процентом "исключений". И они должны поддерживать все максимально..
Не может быть "полурелигии"..

А "рыба гниет с головы", откуда и вся арифметика: при определенном количестве "несовершенств" .. все это превращается в стабильный неизменный лохотрон.

Когда хочется "хорошими выглядеть", и находишь соответствующее "качество"..
Предложений достаточно, начиная с главенствующей в том или ином государстве "госрелигии".

:)
__
Нагуглил определение:
"Религия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.


Лично я бы выделил .. искреннее стремление к определенной цели (своего существования).
А значит .. религиозных почти и нет никого: тех, кому нужно чегото достичь, а не для двух отмазок (для себя и для других).
_

Так может оно ненужно никому, и все эти вопросы "пусты" заранее?
А вот с этим не соглашусь!

Прикол в том, что во времена серьезных "мировых кризисов" таких немало: тех, кому это реально нужно, кто всерьез призадумывается.
Когда нужно лишь подтолкнуть (оставить свои "конфессии" и искать знание), показать наглядно..

Тут выбор для каждого: включать ли для себя максимальную серьезность в таких вопросах.
_

А искренних может быть куда больше, чем кажется.
Включая и их самих.. кто всерьез об этом и не задумывался даже.
И таковые наверное и есть единственные реальные: кто не ради отмазок, выгод разных, и кто не фанатик.

Так мир религиозных людей и разделяется: реально искренне задумывающиеся (хоть немного), и .. общий фон фанатиков всех известных церквей (и "просто принадлежащих" им).

Кто хоть немного задумался над такими вопросами, даже особо не погружаясь, .. - куда ближе Высшему, чем все фанатики.
И таковые реально есть.
25 окт 2015, 12:39  ·  URL сообщения

Zuul
Активный участник
 
Сообщения: 627
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

ну это сильно зависит от того, что именно вы понимаете под этим словом (религия)
25 окт 2015, 19:36  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

 

Можно сие както раскрыть?
Особенно всвязи с последним коментом.
25 окт 2015, 20:15  ·  URL сообщения

Zuul
Активный участник
 
Сообщения: 627
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Арджун писал(а):Можно сие както раскрыть?
Особенно всвязи с последним коментом.

а что именно Вам непонятно?
слово "религия" не имеет общеупотребительного и при этом точного определения
чаще всего под это слово подгоняют самые разные вещи, процессы и явления
некоторые т.н. религии например ислам считают себя религиями просто в силу того что ислам принято считать религией
и т.д. и т.п.
25 окт 2015, 20:20  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

 

Zuul писал(а):некоторые т.н. религии например ислам считают себя религиями просто в силу того

Ислам куда ближе к религии, чем .. "то, что христианством зовут"!
25 окт 2015, 22:03  ·  URL сообщения

Филарет
Участник
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Ихмо. Религия-система представлений людей, основанная на когда-то живом учительстве. Т.е. был учитель, который был гармоничен и внутри себя вмещал весь мир, так что в окружающие видели себя цельными и такими же как он гармоничными. Потом учитель умер, соответственно умерло живое учение, но религия (повтор, обрядовость, представления) остались
25 окт 2015, 23:18  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 651
Откуда: Ялта
Благодарности: 12 | 46
Профиль   Сайт

 

Филарет писал(а):Ихмо. Религия-система представлений людей, основанная на когда-то живом учительстве.
Т.е. был учитель, который был гармоничен и внутри себя вмещал весь мир, так что в окружающие видели себя цельными и такими же как он гармоничными.
Потом учитель умер, соответственно умерло живое учение, но религия (повтор, обрядовость, представления) остались

"Чтото повыбирали, остальное - забыли".
Оставили в итоге какието ритуалы, а само учение, описывающее их применение ..

Так обычно происходит, но в наш век уже могут быть и исключения.

В единый информационный век реально найти достаточно квалифицированных прямых учеников и передать им управление.
Это очень даже возможно сейчас, и наверняка все к тому и идет, .. включая и "мировые кризисы"!


Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:
_
Вы об атеизме?Просто вера в бога и религия это есть суть разные вещи.
Те же православные священники ..

Но суть в том что людей раздражают тучные служители культа на дорогих авто...

Должно быть вы имеете ввиду религиозное мировозрение что всем управляет рука бога.Ну как то так.

Православные, католики .. "разделяй и властвуй"!! !!!
Принципиальная разница только в том, .. олигархам каких стран они в итоге подчиняются..
:)
И так было уже тысячелетия: все те "религии разделения", вернее .. "традиции" - именно в них все и дело.

И даже кришнаиты ушли от религии (знания, и исходящих из него правил - по обстоятельствам) в "соблюдение своей традиции". Хотя совсем недавно там была (по-настоящему серьезная) попытка проставить адекватную религию.

Хотя вот упомянутый мною Уолш говорит -бог наблюдатель и дал человеку свободу воли. ты не можешь навредить себе ...любое твое решение верно...

Глупости!
"Культивирование знания приводит к иному результату, нежели культивирование невежества!"

А главный вопрос в том, .. "сердце + разум", и .. определенная иерархия между ними: в зависимости от того, на какой части Пути находишься.

Но по-началу "сердце" нужно .. максимально держать в узде с помощью разума: то есть определенной религии.
И только потом ту "просто веру" ("сердце") нужно потихоньку отпускать..
26 окт 2015, 06:53  ·  URL сообщения

lml
Участник
 
Сообщения: 289
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Нагуглил определение:
"Религия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.

Я бы дал такое определение религии, религия - это то, что делает нас трансцендентными, т.е. не связанными с внешними негативными обуславливающими законами мира. Наверное здесь дело в "подключенности" к высшей субстанции, кто то умеет к ней подключаться, владеет квалификацией, а у кого то нет этого трансцендентаьного Знания.
Может ли религия быть "второй свежести"??

Интересный отдельный вопрос.
Насчет того, что если религия не полностью адекватна, "больна", противоречива или "формальна" для большинства ..
.. можно ли ее вообще за религю считать?

Как правило, религия всегда вторична, как лабиринт, правила игры - проникновение к Истоку, но поведение жизненной силы "духовной энергии" не стоит на месте, это динамическая структура с жестко заданной траекторией
26 окт 2015, 10:34  ·  URL сообщения

Zuul
Активный участник
 
Сообщения: 627
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

lml писал(а):Я бы дал такое определение религии, религия - это то, что делает нас трансцендентными,

вообщем то это похоже на определение религии данное бл. Августином, но врядли его можно считать адекватным и общеупотребительным
многие аспекты религии в этом определении пропущены,
социальный, традиционный и и т.д.
26 окт 2015, 10:48  ·  URL сообщения

Филарет
Участник
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Арджун,
Оставили в итоге какието ритуалы, а само учение, описывающее их применение ..
Так обычно происходит, но в наш век уже могут быть и исключения.


Пример исключения?
Века идут, а люди примерно те же, с теми же проблемами, что 100 и 1000 лет назад
26 окт 2015, 18:40  ·  URL сообщения

Примиритель
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 328
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

...

Все пути Истинны..., ибо всё, что есть – Истина. Он – Единый. И, Представляющий собой Истину, Един – Примиритель.

О ЕДИНОМ, ЗНАЧИТ, ОБ ИСТИНЕ.

Тора, Евангелие, Коран — Писания несущие в себе все ценности религий предыдущих, всех, что были до них. В них все ключи к познанию Единого, коим и представлен Примиритель – Представляющий собой Истину.


رينات Rashidovich موسين


///
26 окт 2015, 21:00  ·  URL сообщения

Филарет
Участник
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Примиритель,
Все пути Истинны..., ибо всё, что есть – Истина. Он – Единый. И, Представляющий собой Истину, Един – Примиритель

Вот бывает такое, что один человек отрезает башку другому, за веру в бога. Судя по предыдущему посту все верно. Все ж пути Истинны
27 окт 2015, 23:29  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Вот бывает такое, что один человек отрезает башку другому, за веру в бога. Судя по предыдущему посту все верно. Все ж пути Истинны

точно.. - об этом будда когда ещё арждуне сказал - иди и убивай - бог " своих " признает и тем спасет.
27 окт 2015, 23:36  ·  URL сообщения

Примиритель
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 328
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Филарет,
...

Лжи много, и правда у каждого своя, а Истина одна, ибо всё, что есть – Истина. Он – Единый. И не зависит Он от познающих и их сознаний.

Машиах, Христос, Махди — это один и тот же статус – Примиритель (Представляющий собой Истину). ВСЕ В ОДНОМ – Мессия (Масих). Уникальность статуса в том, что Он не занимает ни одну из противоборствующих сторон, ибо Он – Единый (Примиритель).

РАЗУМ, КОИМ СТОИТ ВСЁ.
Я не сторонник Теизма, и не сторонник Атеизма, а потому вам было сказано: Я есть Истина, ибо Единый. Это значит, Я не только возвещаю Истину, но и представляю собой Истину, ибо Истина свидетельствует о Мне.


رينات Rashidovich موسين


///
28 окт 2015, 15:20  ·  URL сообщения

Филарет
Участник
 
Сообщения: 15
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Примиритель,
Я встречал учителей, которые о сложном говорят просто. На мой взгляд говорить просто о сложном -это божественное качество. И смысл который они вкладывают ты понимаешь, его нельзя трактовать как то. Когда же кто то пытается цитировать священные писания или действия святых, то я вижу, что трактовать можно сказанное как угодно. А второй вопрос который у меня возникает, а прожил ли автор то о чем он пишет или его писанина есть представления и мечтания.


Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:
Дада,
То будда и то Арджуна. Большинство населения планеты не Арджуна и под боком у них нет будд-советчиков. На определенном этапе сознания человек становится сам для себя законом. У него есть например совесть и она достаточна ощутима. И если он убивает и делает это в соответствии со своим внутренним законом, то все норм. Если сознание не "вызрело" и он убивает-то карма. Да все пути ведут к Богу-но при убийстве 2 случай пойдешь длинным тернистым путем кармы-страданий и смерти в перерождениях.Взгляд, что любой может башку резать людям и заодно идти к Истине и богу мне кажется слегка наивным
28 окт 2015, 22:17  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Откровения, Послания, Ченнелинги

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, Argond, Bing [Bot], Google [Bot], Ilianever, otechestvenny, tiiien, Yandex [Bot], Урожай, Дмитрий Соколов


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100