Страница 24 из 28

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 23:34
Предположение
Mistikyork писал(а):Вышеописанное - является единым психическим процессом, в котором моментальное состояние - содержит в себе всю систему отношений и окрашивает её в цвета текущего настроения.


Текущее восприятие уходящего поезда освобождает дорогу приходящим составам :smile:

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 23:34
Amitashi
Это не энергозатратно. Например, взять те же видеоигры. Есть один сервер, и он передаёт общую инфу на разные компы. Это гораздо проще, чем создавать некую нецентрализованную сеть.


Добавлено спустя 39 секунд:
Mistikyork писал(а):одновременнно объективный мир и миллиарды его субъективных копий в индивидуальных сознаниях

Я считаю, что это наиболее правдоподобно.

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 23:36
евлампий
Mistikyork писал(а):Ты думаешь тело что-то воспринимает?


Тело воспринимает. К примеру, человек еще не воспринимает что заболел гриппом, а тело уже вырабатывает антитела.

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 23:36
Amitashi
И энергозатратность здесь меньше по той причине, что каждое изменение мира не обязательно должно передаваться всем участникам системы, а выдаётся только при запросе на единый сервер - восприятии.


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Мы же отличаем объективное восприятие от галлюцинаций. Галлюцинация субъективна, а обычное восприятие может быть подтверждено другими реципиентами.

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 23:52
Mistikyork
А на чём основывается отрицание объективного мира?!

В научном мире, сейчас - на этом -в основном
phpBB [media]

СообщениеДобавлено: 20 мар 2017, 23:58
евлампий
В научном мире сегодня одно, а завтра другое. Научный мир еще не знает даже, как процесс электромагнитной активности механизмов зрения или слуха, переводится в субъективное восприятие.

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 00:13
Amitashi
«Святой Экнатх поклонился своему Гуру Джанардану и сказал: «Чувство, что мир существует, пошло ко дну, когда я обрел Знание Себя». Это не так, что он перестал видеть мир, - скорее он осознал важность Гуру который знает, что не существует ни «ты», ни «я».
Сиддхарамешвар Махарадж


Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Mistikyork писал(а):В научном мире, сейчас - на этом -в основном

Я сегодня ещё раз перечитал содержание этого эксперимента.
Он не доказывает ничего кроме влияния внимания на поведение материи.

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 00:27
евлампий
Amitashi писал(а):Он не доказывает ничего кроме влияния внимания на поведение материи.


Только вместо "внимания" в эксперименте то датчик. Механизм. Как из этого можно сделать вывод о влиянии сознания на материю, если в роли наблюдателя в эксперименте - механический прибор, датчик?
А человеческий глаз электронов и их траекторий вообще не видит, то есть сознание то тут вообще не при чем.

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 00:33
Amitashi
Ну так а почему говорят о влиянии наблюдателя в этом эксперименте?

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 00:36
евлампий
Amitashi писал(а):Ну так а почему говорят о влиянии наблюдателя в этом эксперименте?


Да врут все журналисты.
А влияние то просто регистрации, работы прибора, видеокамеры, а не сознания.

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 00:37
Amitashi
Спокойной ночи.
phpBB [media]

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 15:55
Mistikyork
влияния внимания на поведение материи.

не на поведение, а то что этой материи - в плане частиц с определённым объективным положением в пространстве, массой, размером и т.д. - не существует самих по себе -а появляются они только при наблюдении, то есть наблюдение -это не пассивная регистрация данности, а как -бы структурирование системы, которая сама по себе является просто бесконечным набором вероятностей, потенциалом


Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Amitashi,
Ну так а почему говорят о влиянии наблюдателя в этом эксперименте?

Пересмотри внимательно эпизод с отложенным стиранием - начиная с 12 мин

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 16:17
Amitashi
Mistikyork писал(а):не на поведение, а то что этой материи - в плане частиц с определённым объективным положением в пространстве, массой, размером и т.д. - не существует самих по себе -а появляются они только при наблюдении, то есть наблюдение -это не пассивная регистрация данности, а как -бы структурирование системы, которая сама по себе является просто бесконечным набором вероятностей, потенциалом

Ничего подобного! Прочитай внимательно эксперимент!
Сейчас до конца неизвестно что такое электрон.
Ясно только, что он может вести себя и как волна и как частица, и это может зависеть от внимания наблюдателя.


Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
К тому же, евлампий оказался прав, и влияние оказало не внимание и не наблюдатель, а прибор, фикисрующий прохождение электронов через щели.

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 16:23
Mistikyork
[media]К тому же, евлампий оказался прав, и влияние оказало не внимание и не наблюдатель, а прибор, фикисрующий прохождение электронов через щели.[/media]
Я думаю полезней рассмотреть мнение научного сотрудника на эту тему в видео, чем строить произвольные домыслы, не имея представления о предмете на уровне дилетанта и прислушиваться к мнению такого же дилетанта


Пересмотри внимательно эпизод с отложенным стиранием - начиная с 12 мин


Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
К тому же, евлампий оказался прав, и влияние оказало не внимание и не наблюдатель, а прибор, фикисрующий прохождение электронов через щели.
11

эксперименты с отложенным квантовым стиранием -показали, что приборы здесь ни причём


Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
Ясно только, что он может вести себя и как волна и как частица, и это может зависеть от внимания наблюдателя.

А ты подумай, что это ведёт себя как волна и как частица - что-то третье? Ведь электроном назвали частицу -образ, увиденный через электронный микроскоп, а волна это уже не частица -а совсем другое явление. То есть - если объективно есть электрон - то он не может являться волной, а если объективно есть волна -значит она не может быть частицей -не имеет формы, конкретного положения в пространстве , массы и т.д. - а когда фифти -фифти, при одних условиях - волна- при других частица - да ещё от условий наблюдения зависит - это уже не объективность

СообщениеДобавлено: 21 мар 2017, 16:51
Водолей
через электронный микроскоп невозможно увидеть электрон