Страница 107 из 224

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:20
vsevolodk
Предположение писал(а):Именно об этом и спрашиваю. Что значит жить в свете?

Не в свете, а по свету :smile:

Поступки такие.

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:21
ray
Именно Да писал(а):Это такие как ты превоатили буддизм х знает во что


это такие как ты пытаются все валить в одну кучу, не понимая сути,т.е. нет способности к различению :smile:

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:21
Именно Да
vsevolodk,Во))) плиз
Ещ один крендель :laugh: :rofl:


Добавлено спустя 45 секунд:
ray,Тебе виднее :lol:

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:22
ray
Именно Да писал(а):НЕТДВУХ!


ты и Сева Одно?

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:26
vsevolodk
ray,
Да не унижайтесь вы перед говном, выж разумный человек. :smile:


Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
ray,
Его состояние провоцирует вашу Душу, и вы пока вряд ли сможете с этим бороться.
Но он не развит вообще. Новичок еще. Как обезьяна с гранатой.

Пусть у вас нет гранаты, но человеком останьтесь :smile:


Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Новый Философ писал(а):Именно Да,
Чудный образина духовности недвы. Жена моя увидела твои посты, хотела аппарат разбить

Ага. Он жизнь поглощает и питается ею.

Женщины очень чуткие на ложь, поэтому такая реакция.

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:41
Новый Философ
Именно Да,
Не может быть просветленный таким ффу. Так что твои идеи в любом случае - заблуждение.


Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Тебе все говорят - не торопись , проследи, что не так идет, а ты вместо этого -

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 17:48
Предположение
vsevolodk писал(а):Не в свете, а по свету
Поступки такие.


Всеволод, если вы действительно освещаете себе и другим путь,
то у вас не может быть различения в встречающихся душах.

Души могут быть омрачены личностью - в разной степени,
и обращение идёт исключительно в нашу единую природу,
потому что, это единственное место где мы понимаем друг
друга - в любом месте и в любое время без исключения :smile:

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 18:04
vsevolodk
Предположение,
А вы как считаете, что такое жить по свету?

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 18:11
JokeRЯ
Именно Да писал(а):JokeRЯ,Ты стар плут
Я не поверю что ты так думаешь
Самадхи хня муйня)))
Не гони базиля
Ты не то мутишь

Ты знаешь что правда за мной
А упорствуешь

Зачем?

Ладно эти лохи
А ты то


Тебе куча народу
и всю дорогу толдычит, что с тобой явно что то не так, а тебе пох... но я чую, что ты рили сакшуешь - поэтому и даю тебе указуху на йогу, самадхи есть двух видов - то, что с семенем (са-викальпа) и без семени (нирвивикальпа) - и лишь из послед. и возможно высшее самадхи - сахаджия. Андрей, ты в лучшем случае устаканился в савикальпе в лучшем, т.е. типичная равностность с фиксацией на сакши-свидетельствование... но это никак не чистое безличностное сакши-видение, уж увы)

:pardon:

.

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 18:21
Предположение
vsevolodk писал(а):А вы как считаете, что такое жить по свету?


Я не знаю, от Вас услышал этот термин, последующие тексты сами проявились.

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 18:23
JokeRЯ
Рамеш часто говорил, что мудрец — это маха-бодхи, высший наслаждающийся и переживающий. Это прямо противоречило широко распространённому понятию, что просветление приносит пустое однообразие, в котором всё понималось как иллюзия или тусклость, серость, в которой всё известно, как одно и то же.

А уж мнение Раманы Махарши,
вообще авторитетнее дальше уж некуда прост...

JokeRЯ писал(а):
В состоянии, когда эго, заблуждение я-есть-тело, утрачено, оба – йога (отречение) и бхога (наслаждение), не становясь двумя, сливаются в одно.

Гуру Вачака Коваи, стих 62: Тот, кто знает проявленный мир – взаимодействие, включающее в себя пять чувственных восприятий – как его собственное истинное Я, сознание, являющееся высшим, также знает и переживает посредством его пяти чувств ту же самую сварупу (собственную истинную природу – пер.).

Вилаккам: Этот стих поясняет малоизвестный факт, что состояние сахаджа переживается даже во внешних ощущениях. Для того, кто действительно знает, что чувственные восприятия есть его собственное истинное Я, мир не является препятствием. Он переживает и наслаждается своим собственным истинным Я во всех ощущениях и радуется одинаково и внутренне и внешне, без малейшего следа мысли о том, что он ограничен.

Рамана Махарши
из Гуру Вачаки


.


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
И сравнить это с твоим,
да и прочих персоналий - все дерьмо, игнорь и свидетельствуй... маму вашу за ногу, это типичное индульгирование и самая натуральная фейковая равностность.

:pardon: :unknw:

.


Добавлено спустя 16 минут 35 секунд:
Именно Да,
О том что совсем неважно в Воззрении

... Достигнешь ли ты просветления зная священные тексты,

умея их толковать или их совсем не зная – неважно,

ибо просветление неуча и просветление пандита

принципиально неотличны,

ведь Пробуждение приходит не как накопление знаний,

а как отказ от них,

заметь, я не отвергаю пользу от изучения текстов,

зная священные тексты ты станешь святым,

знающим священные тексты,

не зная их станешь святым,

незнающим тексты,

но твоя святость при этом не ухудшится в качестве,



Станешь ли ты святым и просветленным

следуя какой-либо традиции или наоборот,

не следуя ничему – не важно,

ибо просветление первого и второго не отличаются

ни по вкусу ни по качеству,

если ты стал святым, следуя традиции –

значит ты святой традиции,

если ты обрел пробуждение вне традиции –

значит ты святой вне традиции,

но качество твоей святости от этого меньше не станет,

да и какая традиция может быть у бесконечности

где нет ни субъекта ни объекта?

– все это выдумки непросветленных людей,

спящими тяжелыми снами майи,

обусловленных кармой и поэтому всегда несчастных,

заметь я не отвергаю пользу от традиции для людей,

я лишь хочу указать место царя и место министра,



Станешь ли ты просветленным следуя какой либо культуре,

или ты будешь вне всяких культурных ограничений – неважно,

ибо просветление вообще не связано с культурой,

культура – его цветение, но не наоборот,

также как курица – всегда мать своих цыплят –

но никогда не бывает наоборот,

заметь я не против какой-либо культуры,

я лишь хочу показать разницу между матерью и ребенком,



Обретешь ли ты просветление в Гималаях,

в святом месте паломничества,

или сидя на полу в своей комнате не важно,

ибо оно не зависит от места, и что это было бы за просветление

которое зависит от особенного места?

Заметь я совсем не против мест паломничества,

но я хочу показать где голова, а где шапка,



Обретешь ли ты его после жизни полной аскезы,

лишений, йоги и тапаса,

или оно придет к тебе в детском возрасте

в силу прошлых заслуг – неважно,

ибо оно не меняет своих качеств с возрастом или действиями,

и что это было бы за просветление,

если оно зависит от того сколько тебе лет,

твоих действий или образа жизни?



Был ли ты благочестивым или

разбойником до просветления – не важно,

ибо когда оно приходит, все кармы – заслуги и грехи

аннулируются и становятся игрой,

и что это было бы за Просветление

если бы оно зависело от прошлого,

и не сжигало прошлых дурных карм?



Знаешь ли ты санскрит, тамил, хинду, тибетский,

пали или не знаешь, неважно,

ибо Просветление не зависит от знания языков, слов,

грамматики и прочих вещей,

те же кто утверждает обратное –

спят тяжким сном неведения,

ибо как и кому поможет Просветление зависящее от знания языков?



Следуешь ли ты философии адвайты, двайты,

или вишишта-двайты, джайнизму, буддизму,

веданте или сиддханте – неважно,

ибо просветление никак не зависит от логических концепций

и умозрительных теорий придуманных людьми,

пусть даже очень умными,

ибо когда просветление опирается на логические теории,

философские концепции – оно пропадает,



Одобрят ли твое просветление другие или нет – какая разница,

ибо если ты сыт, только ты сам знаешь об этом и никто другой,

и сколько бы не вопили "ревнители дхармы",

или показного ханжеского благочестия –

"он не сыт – он голоден!",

если ты истинно сыт и не голоден,

то только твой гуру и ты сам прекрасно знаете это,

ты сам чувствуешь это, ты рад этому,

а непробужденные пусть воображают что хотят,

ибо что это за Просветление,

ищущее одобрения и признания у других?

А потому слушай свое Я и своего мастера,

не ища повсюду одобрения твоих успехов, подобно голодному,



Мирянин ты, аскет, монах, отшельник, или авадхута неважно,

если ты достигаешь Просветления –то твой статус,

поведение, образ мыслей никак ему не помешает,

не повлияет, не ухудшит и

не улучшит это состояние,

ибо что это за Просветление зависящее

от социальных рангов и условностей?



Будут тебя звать после Просветления

индуистом, буддистом, адвайтистом,

вайшнавом, шайвом или еще как-то иначе –

не важно, ибо как ни назови небо,

оно не изменит от этого своей природы,

ибо если бы Просветление было буддийским, индуистским,

вайшнавским или еще каким -либо иным –

оно перестало бы быть Просветлением,

будешь ты обладать великими сиддхи или малыми

или не будешь ими обладать совсем – неважно,

ибо бушует ли океан или спокойно катит свои волны –

он все равно остается океаном,

и ни на миг им быть не перестает,

так и Просветление, если бы оно опиралось на сиддхи

как обязательное условие, оно было бы не истинным,



Ибо в Воззрении Естественного Ума, бескрайнем, словно небо,

нечего отделять, определять,

ограничивать, описывать, фабриковать,

высчитывать, продумывать,

сравнивать или прибавлять,

а тот кто делает – это просто обычный

спящий сном майи человек,

который не имеет воззрения и не живет им,

заметь, я не отвергаю никаких игровых проявлений-манифестаций,

сиддхи, и никаких действий,

исходящих из истинного Воззрения,

я просто хочу показать тебе место царя и министра,

разницу между платьем и талией...

http://www.advayta.org/1911

.

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 18:50
Предположение
JokeRЯ,

Сегодня ты прямо искришь - аж здесь чувствуется, во даёт :pardon:
Замечаешь как благоприятно влияет пребывание на сайте ариома? :smile:

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 18:53
АнтиГуру
Предположение писал(а):Сегодня ты прямо искришь

точно! :good:

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 19:11
vsevolodk
Предположение писал(а):Я не знаю

Ну а вы подумайте :-)

СообщениеДобавлено: 12 фев 2018, 19:11
ray
JokeRЯ,

Вишну Дев получал прямое введение от Мастера Дзогчен
текст хороший, особенно здесь самая суть:
да и какая традиция может быть у бесконечности

где нет ни субъекта ни объекта?

в адвайте культивируют субъект, пытаясь отделить его от объектов